Oligarchická transformace světového řádu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Uspořádání příštího summitu G20 (G20) v Ósace oživilo informační pole pro diskusi o tom, co přesně tvoří G20, stejně jako další elitní „skupiny“, zejména „Skupina sedmi“(G7), které se často a ne zcela oprávněně staví proti OSN.

Vše v pořádku. Strukturu systému globálního vládnutí ve svých dílech odhalil velký ideolog globalismu Jacques Attali, bývalý šéf EBRD, poradce Françoise Mitterranda a ekonomický mentor současného francouzského prezidenta Emmanuela Macrona. V „novém světovém řádu“, o kterém se poprvé veřejně diskutovalo a k jehož nastolení vyzval George W. Bush ve svém poselství Kongresu USA v roce 1990, J. Attali vydedukoval tři složky – „světové řády“posvátné, moci a peníze.

Za „světový řád posvátna“– notoricky známé „nové světové náboženství“, vytvořené na základě integrace různých náboženských a konfesních systémů a přesvědčení, je Vatikán „odpovědný“„starším bratrem“křesťanství (koncept tzv. židokřesťanství). V roce 1977 se objevila pátá zpráva pro Římský klub od Erwina Laszla „Cíle pro lidstvo“, ve které byla odvozena „hierarchie světových náboženství“v čele s judaismem.

Další důležitou etapou ve vývoji ekumenického procesu bylo v roce 2001 přijetí Ekumenické charty; toto je velké a samostatné téma. Řekněme, že historie ekumenismu sahá až do poloviny 19. století a jednotnou organizační formu dostala ekumenická organizace v roce 1948, kdy na amsterdamském kongresu vznikla Světová rada církví (WCC), která za zády se nazývá „protestantský Vatikán“.

„Světový řád moci“je eufemismus pro politické vládnutí, jehož současný systém sahá až do první poloviny 70. let, kdy byla vytvořena Trilaterální komise. Stručné pozadí je následující. Na konci 19. století, na vrcholu moci Britského impéria, se začaly objevovat úvahy o tom, jak rozšířit britský imperiální model do celého světa.

Přesně řečeno, poprvé se takové myšlenky objevily mnohem dříve, již v 17. století, na pozadí protestantské reformace v Anglii, kde je předložil poradce Alžběty I. John Dee. Oživení těchto myšlenek ve viktoriánské době je spojeno se jménem Cecila Rhodese, provokatéra a podněcovatele anglo-búrské války, který založil po něm pojmenovanou Rhodesii a diamantového monopolistu – společnost De Beers. Rhodes je zakladatelem Společnosti u kulatého stolu (1891), v rámci které po jeho smrti kolem jeho nástupce Alfreda Milnera v letech 1910-1911 vznikl „úzký kruh“– Kulatý stůl.

Po první světové válce, kdy se v Rusku s Velkou říjnovou revolucí zhroutily plány na přeměnu Společnosti národů ve „světovou vládu“, začaly anglosaské elity hrát na dlouhou dobu. V letech 1919-1921 byl Kulatý stůl přeměněn na Brity, od roku 1926 Královský institut mezinárodních vztahů (KIMO nebo v moderním pojetí Chatham House).

Ve stejné době na druhé straně Atlantiku vznikla Rada pro zahraniční vztahy (CFR). Jedná se o elitní anglosaskou partu „dirigentů“prosazování „nového řádu“, jehož součástí byla organizace Velké hospodářské krize, když se Hitler dostal k moci. Po neúspěchu ve druhé světové válce – neplánoval se evropský rozkol, ale úplná nadvláda a diktatura Anglosasů – začaly elity anglosaského světa pod sebou „hrabat“tu část Evropy, která byla pod jejich kontrolou: Marshallův plán, Západoevropská unie, NATO, Evropská unie uhlí a ocel (ESUO).

V neveřejné sféře zde v letech 1952-1954 vznikl Klub (skupina) Bilderberg. Spojení KIMO – CMO v tomto schématu je středem „pyramidy“globálního vládnutí. Bilderberg je nejspodnější, nejširší "placka" z evropských elit, kterou na něj nasazují. Další „palačinkou“na „pivotě“byla Trilaterální komise, která doplnila sjednocení Anglosasů a Západoevropanů s Japonci a od roku 2000 také asijsko-pacifickou složku jako celek.

Centrála CFR, Bilderberg, Trilaterali (Trilateral Commission - TC) jsou všechna v ústředí Carnegie Endowment ve Washingtonu. David Rockefeller vedl všechny tři struktury od dekády do dekády. Komunita "David Rockefeller Fellows" se stále odráží na oficiálních stránkách TC. Stejně jako „pilotní“regiony a projekty prezentované na stránkách Rockefeller Brothers Foundation, které nápadně opakují škálu témat a programů OSN: respektive Čína, západní Balkán, ale i demokracie, udržitelný rozvoj, budování míru, rock umění a kultura (v takových sekvencích: kultura na pozadí rocku).

Nyní pozor na dvě věci. Zaprvé, Velká sedma (G7) není mezinárodní organizací, nemá ani chartu nebo jiné stanovující dokumenty. Ani tohle není „klub elity“. a co? Sedmička je hlásnou troubou Trilaterální komise a schází se každý rok po svém výročním zasedání. Tamní zákulisní rozhodnutí, nebo řekněme doporučení „sedmičky“, se dostávají do veřejného prostoru.

Znovu to dokazuje jak loutkářství západních vůdců tančících na tóny stínových konceptuálních center, tak nesmyslnost být v „sedmičce“Ruska, které se ani v té době nikdy neúčastnilo diskuse o nejdůležitějších otázkách finančního a ekonomické řízení, které se nás "netýkalo" …

A druhá věc: nastavovacím dokumentem pro celý systém „světového řádu moci“je druhá zpráva pro Římský klub od Michaela Mesaroviče – Eduarda Pestela „Lidstvo na rozcestí“(1974). Představuje „desetiregionální model“mezinárodní dělby práce: západní jádro světového systému v něm zůstává jádrem a zbytek periferie – periferie. Deset regionů je sjednoceno do tří bloků pod kontrolou anglosaských elit (KIMO-SMO), anglosaských + evropských (Bilderberg) + stejných a japonských a také dalších asijských (Trilaterální komise).

Jedinou zemí, která se v tomto modelu zmítá mezi dvěma bloky – evropským a asijským – je Rusko. Účast v „sedmičce“na připojeném křesle proto není ani „samouspokojení“, ale spoluúčast na sebedestrukci. Aby to bylo ospravedlněno, lstivá formulace „Evropa od Lisabonu po Vladivostok“se zrodila včas, aby nahradila „Evropa od Atlantiku po Ural“formulovanou Charlesem de Gaullem, kde mělo rozdělené Rusko skončit.

„Světový řád moci“podle vzorce prvního ředitele Trilaterální komise Zbigniewa Brzezinského je namířen „proti Rusku“a buduje se „na úkor Ruska a na jeho troskách“. Odtud ten „lakmusový papírek“autenticity údajně nových dob a trendů, které prý „nechávají v minulosti“starý, elitní model globalizace. Ochotně tomu uvěříme, ale pouze za předpokladu, že Trilaterální komise buď přestane existovat, nebo změní svůj formát, řekněme, na „čtyřstranný“, v němž se objeví „ruský a postsovětský“blok a Euroasijská hospodářská komise vstoupí do struktury Hospodářské a sociální rady (ECOSOC) OSN. Dokud to nebude dodržováno, všechny řeči o „globalizaci pro všechny“jsou nudlemi za účelem uklidnění veřejného mínění.

Nyní o „světovém řádu peněz“, který je jako jediný vystaven na veřejném poli. Ale ne úplně. Na první pohled - pouze G20, stejně jako MMF a Skupina Světové banky, které jsou úzce spojeny s G20 na jedné straně a s OSN na straně druhé. V G20 jsou to 21. a 22. účastníci oficiálně zvaní na všechna jednání a v OSN jsou to specializované partnerské agentury. Proto je špatné oponovat G20 a OSN: jde o různé struktury s odlišnými úkoly, svázané s jediným řídícím jádrem, které s jejich pomocí prosazuje svou linii jak v OSN, tak v G20.

Od této chvíle, jak se říká, pojďme podrobněji, postupně odhalujeme základy systému globálního ekonomického vládnutí a jeho vztah k systému globálního politického vládnutí.

Než se tedy dostaneme k myšlence, co je G20, je nutné začít s „Washingtonským konsensem“. Jde za prvé o soubor liberálně-monetaristických „pravidel globální hry“a za druhé o soubor určitých institucí. Kteří? Za prvé, zahrnuje jedinou státní pokladnu na světě, samozřejmě tu americkou. Přední centrální banky, emitenti hlavních rezervních měn – dolar, libra a euro: Fed, Bank of England a ECB.

Konečně, takzvaná „světová centrální banka“je kolektivní unií MMF, skupiny Světové banky a Basilejské banky pro mezinárodní platby (BIS). Již jsme zmínili vazby mezi MMF a Světovou bankou s G20 na jedné straně a s OSN na straně druhé. Jsou na očích, to je tvář „světové centrální banky“. Jeho jádrem je basilejská BIS, která ve veřejné sféře na rozdíl od MMF a Světové banky vůbec nesvítí od slova.

O Washingtonském konsensu se dnes téměř nemluví. Ale nezemřel, jak se věří. Živým příkladem je násilná reakce Západu na trolling Vladimira Putina o vyčerpání liberalismu. Ještě jasnější. V roce 2010 na summitu G20 v Soulu vznikl soulský konsensus. Na rozdíl od „Washingtonu“není liberální, ale sociálně demokratický.

Někteří podlehli lsti. Prvním v této řadě byl výkonný ředitel MMF Dominique Strauss-Kahn, který v dubnu 2011 tyto myšlenky vznesl na štít, kvůli čemuž brzy „narazil“na příběh s černou služebnou. To znamená, že Soulský konsensus se ukázal být obživou pro vysoce postavené elity. "Dirigenti", kteří to zasadili, nechtěli nic měnit, ale spustili Soul prostřednictvím oficiálního rozhodnutí G20, aby zjistili zastánce změny. To znamená, že používali „dvacítku“, jak je vhodnější říci, „pro choulostivé účely“.

Basilejská BIS byla vytvořena v roce 1930 Haagskou dohodou na základě Švýcarské bankovní charty v rámci projektu německých reparací Západu za první světovou válku. Když je ale o tři roky později Hitler zrušil, banka rychle přešla na financování nacistického režimu. Finančníci západních „demokracií“a Třetí říše v ní úspěšně spolupracovali po celou válku a v samotné ekonomice hitlerovského Německa plesu vládly dvě největší průmyslová sdružení – I. G. Farbenindustrie a Vereinigte Stahlwerke.

Formálně byly podíly německé, protože měly sídlo v Německu, ale mezi akcionáři dominovali Američané a Britové a správcovské společnosti se nacházely ve Spojených státech. Není náhodou, že se po válce nejprve „ztratily“archivy obou těchto chobotnic, které mohly osvětlit nejen dojemné spojení Západu s nacismem, ale i jejich organicky nerozlučitelné spojení. Poté byly obecně rozděleny na části. Takto se konečky schovávají ve vodě a zdaleka nejde o jediný příklad.

Dnes je BIS „centrální bankou centrálních bank“, které jsou všechny centrální banky podřízeny prostřednictvím příslušných dohod s vládami údajně suverénních zemí. Napadlo někoho, kde se vzalo liberální dogma o „nezávislosti“centrálních bank? Odtud, že pokud jste „nezávislí“na svých úřadech, pak posloucháte cizí lidi. Proč si myslíte, že BIS neleze na titulní stránky novin? To je důvod, proč: peníze milují ticho a externí řízení národních emisí peněz - ještě více. Provádí se různými prostředky - pomocí basilejských dohod (Basel-1, "-2", "-3"), jakož i prostřednictvím samotné "dvacítky", v jejíž struktuře jsou odpovídající karty.

Jsou všechny centrální banky členy Basilejského klubu BIS? Ne, ne všichni – dvě hlavní výjimky jsou Severní Korea a Sýrie. Potřebujete komentáře? Rusko je v tomto klubu od dob „sedmibankéřů“, od roku 1996: peníze na volby Jelcina opravdu potřebovali.

BIS měla deset zakladatelů: pět států – Belgii, Británii, Francii, Německo a Itálii, kteří tvořili správní radu banky, čtyři soukromé zakladatele – americké banky úzce spojené s Fedem a jednu japonskou soukromou banku. Na tomto základě vznikly řídící struktury BIS, ze kterých (pozor!) následně vzešla G20.

Šéfové pěti centrálních bank zakládajících zemí, pět jimi nominovaných zástupců velkých bankovních podniků a po jednom zástupci centrálních bank Švédska, Švýcarska a Nizozemska – to je představenstvo BIS. Osm jejích členů zastupuje přední centrální banky spojené se státy a pět dalších jsou velcí privátní bankéři. Zde začíná integrace veřejného a soukromého bankovnictví a pak uvidíme, kdo je v této souvislosti zodpovědný.

Představenstvo spolu s USA, Kanadou a Japonskem je tzv. G10 – „Group of Ten“(má sice jedenáct členů, ale říká se jí „Deset“, protože švýcarské zastoupení je neformální, jako např. „mistrů v oboru“a stejnojmenné listiny z roku 1930.).

A teď pozor – dvě aritmetické operace. Za prvé. Švédsko, Švýcarsko, Nizozemsko a Belgie jsou odečteny od jedenácti členů první desítky a sedm jich zůstává. A za druhé: k této sedmičce, tedy vlastně k představenstvu BIS mínus Belgie, se přidávají země „druhého řádu“s „největšími ekonomikami“. Pět členů BRICS (Brazílie, Rusko, Indie, Čína a Jižní Afrika). A také Austrálie, Argentina, Indonésie, Mexiko, Turecko, Saúdská Arábie a Jižní Korea. Ukazuje se devatenáct.

EU má dvacátý mandát, 21. a 22., „mimo soutěž“, jak si pamatujeme, od specializovaných partnerských agentur OSN – MMF a Světové banky. Jejich účast ve „světové centrální bance“je mimo závorku, stejně jako třetí účastník – BIS. To je pochopitelné: jak může sedět ve „dvacítce“, když vyšla z jeho lůna a je jím řízena? Navíc ze dvou stran: jak ze strany centrálních bank Basilejského klubu, tak ze strany „viditelných částí“„světové centrální banky“– MMF a Světové banky.

a co se stane? Ukazuje se, že „dvacítka“má jádro – země „prvního řádu“, tedy zakladatele a další členy představenstva BIS, dále G10, a periferii – nevlastní děti ze zemí tzv. „druhého řádu“. Vzhledem k tomu, že členy Basilejského klubu jsou všichni kromě Pchjongjangu a Damašku, BIS a obecněji „světová centrální banka“jsou orgány, které nařizují „naladění“.

Na tuto hudbu tančí jiní, bez ohledu na velikost například čínské a indické ekonomiky. Očekávání, že v určitém okamžiku „převezmete kontrolu“. Svatá naivita! Dokud se vedle tohoto systému institucí neobjeví další, alternativní systém institucí, není prostě co „chytit“země „druhého řádu“.

Význam systému s jádrem a periferií je jednoduchý a cynický. Rozhodnutí se dělají v jádru a periferie je volána, aby je vedla přes to a dala jim zdání konsensu a „shody s širokými zájmy“.

Abychom tomu věnovali pozornost, na chvíli odbočíme: mezi G7 a G20 není nic společného, navzdory účasti figurantů prvního na složení druhého. Sedmička je nástrojem (nikoli institucí) globálního vládnutí a je přílohou Trilaterální komise. G20 již není nástrojem, ale plnohodnotnou institucí globálního vládnutí, přílohou BIS a obecně „světové centrální banky“. Oba typy vládnutí jsou propojeny prostřednictvím OSN a jejích „nových“institucí, které vznikly po zničení SSSR a jsou spojeny s „udržitelným rozvojem“a „budováním míru“.

Ale nechoďme do džungle – to je samostatné téma. Jen konstatujme, že eroze OSN v souvislosti s nárůstem počtu řadových členů žádnou krizi nezpůsobuje: velikost davu nic neovlivňuje a nic nemění. A jaké vlivy a změny? Opět pouze vytvoření paralelního světového systému, který generuje globální dvojí moc.

Proč myšlenka zesnulého Johna McCaina o Lize demokracií neprošla? Protože na samotném Západě si rozumy adekvátnější než posedlý senátor uvědomovaly, že jeho vytvořením dojde k izolaci od stávajícího systému institucí v čele s OSN, které by poté, co zůstaly bez vlastníka, byly velmi rychle privatizovány Čínou a Ruskem.

Co se týče nároků na reformu Rady bezpečnosti OSN, zde je vše mnohem složitější, než si někteří lidé představují. V prosinci 2004 byla zveřejněna zpráva „A Safer World: Our Shared Responsibility“(dokument OSN A / 59/565); v něm je časový rámec pro vyřešení tohoto problému uveden do roku 2020. O jejich vyřazení z programu nebyla žádná informace.

Jiná věc je, že Rusko a Čína jsou solidární proti reformě Rady bezpečnosti a nyní Indie po summitu SCO v Biškeku přestala trvat na svém stálém členství. Proto lze dosáhnout pokroku. Čekáme a sledujeme: pokud dojde k pokroku, objeví se nová zpráva, stejně jako ta jmenovaná, pod záštitou generálního tajemníka OSN. A aby se to objevilo, vznikne nová pracovní skupina, která bude oficiálně vyhlášena a informace budou na webu OSN. Dosud to nebylo dodrženo: dokumentární fakta jsou na rozdíl od konspiračních spekulací tvrdohlavá věc.

Takže skupina G20, která je produktem BIS, je napojena na OSN prostřednictvím MMF a Světové banky. Jinými slovy, je pod úplnou kontrolou „světové centrální banky“, bez které nefunguje ani OSN. Mimochodem, G20 nevznikla v roce 2008, kdy se konal její první protikrizový summit ve Washingtonu, ale v roce 1999, ale ve formátu šéfů centrálních bank a ministerstev financí, což opět jasně ukazuje závislost na BIS. V roce 2008 byla skupina jednoduše převedena do formátu hlav států a vlád, což dokazuje umělou povahu krize, která tehdy vypukla a v níž, jak se ukázalo, byly předem vytvořeny a svrženy mezinárodní instituce.

V roce 2009 se na londýnském summitu G20 objevila v její struktuře FSB (Financial Stability Board) - Rada pro finanční stabilitu. Jde o zmíněnou záložku ve „dvacítce“ze strany Basileje. V BIS je úzce svázána s Basilejským výborem pro bankovní dohled, který se objevil již v roce 1974 a který je zase ovládán skupinou G10 s jádrem v podobě představenstva BIS. Tedy země „prvního řádu“, kde „druhého řádu“nesmí ani výstřel z děla.

Jednou ročně, v listopadu, FSB zveřejňuje seznam bank, které jsou „příliš velké na prasknutí“, a příslušná emisní centra jim pomáhají s čerstvě vytištěnou hotovostí (programy QE). Při bližším zkoumání se ukazuje, že pomoc je poskytována stejnému seznamu bank, které jsou součástí řady bankovních sítí, jejichž existence není skryta, ale ani inzerována.

Takové sítě jsou čtyři, nepočítám-li seznam FSB, a to je opět samostatné téma. Jedna globální s centrem v Londýně, která kontroluje cenu zlata. Jde o bývalou „zlatou pětku“, nyní od roku 2015 „třináctku“s účastí tří státních bank z Číny. Dvě sítě v Evropě: soukromá Inter-Alpha Group of Banks, kontrolovaná klanem Rothschildů, a EU Financial Services Roundtable (EFSR). Další sítí je Fórum finančních služeb ve Spojených státech amerických.

Všechny sítě jsou vzájemně provázané a tvoří je banky zastupující zájmy všech velkých finančních oligarchických klanů a skupin, včetně Vatikánu. Ale věnujme tomu pozornost. FSB je součástí struktury BIS a G20. Je nominálně tvořen vládami. Pomoc zařazením do seznamů je však poskytována soukromým bankám, na které se jako na povel (ovšem proč „jak“?) valí vydatný déšť rezervních emisí. Co je to?

Tady je co. Prolínání „osobní“vlny se „státem“je principem globálního vládnutí, s jehož pomocí jsou emisní centra nucena sloužit soukromým zájmům. Připomeňme, jak koexistují centrální a soukromé komerční banky ve struktuře představenstva BIS. Ale to není vše. BIS má koncepční centrum, které není formálně zahrnuto do její struktury – Skupina třiceti (G30) nebo „Třicítka“, ve které je přibližně stejný počet bývalých šéfů centrálních bank, včetně středisek rezervních emisí, a soukromých bankéři.

Navíc je rozšířenou praxí, že „centrální bankéři“v důchodu dostávají „megaplatová“místa ve správních radách soukromých bank při odchodu, přičemž se s nimi prolínají osobní zájmy. To znamená, že ve „třicítce“jsou státní zájmy spojeny se soukromými zájmy. A vše, co BIS dělá ve směřování a řízení centrálních bank, vyvíjí a iniciuje G30.

Zhruba řečeno, pokud je BMR vnějším středem ve vztahu k G20, pak je G30 stejným vnějším středem ve vztahu k samotnému BMR. A to znamená, že světový finanční a monetární systém v rámci stávajícího světového systému je pod „spolehlivou“kontrolou oligarchie. A zbytek struktur „světové centrální banky“– MMF a Skupina Světové banky – rozšiřuje oligarchickou kontrolu nad OSN a jejími institucemi, prosazuje globalistickou agendu prostřednictvím, jak již bylo uvedeno, „udržitelným rozvojem“a „budováním míru“..

To je celý základ světového modelu, který nelze napravit. Může být buď zničen ve světové válce, nebo, pokud je vám líto planety a lidí na ní žijících, můžete ji obejít pomocí paralelního alternativního světového systému globální dvojí moci, který existoval v první studená válka.

Další dotek toho, jak soukromé zájmy ovládají státy. Mezinárodní ratingové agentury „Big Three“– S&P, Moody’s, Fitch – vydávají úvěrové ratingy ekonomickým subjektům a zemím, které se „řídí“investory. Agentury jsou soukromé a závisí na těchto hodnoceních státu. Jestliže dříve bylo nutné zavést tanky do nechtěné země, nyní stačí snížit její hodnocení.

A opět z toho nelze uniknout v rámci stávajícího světového systému. Rusko nemá žádné zahraniční dluhy, ale ruské firmy, včetně těch se státní účastí, jich mají dost. Potřebujeme vlastní ratingové agentury, ale protože všechna místa na Olympu ve stávajícím světovém systému jsou již obsazena „velkou trojkou“, bude takový nástroj účinný pouze v paralelním světovém systému s vlastním souřadnicovým systémem.

A poslední věc. V čích konečných zájmech funguje celý systém globálního vládnutí – v ekonomice i mimo ni? Otevřete jakýkoli portál s majetkovou strukturou předních nadnárodních bank a společností. A velmi rychle se ukáže, že vlastníci jsou pro všechny stejní – „institucionální investoři“a „podílové fondy“deseti nebo patnácti stejných správcovských společností. Bez ohledu na předmět podnikání a národnost konkrétních firem.

Zde je ukázkový seznam: Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, J. P. Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Bank of New-York Mellon Corp. a několik dalších. Tito jsou konečnými příjemci světové ekonomiky, respektive konečnými příjemci jsou jejich skuteční vlastníci, kteří se zjevně mohou dostat na dno pouze prostřednictvím propleteného systému falešných „vlastníků“, a ne všichni.

To ale znamená pouze to, že celé takzvané „tržní“hospodářství ve skutečnosti neřídí žádná „sedmička“nebo „dvacítka“. A dokonce ani OSN. A obecně ne konkurencí, ale monopolem superúzkého okruhu ani ne právnických osob, ale fyzických osob. Stanice soutěží a oligarchové vyjednávají a sdílejí sféry vlivu a žlaby. A s nimi – a světová moc ve světovém systému zvaném „globální kapitalismus“.

Existuje pouze jeden způsob, jak opustit tuto buňku - vytvořením vlastního světového systému. Přesně to udělal Velký říjen před stoletím. A proto ten říjen - Velký a stále vzbuzuje tolik nenávisti k moci a majetku v těch u moci.

Sovětská rozvědka svého času informovala J. V. Stalina, že skutečnou vládou Ameriky je „kulatý stůl“desítek předních kapitalistů. Tato informace byla oficiálně potvrzena v roce 1993, kdy byla ve Spojených státech vytvořena Národní ekonomická rada (NEC), vládní agentura v rámci administrativy. Předsedá jí prezident a řídí ji ředitel s hodností prezidentského asistenta pro hospodářskou politiku, typicky z finančních společností a jejich přidružených společností.

Mezi funkce NSZ patří koordinace domácí a zahraniční hospodářské politiky, příprava analytických zpráv a návrhů rozhodnutí prezidenta, jakož i sledování výsledků prováděné politiky. Jinými slovy, oficiální vládou USA je administrativa a de facto vládou je NES, která se stará o to, aby nebyly porušovány zájmy velkých vlastníků, především oligarchů.

Po privatizaci majetku se kruh privatizace moci uzavřel. Pokud tedy něco ve výsledku Ósackého summitu vzbuzuje velmi opatrný optimismus, pak je to právě eroze G20 s jejím faktickým rozpadem do dvoustranných formátů. Vidíte, tento "ledy" se prolomí, pánové poroty…