Věda jako továrna na technické cetky

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Krize vědy je nedílnou součástí krize technocivilizace

Kořeny krize světové vědy je třeba hledat v tom, že věda začala být využívána k vykořisťování přírody. G. Galileo přirovnal pokus se španělskou botou, ve které je potřeba zmáčknout přírodu, aby odhalila svá tajemství; náš I. Mičurin naléhal: "Nemůžeme čekat na přízeň od přírody, je naším úkolem jí je vzít."

F. Bacon již v 17. století formuloval heslo: "Dobývat přírodu!" (citováno z článku I. R. Shafareviče „Budoucnost Ruska“, noviny „Zavtra“, č. 7, 2005). Dnes sklízíme plody tohoto „vítězství“. Vědec - prostředník mezi přírodou a lidmi - toto poslání zanedbal a podílel se na nejtěžším zločinu - využil znalosti přírodních zákonů k jejímu barbarskému vykořisťování.

Vědeckotechnická revoluce 20. století přispěla k neomezenému rozšíření rozsahu výroby, zvýšení efektivity využívání přírodních zdrojů, díky čemuž byl život pohodlný, nezávislý na klimatických změnách, neúrodě, epidemiích, ale při zároveň inspiroval člověka s naprosto falešným pocitem moci, „moci nad přírodou“.

Na vzniku se rozhodující měrou podílela věda technocivilizace, který byl vybudován pod vedením spekulativního finančního systému, jednajícího s cílem získat superzisky pro „globální elitu“.

Závislost finanční podvodnícise stal pro vědu tragédií. Za vlády finančních spekulantů se věda stala komerční.

Vědci zvolili cynické heslo: "Děláme, za co platí!" Věda a především západní věda vždy plnila příkaz diktovaný soutěží finančních struktur o sféry vlivu a odbytové trhy.

Věda se stala nástrojem v boji o konkurenci ve světě dvou supervelmocí, proto byly investice do vědy ve 20. století rozděleny přibližně takto (údaje akademika V. I. Strachova):

– 50%- vývoj zbraní;

– 30%- vývoj technických prostředků;

– 10%- základní vědy, přírodní vědy, matematika;

– 5% - společenské vědy;

– 5% - školství a lékařství.

Odplatou za takové postavení vědy byla rychle rostoucí omezenost myšlení vědců, skromná mysl, která nedovolovala postarat se o důsledky využití jejich objevů. Věda to prokázala mysl bez svědomí může způsobit obrovskou zkázu.

V honbě za poctami a penězi se vědci ani nesnažili přesvědčit politiky, že obrana vlasti ničením přírody je šílenství plné smrti všeho živého a pod tlakem politiků začali vyvíjet nové druhy zbraní - chemické, bakteriologické, atomové.

Při výrobě atomových zbraní, při jejich testování a použití, při výrobě jaderného paliva v průmyslovém měřítku - při všech těchto akcích se brala v úvahu pouze politická a ekonomická výhodnost a důsledky pro životní prostředí byly velmi povrchně kalkulovány, což vedlo k tomu, že pouze k silné kontaminaci rozsáhlých oblastí (Hirošima a Nagasaki, testovací místo Semipalatinsk, Jižní Ural – oblast závodu „Mayak“, atol Bikini atd.), obecné zvýšení radiace pozadí planety.

Ale soudě podle memoárů vědců - autorů sovětského atomového projektu (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg), nepřemýšleli o tom, kolik lidí během testů zemře a onemocní, jaká škoda by byla způsobena k přírodě - stopa atomového výbuchu nebyla spočítána.

Ve vzpomínkách se ale hemží popisy komerčního úspěchu autorů jako: „zlatý déšť se sypal“, prémie byly až 40 platů, za ostnatý drát se v Arzamasu připlácelo 70 % k platu. Jsou zmíněny elitní byty, chaty atd. Akademik V. Ginzburg tedy ve svých pamětech vesele a bez ostychu přiznává, že A. Sacharov, který zprvu neměl k atomovému projektu žádný vztah, byl do něj zařazen, protože v tu chvíli nutně potřeboval byt.

Jména těchto „pozoruhodných hrdinů-fyziků“by měla být vyvěšena v budovách rakoviny, aby pacienti věděli, komu vděčí za brzkou a bolestivou smrt. A v Japonsku, kde se růst rakoviny nezastavil ani desítky let po atomovém bombardování, by tato jména měla být zveřejněna.

Dnes se vědci, zbaběle a podlézavě následující šílené finančníky a politiky, kteří se zabývají pouze růstem jejich kapitálu, podílejí na podpoře jaderné energie, ačkoli „mírový atom“zjevně není zcela mírumilovný, a to i bez katastrof, jako je např. jako ten černobylský.

A problémy vodní energie – ekonomicky neúčinné a ekologicky extrémně nebezpečné – nenacházejí místo v oficiálních vědeckých diskusích. Diskutovat o nich riskují jen vzácní zoufalí „disidenti“z vědy (viz např. díla M. Ya. Lemesheva, B. M. Khanzhina ad. "Socio-ekologická apokalypsa", V. G. Vasiliev "Energie planety Země").

A vesmírný průmysl s tichým souhlasem vědců jedná, aby demonstroval vojenskou sílu států, jejich prestiž, kvůli provádění bezvýznamných experimentů, kvůli získání peněz například pro lyžující turisty. To je každé spuštění katastrofální poškození atmosféry, narušení ozonové vrstvy, uvolňování obrovských mas vysoce toxických látek, spotřeba tisíců tun neobnovitelných zdrojů planety - to se nebere v úvahu. Hromadné vypouštění špionážních družic a družic pro komunikační systémy, které se dnes provádí, také není hodnoceno z hlediska škod na životním prostředí.

Biologické nebezpečí spojené s rozsáhlým šířením geneticky modifikovaných potravin (GMO), kterým se špatně rozumí a jejichž bezpečnost nebyla prokázána, říká doktorka biologických věd, členka Shromáždění pro životní prostředí žen při OSN. I. Ermáková:

„Řada nezávislých vědeckých studií ukazuje, jaké škody mohou způsobit lidem a životnímu prostředí, což vede ke smrti veškerého života na planetě. Statistiky ukazují hrozná fakta: každý rok se v Rusku narodí 800 000 dětí s různými formami patologie (asi 70 %). V Rusku je úmrtnost dvakrát vyšší než porodnost a průměrná délka života se snížila o více než 10 let. Dochází k prudkému poklesu počtu zvířat a rostlin, vymizení mnoha druhů. Proces degradace a destrukce lze zastavit pouze zachováním vědy v Rusku, která zachrání Rusko a celou planetu, která se díky lidské neopatrnosti, hlouposti a zbabělosti ocitla na pokraji silné ekologické katastrofy a sebezáchovy. zničení.

Nicméně, geneticky modifikované plodiny šířit po celé planetě. V roce 2004 ve světě zaseli asi 81 milionů hektarů, tzn 17% všech ploch vhodných k hospodaření, což je o 15 % více než v roce 2003. To je způsobeno ekonomickými přínosy používání geneticky modifikovaných produktů výrobními společnostmi. A pro vědce není ziskové přijít o dobře placená místa, protože na tyto studie jsou přidělovány granty. Věda by proto neměla záviset na byznysmenech, ale měla by být podporována státem. Mezitím jsou ruské pulty zaplaveny nebezpečnými potravinami, které nemá kdo kontrolovat a studovat, a nezávislí vědci, kteří poctivě provádějí výzkum geneticky modifikovaných produktů, jsou napadáni nadnárodními společnostmi…“(Noviny Vremja č. 11- 12, 2006).

Ale podle A. Golikova, ředitele Centra pro řízení rizik genetického inženýrství živých organismů, „pokud je nový produkt nebo technologie ekonomicky oprávněná, pak přijdou“. Dodáváme: navzdory všem varováním vědců. A geneticky modifikované produkty jsou komerčně ziskové, protože nevyžadují ošetření proti škůdcům – na Zemi je nechce jíst jediný živý tvor, kromě lidí.

Na potravinový trh je tlačí nejen podnikatelé jako šéf Ruské obilné unie. Arkadij Zločevskijkterý z televizních obrazovek křičí, že chce jíst jen transgenní potraviny, ale i „vědce“typu ředitele Ústavu výživy Ruské akademie lékařských věd Tutelyana … Bohužel, dnes věda oplývá jedinci, kteří si židle váží více než života na Zemi. A co méně mysli a svědomí u takového „vědce“platí, že čím vyšší židli zastává.

Vykořisťovat intelektuály za účelem zisku nebo je zaměstnávat nesmyslnými maličkostmi – to je politika globálních finančních struktur, které dnes ovládají všechny sféry života včetně vědy. A vědci, usilující o finanční blahobyt, se sami pokorně vzdali svých pozic ideologů, duchovních rádců společnosti, veřejných vůdců a pokorně souhlasili s tím, že vědu učiní primitivní utilitární.

Věda se proměnila v továrnu na technické věcikteré poskytují společnostem zisk. Moderní expozice vědeckých úspěchů připomínají ukázku hodinářských hraček, kde něco svítí, hýbe se a vrže.

Nezodpovědnost vědců je zdrojem vážného ohrožení životního prostředí. Zde je několik nových „průlomových“vědeckých projektů.

V říjnu 2008 povolil britský parlament biologům křížit zvířecí a lidské buňky.

V září 2008 byla ve výzkumném centru Evropské rady pro jaderný výzkum (European Council for Nuclear Research) zahájena stavba urychlovače nabitých částic - Large Hadron Collider (LHC). CERN), na hranici Švýcarska a Francie, nedaleko Ženevy. Projekt již pohltil více než 5 miliard dolarů finančních prostředků a znetvořil hustě obydlený střed Evropy obřím tunelem.

Motivace těchto projektů je více než pochybná: autoři stvoření obřího urychlovače blábolí, že chtějí otestovat teorii exploze, i když mohou dobře zařídit praktickou explozi, což donutí všechny pozemšťany, aby si sami otestovali vágní teorie. Biologové stejně mlží o možnosti léčby embryí získanými křížením kmenovými buňkami, o Parkinsonově chorobě a Alzheimerově chorobě. Ale o možných katastrofálních důsledcích takových experimentů se vážně nemluví. Vědci se vykašlali na vtipy o konci světa – jsou dobře placeni. A nikoho by nenapadlo přemýšlet o ochraně přírody, o prevenci nemocí nikoli pochybnou léčbou, ale obnovou čistoty přirozeného lidského prostředí.

Ještě na počátku dvacátého století varoval génius V. Vernadsky, že člověk, který se stal hlavní geologickou silou planety, se přiblížil prahu přípustného. Akademik N. Moiseev ve své knize „Světové společenství a osudy Ruska“napsal, že „nejnebezpečnější a nejtragičtější pro člověka může být ztráta stability biosféry… přechod biosféry do nového stavu v r. které parametry biosféry vylučují možnost existence člověka.“

Ale úřady neslyší varování vědců … V krátkém období více než sto let způsobila lidská činnost, vyzbrojená vědeckými úspěchy, tzv. „vědeckou a technologickou revoluci“, která téměř zcela vyčerpala přírodní zdroje nashromážděné planetou po miliardy let, vedla ke katastrofálním znečištění ovzduší a vody, způsobilo prostoru monstrózní, možná nenapravitelné škody

Každý den se na Zemi vytěží 89 milionů barelů ropy. Všechny přírodní zdroje jsou těženy a spotřebovávány každý den natolik, že přírodě bude trvat asi 100 let, než je obnoví. Lidstvo po dobu jednoho roku spálí takové množství uhlovodíků, které se na Zemi nashromáždilo za více než milion let.

Šéf Federální agentury pro využití podloží A. Ledovskikh nás uklidňuje: "Ropy budeme mít dost na dalších asi 50 let, plynu na dalších 100 let." Pravda, úředník neupřesnil, kdo to je pro „nás“– ropy a plynu bude v Rusku dost. Soudě podle růstu cen benzínu a plynu se zjevně nebavíme o většině populace. Tak o kom? O ruských miliardářích? Ropy a plynu budou mít určitě dost.

Podle časopisu Forbes (květen 2008) je v Rusku již 100 dolarových miliardářů "Máme dost ropy!" - to je jediná věc, která úřady trápí, ačkoli situace v zemi a ve světě vyžaduje naléhavou revizi přístupu k těžbě nerostných surovin.

Technocivilizace, která již pohltila lví podíl nenahraditelných zásob surovin, většinu prostoru Země, téměř vyčerpala zdroje nejen pro svůj rozvoj, ale i pro udržení své existence. Katastrofy způsobené člověkem se dnes staly každodenní realitou. Umělý svět, kterou člověk stvořil, balancuje na pokraji smrti. V souladu s tím je na pokraji smrti i věda zaměřená výhradně na vytvoření technosféry, věda fungující pro obchodníky, která zapomněla na záchranu přírody.

Právě nezodpovědná ochota vědců dělat to, za co si zaplatí, aniž by se zajímali o důsledky svých cvičení, vedla k situaci, která je stále častěji označována jako "Technosuicida" lidstva - hypertrofovaný růst technosféry, zabíjející biosféru Země a člověka.

V A. Bojarintsev a L. K. Fionová