Fotografování myšlenek

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Počátkem roku 1990 byl v Permu proveden neobvyklý experiment, jehož podstata v té době nebyla plně pochopena všemi jeho účastníky. Bylo to prostě zajímavé a neobvyklé. Předmětů bylo celkem šest. Jeden po druhém vstoupili do temné místnosti. Při rozsvíceném světle se jim ukazovaly různé geometrické tvary na kontrastním pozadí, dívali se na ně několik desítek sekund. Poté se světlo zhaslo a s nástupem tmy požádal experimentátor, aby zaměřil pozornost, respektive ten jasný obraz, který byl nějakou dobu před očima, na tmavý sáček zpod fotografického papíru, který byl umístěn asi 30 centimetrů od očí. Obraz byl promítán na balíček jako na plátno a pak pomalu mizel.

Tato svátost vzbuzovala u těch, kteří nebyli v podstatě experimentu dobře ordinováni, au zasvěcených netrpělivou úctu v očekávání výsledků zvláštní hrdý pocit seznamování s jakýmisi uzavřenými vědeckými experimenty.

A teprve po několika letech se ukázalo, co se vlastně stalo v temné místnosti …

* * *

S podivným fenoménem se poprvé setkal nepříliš známý pařížský umělec Pierre Boucher. V roce 1880 si vydělával peníze tím, že v té době dělal novodobé fotografie. Brzy ráno, když se probudil po dalším hlučném večírku s oteklou hlavou, s odporem vzpomínal na své noční můry – pár ohavných čertů, kteří ho celou noc pronásledovali vidlemi. Rychle se uklidil a šel do laboratoře, nutně potřeboval vytisknout několik obrázků, které musel ten den dát svým klientům.

Zamčený v temné místnosti pod světlem červené lucerny se snažil vzpomenout si, na které ze zapečetěných desek potřebuje obrázky, ale hluk v jeho hlavě mu nedovolil se soustředit a obrazy ohavných tvorů byly stále velmi světlý. Pak se Pierre rozhodl vyvinout všechny kazety v řadě. K velké hrůze fotografa hned na prvním snímku místo fotografií klientů viděl ohavnou fyziognomii svých nočních „hostů“!

Pierre ukázal fotografie svým přátelům. Jeden z nich se rozhodl provést experiment, navrhl Boucherovi, aby se znovu opil, načež se vyfotili. Experiment byl úspěšný a jeho důsledkem byl vědecký článek zaslaný Francouzské akademii věd. Článek samozřejmě nepublikovali a o tomto neobvyklém případu bychom se nikdy nedozvěděli, kdyby se Boucherovy materiály nedostaly do rukou slavného francouzského popularizátora vědy a také prvního sběratele anomálních jevů Camille Flammariona.

Nikola Tesla se také začal zajímat o problém vizuálních obrazů. V roce 1893 napsal: „Už se nezdá neuvěřitelné předpokládat, že v reakci na obraz, který se objeví v mozku jako výsledek práce myšlenek na sítnici oka, existuje reflexní reakce excitace, kde promění v obraz. Tesla učinil odvážný předpoklad, že tyto „obrázky“lze promítat na obrazovku a stát se viditelnými pro ostatní lidi. Dlouho se kolem této teze vedly v kruzích vědců debaty a polemiky, ale 70 let se nikdo neodvážil provést experimenty, které by mohly tento úsudek potvrdit nebo vyvrátit.

Od začátku 70. let se permský psychiatr Gennadij Pavlovič Krokhalev aktivně podílí na problému registrace vizuálních obrazů v Rusku.

Níže je výňatek z hodinového rozhovoru, který byl pořízen s Gennadijem Pavlovičem v létě 1994. Přepis pásky je uveden bez jakýchkoli střihů a úprav.

N. Subbotin: Gennady Pavloviči, jak jste se dostal ke studiu tohoto fenoménu?

G. Krokhalev: V roce 1972, po absolvování mého pobytu, jsem začal zkoumat sluchové halucinace. Pacienti slyší hlasy… Pak mi můj bratr Nikolaj Pavlovič Krokhalev přinesl časopis „Technika pro mládež“. Byl publikován velmi zajímavý článek moskevského fyzika Valerije Skurlatova „Viz opak“. Časopis 70. ročník, číslo dvě. Předpokládalo, že je možné fotografovat zrakové halucinace. Odkazuje na dílo Teda Siriuse, amerického psychiatra Fukuraie. Neodkazuje ale na to, že americký psychiatr Eisenbad poprvé hovořil o možnosti fotografování zrakových halucinací. Našel jsem jeho práci v roce 1967 o potřebě vypořádat se v budoucnu se zrakovými halucinacemi.

Předpokládal, že se dá fotit s brýlemi. Věřil, že vizuální halucinace se tvoří ve vizuálním analyzátoru. Sledují opačné cesty, dostávají se na sítnici očí, jak vnímáme informace. Je tam halucinační obrázek. Převrácený obraz v mozku. Ale musíte dát, říká se, záblesk ze strany, aby se obraz hodil na obrazovku. Zableskněte, tento obraz z fundusu se promítne na obrazovku a teprve potom ze strany fotoaparátu k fotografování.

Nikolaj Pavlovič, můj bratr, říká: "Má pravdu!" Začali jsme zkoušet podle jeho metody… Sekvenční snímky… Nic nefunguje… Z obrazovky…

Měl jsem svůj vlastní úhel pohledu. Věděl jsem, že když se podíváte na negativní obrázek, pak pohnete pohledem, uvidíte pozitivní obrázek na světlém pozadí. Proč potřebujeme podsvícení? A rozhodli jsme se tak učinit…

13. ledna 1974 jsme provedli první pokus v bytě mého bratra. Našel jsem kazety photocor. Byly tam položeny filmy 9 × 12 na 130 jednotek. Nabito. Místnost byla potemnělá. Připravený zkušební snímek – negativní snímek – portrét ženy.

Dívám se na obrázek pod elektrickým světlem po dobu 20-30 sekund. Pak zhasneme světlo a … nadále vidíme tento obraz ve tmě! Otevřu kazetu a promítnu obraz na film. Někde 5-10 sekund. Pak to zavřu. Poté provedli několik dalších experimentů.

Začali jsme se ukazovat. A na tomto filmu, který jsem si přinesl, se mi naskytl nejasný obraz portrétu ženy. Tohle mě hodně inspirovalo! Okamžitě jsem usoudil, že z očí vychází záření. Potřeboval jsem potvrzení. A pokud ano, pak můžete fotografovat a vizuální halucinace. Mnoho vědců věřilo, že eidetické obrazy a halucinace mají podobný mechanismus. A k čemu jsou blízko - nikdo nestudoval …

N. S.: O „Krokhalevově masce“jsem slyšel mnohokrát. Co je to za zařízení?

G. K.: K této masce jsem chodil dlouho. Upřímně, asi šest měsíců. Přišel nápad – můžete fotit zrakové halucinace! Ale jak?

Nejprve jsem si myslel, že je nutné místnost zatemnit. Ale jak se zatemníte, jsou tu psychopati. Přemýšlel jsem o různých designech. Ne! Nic nesedí. Nefunguje.

A tak jsme v létě 1974 odpočívali s rodinou v Adleru. Naši příbuzní žili v Adleru. Odpočíváme, ale myšlenka po kousku funguje. Viděl jsem muže na moři s maskou. To je to, co potřebuji, myslím! Hned po zbytku jsem si koupila masku. To je stále ona, od Adlera (ukáže na masku s kufrem skříně ležící na stole).

Vzal masku, sundal sklo a zde (ukazuje, jak připevnil kazety) připevnil kazety fotokory. Vložil jsem filmy a přinesl je pacientovi. Někde v září… (mezery) … byly provedeny dva experimenty. Mám slabé obrázky. Ale nevěřil jsem tomu, myslel jsem, že je to artefakt a filmy zahodil. Zřejmě se již podařilo získat první slabé snímky. Považuji je tak za negativní výsledek. Pak jsem sem propojil (ukazuje spojení maxi s harmonikou ze starého foťáku) harmoniku a filmovou kameru Lantan. Byly provedeny experimenty. Mám tam vše popsané. V archivu…

Následuje další experiment. Místo filmové kamery jsem připevnil kameru. Kamery byly "Sharp", "Zorky-4", "Zenith", "Kyjev", "Amatér" … "Amatér" dokonce i filmoval. "Amatér-2"…

N. S.: Gennady Pavloviči, podělte se o triky a tajemství fotografování vizuálních halucinací!

G. K.: Tajemství spočívá v tom, že když fotíte filmovou kamerou a fotoaparátem, zaostření musí být nastaveno na „nekonečno“. Proč? Ukazuje se, že v roce 1962 Korzhinsky navrhl, že s telepatií jdou paprsky z očí paralelně!

Když jsem začínal metodou pokus-omyl, náhodou ukázal na „nekonečno“, obrázky šly lépe. Membrána musí být zcela otevřená, a to jak na videokameře, tak na kameře. Američané naopak zacloňují, ale fotí s bleskem.

Nyní o rychlosti závěrky… Pokud se jedná o videokameru, lze rychlost závěrky nastavit na 1/30 nebo 1/16. A na fotoaparátu musí být rychlost závěrky nastavena ručně na 2-3 sekundy. Experimentoval jsem s delšími časy závěrky, ale snímky jsou velmi slabé.

Třetí možnost pro fotografování. Žádná kamera, žádná kamera. Fotografujeme na fotografické filmy v černých taškách. Ploché negativní fotografické filmy, na které jsme vyfoceni na pasy ve fotoateliéru. Dali mi rozměry 13x18, dala jsem je potmě do černé tašky o rozměrech 13x18 centimetrů. Dokonce i dvojitý balíček někdy ano. V prvních experimentech byly všechny dvojité. Udělal jsem, abych se ochránil. Okraj byl odříznut později, abych věděl, jak jsem to přinesl. A už ve světle na druhé straně přikládám děrný štítek. Tito. obecně byly všechny mé experimenty zaregistrovány. S fotografiemi, kamerou nebo fotoaparátem a popisujeme, kdo a jak dirigoval…

Zde je to, co o Krokhalevových experimentech napsali jiní vědci.

„… O subjekty nebyla nouze, byli to celý alkoholický „kontingent“nemocnice, kde pracoval. Bylo vyšetřeno 2801 lidí a u 115 z nich byly fotograficky zaznamenané obrazy podobné těm, které sami vnímali a popisovali. Včetně zmíněných čertů.

Abych nebyl subjektivní, některé snímky pořídili jiní psychiatři a dokonce i zdravotní sestry. Pravda, za takové experimenty dostal zprava i zleva ránu jen sám GP Krokhalev, který byl za tak unikátní experiment poctěn do ocasu a hřívy jak tehdejšími amatéry z médií, tak kolegy psychiatry - nikdo nesmí nasekej si větev, na které sedíš Pro psychiatry té doby bylo snazší podat idealistickou interpretaci halucinací jako nehmotných obrazů vytvořených mozkem otráveným alkoholem, než přiznat realitu nebo v horším případě význam halucinací. to nebylo uznáno až do rozpadu SSSR. Tehdejší Výbor pro objevy a vynálezy autorovi jednoznačně odpověděl: „Vaše přihláška č. 32-OT-9663“Vznik zrakových halucinací mozkem ve vesmíru „nemůže být přijata k posouzení kvůli nedostatku přesvědčivých důkazů o spolehlivosti vašeho tvrzení. To je ono, nic víc, nic míň! S tím však komise neměla nic společného - byli to odpůrci, kteří se snažili, kteří se sami o provedení tohoto jednoduchého experimentu ani nepokusili.

A Krokhalev mezitím čistě náhodou provedl další jednoduchý experiment - několik pacientů trpících halucinacemi (zrakovými i sluchovými) umístil do stíněné komory a všechny halucinace okamžitě zmizely. Otázka zní: co s tím má společného mozek?"

Valentin PSALOMSCHIKOV, Ph. D. vědy

„V roce 1973 předložil Gennadij Krokhalev hypotézu, že „při zrakových halucinacích se zraková informace přenáší zpět z centra zrakového analyzátoru umístěného v mozku do periferie za současného elektromagnetického záření ze sítnice do prostoru zrakových halucinačních obrazů. ve formě holografických obrazů, které lze objektivně zaznamenat fotografováním“.

G. Krokhalev předpokládá, že „hlasové“a zrakové halucinace u duševně nemocných mají exogenní, tedy vnější původ. V každém případě podle něj všechny bolestivé jevy ustanou, pokud pacient zůstane ve stíněné místnosti ("s absencí rádiových vln, různého záření a magnetických polí"), a když ji opustí, obnoví se. Gennadij Pavlovič věří, že screeningový efekt dokazuje existenci neviditelného subtilního (astrálního) světa s negativní energií, která následně ovlivňuje pacienta.

G. Krokhalev se odvolává na údaje dalších experimentátorů, kteří potvrdili reprodukovatelnost a účinnost metody. Spor o fyzikální povaze získaných obrazů tedy zbývá vést nikoli psychiatři, ale fyzikové.

Z mého pohledu samotný fakt vznikajícího obrazu může potvrzovat hypotézu o materialitě myšlení, která je pro formování nového filozofického paradigmatu ve vědě možná ještě důležitější než konkrétní otázka po mechanismech výsledného efektu.."

Valery Trofimov, psychoterapeut

„Doktor fyzikálních a matematických věd M. Hertsenstein (Celoruský výzkumný ústav optických a fyzikálních měření) se domnívá, že výsledky popsaných experimentů psychiatrů vůbec neodporují fyzikálním zákonům. Plně připouští, že citlivé buňky sítnice – tyčinky a čípky – mají vlastnost reverzibility. Je možné, že fungují jako polovodičové fotodiody, které dokážou světlo nejen vnímat, ale pokud jimi prochází proud, stávají se i jeho emitory – LED diodami. Jinými slovy, receptory sítnice mohou být jak přijímači, tak generátory nějakého druhu záření.

Doktor biologických věd profesor Yu. G. Simakov s touto verzí souhlasí: „Nejde o viditelné světlo, které přichází z očí, ale pravděpodobně o elektromagnetické vlny s frekvencí kmitů, které nejsou dostupné našemu oku… předpokládal, že něco jako rentgenový biolaser s velmi krátkými záblesky. V tomto případě může roli krystalu hrát vnější segment tyče … Moje studie ukázaly, že pokud je laserový paprsek zaveden do spojnice vláken čočky, tzv. sutura, pak se pohybuje po vláknu jako po světlovodu … Možná je to způsob, jakým se informace přenášejí ze sítnice do okolního prostoru … Oko funguje jako biolaser, jako "kouzelná lucerna", schopná zapisovat myšlenky na obrazovku …"

Vitaly Pravdivtsev, novinář, scenárista mnoha dokumentárních filmů o anomálních jevech

„Na jaře 1991 dostal G. Krokhalev telefonát z Moskvy a požádal o zaslání všech materiálů o fotografování zrakových halucinací po dobu 17 let (od roku 1974 do roku 1991). Výzkumník byl ujištěn, že pouze v tomto případě bude laboratoři přiděleno několik milionů rublů. Jak se očekávalo, nikdo jiný v Permu neviděl peníze ani materiály.

Gennadij Pavlovič ve své nejnovější publikaci napsal: „Sděluji následující údaje: v roce 1977 Zdenek-Reidan, prezident Mezinárodní asociace pro psychotroniku, publikoval v Japonsku můj senzační článek „Fotografování vizuálních halucinací“(Materiály 3. mezinárodního kongresu o psychotronice, 1977, sv. 2, s. 487–497, Tokio) v ruštině! A můj výzkum v Japonsku byl tajný…

Nedávno bylo v tisku známo, že „psychotronické zbraně“již byly vytvořeny v zahraničí a možná i u nás … “

Alesandr Potapov

Ohlasy domácích a zahraničních badatelů, kteří se seznámili s díly G. P. Krokhaleva, byly velmi odlišné - od potěšení až po úplné odmítnutí. To je pochopitelné. Přeci jen porušil pro každého z nás obvyklý vztah mezi materiálem a ideálem, který nám od školy vstupoval do krve a masa. Pamatujte, že „… Nazvat myšlenku materiálem znamená udělat špatný krok ke smíchání materialismu s idealismem“(Lenin V. I. PSS, sv. 18, str. 257).

G. P. Krokhalev experimentálně prokázal, že lidské oči jsou schopny vyzařovat nejen strach, lásku nebo nenávist, ale také energii: myšlenka je hmotná, lze ji zaznamenat na film.

Psychologové projevili zvláštní odpor k objevu Gennady Pavloviče. Argumentují tím, že je nemožné natočit obraz představení, protože je mentální, nikoli fyzický nebo chemický. Krokhalev ale tyto obrázky opravil!

Do roku 1990 měl Gennadij Pavlovič 33 publikací o svém výzkumu v různých zemích světa (SSSR, Japonsko, Německo, Československo, Polsko, USA atd.). O jeho práci vyšlo asi 80 článků a natočilo se 6 dokumentů.

Autorita domácího badatele, který byl řadu let zesměšňován, který byl pronásledován a podváděn, výrazně vzrostla. V Permu byla 4. září 1990 v centru města otevřena psychotronická laboratoř pro sociální a psychologickou adaptaci a terapii „Doverie“. Vznikl na doporučení Centra pro výzkum vesmíru pod vedením STC „Graviton“. Bylo plánováno provést vědecký výzkum v laboratoři ke studiu fyzikální podstaty elektromagnetického záření z očí normálních lidí, psychiky a duševně nemocných lidí. Plánoval se také „tajný úkol“sestrojit fotorekordér vizuálních obrazů mozku (PHOTOSOM-CT). Tyto studie však nezískaly finanční podporu.

Proč by se vojensko-průmyslový komplex mohl zajímat o výzkum permského psychiatra? Odpověď najdete v krátkém rozhovoru s Rudolfem Sternem, profesorem oftalmologie na mnichovské univerzitě, který komentoval prohlášení pracovníků biomedicínské laboratoře americké tajné služby, kteří vyvinuli metodu čtení ze sítnice mrtvoly. co člověk viděl před smrtí: „To samozřejmě neznamená, že zvednutím víček můžete vidět něčí portrét. Sítnice obsahuje amakrinní buňky, jejichž funkce není dosud jasná. Na rozdíl od jiných buněk v sítnici, které fungují jako přijímače, jsou to emitory! Zaregistrovali jsme konstantní elektromagnetické vlny vycházející z amakrinních buněk. Navíc se nejedná o beztvaré elektromagnetické pole, které vyzařují ostatní tělesné tkáně, ale o usměrněné proudy impulsů. Jasně odpovídají toku myšlenek člověka. Sítnice je jedinečná v tom, že tato mozková tkáň je vytlačena na periferii, takže si dokonale uvědomuje všechny naše myšlenky. Není divu, že jeho vyšetření zornicí vám umožní skutečně nahlédnout do mozku, aniž byste otevřeli lebku.

Tuzemští odborníci o výzkumu amerických vědců samozřejmě věděli a snažili se vytvořit vlastní metodiku a výzkum Gennadyho Krokhaleva pro ně byl jen darem. Ale o pár let později se stala nikým neočekávaná hrozná událost…

Gennadij Pavlovič spáchal sebevraždu v dubnu 1998. Oběsil se ve svém bytě. Pro všechny to byl šok a překvapení. Byl na vrcholu své tvůrčí činnosti. Jen týden před touto tragickou událostí přinesl svou novou, šestou knihu, podepsal se, byl veselý, řekl, že se bude znovu ucházet o objev, který by mu měl přinést Nobelovu cenu…

Krokhalev se dotkl tenké linie, přes kterou se člověk ocitne v jiné oblasti bytí. Poté, co dokázal materialitu myšlení, porušil nejen klasické postuláty vědy, ale stal se také disidentem. Když byly Krokhalevovy práce publikovány v Německu, USA, Anglii, Itálii, Bulharsku, nemohl získat povolení cestovat na vědecké kongresy v jiných zemích …

Materialita myšlenky nejsou jen fotografie a obrázky na filmu, je to síla, se kterou můžete hodně dokázat. Materiální myšlení je zbraň a síla…

Dlouho jsme se snažili najít stopy archivu Gennady Pavloviče, ale marně. Po smrti zmizel.

A bylo to náhodou? Mnoho Krokhalevových přátel věří, že ne …

Nikolay Subbotin. Ředitel RUFORS