Kdo potřebuje mýtus o sonicidním caru?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Každý zná od dětství obraz „Ivan Hrozný a jeho syn Ivan 16. listopadu 1581“, vytvořený v letech 1883-1885. velký ruský umělec Ilja Repin. Zobrazuje cara Jana IV., jak se sklání nad svým synem v hlubokém zármutku. Důvod smutku je podle zápletky obrázku pochopitelný: král, náhle rozhněvaný, smrtelně zranil svého syna a dědice vlastní rukou. Příběh vraždy careviče Ivana Ivanoviče Ivanem Hrozným se tak pevně zapsal do povědomí veřejnosti, že dnes už téměř nikdo nepochybuje: ruský car byl opravdu tak krvežíznivý, že se krutě vypořádal se svým vlastním synem, dovedete si představit, jak se zabýval obyvatelstvem Ruska.

Když byly práce na obraze dokončeny, viděl jej hlavní žalobce Svatého synodu Konstantin Pobedonostsev, hlavní ideolog Ruské říše na konci 19. století. Pobedonostsevovi se ten obrázek nejen nelíbil. „Dvorní konzervativec“vyjádřil své nejrozhodnější rozhořčení, protože se domníval, že obraz nejen podkopává základy autokracie, ale přispívá i k prosazování historického mýtu, který neodpovídá skutečnosti. Ivan Hrozný svého syna nezabil, byl přesvědčen Konstantin Pobedonostsev.

Nakonec, 1. dubna 1885, byl Repinův obraz zakázán v Ruské říši. Cenzura tedy poprvé zakázala malbu - předtím, než byla cenzurována literární díla.

11. července 1885 byl však zákaz ukazování obrazu zrušen. Říká se, že o dílo Ilji Repina požádal bitevní malíř Alexej Bogoljubov, který měl blízko k císařskému dvoru a měl určitý vliv na představitele vlády. Po zrušení cenzurních omezení mohl být obraz vystaven na veřejnosti. Brzy se stala hlavním symbolem mýtu o králi synovraha, který se dodnes pěstuje i ve školním vzdělávacím systému.

Co tak pobouřilo Pobedonostseva a poté samotného císaře Alexandra III. na obrázku? Především jeho historická nespolehlivost. Až dosud nebyl předložen jediný skutečný důkaz ve prospěch skutečnosti, že to byl Ivan Hrozný, kdo zabil careviče Ivana. Krutá scéna filicidy vyobrazená na obrázku není jen výplodem umělecké představivosti Ilji Repina. Ještě v 16. století se zvěsti o vraždě Ivana Ivanoviče jeho vlastním otcem rozšířily po Evropě právě na podnět evropských diplomatů, kteří pracovali u moskevského soudu. Měli zájem na diskreditaci ruského státu jakýmikoli prostředky, včetně zobrazení cara Ivana Hrozného jako krutého zabijáka a psychopata, který zvedl ruku proti vlastnímu synovi, následníkovi trůnu.

Carevič Ivan na procházce. Obraz M. I. Avilova 1913 rok.

Carevič Ivan byl synem Jana IV. a jeho manželky Anastasie Romanové. Narodil se roku 1554. Protože jeho starší bratr Dmitrij zemřel v dětství v roce 1553, ještě před narozením Ivana, ukázalo se, že je nejstarším žijícím synem Jana IV., a tedy dědicem trůnu. Dospělý Ivan doprovázel Grozného na vojenských taženích, podílel se na řízení státu, jedním slovem, postupně se připravoval na roli budoucího cara. Historici se však shodují, že Ivan Ivanovič nebyl nezávislou politickou osobností Moskevské Rusi. Za svůj krátký život byl Ivan Ivanovič třikrát ženatý. Každé z manželství mladého prince by se dalo nazvat neúspěšné.

Poprvé se Ivan Ivanovič oženil v roce 1571, 17 let, s Evdokiou Saburovou, dcerou bojara Bogdana Jurijeviče Saburova. Avšak již v roce 1572 byla princezna tonsurována na jeptišku. Oficiálně ji podřízli kvůli bezdětnosti, ale pravděpodobnější je, že Evdokia nějak naštvala Ivana Hrozného a ten se rozhodl své snachy zbavit, zatímco Ivan Ivanovič sám Evdokii miloval a byl z otcova rozhodnutí velmi nešťastný.

V roce 1575, tři roky po Evdokiině tonzurě, se Ivan Ivanovič oženil podruhé - s Feodosiou Solovou, dcerou ryazanského bojara hordského původu Michaila Timofeeviče Petrova. Theodosia žila u careviče téměř čtyři roky - až do roku 1579 byla však jako jeptiška tonzurována - rovněž pro bezdětnost. Nejnovější verze vypadá docela realisticky, protože za čtyři roky Theodosia neporodila prince dědice.

Nakonec se v roce 1581 Ivan Ivanovič oženil s Elenou Šeremetěvou, dcerou slavného guvernéra Ivana „Menšoje“Vasiljeviče Šeremetěva, který zemřel v roce 1577 během obléhání Revelu. Byla to krásná dívka, ale rodina Šeremetěvů byla nepříjemná k caru Janu IV. Proto se princ s největší pravděpodobností rozhodl sám, což okamžitě vyvolalo negativní postoj jeho otce. Byla to Elena Sheremeteva, podle rozšířené verze, která se stala „příčinou“konfliktu mezi Janem IV. a jeho synem.

Jezuita Antonio Possevino přijel do Moskvy v roce 1581 jako papežský legát. Zkušeného 47letého diplomata a bývalého sekretáře jezuitského generála Possevina vyslal Vatikán do Ruska, aby se popasoval s několika úkoly. Za prvé musel přesvědčit moskevského cara, aby vstoupil do katolické církve, a za druhé nabídnout Ivanu Hroznému výměnou za spojení pravoslavné a katolické církve pod vedením papeže polskou korunu. Byl to Possevino, kdo zanechal poznámky, ve kterých řekl svou verzi smrti careviče Ivana Ivanoviče, ke které došlo právě v roce 1581.

Podle Possevina byla Elena Sheremeteva ve svém tichém pokoji v nižších šatech, když do ní vstoupil moskevský velkovévoda Ivan Hrozný. Panovník, který se vyznačoval svou vznětlivostí, okamžitě vztekl, když se princezna objevila a brutálně ji zbil holí. Princezna byla těhotná, ale druhý den po výprascích potratila. Zatímco Ivan Hrozný bil princeznu, jeho syn Ivan Ivanovič vběhl do komnat a snažil se bití zastavit. Rozzlobený král však, jak Possevino poznamenal, udeřil svého syna v chrámu holí a způsobil mu smrtelnou ránu.

Právě tato verze, vyjádřená papežským legátem, později vytvořila základ rozšířeného mýtu o vraždě jeho syna Ivanem Hrozným. Další západní cestovatelé, kteří navštívili Rusko, například Heinrich Staden, který byl nějakou dobu dokonce carovým oprichnikem, také začali hlásit o smrti careviče v důsledku úderu carovou holí. Heinrich Staden, ať už špión, nebo jen tulák, zanechal zcela rusofobní poznámky, které byly později ruskými historiky kritizovány jako nespolehlivé.

Mezitím kromě papežského legáta nikdo jiný nevypovídal nejen o smrti knížete rukou jeho otce, ale obecně o násilných důvodech smrti následníka trůnu. Sám Ivan Hrozný napsal v dopise N. R. Zacharjinu-Jurijevovi a A. Ja. Ščelkanovovi, že jeho syn je vážně nemocný, a proto nemůže přijet do Moskvy. V ruských letopisech se uvádí smrt careviče, ale nikde se neříká, že byl zabit nebo zemřel na následky svého zranění.

Jiná verze zobrazuje Ivana Hrozného jako libertina, který sexuálně obtěžoval svou snachu, a rozhořčený Ivan Ivanovič vstoupil do konfliktu se svým otcem a poté ho car udeřil tyčí do chrámu. Ale ani tato verze nemá absolutně žádné důkazy.

Mnoho ruských historiků však následně vzalo za základ Possevinův příběh, i když v některých dílech byl změněn k nepoznání. Například Nikolaj Karamzin, aniž by popíral vraždu careviče samotným Ivanem Hrozným, tvrdil, že Ivana Ivanoviče zabil jeho otec během politické diskuse, když požadoval, aby car vyslal armádu k osvobození Pskova. Pak se Ivan Hrozný rozzuřil a praštil prince tyčí do hlavy. Když však princ padl, král si uvědomil, co udělal. Spěchal ke svému synovi, plakal, modlil se k Bohu za spásu prince, ale vše bylo marné. Právě verze Nikolaje Karamzina tvořila základ výtvarného pojetí slavného obrazu Ilji Repina.

Pskovská kronika však svědčí o tom, že ke konfliktu mezi carem a carevičem o osvobození Pskova skutečně došlo, ale v roce 1580 neměl nic společného se smrtí Ivana Ivanoviče. Groznyj svého syna skutečně udeřil tyčí, ale smrtelnou ránu mu nezpůsobil. Ať už to bylo cokoli, ale 19. listopadu 1581 Ivan Ivanovič zemřel ve věku 27 let v Aleksandrovské slobodě (nyní je to území města Aleksandrov, Vladimirská oblast). Historické prameny uvádějí, že Ivan Ivanovič umíral pomalu v důsledku vážné nemoci, která ho zasáhla a která zůstala nedefinovaná.

V roce 1903 dospěl ruský historik Nikolaj Petrovič Lichačev k závěru, že carevičova nemoc trvala jedenáct dní. Zpočátku se zdála snadná a nepřikládala jí důležitost, ale pak se princ zhoršil. Pozvaní lékaři nedokázali následníka trůnu zachránit a 19. listopadu zemřel. Pro Ivana Hrozného byla smrt jeho syna, následníka trůnu, silnou ranou a v mnoha ohledech ochromila zdraví cara, který zemřel dva a půl roku po odchodu Ivana Ivanoviče. Ivan Ivanovič a poté jeho otec Ivan Hrozný byl pohřben v Archandělské katedrále.

V roce 1963, téměř 400 let po smrti Ivana Ivanoviče a Ivana Hrozného, vědci zorganizovali zkoumání ostatků cara a careviče. Za tímto účelem bylo v Archandělské katedrále na území moskevského Kremlu uspořádáno otevření hrobek Ivana Hrozného a Ivana Ivanoviče. Ostatky byly předány pro lékařsko-forenzní a lékařsko-chemickou expertizu. Výzkumné údaje ukázaly, že z nějakého nevysvětlitelného důvodu byl obsah rtuti ve zbytcích careviče překročen 32krát a obsah olova a arsenu byl několikrát vyšší. Tato okolnost může svědčit jen o jediném – princ mohl být otráven. Pak se do jedenácti dnů vyjasní i důvod jeho nemoci a smrti.

Vědci se přirozeně pokusili zjistit skutečnost, že Ivan Ivanovič měl zranění hlavy. Lebka následníka královského trůnu však byla kvůli rozpadu kostní tkáně v tak špatném stavu, že nebylo možné zjistit, zda měl Ivan Ivanovič zranění či nikoliv. Nebýt této okolnosti, pak bychom mohli navždy dostávat spolehlivé důkazy, že skutečnou příčinou smrti mladého prince se vůbec nestal spor s jeho otcem.

Vidíme tedy, že mýtus o filicidě Ivana Hrozného byl západními zdroji záměrně nafouknut jako další důkaz údajně divoké morálky, která v Rusku vládla. Mezitím skutečné historické prameny naznačují, že i za vlády vznětlivého Ivana Hrozného byla spravedlnost v moskevském Rusku mnohem humánnější a jemnější než v západních zemích. Ani jeden rozsudek smrti nemohl být schválen bez souhlasu samotného panovníka. Ivan Hrozný měl navíc velmi často slitování se zločinci, včetně těch, kteří spáchali závažné zločiny a teoreticky měli být v každém případě popraveni.

Ivan Hrozný byl navíc velmi měkký i vzhledem k vyloženým spiklencům, velmi dlouho například snášel Vladimíra Starického - svého bratrance, který spřádal nejrůznější intriky a intriky, aby zlikvidoval Ivana Hrozného. Spiknutí Vladimíra Staritského bylo otevřeno v roce 1563, ale autokrat, který dokázal jednoduše zničit spiklence, ho jednoduše zbavil práva žít v Kremlu a odstranil ho z nádvoří. V roce 1566 Ivan Hrozný odpustil Vladimíru Staritskému a vrátil ho ke dvoru. Vladimir Staritsky však neocenil milost Jana IV. a pokračoval ve svých spikleneckých plánech. Ivanu Hroznému nakonec došla trpělivost. V roce 1569, po přijetí Ivana Hrozného, se Staritsky necítil dobře a brzy zemřel. Šest let Ivan Hrozný snášel spiklence ve svém doprovodu a několikrát mu odpustil. Mezitím si lze připomenout, jak „humánní“byly tehdejší evropské státy, kde zuřila svatá inkvizice a králové a královny vedli takový způsob života, ve srovnání s nímž byl Ivan Hrozný jen dítě.

Právě za vlády Jana IV. se ruský stát začal měnit ve skutečně mocnou mocnost, která do svého složení zahrnula fragmenty Zlaté hordy - Astrachaňské a Kazaňské chanáty, které vedly úspěšné války proti svým silným protivníkům. Tato okolnost se přirozeně nemohla líbit vládcům zemí západní Evropy a hlavně Vatikánu. Papežové, prohlašující si vedoucí úlohu v křesťanském světě, se nemohli smířit s tím, že pravoslavný stát získal takovou moc. Proti Ivanu Hroznému se proto hrály četné tajné hry, a protože cara nebylo možné zlikvidovat pomocí intrik, bylo rozhodnuto zahájit proti němu „informační válku“. Ivan Hrozný vystupuje v zápiscích západních diplomatů a cestovatelů jako šílený, agresivní, zhýralý despota a mýtus o vraždě vlastního syna slouží jen jako ilustrace podobné linie západních zdrojů ve vztahu k ruskému státu a jeho vládce.

Obrázek světa