Kdo potřebuje „Jednotnou databázi osobních údajů o občanech“?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Proč potřebujeme centrální databázi osobních údajů pro všechny občany? Nebyli jsme schopni slyšet žádné smysluplné odpovědi ani v odůvodnění návrhů zákonů, ani v tisku. Proč úředníci tak aktivně prosazují tuto myšlenku? …

Tato konverzace obvykle začíná nejprve zabezpečením dat. Nebude centrální základna nejzranitelnější, s rizikem zatékání atd. Začněme tím, i když to rozhodně není to hlavní:

1. Otázky bezpečnosti dat

Předpokládá se, že centralizovaná databáze všech údajů o všech občanech zvyšuje riziko úniku těchto údajů. To je částečně pravda: pokud hacker nebo zasvěcenec prolomí ochranu systému, bude mít k dispozici nejúplnější (a nejdůležitější, to je důležité!) sadu dat pro krádež. To znamená, že na podmíněné Gorbushce se konečně objeví disk s nejúplnějšími údaji o všech. Pohodlné, co?

Existuje však i opačná úvaha: když existuje zoologická zahrada různých dílčích databází o občanech na různých odděleních, některé z nich jsou zaručeně vyrobeny „na koleni“a špatně chráněny – kvůli nedbalosti, nízké kvalifikaci ostrahy nebo obecné zakřivení systémových administrátorů na konkrétním místě. Pravda, krást odtud bude možné jen částečná neúplná data (jen o autech, jen o SMS zprávách, jen o uznaných osobách, nebo třeba jen o adresách).

U centralizované vysoce odpovědné databáze lze alespoň doufat, že bude dostatek kvalifikace a peněz na organizaci dobré ochrany.

Obecně platí, že při centralizaci databází osobních údajů dochází k oběma procesům – ke zvýšení rizika a nákladů na únik a zlepšení ochrany dat, takže konečná, celková úroveň ochrany dat bude záviset na konkrétní implementaci a kompetenci vývojářů této centrální databáze..

Ve skutečnosti nejsou bezpečnostní otázky v této otázce ústřední, není třeba o nich diskutovat. Promluvme si o účelech vytvoření takové databáze.

2. Jaké jsou cíle? Vypadá to, že je to jen touha po digitální síle

Proč potřebujeme centrální databázi osobních údajů pro všechny občany? Nebyli jsme schopni slyšet žádné smysluplné odpovědi ani v odůvodnění návrhů zákonů, ani v tisku.

Nepomáhá ani soukromý rozhovor s lidmi zapojenými do vyúčtování. Neexistují žádné věcné, přesvědčivé argumenty. Pouze obecné povrchní úvahy, co je pohodlné, nové technologie, všechna data na jednom místě atp.

Tuším, že nejen argumentace, ale i vnitřní motivace těch, kdo tento návrh zákona prosazují, je ve skutečnosti velmi primitivní: "No, vždyť bude cool mít vše o občanovi na jednom místě!" - to je vše.

Ne, to není skvělé a níže vysvětlím proč.

Mít vše na jednom místě je pohodlné, aby se „všechno dalo spočítat“, to říkají zastánci návrhu zákona. Proč to "počítat"? Co chceme o občanovi "vypočítat"?

Zdá se, že existuje touha zvýšit moc nad občanem, vědět o něm vše - a tedy ho efektivněji řídit. To znamená, že jde o čisté přání úřadů – kvůli „novým technologiím“, „bigdata“, „AI“– a dalším mediálním nesmyslům.

Ach jo, ještě větší bezpečnost. Jediná databáze prý pomůže vyřešit zločiny! Diskuse o bezpečnosti, dopadení neplatičů daní, zlodějů a teroristů jsou irelevantní. Stejně je chytají – daňové základy, kontroly, kamery na ulicích atd. 99,9 % databáze bude obsahovat informace o občanech dodržujících zákony, nikoli o zločincích. A budou se snažit řídit „přes data“, nikoli zločince.

3. Kdo bude data spravovat?

Lidé, kteří takové účty prosazují, si pravděpodobně myslí, že budou spravovat technologie, data a lidi.

Oni - šéfové, ministři, poslanci, senátoři - si to zřejmě představují tak, že budou mít takové programátory formátu "dej-a-přines", kteří za ně na tomto základě všechno udělají.

Není to tak úplně pravda. Budou mít programátory, ale co budou dělat, je zvláštní otázka. Naši šéfové mají zpravidla liberální umělecké vzdělání – právnické, novinářské, historické.

Nejsou schopni sami řídit žádné „technologie“. Ve skutečnosti průměrný šéf ani pořádně nerozumí tomu, co je „uvnitř“, co dělají programátoři, co jsou „technologie“.

Stává se rukojmím technických manažerů a programátorů. Když se jich zeptá - "umíš to udělat nebo ne?", ale chce to víc železa, peněz a času."

Ve skutečnosti střední manažeři, systémoví správci a programátoři začínají spravovat digitální data občanů.

4. Nová třída digitálních manažerů

Budeme tak mít (už se objevuje) nová třída lidí, kteří mají přístup k údajům o všech občanech. Tedy mít nový, speciální digitální výkon.

Nikdo ho nejmenoval, tuto třídu, nikdo ho nezmocnil, moc dostává „ve skutečnosti“. Při najímání, přijímání a získávání přístupu k datům jiných lidí. Jsou to obyčejní lidé, kteří v průměru nemají sedm sáhů na čele a nejsou svatí. Jedná se o jednoduché úředníky a jednoduché programátory, systémové administrátory. Mají v rukou obrovskou – a zároveň tajnou – moc nad daty občanů, tedy nad občany. A prakticky nemají žádná závažná etická nebo právní omezení.

Můžete je samozřejmě dát na první formu utajení nebo rovnou preventivně zatknout, ale ve skutečnosti nikdo nic takového nedělá.

Podívejme se na velmi podmíněný příklad „dát-a-přinést“ze služby IT. Představme si, čistě podmíněně, že jste hejtman nebo starosta. A vaše IT oddělení má přístup k databázi všech občanů vašeho regionu či města. A tak přijdete k programátorovi za monitorem a řeknete:

- Tak a takový člověk mě právě opustil z jednání. Podívejte se, v čem jste přišli. Už je to jasné? Zapamatujte si číslo ve vyrovnávací paměti. Kam jde? To jo. A podívej se na trasy dopravních policistů po městě a pak na adresy, kde jsi byl předtím, s kým jsi se potkal? A jaká je jeho domácí adresa? Jo, je nad jeho vchodem kamera? Je tam… Ráno si to rychle prohlédněte. Páni, to je ono. Zapněte rozpoznávání obličeje.

Hele, kdy přijde domů as kým… A kam chodí skoro každý den z práce ve 14 hodin? Proč potřebuje pořád v Novopetrovsku? Kdo je na této adrese? Podívejte se zároveň na SMSky v databázi od mobilního operátora …

Není to vůbec žádná fantazie: krajské a centrální úřady a resorty již takové databáze na některých místech mají. Propojují data z kamer, databází adres, dopravní policie, mobilních operátorů, rozpoznávání obličejů, trajektorií …

A tady jste například známý novinář, který chce úředníkovi položit ostrou otázku, nebo obchodník, který se snaží přehrát nekalé výběrové řízení – a v odpověď se vás potichu zeptá, zda chcete prozradit informace o své milence v Novopetrovskoje, mormonská modlitebna v Balashikha nebo něco jiného, zdánlivě známého jen vám…

Příklad je samozřejmě podmíněný. Existují však pochybnosti o tom, že tato data jsou vypočitatelná a že zaměstnanec IT služby úředníka neodmítne z příkazu náčelníka zadávat dotazy do databáze, nebo se sám o něco nebude zajímat?

Za mě osobně - ne. Viděl jsem dost podnikových systémových správců a vedoucích oddělení (dokonce ani bezpečnostní personál!), kteří četli poštu a osobní dokumenty zaměstnanců (z čisté zvědavosti nebo za účelem zahájení firemních intrik), aby pochopili psychologii průměrného digitálního úředníka.

To znamená, že se objevuje nový mocný nástroj moci. Což zároveň není jasné, kdo řídí.

Už se to objevuje – i v těch nesourodých databázích, které už v resortech a krajích jsou.

Je nám nabídnuto jej mnohonásobně posílit a dát někomu k nekontrolovanému a tajnému použití.

Je dovoleno ptát se: proč?

Ano, existuje několik taktických úvah. Slyšeli jsme je (zabezpečení, velká data, věci).

Ale strategicky je to velmi špatné. Přítomnost centrální databáze všech občanů země vytváří takovou příležitost pro manipulaci s lidmi, že jakékoli dystopie Orwella, Zamjatina a tak dále vypadají jako dětinské vtipy.

A nevidím žádné vážné argumenty, proč je to vůbec potřeba.

Tedy kromě argumentu, že je opravdu jednodušší spočítat vše o každém člověku a o lidech celkem, vlastně nic. A to je argument, že prostě chcete opravdu vybudovat totalitní digitální peklo a ovládat občany země pomocí dat.

Opravdu to potřebujeme?