Existuje život bez černého zlata?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Vlna publikací věnovaných boji proti globálnímu oteplování se v posledních letech podobá vlně tsunami, která zachvátila nejrůznější mezinárodní konference a po nich drtivou většinu zpravodajských a dokonce i analytických portálů. Jen líní na toto téma nepíší - téma je žádané čtenáři a diváky "v celém civilizovaném světě."

Citáty – z toho prostého důvodu, že se nás pilně snaží přesvědčit, že globální oteplování trápí každého, od malých po velké ve všech zemích, městech a obcích. Tak pilně, že se nedobrovolně vkrádá podezření – neopakuje se nám před očima příběh podobný tomu, který se již stal se „škodlivým freonem, který prorazí díry do celé ozonové vrstvy planety, na kterou všichni zemřeme“.

Boj proti globálnímu oteplování se zúžil na hlasité požadavky na dekarbonizaci energetiky, všechny ostatní problémy ustupují do pozadí. Není strašlivějšího zvířete než oxid uhličitý a pece elektráren, které ho vyrábějí! Proto – dolů s jakýmkoliv karbonem, v jakékoli podobě, jinak se všichni utopíme a přitom se udusíme nedostatkem čistého vzduchu a uděláme to neuvěřitelnou rychlostí – nejspíš po dalším čtvrtečním dešti.

Od vědeckého přístupu - zpět k populismu

Uhlík, kdyby náhodou někdo zapomněl, co tento výraz v latině znamená – právě uhlík, chemický prvek označovaný písmenem C. Skutečnost, že uhlík je uhlí, toto je grafit a diamanty, toto je grafen a uhlovodíková vlákna, slýcháme nyní poměrně často, ale stojí za to připomenout, že uhlík je také základem jakékoli organické hmoty, to znamená, že je základem proteinový život na třetí planetě Slunce. Pokud na to nezapomeneme, pak termín „dekarbonizace“přestává být sympatický, ale latentní antipatie má pádnější důvody.

Připomeňme, že předchůdcem Pařížské klimatické dohody v roce 2015 byl Kjótský protokol, podepsaný v roce 1997 a tento protokol byl vědecky mnohem podloženější. Cílem Kjótské dohody bylo stabilizovat koncentraci skleníkových plynů na úrovni, která by nedovolila antropogenní dopad na klimatický systém planety. Skleníkové plyny v množném čísle, nejen oxid uhličitý, a seznam plynů, které mají potenciál vést ke globálnímu skleníkovému efektu, neurčili politici, ale vědci. Existuje šest takových plynů: oxid uhličitý, metan, oxid dusný, fluorované uhlovodíky, perfluorované uhlovodíky a hexatorid síry. Přehnaná pozornost výhradně k oxidu uhličitému nemá nic společného s vědeckým přístupem k problému – nemůžete vytáhnout jednu součástku z jediné sady a prohlásit, že je kořenem všech problémů.

Nejmódnějším směrem v energetice se v posledních letech stává zkapalněný zemní plyn, který se vyrábí a spotřebovává ve stále větším počtu zemí. Jsme ujištěni, že LNG je nejšetrnější k životnímu prostředí, odvádí pozornost od skutečnosti, že při jeho přepravě a skladování je technologicky nevyhnutelné odpařování metanu a metan je spolu s oxidem uhličitým zařazen na „Kjótský seznam“. Jsme ujištěni, že uhlí v topeništích elektráren a kotelen je „pekelné zlo“, odvádějící pozornost od skutečnosti, že technologie jeho zpracování, technologie jeho spalování mohou nejen výrazně snížit poškozování životního prostředí, ale řešit i ekonomické problémy rozvojových zemí, ve kterých není dosud vyřešen problém dostupnosti elektřiny. Další „hororovou historkou“máme před očima ropu a její rafinované produkty – abychom se zbavili škodlivých látek vznikajících při provozu spalovacích motorů, nabízí se nám okamžitě přejít celou planetu na elektromobily. Nevyvíjet technologii čištění motorového paliva od škodlivých nečistot, nevytvářet nové druhy paliva, nevyvíjet nové typy filtrů, ale brát, ba dokonce zakazovat – tak se nám nabízí rozumět slovu „pokrok“. Zakázat, nepřiznat, zavřít – tak vypadá vysoká cesta do zářivého světa, ve kterém nikdo Gretě Tumbergové neukradl dětství.

Výmluvně je autoři tohoto druhu textů píší klikáním na plastové klávesy klávesnice a tato cenná informace se řítí po drátech, spolehlivě překrytá patřičnou izolací, a mnoho čtenářů k ní získá přístup díky přítomnosti chytrých telefonů v elegantním ale odolná plastová pouzdra. Dekarbonizovaný svět existuje v těsné blízkosti světa Harryho Pottera a planety Narnia a vy i já žijeme v místě, kde se nelze obejít bez uhlí a uhlovodíků, kde jejich využití bylo výsledkem vývoje celé řady věd - geologie, nauka o materiálech, anorganická a organická chemie a mnoho dalších. A prostě není žádný reálný důvod opouštět jejich další aplikaci a vývoj kvůli fanouškům fantasy, ať to zní sebevíc překvapivě.

Píšeme „dekarbonizace“, máme na paměti „Odmítnutí pokroku“

Mainstreamové západní zelené hnutí nás nabádá, abychom opustili stávající technologie, aniž bychom nabídli adekvátní náhradu, a snažili se postavit vozík před koně. Za prvé – nákladově efektivní technologie a teprve potom – pokusy o jejich masové šíření, jinak z toho nic rozumného nepřijde. Pokud chcete vyvíjet výhradně „zelené technologie“pro výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie – najděte způsob, jak tuto energii ukládat, a nákladově efektivní metodu v průmyslovém měřítku. Ale vytrvale je nám vnucována potřeba masivního zavádění solární a větrné výroby v režimu „tady a teď“, okamžitě, rychle a ještě rychleji. Vážně věříte, že se to děje výhradně z lásky k přírodě? Samozřejmě můžete, ale k tomu musíte mít extrémní míru naivity.

Od roku 2014 se trh s energetickými zdroji stal trhem pro kupující - po poklesu cen je mohou získat nejen země „zlaté miliardy“, ale i země, jak se říkávalo, třetího světa.. Potenciálně to vytváří šance na to, aby se z kategorie rozvojových zemí Afriky a Asie rychle přesunuly do kategorie vyspělých a dohnaly státy kolektivního Západu. A právě z tohoto důvodu Evropa a její spojenci nutí tyto země opustit uhlovodíkovou a jadernou energetiku a nabádají je k rozvoji pouze na úkor obnovitelných zdrojů energie, z nichž byla „vyškrtnuta“i výstavba vodních elektráren. Co může být výsledkem dohody s notoricky známým „světovým společenstvím“?

Sluneční a větrná energie v řeči profesionálů je přerušovaná alternativní generace, protože ani jedna, ani druhá není zásadně přenositelná. Nevíme, jak ovládat oblačnost, sílu a směr větru, nemáme technologii na akumulaci elektřiny v průmyslovém měřítku. Solární a větrné elektrárny, které se nespoléhají na základ tradiční výroby, neumožňují vytvářet jednotné energetické systémy, neumožňují zajistit spolehlivou dodávku elektřiny. Důsledkem tohoto přístupu bude nevyhnutelně neschopnost rozvíjet energeticky náročná průmyslová odvětví, konkrétně poskytují základní rozvoj každé rozvíjející se ekonomiky. Chybí spolehlivá dodávka energie - není možnost rozvoje metalurgie neželezných kovů, není možnost rozvoje chemické výroby, není možnost vytvářet podniky s nepřetržitým cyklem.

Pokud bez „chytrých slov“, tak zde je nejjednodušší příklad: turisté nebudou chodit do měst, kde v noci není elektřina, nefunguje vodovod a kanalizace. Pokud nepůjdou, znamená to, že nepřinesou peníze, nezajistí odbyt pro kavárny, restaurace a neporoste tok peněz v muzeích. Nepojedou tam, kam se k historickým či přírodním zajímavostem jinak než koňským spřežením nebo při dobré větrné růžici a slunečném počasí dostat. Afrika bude rozvíjet výhradně obnovitelné zdroje energie – tyto země budou nadále obchodovat výhradně s nerostnými surovinami, vyměňovat přijatou měnu za nezbytné zboží a budou se nadále „rozvíjet“, dokud tam bude obyvatel.1

To, co je prezentováno jako zběsilý boj o ekologii a lásku k přírodě, je jen nový, dříve nepoužívaný způsob nekalé soutěže, nic víc. Další, neméně logický závěr: tomu lze čelit pouze dalším rozvojem technologií pro zpracování a využití tradičních energetických zdrojů a jejich nejširší distribuce. Při dodávkách energetických zdrojů by ruští exportéři měli mít možnost nabízet službu jako balíček, jak to zatím dělá pouze Rosatom. Pokud je nabízeno uhlí, musíte být schopni nabídnout ultra-nadkritickou tlakovou elektrárnu, fluidní kotle a nejnovější systémy tepelné filtrace plynu a technologie, které umožňují ekologické a nákladově efektivní zpracování popela a strusky.

V současné době využívá LNG pouze 42 zemí – není dostatek regasifikačních terminálů, chybí potrubí vedoucí z pobřeží do vnitrozemí, ne všechny regiony světa mají podzemní zásobníky plynu, žádné elektrárny a tak dále. Uhlí, plyn, ropa jsou konkurenceschopným zbožím na všech trzích a teprve v posledních letech Rosatom podepsal smlouvy na palivo do konce provozní životnosti JE Rooppur v Bangladéši, Běloruské JE, Akkuyu v Turecku a El-Dabaa v Egyptě … Životnost JE na bázi reaktorů VVER-1200 je 60 let, po tuto dobu má jaderná korporace garantovaný odbyt svého jaderného paliva, má schopnost plánovat činnost a rozvoj svých těžebních a palivových divizí a realizovat dlouhodobé termínová logistická schémata. Na pozadí Rosatomu jsou naše uhelné a plynárenské společnosti stále ohroženy: v současnosti pouze GazpromEnergoholding zahájil realizaci prvního zahraničního projektu výstavby elektrárny v Srbsku, domácí uhelné společnosti nic takového v majetku nemají.

Sankce kolektivního Západu proti Rusku se netýkají Ukrajiny

Ještě složitější vypadá situace s ropou. Jeho podíl na celosvětové energetické bilanci v roce 2018 činil 32 %, ale v řadě zemí se aktivně pracuje na nahrazení ropných produktů jako motorového paliva zkapalněným uhlíkovým plynem, stlačeným plynem a LNG a tento trend je skutečně schopen zdálo by se, že povede ke snížení významu ropy jako energetického zdroje. Prognóza OPEC na rok 2018 však zní jinak: podle odhadů této organizace vysoká poptávka z petrochemického průmyslu a díky růstu motorizace v rozvojových zemích poroste světová poptávka po ropě do roku 2040 o 14,5 milionu barelů denně. na 111,7 milionů barelů. Ropa produkovaná zeměmi OPEC ve stejném období přitom zabere o něco větší podíl – poroste z 34 na 36 procent. Aby si země mimo OPEC, včetně Ruska, mohly udržet své tržní podíly, budou se muset připravit na další zvýšení podílu těžko dobytných zásob ropy, v průměru na 25 %. Krátký závěr je zřejmý – v příštích 20 letech bude Rusko muset bojovat o těžbu ropy a ovládat nové výrobní technologie.

Jinými slovy, průmysl se z objektivních důvodů bude muset stát náročnějším na znalosti, zvládnout inovativní a digitální technologie. V rámci jednostranných restriktivních opatření ze strany koalice vedené Spojenými státy (připomeňme, že použití slova „sankce“je záměrnou záměnou pojmů, v souladu s mezinárodním právem má právo pouze Rada bezpečnosti OSN rozhodnout o použití sankcí), to znamená, že tvorba a rozvoj technologií pro těžbu těžko obnovitelných zásob ropy, technologie pro offshore a offshore těžbu, těžba ropy v Arktidě je stále více na pořadu dne. Pokud nejsme schopni vyřešit oba problémy - udržení a dokonce zvýšení produkce energetických zdrojů při současném vytváření vlastních projektů pro elektrárny nové technologické úrovně, nelze hovořit o nějakém stabilním rozvoji Ruska.

Evropská unie s využitím ustanovení třetího energetického balíčku vynakládá veškeré úsilí, aby zajistila, že trhy s energetickými zdroji zůstanou trhy kupujících, zvýšená volatilita světových cen ropy a uhlí neumožňuje plánovat příjmy státní rozpočet Ruska. Zde již můžete slyšet latentní hučení hlasů:

Odpověď je aritmeticky jednoduchá: pouze Rosněfť v roce 2018 převedla do ruského rozpočtu na daních více než 4 biliony rublů, dalších 112 miliard rublů společnost vyplatila státu ve formě dividend, průměrný počet zaměstnanců společnosti v roce 2018 byl 308 tis. lidé. Připočteme-li k těmto číslům podobné ukazatele pro další ropné společnosti, pak je odpověď na emotivní slova jasná – zachování a rozvoj ropného průmyslu je pro Rusko důležité a nezbytné. Tato skutečnost ve skutečnosti nezávisí na tom, jak se naše státní zřízení nazývalo a nazývá - socialismus nebo kapitalismus, a vývoz ropy začal v 60. letech minulého století.

Bez ropy se nedá žít, ne

Všechny tyto úvahy jsou ale dosti obecné, pevné základy budou mít jen tehdy, budeme-li nadále rozšiřovat své znalosti o tom nejdůležitějším pro naši civilizaci – o energetických zdrojích. „Náhrada importu“je zajímavé slovo, které zní krásně, ale operovat s ním bez pochopení významu je styl astrologie a magie, to si analytický internetový magazín Geoenergetika.ru z definice nemůže dovolit. A opět narážíme na skutečný paradox: v zemi, kterou celý svět uznává jako jednoho z lídrů v plynárenském a ropném sektoru, je o tomto odvětví minimum znalostí mezi těmi, kdo se v něm přímo neangažují. Dokážeme se nazývat kulturními lidmi, žijícími s důvěrou, že elektřina je odebírána ze zásuvky, a ropa - z podzemních zásobníků, kam se lze dostat energickým úderem trubky do země, načež odtud tato ropa několik let vytéká. let a jít sám kamkoli potřebujeme.

S příběhy o elektrické součásti elektráren, o tom, jakou práci a starosti to stojí vzhled elektřiny pro koncové spotřebitele, nám svého času neocenitelnou pomoc poskytl odborník v oboru, inženýr s velkým písmenem Dmitrij Talanov, díky kterému se v Knihovně stránek objevila samostatná série článků. A těsně před novým rokem 2020 jsme měli skutečné slavnostní překvapení - abychom vám pomohli seznámit se s ropným průmyslem, milí čtenáři, souhlasila ropná inženýrka Angelika Smirnova, absolventka hlavní ruské „kovárny“v oblasti ropy a zemního plynu. průmysl - univerzita. IM Gubkina, specializující se na těžbu ropy a zemního plynu.

Planeta černého zlata

Všechny články o ropě, které se objevují v médiích, lze rozdělit do dvou velkých tříd – některé hovoří o ropě z pohledu byznysu, burzovního obchodování a geopolitiky, jiné jsou naplněny odbornými termíny, které se autoři ani nesnaží rozluštit

Neuralink zaměří své mozkové implantáty na pacienty se zdravotním postižením ve snaze obnovit je, aby mohli používat své končetiny.

"Doufáme, že příští rok, po schválení FDA, budeme moci použít implantáty u našich prvních lidí - lidí s těžkým poraněním míchy, jako je tetraplegik a kvadruplegik," řekl Elon Musk.

Muskova společnost není první, kdo zašel tak daleko. V červenci 2021 získal neurotechnologický startup Synchron povolení FDA, aby mohl začít testovat své nervové implantáty u ochrnutých lidí.

Je nemožné popřít výhody, které lze odvodit ze skutečnosti, že člověk bude mít přístup k ochrnutým končetinám. To je skutečně pozoruhodný úspěch pro lidskou inovaci. Mnozí se však obávají etických aspektů spojení technologie a člověka, pokud přesahuje tuto oblast použití.

Před mnoha lety lidé věřili, že Ray Kurzweil neměl čas povečeřet se svými předpověďmi, že počítače a lidé – událost singularity – se nakonec stanou skutečností. A přesto jsme tady. V důsledku toho se toto téma, často označované jako „transhumanismus“, stalo předmětem vášnivých debat.

Transhumanismus je často popisován jako:

"Filozofické a intelektuální hnutí, které obhajuje zlepšení lidského stavu prostřednictvím vývoje a rozsáhlého šíření sofistikovaných technologií, které mohou výrazně zvýšit očekávanou délku života, náladu a kognitivní schopnosti, a předpovídá vznik takových technologií v budoucnu."

Mnozí se obávají, že ztrácíme ze zřetele, co to znamená být člověkem. Ale je také pravda, že mnozí s tímto konceptem zacházejí na principu všechno nebo nic – buď je všechno špatné, nebo je všechno dobré. Ale místo toho, abychom jen bránili své pozice, možná můžeme zažehnout zvědavost a naslouchat všem stranám.

Yuval Harari, autor knihy Sapiens: Stručná historie lidstva, pojednává o tomto problému v jednoduchých termínech. Prohlásil, že technologie postupuje tak krkolomným tempem, že velmi brzy budeme vyvíjet lidi, kteří předčí druhy, které dnes známe, natolik, že se stanou úplně novým druhem.

"Brzy budeme schopni přepojit naše těla a mozky, ať už pomocí genetického inženýrství nebo přímým připojením mozku k počítači. Nebo vytvořením zcela anorganických entit nebo umělé inteligence - která není založena na organickém těle a organickém mozku na všechny. přesahující jen jiný druh."

Kam to může vést, protože miliardáři ze Silicon Valley mají moc změnit celou lidskou rasu. Měli by se zeptat zbytku lidstva, jestli je to dobrý nápad? Nebo bychom se měli smířit s tím, že se to již děje?