Temná stránka prosperity Hongkongu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Hong Kong je metropole ležící na teplých březích Jihočínského moře. Nyní je jedním z největších finančních center a dopravních uzlů na světě.

V roce 2017 se námořní přístav v Hongkongu umístil na pátém místě na planetě z hlediska obratu nákladu a odbavil více než 20 milionů nákladu v ekvivalentu dvacetistopých kontejnerů. Hodnota akcií obchodovaných na hongkongské burze v roce 2019 přesáhla 4 biliony amerických dolarů, což je 5. místo v celosvětovém finančním systému. Hongkongská burza je v čele pokroku: v roce 2017 konečně přešla na elektronické obchodování a opustila fyzické obchodování. O bohatství města svědčí četné mrakodrapy. V Hong Kongu je 355 budov vysokých přes 150 metrů. To je více než v kterékoli jiné metropoli na světě.

Mezitím, jen před dvěma stoletími, na místě moderního Hongkongu byly jen vzácné vesnice rybářů a uhlířů. První kámen v historii metropole položili Angličané, kteří se během první opiové války zmocnili území ostrova Hong Kong. Okamžitě posoudili strategickou polohu ostrova a zřídili tam základnu, která se rychle rozrostla v rušný obchodní přístav. Již v roce 1861, 20 let po založení britské kolonie, žilo v Hongkongu více než sto tisíc lidí a v roce 1911 se počet obyvatel přiblížil půl milionu. Nyní má metropole téměř 7,5 milionu obyvatel.

Zastánci Laissez-faire často uvádějí Hongkong jako příklad úspěchu volného trhu a libertariánských myšlenek. Na první pohled se zdá, že mají pravdu. Konzervativní výzkumný fond Heritage od roku 1995 sestavuje Index ekonomické svobody, určený k hodnocení státní regulace kapitalistických zemí. Za celou dobu existence Indexu se v něm Hongkong umístil na prvním místě, což znamená minimální omezení pro kapitál. Milton Friedman, jeden z předních ideologů neoliberalismu, vyšel jako obhájce hongkongské politiky svobodného kapitalismu v protikladu k „socialismu“, do kterého se podle jeho názoru vrhl Izrael a Velká Británie. Jak věří libertariáni, bylo to právě nezasahování do tržních vztahů, které vedlo k explozivnímu růstu ekonomiky asijské metropole. Pravicoví ideologové často uvádějí Hongkong jako nejlepší příklad úspěšné kombinace politické a ekonomické svobody. A na první pohled se zdá, že mají pravdu.

Za poslední půlstoletí ekonomika metropole rostla fantastickým tempem. Po druhé světové válce byl Gongong spíše chudým městem. Podle výpočtů Anguse Maddisona byl hongkongský HDP na hlavu čtyřikrát menší než americký a odpovídal ukazatelům Peru, Maďarska a Mexika. A v 90. letech se už dostala na úroveň vyspělých západních zemí. Po roce 1997, kdy se Hongkong dostal pod čínskou suverenitu, jeho tempo zůstalo stejné. Nyní HDP na hlavu metropole převyšuje jakoukoli větší západní zemi, včetně Spojených států. O blahobytu měšťanů svědčí i zdravotní ukazatele. Očekávaná délka života v Hongkongu, druhé největší zemi světa, je více než 84 let. Metropole patří mezi země s nejlepším vzděláním podle skóre PISA. O kvalitě práce vládních struktur svědčí Index vnímání korupce, ve kterém Hongkong tradičně patří mezi patnáct nejméně zkorumpovaných zemí.

Tržní demokracie nebo plutokratická diktatura?

Za třpytivou fasádou se ale skrývá temná realita. Realita, v níž se prosperující demokratický stát mění v plutokracii, která ze svých poddaných vysává veškerou šťávu. Za prvé, Hongkong nebyl historicky demokratickým státem. Vznikla jako cizí kolonie a její politické instituce byly navrženy tak, aby chránily zájmy evropské menšiny. Koloniální guvernér, kterého jmenoval král, měl obrovskou moc. Předsedal výkonné a legislativní radě a jmenoval její členy. Dokonce i pravicový komentátor Andrew Morris zaznamenal vážný „nedostatek demokracie“a neochotu Britů vyvinout v Hongkongu zastupitelský systém. Teprve ve druhé polovině 80. let, krátce před předáním města čínským úřadům, šla Velká Británie demokratizovat správu kolonie. Podle Morrise „demokratický deficit posloužil Hongkongu dobře, protože lidé jako Cowperthwaite a Patten, poháněni myšlenkami klasického liberalismu a ekonomické svobody, se zdrželi opatření nezbytných k získání veřejné podpory.“Jednoduše řečeno, politika volného trhu byla produktem autoritářského režimu, který mohl ignorovat požadavky občanů. Často se to změnilo v povstání a koloniální úřady neváhaly přijmout tvrdá opatření, aby se vypořádaly s výtržníky.

Hongkongská vláda často ignorovala základní potřeby svých občanů. Takže kvůli odporu finančního tajemníka Cowperthwaite úřady na dlouhou dobu opustily tak základní opatření, jako je všeobecná školní docházka. Až v roce 1971, po jeho rezignaci, stát zaručil všem dětem volný přístup do základní školy. Jak poznamenal vlivný South China Morning Post, kvůli tvrdohlavosti Cowperthwaite je Hongkong domovem generace negramotných lidí v produktivním věku, kteří jsou nyní podporováni masivními vládními dotacemi. Liberální doktrinářství má za následek tragickou ztrátu lidského potenciálu a sociální škody.

S lehkou rukou Miltona Friedmana je mezi libertariány oblíbený příběh, že Cowperthwaite odmítl shromažďovat podrobné ekonomické statistiky, aby zablokoval byrokratické sklony k ekonomickému plánování. Ve skutečnosti tento postoj nebyl podmíněn ideologickou pevností, ale touhou posílit mocenské postavení a oslabit kontrolu metropole nad místními úřady. Tyto hry si dělaly špatný vtip s ekonomikou. Například během bankovní krize v roce 1965 se Cowperthwaite, kterému chyběly statistiky HDP, mylně domníval, že ekonomika se z šoku rychle vzpamatovala. V důsledku toho zvýšil daně a snížil vládní výdaje, což na dva roky prudce zpomalilo ekonomický rozvoj. Dalším motivem dobrovolné statistické slepoty byla touha úřadů skrýt vážné socioekonomické problémy metropole před pozorností veřejnosti.

Přestože od 60. let uplynulo hodně času, nelze říci, že by se Hongkong po likvidaci koloniálního režimu a přechodu pod jurisdikci ČLR stal zcela demokratickým subjektem. Podle expertního hodnocení Economist Intelligence Unit se metropole z hlediska demokratických svobod nachází mezi Mexikem a Senegalem, daleko za takovými vlajkovými loděmi demokracie, jako jsou Jižní Afrika, Filipíny a Kolumbie. Zpráva z roku 2008 obecně kategorizovala Hongkong jako hybridní režim s Ruskem, Pákistánem a Venezuelou. Není divu, že se město, v rozporu s rozumným uvažováním libertariánů, stalo semeništěm plutokracie, kde jsou největší podnikatelé a státní aparát propleteni do jediného oligarchického mechanismu. Podle britského časopisu The Economist se Hongkong v roce 2014 umístil na prvním místě ve vývoji kamarádského kapitalismu, daleko před Ruskem, Ukrajinou a Filipínami.

Cum Capitalism Index 2014

To naznačuje, že za rétorikou volného trhu se skrývá autoritářská oligarchie, která neváhá využívat politické mechanismy ve svém vlastním zájmu. Velké podniky, na rozdíl od populární mylné představy, se nestaví proti vládní regulaci jako takové. Staví se proti pouze těm formám regulace, které vyhovují zájmům širokých mas a směřují ke zvýšení jejich blahobytu. Například v 50. letech 20. století hongkongská vláda odstranila kontrolu nad monopoly v oblasti veřejných služeb a veřejné dopravy. To vyvolalo širokou nespokojenost veřejnosti s energetickými společnostmi a pobouření nad špatnou kvalitou a cenou veřejné dopravy propuklo v roce 1966 ve veřejné nepokoje. Ideologie klasického liberalismu přitom nezabránila hongkongským úřadům v 60. letech 20. století zavést moratorium na zakládání nových bank a schválit kartelovou dohodu určenou k udržení vysokých úrokových sazeb. Tato opatření posílila pozici místní finanční oligarchie. Zákaz trval do roku 1981 a kartel přežil až do roku 2001.

Politika dvojího metru, v níž velké podniky získávají všechny výhody a velká část občanů je zbavena nezbytných sociálních výhod, vede k extrémně vysoké nerovnosti. Ještě v 70. letech 20. století byl Giniho koeficient, standardní míra nerovnosti mezi ekonomy, v Hongkongu vyšší než 43 bodů, což je považováno za vysoké číslo. V roce 2018 se přiblížil 54 bodům a příjem 1/10 nejbohatších obyvatel měst je 44krát vyšší než příjem 10 % nejchudších obyvatel Hongkongu. Podle Giniho indexu je Hongkong před Brazílií, Mexikem, Hondurasem a dalšími latinskoamerickými státy s výraznou sociální nerovností.

Noční můry Hong Kongu o bydlení

Příliv soukromého bohatství spojený s nedostatkem půdy vedl k mimořádnému nárůstu cen nemovitostí. Metr čtvereční v bytě minimální velikosti přijde obyvatele Hongkongu v průměru na 22 000 USD. ceny nemovitostí. V Kowloonu má byt o rozloze 40 m2 cenu 4,34 milionu HK $. Za tuto částku si můžete koupit starý zámek v Itálii nebo Francii, vybavený veškerým komfortem.

Index dostupnosti bydlení pro Hong Kong a některé z největších metropolitních oblastí 2010-18

Takové náklady si běžní občané samozřejmě nemohou dovolit. Problém s bydlením kazí nejen Moskvany už dlouho. V Hongkongu získal své nejtemnější obrysy na začátku dvacátého století.

Například v roce 1933 se asi sto tisíc lidí tísnilo v rybářských člunech a neměli bydlení na souši.36 V roce 1961 žila třetina obyvatel Hongkongu v nepřijatelných podmínkách: 511 tisíc ve slumech, 140 tisíc – na ploše rovné na plochu jednoho lůžka, 69 tisíc - na otevřených verandách, 56 tisíc - na střechách, 50 tisíc - v obchodech, garážích, na schodech, 26 tisíc - na lodích, 20 tisíc - na chodnících, 12 tisíc - ve sklepech a 10 tisíc lidí si dokonce pamatovalo dovednosti primitivních lidí usazujících se v jeskyních.

Problém s bydlením vyvolal sociální napětí a nepokoje a koloniální vláda byla nucena opustit principy nezasahování a problém pečlivě řešit. V roce 1954 město založilo Hong Kong Housing Administration a v roce 1961 Housing Society. Přestěhovali statisíce lidí z chudinských čtvrtí do výškových budov s pohodlnými byty a v roce 1979 žilo 40 % obyvatel metropole ve veřejném bydlení. Úroveň bydlení však zůstala extrémně skromná. Do roku 1964 měli mít obyvatelé státních domů 2,2 m2 obytné plochy, poté 3,3 m2.

V současné době žije asi 29 % obyvatel Hongkongu ve veřejném bydlení a dalších 15,8 % v bytech zakoupených prostřednictvím vládních dotací. Stát tak v roce 2016 poskytoval bydlení pro zhruba 45 % městské populace, tedy 3,3 milionu lidí. Problém však zůstává vážný, zejména proto, že v posledním desetiletí se podíl veřejného bydlení mírně snížil: v roce 2006 stát přímo či nepřímo poskytl dům pro 48,8 % obyvatel Hongkongu. Fronty na bydlení se pomalu přesouvají a nyní musí zájemci na nastěhování do vytouženého bytu čekat v průměru více než pět let.

Typická řada veřejného bydlení v Hong Kongu, Kwai Hing Estate

Situaci zhoršuje útlum bytové výstavby. Pokud se v roce 2001 ve městě objevilo 99 tisíc nových bytů, pak v roce 2016 - pouze 37 tisíc. Pravda, obytná plocha na osobu se poněkud zvětšila. V roce 2000 bydlel obyvatel státního bytu v průměru 10,4 m2 a v roce 2010 již 12,9 m2. V roce 2018 norma přesáhla 13 m2. Bohužel to není způsobeno nárůstem velikosti bytů, ale poklesem velikosti domácností z 3,5 osoby v roce 2000 na 2,9 osoby v roce 2010. Průměrná plocha veřejného bydlení přitom zůstala zachována. prakticky beze změny. A pokles velikosti domácností je zase způsoben poklesem porodnosti. Za posledních dvacet let připadalo v Hongkongu na jednu ženu od 0,9 do 1,2 novorozenců, což je polovina míry udržitelné reprodukce.

Bohužel ne každý může získat státní byt. Střední plat hongkongského rezidenta v roce 2018 byl 17,5 tisíc hongkongských dolarů měsíčně. Takový člověk nemůže doufat v sociální bydlení. Maximální příjem, při kterém se může Hongkong kvalifikovat na pronájem veřejného bytu, je 11 540 USD pro svobodné a 17 600 USD pro manželské páry. Zbytek může v lepším případě získat dotace na dostupné bydlení a v horším případě se může obrátit na volný trh.

A tento trh je dost drsný. Přibližně polovina všech nabídek pronájmu bytů začíná na 20 000 HK $. Medián nájemného za soukromý byt v roce 2016 přesáhl 10 000 místních dolarů, zatímco medián domácnosti vydělal asi 25 000. Zhruba 1/3 výdělku tak šla na nájem. Vezmeme-li v úvahu, že dalších 27 % výdajů průměrné domácnosti utratí za jídlo, 8 % za dopravu a 3 % za služby, 52 má průměrný obyvatel Hongkongu jen velmi málo volných peněz.

Ne každý si však může dovolit tento poměrně skromný příjem. Podle vládních údajů žije 1,35 milionu obyvatel Hongkongu (asi 1/5 městské populace) pod hranicí chudoby. Tato linie je velmi přísná: 4 000 HK $ pro nezadané, 9 000 HK $ pro dvoučlennou rodinu a 15 000 HK $ pro tři. Na základě těchto čísel by samotář vydělávající 12–15 000 HK $ nebyl považován za chudého a neměl by nárok na veřejné bydlení. Takový člověk ale také není schopen dát více než polovinu svého výdělku za soukromý byt. co zbylo? Jednou z možností jsou dělené byty. Jedná se o analogii pronájmu bytů v rozích, která se praktikovala v předrevolučním Rusku: obydlí jsou rozřezána na malé fragmenty. Pokoje jsou oplocené a každý z nich je připraven přijmout ty Hongkongy, ke kterým nebyl bůh volného trhu příliš milosrdný.

Typický rozdělený byt v Hong Kongu. Foto: Reuters.

Takových lidí je mnoho. V dělených bytech se podle posledních údajů tísní více než 210 tisíc obyvatel měst. Podle vládních údajů připadá na jednoho obyvatele takových klecí o něco více než 5 m2 obytné plochy. A to jsou stále optimistická čísla. Podle nevládních organizací připadá v jimi zkoumaných dělených bytech 50 čtverečních stop na osobu - 4,65 m2. To je v souladu s místními věznicemi. Pouze 12 % dotázaných má více prostoru, než je oficiální bytové minimum 7 m2, 2/3 nemají samostatnou kuchyň a 1/5 nemá WC. Více než polovina obyvatel uvedla, že voda prosakuje stěnami a odlupuje se z nich cement.

Typickým obrazem v členitých bytech je kuchyně spojená s latrínou

Tyto slumy jsou většinou osídleny málo placenými pracovníky a migranty. Anuita často přesahuje 3 tis. Ale ani tato částka je mimo dosah pro 1/10 nejchudších pracovníků, kteří vydělávají v průměru 2 070 HK $. Takovým lidem nechává nejbohatší centrum světového kapitalismu jedinou volbu – ulici. Někteří přespávají v pohostinských zařízeních, jiní si staví chatrče ze šrotu. V takových příbytcích žije 21 tisíc obyvatel Hongkongu.

Jedna z vlastnoručně postavených struktur Hongkongu

Podnikaví podnikatelé však mohou zajistit bydlení pro nejchudší. Pro ně mohou za mírný poplatek poskytnout kovovou klec, možná mnohem menší než vězeňská cela. Přesný počet obyvatel takových obydlí není znám. V roce 2007 vláda odhadovala jejich počet na 53,2 tisíce lidí.

Jeden z hongkongských apartmánů s obytnými klecemi

Jak vidíte, bytová situace v Hongkongu je krajně nezáviděníhodná. Obecně, pokud vezmeme odhady sekretariátu zákonodárného shromáždění, v roce 2016 připadalo na jednoho obyvatele megapole 15 m2 obytné plochy. To nestačí nejen ve srovnání se státy Západu, ale i s pevninskou Čínou, kde na jednoho obyvatele města připadá asi 37 m2. Tento již bezútěšný obraz je umocněn extrémně nerovným přístupem k bydlení. Kdo si může pronajmout soukromý byt, má 18 m2 na osobu, střední třída, která kupuje byty za dotované ceny, se musí spokojit s 15,3 m2. Na nájemce sociálního bydlení připadá v průměru 11,5 m2. Nejhorší je, že kromě bezdomovců žijí obyvatelé dělených bytů: spokojí se s 5,3 m2 na osobu. Na opačném konci hierarchie bydlení jsou nejbohatší majitelé penthousů a soukromých domů o rozloze více než 500 m2. Mezi těmito lidmi je skutečná propast.

Žít a zemřít v práci

Kromě své ponuré bytové situace má Hongkong dlouhou historii otřesných pracovních podmínek. V koloniálních dobách vládla ve většině podniků svévole.

Průzkum z roku 1955 ukázal, že: „87 % pracovníků pracovalo v sobotu, 73 % v neděli, pouze 12 % mělo pracovní den omezený na 8 hodin a 42 % pracovalo denně 11 a více hodin.“

Později úřady zavedly určitá omezení délky pracovní doby, ale situace stále není zdaleka příznivá. Až dosud hongkongské zákony neupravují délku pracovního dne pro většinu občanů. Pouze pro mladé ve věku od 15 do 18 let je 8hodinová pracovní doba s 48hodinovým pracovním týdnem. Místní vyhláška o pracovněprávních vztazích stanoví povinnou dovolenou pro stálé zaměstnance. Jeho trvání je ale extrémně krátké. Zaměstnanec může po roce odpracovat pouze týdenní odpočinek. A abyste získali maximální možnou dovolenou – 14 dní – je potřeba ve firmě odpracovat minimálně devět let. Luxus 28denní roční placené dovolené je něco, o čem se obyvatelům Hongkongu může jen zdát.

V roce 2015 obyvatelé Hongkongu odpracovali 2 606 hodin, podle studie UBS. Hongkongové byli před Tokiem o 551 hodin a obyvatelé Soulu o 672 hodin. Podle OECD žádná vyspělá země tolik nepracovala. Dokonce i Jihokorejci, kteří jsou známí svým brutálním vykořisťováním pracovníků, měli v roce 2015 v průměru 2 083 hodin.68 To je o 523 hodin méně než Hongkongové. Pro srovnání, Němci ve stejném roce odpracovali téměř dvakrát méně než obyvatelé Hongkongu – 1370 hodin. Francouzi museli odpracovat 1 519 hodin a Rusové 1 978 hodin.

Průměrný počet odpracovaných hodin a počet svátků a svátků v řadě světových megaměst v roce 2015

Proč obyvatelé jednoho z nejbohatších měst světa tak tvrdě pracují? Zřejmá, byť zdánlivě paradoxní odpověď spočívá v nízkých mzdách a vysokých životních nákladech. Od května 2019 je minimální mzda pro obyvatele Hongkongu 37,5 místního dolaru za hodinu. Při práci 48 hodin týdně tímto tempem dostane člověk asi 7 200 místních dolarů měsíčně. Mezitím podle odborníků potřebuje osamělý Hong Kong 10 494 - 11 548 hongkongských dolarů, aby si zajistil minimální adekvátní životní úroveň. Při 8hodinovém pracovním dni a pěti dnech volna v měsíci si potřebuje vydělat alespoň 54,7 dolaru za hodinu, což je polovina oficiálního minima. A méně než 50 dolarů za hodinu vydělává čtvrtina pracujících v metropoli. Zhruba 1/5 obyvatel Hongkongu však nedosahuje ani oficiální hranice chudoby, což je pouhá třetina požadovaného životního minima.

Vysoké životní náklady nutí lidi tvrdě pracovat. Vysoká příjmová nerovnost ale také vytváří obrovské rozdíly v délce trvání práce. Vysoce placení občané si mohou dovolit odpočinek, zatímco 580 000 nejchudších pracovníků je nuceno pracovat více než 60 hodin týdně. To je asi 15 % všech zaměstnanců Hongkongu. V pevninské Číně je podle statistik OECD pouze 5,8%, mezi Japonci - 9,2%. Z vyspělých zemí je v tomto pochybném šampionátu před Hongkongem pouze Jižní Korea. Tam 22,6 % pracovníků pracuje více než 60 hodin týdně. Z velké části je takové zpracování typické pro země třetího světa – Indii, Indonésii a Trutsii, kde 13,6 %, 14, 3 % a 23,3 % pracovníků pracuje více než 60 hodin týdně. Jak poznamenala Konfederace odborových svazů Hongkongu, každý čtvrtý pracovník v metropoli je nucen pracovat přesčas.

Ani horší situace nejsou výjimečné. Takže šéfkuchař Chi Fai (Ng Chi-fai) v rozhovoru pro Hong Kong Free Press poznamenal, že pracoval 13-14 hodin po dobu 15 dní v řadě. Ukazuje se, že jde o 91hodinový pracovní týden a v extrémně obtížných podmínkách! Jde samozřejmě o výjimečný případ, ale pro toto město svobodného kapitálu zcela typický. Ne každému však tvrdá práce pomůže. Jak jsem již poznamenal, asi 1/5 obyvatel nejbohatší metropole planety žije pod hranicí chudoby.

Ani ve stáří si lidé nemohou odpočinout od nenávistné práce. Standardní věk pro pobírání veřejného důchodu v Hongkongu je 65 let, ale za určitých podmínek můžete dříve nebo později odejít do důchodu. Vládní dávky jsou velmi malé: univerzální dávka ve výši 1 000 hongkongských dolarů, sociální pomoc 2 500–4 500 a jednorázová částka související s částkou sociálních příspěvků po dobu zaměstnání. Vzhledem k vysokým nákladům na život v Hongkongu jsou tyto částky zcela nedostatečné. A při absenci soukromých úspor jsou staří lidé nuceni pracovat až do své smrti. V roce 2017 bylo zaměstnáno 363 tisíc starých lidí ve věku 60 a více let - 1/5 věkové skupiny. Navíc třetina této masy pracujících překročila hranici 65 let. Podle oficiálních statistik žilo v roce 2016 v chudobě asi půl milionu lidí v důchodovém věku – 44,8 % z jejich celkového počtu. Podle některých odhadů je chudoba mezi staršími lidmi v Hongkongu mnohem rozšířenější než v jiných rozvinutých zemích. Vzhledem k tomu, že oficiální hranice chudoby je silně podhodnocena, skutečný obraz je mnohem horší. A chudí staří lidé jsou odsouzeni pracovat až do smrti, aby neskončili na ulici a neumřeli hlady.

Jak vidíte, nebylo by přehnané říci, že silný ekonomický výkon Hongkongu je založen na nejtvrdším vykořisťování obyvatelstva. Poté, co se megalopolis stalo centrem světového kapitalismu, centrem nebývalého bohatství, nemůže zajistit slušný život masám svých občanů. Chudoba, mizerná existence ve špinavých skříních, opotřebení do zralého stáří – to je úděl nikoli osamělých jedinců, ale statisíců obyvatel jednoho z nejbohatších měst světa.

Pokušení a slepé uličky volného trhu

Hongkong jako centrum pro obchodní a finanční transakce riskuje, že bude držen jako rukojmí úspěchu. K řešení sociálních problémů vzniklých koncentrací kapitálu a obrovskou nerovností jsou potřeba velké sumy peněz. Jinak město zůstane úrodnou půdou pro nepokoje, jaké nyní otřásají metropolí. Ale zvýšení daní, zejména tváří v tvář konkurenci ze strany rostoucích metropolitních oblastí pevninské Číny, by mohlo podnítit únik kapitálu a zastavit hospodářský rozvoj Hongkongu. Pro toto dilema neexistují snadná řešení.

Příklad Hongkongu je zajímavý nejen sám o sobě, ale také jako ukázka politických bludů, které se z jižní Číny rozšířily na velké vzdálenosti. Libertariáni často uvádějí tuto metropoli jako vzor pro realizaci svých snů: volný trh, neomezená soutěž a pohyb kapitálu. Neznalost sociální a politické reality Hongkongu jim nebrání v kampani za zavedení místních receptů v jiných zemích, a zejména v Rusku. Libertariáni věří, že drastické snížení daní, škrty v sociálních programech a pracovních zákonech a volné toky kapitálu povedou stát k bohatství a prosperitě. Jejich sliby jsou lákavé, ale postrádají podstatu. I v Hongkongu, který je ze své podstaty určený k tranzitnímu obchodu a finančním transakcím, je prosperita velmi relativní a nedotkla se každého. Objektivní podmínky našeho státu nám neumožňují specializovat se na tyto oblasti činnosti. Druhé v pořadí, ale ne důležité: kopírování zkušeností z Hongkongu v praxi znamená pouze zpřísnění oligarchického režimu, který už náš stát zavedl do slepé uličky. Kapitalismus degeneruje do plutokratické diktatury, které se nebrání demokracie a mocný sociální stát.

V dávných dobách říkali: "Timeo Danaos et dona ferentes". V překladu to znamená: "Bojte se Dánů, kteří nosí dárky." Jeden z kněží tedy varoval Trojany, aby nepřijímali jako dar koně, ve kterém seděli nepřátelští vojáci. Nyní je toto varování správné přeformulovat: „Dejte si pozor na libertariány, kteří přinášejí dary. Jejich sliby jsou lákavé, ale plody jsou plné jedu a smrtící."