Kdo vytvořil pověst maniaka pro cara Ivana Hrozného?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Nejvíce z mateřského příběhu šlo samozřejmě k nejslavnějšímu Rurikovičovi - Ivanu Hroznému. Do dějin se zapsal jako krutý tyran, nešikovný manažer a duševně nemocný člověk. Je však zvláštní, že právě za Ivana Hrozného dosáhla ruská armáda nejpůsobivějších vítězství.

Území ruského státu se zdvojnásobilo a získalo mimochodem moderní obrysy našeho Ruska. Navíc málokdo věnuje pozornost známým faktům: byl to on, Ivan Hrozný, kdo vytvořil první ruský parlament - Zemsky Sobor, pod ním byl poprvé přijat soudní řád a byla provedena vojenská reforma. Země se poprvé stala světovou velmocí. Něco se s těmito úspěchy neslučuje se známým portrétem maniaka z jeho mysli. Kdo tedy ve skutečnosti byl Ivan Hrozný a proč získal tolik z historie?

Hlavním hříchem připisovaným Ivanu Hroznému je smrt jeho nejstaršího syna. Sám král by však byl velmi překvapen, kdyby něco takového slyšel. Ani dvě stě let po údajné vraždě dědice o něm nikdo nevěděl.

Nikolai Shakhmagonov, historik, člen Svazu spisovatelů Ruska, uvádí: « Jeden historik řekl, že "Ivan Hrozný ani netušil, že zabil svého syna." To znamená, že se o tom nikde v žádných domácích zdrojích neříká."

Ale proč potom John Ioannovič zemřel? Bylo doloženo, že princ byl velmi nemocný. Informace o tom se zachovaly v korespondenci Ivana Hrozného s bojarem Jurijevem.

Boris Yakimenko, docent katedry ruských dějin Univerzity RUDN, kandidát historických věd: „Píše, že nemůžeme do Moskvy, protože náš carevič Ivan onemocněl, dokud se Pán nesmiluje, nemůžeme jet. Zdálo by se, proč nejít, to je běžná věc, člověk onemocněl. Ale očividně byl tak šokován, že se rozhodl počkat na výsledek. Princ za týden zemře."

Zdálo by se, že konečnou příčinu smrti následníka královského trůnu by mohli určit moderní soudní znalci. V roce 1963 vědci provedli pitvu hrobu Johna Ioannoviče v Archandělské katedrále moskevského Kremlu.

Vladimir Lavrov, hlavní vědecký pracovník Ústavu ruských dějin, Ruská akademie věd: "Doufám, že uvidím, jestli není v lebce promáčknutá." Pokud král opravdu udeřil svého syna holí do hlavy, pak tam musí být promáčklina. Otevřeli rakev, ale od přílivu čerstvého vzduchu se nám lebka zhroutila před očima a nebylo vidět, jestli tam je nebo není ta promáčklina.

Ale něco se nám naštěstí podařilo zjistit. Odborníci mohli s jistotou říci, že na princových vlasech nejsou žádné stopy krve! Zůstaly by i po staletích, je nemožné takové částice smýt - tím spíše se uvádělo, že krvácení bylo velmi silné - nemožné. Co tedy způsobilo smrt Johna Ioannovicha?

Vladimír Lavrov o nálezech říká: "Ve zbytcích bylo nalezeno hodně rtuti a arsenu, rtuti je 32x více než je norma, arsenu - 3x."

Někteří odborníci se snažili argumentovat: rtuť byla součástí mnoha léků – například na syfilis, která byla v té době velmi běžná. Ale jeho stopy by v těle zůstaly a vyšetření by je našlo – ale ne! Ukáže se, že princ byl speciálně otráven. A jak se zdá, nejen on…

Vladimír Lavrov: „Jak ukazují výsledky studie, zvýšený obsah rtuti byl nalezen v ostatcích Ivana Hrozného a v ostatcích jeho milované první manželky Anastasie z rodu Romanovců a v ostatcích Ivana Vasiljeviče Hrozného. matka Elena Glinskaya. Vypadá to, jako by je pronásledovali. A toto podezření na Ivana Hrozného zjevně nebylo z čista jasna. Vypadá to, že rodina byla zničena."

Členové královské rodiny byli jednoduše zabiti jeden po druhém. V krátké době zemřeli téměř všichni zástupci dynastie Ruriků. První dítě Grozného zemřelo za směšných okolností: chůva ho upustila do ledové vody. A carevič Dmitrij, nejmladší ze synů, podle jedné z verzí padl na nůž. Ale to není vše…

Vladimír Lavrov: „Zkoumání ostatků Eleny Glinské, matky Ivana Vasiljeviče, ukazuje, že možná čekala další dítě. Možná někdo nebyl šťastný, že se narodil."

Ale pokud nedošlo k vraždě a moderní vyšetření to potvrzují, odkud se tato strašná legenda během staletí vzala? Proč se na Západě, a pak mnohem později a v ruských učebnicích, objevuje obraz šílence z jeho mysli? Ukazuje se, že tato historická dezinformace má konkrétního autora. Jeho jméno je známé – je to vatikánský velvyslanec Antonio Passevino. Byl to on, kdo přišel za Ivanem Hrozným s posláním obrátit ruský stát na katolicismus. Dostal ale tvrdé odmítnutí.

Nikolaj Šachmagonov: „Ivan Hrozný mu odpověděl: „Říkáš, Antoníne, že tvoje římská víra je totožná s řeckou? A neseme víru, která je skutečně křesťanská, ale ne řecká. Řekové pro nás nejsou evangeliem. Naše víra není řecká, ale ruská." A všechny své pokusy odmítl a nechal Rusko v lůně pravoslaví. Antonio Passevino se tím velmi rozhněval, protože musel papeži nahlásit, že mise selhala. A pak přišel s mýtem, že car Ivan je naprosto neovladatelný, nenormální. A že zabil svého syna."

Navíc tento mýtus má dokonce dvě možnosti. Passevino nejprve tvrdil, že důvodem hádky mezi otcem a synem bylo to, že Grozny, který vtrhl do komnat své snachy, ji zasáhl. Princ přispěchal chránit svou ženu a byl zabit vlastním otcem. Ale autorovi bylo vysvětleno, že ani král se nemůže snadno dostat do ložnice manželky svého syna – stávající řád to nedovoloval. Poté musel Passevino přepsat memorandum i paměti. Navrhl druhou verzi, kterou později ve svých spisech představil Karamzin.

Vladimír Lavrov věří: „Došlo ke sporu mezi Ivanem Vasiljevičem Hrozným a jeho synem Ivanem Ivanovičem, protože syn chtěl vést armádu, bojovat s Polskem, otec byl pro mír. Došlo k hádce, následovala rána holí do hlavy a vše skončilo tragicky."

A prý tragicky pro samotného krále. Tentýž Passevino popisuje, jak ruský car trpěl kvůli smrti svého syna: často se v noci budil a začal křičet a plakat. Byl donucen zpět do postele a s obtížemi se uklidnil.

Boris Jakimenko poznamenává: „Změnil se natolik i navenek, jak píší zdroje, že bylo jasné, že smrt jeho syna udělala za jeho životem nějakou čáru, poté žil skutečně jen tři roky. Takže tato tragédie samozřejmě leží na něm. A navíc nás ukazuje ne jako krutého člověka, fanatika, ale jako člověka tak šokovaného, že to úplně změnilo celou jeho bytost, jako velmi citlivého člověka, který hluboce litoval toho, co se stalo."

Pro psychologa by chování Ivana Hrozného bylo závažným argumentem ve prospěch jeho neviny. Dva roky po smrti svého syna dorazil car do kláštera Trinity-Sergius. Vzlykal, uklonil se a nechal spoustu peněz na památku duše prince. A v Boyar Duma jednou řekl: "Smrt mého syna je můj hřích." Hluboce se rmoutil, že nemohl zachránit dědice před problémy, protože svého prvorozeného vroucně miloval.

Vladimír Lavrov: "To byla věta:" Smrt mého syna je můj hřích. Ale jak má být tato fráze interpretována? To znamená, že neřekl: „Zabil jsem“, ve vnímání věřícího by to mohlo být, že „spáchal jsem nějaké hříšné skutky, a za to Pán potrestal mého syna“.

Ivan Vasiljevič je zobrazen jako tyran a tyran, přičemž zapomíná, že byl skutečně lidově zvoleným králem. Uprostřed konfrontace s bojary opustil on a jeho rodina v prosinci 1564 Moskvu, jako by abdikoval na trůn, a odešel do Aleksandrovskaya Sloboda. Lidé požadovali od bojarů a kněží, aby přesvědčili krále, aby se vrátil.

O jeho humanitárních reformách je také zvykem mlčet. Ale první tištěné knihy, lékárny a hasiči, to všechno jsou inovace Ivana IV. Staral by se tyran tolik o svůj lid?

Anglický diplomat a obchodní agent Jerome Horsey, který napsal své „Poznámky o Rusku“, ujistil, že Ivan IV popravil v Novgorodu téměř 700 tisíc lidí. Ve městě však v těchto letech žilo sotva 30 tisíc obyvatel.

Gorseyho pohnutky a zášť jsou pochopitelné – v Moskvě dělal nečestné obchody a byl vyloučen za úplatkářství, čímž nakonec přišel o značný příjem.

Podrobný výpočet navíc ukazuje, že za celou dobu vlády Ivana Vasiljeviče – a to je více než půl století – nebylo v Rusku skutečně popraveno více než 4000 lidí. A to pouze rozhodnutím soudu a v souladu se zákonem: za zločiny a velezradu.

Osud prince Ivana Kurakina, z něhož západní kronikáři udělali příklad pronásledování, je příznačný. Ve skutečnosti se Kurakin účastnil spiknutí proti carovi a měl být popraven. Církevní hierarchové ale prosili Ivana Vasiljeviče, aby prince omilostnil, a byl jmenován guvernérem města Venden.

Mimochodem, toto velmi starobylé město bylo hlavním městem provincie Wends - evropských Slovanů a nyní je to lotyšský Cesis. V ruských kronikách je někdy uváděn jako Kes nebo Kis. Toto město se svým hradem bylo centrem Livonska a za vlády Ivana Hrozného bylo provincií Moskevského knížectví. Vždycky o něj byly války. Když bylo město obléháno Poláky, princ Kurakin se dostal do flámu a Wenden byl zajat. Podle našich pravidel by vojvoda podléhala vojenskému soudu. Ivan Hrozný uvažoval stejně. Rozsudek knížatům a bojarům však ještě schválil Zemský Sobor! Ukazuje to všechno krále jako zatraceného šílence?

Mýtus o filicidě byl ale tak pevně zakořeněn v povědomí, že jej za základ svých děl brali i vzdělaní a znalí umělci. I lidé, kteří se v malování neznají, znají jednu z nejznámějších: „Ivan Hrozný zabije svého syna.“Obraz velkého ruského umělce Ilji Repina nese ve skutečnosti úplně jiné jméno – „Ivan Hrozný a jeho syn Ivan 16. listopadu 1581“. Právě toto datum je považováno za den smrti prince.

Taťána Judínková, Tajemník Treťjakovské galerie: "Umělecké dílo, zvláště obraz, bychom neměli vnímat jako ilustrace historických událostí."

Průvodci musí návštěvníkům Treťjakovské galerie sdělit, že Repinův obraz nemá s historií nic společného. Takových pláten je mnoho, říká Taťána Judinková: „Musím říci, že v mnoha dílech, která visí tady, v Treťjakovské galerii, je porušení historické pravdy. To je normální, protože úkol umělce je poněkud jiný: historická událost je pro něj důvodem, který ho inspiruje, a umělce vede další umělecká představivost.

Ruská historická věda se začala aktivně formovat relativně nedávno - v 18. A naši historii psali hlavně cizinci: lidé, kteří ruský jazyk nejen neuměli, ale ani se ho nechtěli učit.

Ale navzdory rozporům nebo upřímně absurdním prohlášením se fantazie západních historiků dostala do oficiálních zdrojů a zakořenila v našich myslích. Nebo to možná bylo uděláno záměrně. Koneckonců, aby lid neměl budoucnost, stačí vzít minulost.

Zbývá dodat, že Ivan Hrozný vládl 50 let a 104 dní. Souhlas, doba hodná Guinessovy knihy rekordů. Jeho vláda se vyznačovala velkými vítězstvími a velkým reformismem, který naši zemi povýšil na piedestal světové velmoci. Ivan Hrozný je možná největší obětí černého PR. Koneckonců, pokud by pověst byla jiná - v centru Moskvy by byl jeho pomník jako vynikající postava ruského státu. Místo toho visí v Treťjakovské galerii slavné plátno, které vypráví o události, která se nikdy v historii nestala.