Ztracená Libérie - Knihovna Ivana Hrozného

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Tajemné osvobození, úschovna knih moskevských panovníků, která vešla do dějin jako knihovna Ivana Hrozného, odedávna strašila hledače pokladů a milovníky tajemství. Věnují se jí seriózní články a oblíbené detektivky, hledali ji před 5, 10 a 70 lety v Kremlu, Zamoskvorechye, Aleksandrova Sloboda, Kolomenskoye, Vologda. Opravdu existuje?…

Starověké rukopisy a kopie slavných pergamenů se v Moskvě objevily na samém počátku jejího vzestupu jako dar řeckých hierarchů - duchovních rádců moskevských knížat. Ale hlavní část knihovny, podle legendy, šla do Ivan III - dědeček Ivana Hrozného.

Tento příběh začal před více než 5 stoletími v Římě. Přesněji – ve Vatikánu. Právě odtud se do „laskavého Ruska“vydala budoucí manželka cara Ivana III., neteř posledního byzantského císaře Konstantina, Sophia Paleologue. Podle legendy zdědila právem narození unikátní knihovnu, v té době jednu z nejlepších na světě! Právě ji jako věno vezla do Moskvy na 70 vozících.

Moskevský velkovévoda, který se v roce 1472 oženil s urozenou Řekou, obdržel jako věno velkou část konstantinopolské knihovny, zachráněné před Turky během Východořímské říše. Sbírka sestávala z ručně psaných knih v hebrejštině, latině a starověké řečtině, z nichž některé byly uloženy v Alexandrijské knihovně.

Blízký bojar Ivana Hrozného, princ Kurbskij, po útěku do Litvy napsal carovi obviňující dopisy, v nichž mu vyčítal zejména to, že „špatně čte Platóna, Cicerona a Aristotela“. Řekněme, že je to špatné, ale koneckonců jsem to četl, je možné, že v původním zdroji! Kromě toho Ivan Hrozný také sbíral knihy. Knihovnu doplnil knihami kazaňského chána – starověkými muslimskými rukopisy a díly arabských učenců, kteří v raném středověku pokročili na cestě poznání dále než Evropané.

Prvním cizincem, který viděl tento poklad, byl Maxim Řek, učený mnich z Athosu. "Nikde v Řecku není taková sbírka rukopisů," napsal. Dostal pokyn přeložit veškerou tuto literaturu do ruštiny a poctivě vypracovával svůj chléb asi 9 let, ale upadl v nemilost, byl obviněn z kacířství a až do konce svých dnů se toulal po klášterech a žalářích.

Pak pobaltský Němec Niestedt vyprávěl o Libereyi, ve skutečnosti kdo přišel s tímto jménem. Podle jeho slov s pastorem Johnem Vettermanem a několika dalšími livonskými zajatci, kteří znali ruštinu a starověké jazyky, zacházel Ivan Hrozný laskavě, byl jim povolen „k tělu“a byli instruováni, aby přeložili některé staré knihy uložené ve sklepích Kremlu. Zřejmě jich bylo tolik, že by s nimi vědci měli dost práce na celý život!

Němci, které nelákala vyhlídka na smrt v chladné a „necivilizované“Moskvě s odkazem na svou neznalost, odmítli pracovat. Mazaný Wetterman si však okamžitě uvědomil, jaký poklad má před sebou, a rozhodl se s králem smlouvat. Prohlásil, že „ochotně by dal veškerý svůj majetek jen za několik z těchto knih, i kdyby je jen převezl na evropské univerzity“.

Wetterman využil příležitosti a podařilo se mu uprchnout z ruského zajetí. Když byl na svobodě, první věc, kterou udělal, bylo sestavit seznam rukopisů, které viděl v Moskvě. Tento originální katalog byl objeven teprve v roce 1822 v archivech estonského města Pärnu. Celkem si „neznalý“přívrženec univerzitního vzdělání zapamatoval až 800 (!) titulů starověkých folií. Byly to "Historie" od Tita Livyho, "Aeneida" od Virgila, "Komedie" od Aristofana, díla Cicerona a dnes zcela neznámí autoři - Bethias, Heliotrop, Zamolei …

Zvěsti o pokladech Kremlu se dostaly do Vatikánu. Ivan Hrozný v té době již nebyl naživu. V roce 1600 přijel do Moskvy běloruský kancléř a vojevůdce Lev Sapega. V jeho družině byl jistý Řek Arkudy, který se začal pečlivě vyptávat Moskvanů na „knihy z Konstantinopole“. Moskvané si nepotřebovali povídat s běloruskými uniáty, protože Bělorusko bylo tehdy součástí Polského společenství a vztahy mezi slovanskými bratry zůstaly nedosažitelné – začala doba nesnází.

Knihovna byla bezpečně ukryta v kobkách, nejspíš z důvodu požární bezpečnosti. Obrovský dřevěný kapitál často hořel. Od haléřových svíček, nezhasnutých v kostele línými ministry, vyhořely každý rok celé čtvrti a někdy i celé město. Kromě toho se v Moskvě rok od roku objevovalo stále více nosatých cizinců, kteří mohli jednoduše krást vzácné a drahé knihy.

Je možné, že knihy byly skryté, vedené vnitropolitickými úvahami. Od XVI století. Pravoslavná církev v Rusku již nebyla jednotná - jedna po druhé vznikala stále více nových sekt, některé projevovaly zájem o starověkou literaturu. Zde jsou knihy a ukryté před hříchem.

Tehdy bylo možné schovat knihy kdekoli. Dnes je břicho Moskvy doslova poseto nejrůznějšími tunely - metrem, komunikacemi, vodovodem, kanalizací, ale ani v té době nebylo průchodů a bunkrů o mnoho méně. V každém velkém středověkém městě byly nejen mocné hradby, ale také podzemní chodby k nim, tajné studny pro případ obležení, tunely sahající daleko za tyto hradby. První podzemí v Moskvě bylo vyhloubeno ve 13. století, kdy bylo do knížecích komnat přivedeno první vodovodní potrubí ve městě z dubových kmenů.

Kreml postavili mazaní Italové. Znalci opevnění vykopali sluchové chodby, aby bylo možné určit, kde nepřítel hloubí tunel, vykopali díry mimo Kreml, aby ruští vojáci mohli přepadat za nepřátelskými liniemi, vytvořili složitý systém podzemních studní a arzenálů, odvodňovací systémy a sběratelé, skladovací komory šperků a potravin, podzemní vězení pro nepřátele panovníka. Hloubka tohoto středověkého „podzemí“byla v některých místech 18 metrů.

Ve které z těchto rozvětvených tajných chodeb se komnata s knihami nacházela, není známo. Podrobný plán umístění moskevských žalářů znal zřejmě jen sám Ivan Hrozný, ten však zemřel a nikomu o tom neřekl.

Historie vyhledávání v knihovně

Konon Osipov, šestinedělí kostela svatého Jana Křtitele v Presnya, byl první, kdo vstoupil do podzemí Kremlu, aby jej hledal prostřednictvím vykopávek.v roce 1682 na příkaz princezny Sophie Alekseevna do podzemního Kremlu.

Kvůli čemu tam Sophia poslala úředníka Velké pokladny Vasilije Makarieva, šestinedělí nevěděl. Věděl však, že prošel podzemní chodbou z Taynitské do Sobakinské (Arsenalnajské) věže přes celý Kreml. Cestou se úředník setkal se dvěma komnaty až k samotným obloukům, naplněným truhlami, které viděl přes mřížované okno zamčených dveří. Sofya Alekseevna požádala úředníka, aby do té skrýše nechodil, dokud panovník nerozhodne.

Nalezený Kononem Osipovem, vchod do podzemní galerie z věže Tainitskaya byl pokryt zeminou. Pokusy o jeho vyčištění ze země za pomoci obětavých vojáků způsobily nové kolapsy. A požadavek „nechat prkna pod zem (namontovat podpěru), aby zem na lidech neusnula“zůstala nesplněna, takže naděje na nalezení těch komnat s tajemnými truhlami musela být odložena.

V prosinci 1724 se Osipov znovu pokusil dostat do galerie, tentokrát ze strany Sobakinské věže. Na nové „zprávě“šestinedělí, která se dostala z Komise pro fiskální záležitosti do Senátu a poté k císaři, je napsána ruka Petra I.

"Dokonale svědčit." Moskevský viceguvernér byl povinen poslechnout a vyčlenil k tomu tým vězňů, kterému však přidělil architekta, který měl za úkol podzemní dílo monitorovat.

Vzhledem k potížím, které vznikly v souvislosti se stavbou budovy „Tseikhgaizny Dvor“, jejíž základ stál v cestě výkopům, zvýšení hladiny spodní vody a obavám architekta ze zřícení zdí, se práce byl zastaven.

Neúspěchy nemohly zastavit tvrdohlavou šestinedělí. Konon Osipov se nemohl dostat do galerie kdysi existujícími vchody a pokusil se do ní vstoupit shora. Zákopy položené na několika místech najednou: u Taynitského brány, v Taynitské zahradě poblíž Rentareya, za Archandělskou katedrálou a u zvonice Ivana Velikého také nefungovaly. Kamenné sklepy byly nalezeny až za archandělskou katedrálou.

„Sexton Osipov hledal zavazadla v Kremlu, ve městě,“oznámil senátu tajemník Semjon Molčanov, „a na jeho pokyn z provinčního kancléřství rekruti vykopali příkopy… a té práce bylo hodně. ale nenašel žádná zavazadla."

V roce 1894 zorganizoval výkop skrýše ředitel zbrojnice princ NS Shcherbatov za podpory moskevského generálního guvernéra velkovévody Sergeje Alexandroviče. Práce prováděné od května do září v oblasti věží Nikolskaja, Troitskaja, Borovitskaja a Vodovzvodnaja, které trvaly šest měsíců, byly pozastaveny na neurčito kvůli smrti Alexandra III. a korunovaci Mikuláše II.

Po uplynutí času nebyly v pokladně peníze na jejich obnovu. Práce na průzkumu podzemních staveb probíhaly extrémně pomalu, protože všechny chodby byly zasypány zeminou a hlínou. Přesto se v důsledku vykopávek podařilo shromáždit zajímavé informace o uspořádání kremelských vojenských skrýší.

V časopise „Archeological Research and Notes“Nikolaj Sergejevič publikoval dvě zprávy o výsledcích těchto prací. V roce 1913 se Ščerbatov obrátil na „Ruskou vojenskou historickou společnost“s návrhem pokračovat v práci na studiu kremelských žalářů. iniciativa nešla dále než k veřejným pozdravům.

Později, když se spor o existenci tajemné knihovny moskevských panovníků z vědecké sféry přesunul do širokých kruhů veřejnosti, zazněly různé verze jak ve prospěch její existence, tak proti ní.

Mezi nejaktivnější skeptiky, kteří dokazují, že v Moskvě žádná knihovna nebyla a nemohla být S. A. Bělokurov. Autor se ve své knize „O knihovně moskevských carů v 16. století“pokusil dokázat, že předpoklad existence knihovny je mýtus.

Rusko v té době podle Belokurova ještě nedospělo k pochopení hodnoty starověkých řeckých a latinských knih. Jestliže některé knihy uloupené Poláky v Dobách nesnází byly drženy v carské „pokladnici“, pak by mezi nimi nemohla být díla světských klasických spisovatelů.

Takoví vědci jako N. P. Lichačev, A. I. Sobolevskij a I. E. Zabelin. Musím říct, že I. E. Zabelin, který věřil v existenci knihovny v kremelských kobkách, se rezolutně vyjádřil v tom smyslu, že liberey zemřel v 16. století a nejspíše v roce 1571 vyhořel při požáru. Pokud jde o svědectví úředníka Makarieva, pak podle Zabelinova předpokladu hovoříme o tzv. „královském archivu“.

Archeolog a speleolog Ignatij Jakovlevič Stelletskij se stal jedním z nejvášnivějších badatelů, kteří většinu svého života zasvětili hledání legendární knihovny nacházející se v skrýši Kremlu, kterou uspořádal Aristotle Fioravanti.

Dlouhé roky vykopávek prováděných během těžkých časů stalinského teroru umožnily vědci prozkoumat mnoho podzemních chodeb na území Kremlu, Kitay-gorodu, Novoděvičího kláštera, Sukharevovy věže atd. Stelletského zprávy čtené na archeologickém kongresu, schůzích komise „Staré Moskvy“, četné články vědce neustále přitahovaly pozornost veřejnosti k podzemním starožitnostem.

Přes překážky kremelské velitelské kanceláře a neustálý pohled na důstojníky NKVD, kteří jeho činnost bedlivě sledovali, se mu přesto podařilo najít a prozkoumat část podzemní štoly, kterou využíval úředník Vasilij Makariev. V roce 1945 začal Ignatiy Yakovlevich pracovat na dokumentární historii knihovny Ivana Hrozného a snil o napsání knihy o podzemní Moskvě. Bohužel se tak nestalo.

K novému nárůstu zájmu veřejnosti o problémy s hledáním knihovny došlo v roce 1962 během Chruščovova tání, kdy za podpory šéfredaktora Izvestija AI Adžubeje vyšly v novinách Nedělja jednotlivé kapitoly z nepublikované Stelletského knihy.

Publikace, které vyvolaly proud čtenářských dopisů, přispěly k vytvoření veřejné komise pro hledání knihovny, jejímž předsedou je akademik M. N. Tichomirov. Podle výsledků práce komise se počítalo s archivním výzkumem, studiem topografie Kremlu a archeologickými vykopávkami. Nicméně poté, co L. I. Brežněv a smrt v roce 1965 M. N. Tichomirov, vedení země odmítlo podpořit práci komise a Kreml se opět stal mimo dosah.

M. I. Slukhovskij, který ve svých monografiích publikoval řadu kuriózních skečů podávajících v některých případech poněkud odlišný výklad tohoto problému. Články V. N. Osokin, který oživil zájem o problém hledání knihovny.

V praxi byla situace prozaičtější. Zástupci úřadů a dalších „kompetentních“orgánů se k problému postavili zcela jiným způsobem.

Stavitelé a tuneláři, kteří narazili na neznámé štoly položené v tloušťce země, také s hlášením takových nálezů nijak nespěchali, protože se obávali, že archeologický výzkum zastaví naléhavé práce a „naruší plán“.

V dobách, které následovaly po Gorbačovově „perestrojce“, situace v naší zemi opět nepřispívala k vědeckému bádání, a proto maximální délka moskevského podzemí, stejně jako jejich možná izolace v jednom řetězci kvůli nedostatku písemných zmínek, stejně jako epizodická povaha a stručnost archeologických výzkumů dnes stále zůstává neznámá.

German Sterligov je jedním z těch, kteří se v 90. letech snažili najít knihovnu.

German Sterligov, podnikatel, veřejná osoba:

Německý Sterligov:

Sergey Devyatov, doktor historických věd, oficiální zástupce FSO:

Zkušenosti z výzkumu většiny podzemních staveb 15.-17. století ukazují, že pronikání do nich je mimořádně obtížné. Nedostatek finančních prostředků na rozvoj vědy a kultury v současnosti bohužel neznamená obnovení seriózního pátrání po knihovně spojeného s velkými finančními náklady. Ze stejného důvodu zřejmě neexistuje možnost využít nejnovější technické vymoženosti, jako je geofyzikální průzkum.

Snad se v budoucnu, kdy archeologické výzkumy v hlavním městě i v dalších městech, s nimiž je hledání knihovny spojeno, konečně stane reálným, bude tento problém vyřešen. Pokud jde o ostatní „úkryty“, vyžadují také k sobě pozornější přístup. Studium povahy těchto budov vám koneckonců umožňuje získat úplnější informace o historii středověkého města, protože kobky jsou stejnými památkami historie a architektury i pozemními budovami. Jejich výstavba a využití odráží určitou etapu rozvoje našeho města.