Jak se v SSSR zrodil a stabilizoval kapitalismus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Pokud vás tato otázka někdy napadla, pak mi dovolte, abych vás seznámil s článkem Maxima Lebského, kde najdete všechny potřebné odpovědi.

OBSAH:

Úvod

1. Vznik kapitalismu v Sovětském svazu

2. "Šoková terapie"

3. Formování ruské vládnoucí třídy

4. Stabilizace ruského kapitalismu v 21. století.

5. Insider rent

6. „surovinová supervelmoc“

Závěr

ÚVOD

Nejoblíbenějším žánrem článků ruských levicových publicistů je kritika na téma: "Příčiny krize socialistického hnutí v Rusku."

Levicové weby jsou doslova zavaleny texty, v nichž je podrobně rozebrán každý krok v práci různých organizací, které se formálně hlásí ze socialistické pozice.

Kritika má velmi často přirozenou formu úplné porážky celých stran nebo jednotlivců. Výčet přičítaných hříchů je velmi dlouhý: nevědomost, lenost, maloměšťáctví, prostopášnost atd. atd.

Nejčastěji se veškerá kritika scvrkává na závěry o neschopnosti levicového hnutí v Rusku sestávajícího ze „špatných a negramotných aktivistů“. Podle nás je dobře odůvodněná kritika a sebekritika užitečná a důležitá věc, protože domácí levicoví aktivisté toho opravdu moc neumí a neumí.

Nabízí se ale rozumná otázka, je takový krizový stav socialistického hnutí v Rusku způsoben negativními vlastnostmi jedinců, kteří nedokážou vybudovat silné organizace?

Je možné, že se za 27 let, které uplynuly od rozpadu Sovětského svazu, neobjevili „správní lidé“, kteří by byli schopni postavit levicové hnutí na nohy?

Současníci jsou často nakloněni vybavit svou éru některými jedinečnými vlastnostmi: „Procházíme nejtěžším obdobím“; "Máme nejhorší mládí" a tak dále. Tím, že se takovým vzorcům vyhýbáme, je pro nás důležité porozumět specifikům naší společnosti. Ruští socialisté se často navzájem nadávají, málokdy se pokoušejí přemýšlet nad objektivními příčinami neschopnosti socialistického hnutí u nás.

Abychom porozuměli příčinám krize, musíme si odpovědět na klíčovou otázku: jak vznikl a rozvíjel se moderní ruský kapitalismus?

Levicové hnutí je zrcadlem odrážejícím vývojové trendy kapitalistického systému. V tomto ohledu je pochopení specifik ruského kapitalismu klíčem k pochopení skutečných příčin krize antikapitalistického a dělnického hnutí u nás.

1. VZNIK KAPITALISMUSU V SOVĚTSKÉM SVAZU

V myslích mnoha lidí existuje mýtus, že kapitalismus v Rusku vznikl od nuly, „spadl z nebe“v roce 1991. Níže v textu se pokusíme tento mytologém vyvrátit na základě čísel.

Je nemožné pochopit moderní ruský kapitalismus, pokud nevezmeme v úvahu skutečnost, že centra kapitalistických vztahů se začala rozvíjet již v pozdní sovětské společnosti. Nejde jen o ekonomiku, ale i o kulturní zázemí. V jistém smyslu v pozdním Sovětském svazu buržoazní vědomí povstalo před vzestupem samotné velké buržoazní třídy.

Ideologický základ pro vytvoření sovětské verze konzumní společnosti byl položen ve třetím programu KSSS, přijatém v roce 1961. Badatel B. Kagarlitsky o tomto programu píše takto:

"Ostatně „komunismus“se tam prezentuje výhradně v podobě spotřebitelského ráje, jakéhosi obřího amerického supermarketu, odkud si každý občan může volně a zdarma vozit vše, co uspokojuje jeho „neustále rostoucí potřeby“. Kult spotřeby, zabudovaný do systému orientovaného na neustálé zvyšování výroby, ji měl stabilizovat, dát jí nové podněty, ale ve skutečnosti ji rozkládal. " [1].

V důsledku jakési společenské smlouvy o absenci rozšiřování občanských práv výměnou za neustálé zvyšování životní úrovně se v Sovětském svazu v 70. letech 20. století. vznikl konzumní společnost … Buržoaizace vědomí sovětského občana se stala mocným ideologickým předpokladem pro vznik kapitalistické společnosti v Rusku. Jde ale o to, že se věc neomezovala na ideologické předpoklady.

Ještě před formálním začátkem perestrojky byl stínový sektor v Sovětském svazu přítomen v rámci státní ekonomiky. Začal se aktivně formovat již v 60. letech 20. století. v důsledku vznikajícího nedostatku některého spotřebního zboží a „měnového převisu“ 2].

Hlavní baštou stínového sektoru byly Zakavkazské republiky a Střední Asiekde už byli stínoví pracovníci přímo řízeni místní nomenklaturou 3] … Demonstrativní represe proti stranickému vedení republikových komunistických stran neodstranily systém korupce, který zapustil hluboké kořeny ve všech sférách vlády.

Aktéři se změnili, ale systém korupčních vazeb uvnitř strany a ekonomické byrokracie nadále existoval a aktivně se rozvíjel.

Výroba výrobních prostředků byla zcela pod kontrolou státu, ale v obchodu se spotřebním zbožím zaujímala poměrně vážné postavení stínová ekonomika.

Zahraniční badatel Gregory Grossman odhaduje podíl stínové ekonomiky na HDP SSSR na konci 70. let. v 7-8 % [4] … Ekonom A. Menshikov píše, že podíl stínové ekonomiky v druhé polovině 80. let. muset 15-20 %Gdp 5] … G. Khanin píše o účasti desítek milionů lidí ve stínové ekonomice 6].

Ale spolu s tradičním černým trhem, který existoval na základě nedostatku spotřebního zboží, existoval v SSSR administrativní sektor stínové ekonomiky. Jeho podstatu charakterizuje G. Yavlinsky:

"Státní plán nemohl být 100% reálný, nemohl zajistit všechny detaily a nevyhnutelné, často nečekané změny. Vznikla tak potřeba samostatné činnosti manažerů-manažerů při řešení jim zadaných úkolů.

Je možné vést sáhodlouhé diskuse o tom, zda bylo možné zachovat jednotný stát založený na trhu, ale faktem je, že v předvečer perestrojky došlo k vážným neshodám v nomenklatuře alespoň na jednom z prvních z výše uvedených. problémy.

V počáteční fázi reforem můžeme rozlišovat tři frakce v rámci nomenklatury.

První frakcebyla zastoupena konzervativci, kteří se ze všech sil snažili prodloužit Brežněvovu éru, po smrti samotného Leonida Iljiče.

Druhá frakce- modernizátory plánovaného hospodářství, kteří prosazovali reformy, aniž by se změnila socioekonomická základna SSSR.

Třetí frakce- radikální reformátoři usilující o vytvoření plnohodnotného tržního systému v SSSR. Faktem je, že můžeme jasně rozlišit výše jmenované frakce po faktu, když známe všechny události, které se staly. Během samotné perestrojky dlouhou dobu probíhala skrytá válka mezi různými aparátčíky, kteří používali běžnou terminologii oficiální ideologie.

Politická konfrontace po roce 1988 polarizovala KSSS na dva tábory - "konzervativci"a "demokrati" … Hlavní otázkou bylo, jak daleko zajdou reformy trhu. E. Ligačev(tajemník ÚV KSSS pro ideologii) byl vůdcem tzv. „Konzervativci“usilující o udržení SSSR na kolejích plánovaného hospodářství.

"Demokraty" zastoupené B. Jelcin (první tajemník moskevského městského výboru KSSS) a A. Jakovleva (vedoucí oddělení propagandy a tajemník Ústředního výboru KSSS pro ideologii, informace a kulturu) nabrali sebevědomý kurz k úplné obnově kapitalismu v SSSR..

Když Gorbačov viděl toto uspořádání sil, pokusil se manévrovat a zaujmout centristickou pozici, ale tváří v tvář zhoršující se vnitřní krizi nebyly žádné předpoklady pro vytvoření silného centra v politickém systému SSSR. Jak správně poznamenává T. Kraus:

"Gorbačov se vždy snažil zaujmout ústřední postavení jak ve straně, tak v zemi, ale žádný „střed“už neexistoval. Distancoval se od „nostalgických“komunistů a zároveň byl na nože s „demokraty“ " [10].

Porážka „konzervativců“ve vnitrostranickém boji nebyla náhodná. Neměli koherentní program společenských změn., na jejichž základě mohli konsolidovat sovětskou společnost.

Ligačev, jakožto Gorbačovův spojenec v perestrojce, navrhoval postupně reformovat ekonomiku a ponechat všechny mocenské páky v rukou KSSS. Taková dobrá přání jasně ztratila sílu a organizaci radikálních reformátorů, kteří bojovali za úplnost změna socioekonomické základny zeměsnaží se stát součástí světová vládnoucí třída.

Je nepravděpodobné, že by chtěli kolaps země: její ekonomický prostor by mohl domácí buržoazii zajistit dobré výchozí pozice na světovém trhu. Právě objektivní běh událostí tlačil na republikánské frakce nomenklatury zmocnit se majetku a moci rychlejiv podmínkách rychle rostoucího rozpadu SSSR.

Nebudeme zvažovat postupně celou perestrojku, ale zaměříme se na několik rozhodnutí, která připravila cestu pro transformaci Ruska v kapitalistickou semiperiferii. Verze, že sovětská ekonomika byla v roce 1985 v naprosté stagnaci, neodpovídá skutečnosti.

Přesto v něm byla jistá krizová tendence - kontinuální pokles temp hospodářského růstu od konce osmé pětiletky (1966-1970).

Stůl 1 11]

Podle oficiálních sovětských statistik začala po osmém pětiletém plánu také klesat míra růstu sociální produktivity práce:

1961-1965 - 6, 1 %,

1966-1970 - 6, 8 % (průměrné roční ukazatele), 1971-1975 - 4, 5 %,

1976-1980 - 3, 3 %,

1981-1985 - 3, 1 % [12].

Jak poznamenává G. Khanin:

"Objektivně hodnotíme stav sovětské ekonomiky v polovině 80. let 20. století, můžeme dojít k závěru, že existovaly reálné příležitosti k překonání stagnace a hrozící hospodářské krize. To však vyžadovalo, spoléhat se na silné stránky sovětské ekonomiky, na základě objektivní ekonomické analýzy a posouzení stavu společnosti, vypracovat promyšlený plán na překonání krize. " [13].

Je důležité si všimnout vzniku závislosti sovětského hospodářství na vývozu uhlovodíků. Klíčovým datem, které určilo postupnou integraci SSSR do světového trhu, byl rok 1973. V důsledku rozhodnutí OPEC, který uvalil embargo na dodávky ropy do zemí podporujících Izrael, vyskočila cena barelu ropy ze 3 USD na 12 dolarů.

V roce 1979 v souvislosti s islámskou revolucí v Íránu a zavedením sovětských vojsk do Afghánistánu vzrostla cena ropy ze 14 na 32 dolarů. Vedoucí představitelé SSSR se rozhodli využít konjunkturu na trhu s ropou a ocelí zvýšit vývoz ropy a ropných produktů do zahraničí.

V roce 1970 SSSRvyvezeno 95,8 milionů tun ropy a ropných produktů.z nich:

ropné produkty - 29,0 milionů tun

surový olej - 66,8 milionů tun.

1980 rok- 160,3 milionů tun. z nich:

ropné produkty - 41,3 milionů tun

surový olej - 119 milionů tun.

1986 rok - 186,8 milionů tun. z nich:

ropných produktů - 56,8 mil. tun

ropa - 130 milionů tun 14].

Z těchto čísel vidíme zvýšení rozdílu mezi vývozem ropy a ropných produktů:

1970 mezera 2krát,

v roce 1980 - 3krát.

Podíl vývozu paliv a elektřiny na celkovém vývozu se zvyšuje

S 15, 6 % v roce 1970 až 52, 7 % v roce 1985 [15]

V souvislosti s prudkým skokem cen ropy a zvýšením exportu ropy začal rozpočet SSSR dostávat obrovský tok petrodolarů:

1970 - 1,05 miliardy dolarů,

1975 - 3,72 miliardy dolarů,

1980 - 15,74 miliardy $ [16].

Nárůst vývozu uhlovodíků se stal "Rozhodnutí zachraňující život" kterého se Brežněvovo vedení chopilo. Objev obrovských zásob ropy a plynu v západní Sibiři v 60. letech 20. století.a skokový nárůst cen ropy v 70. letech 20. století. umožnilo vládnoucí nomenklatuře upustit od vývoje systémových reforem, které by znamenaly zavedení automatizovaného řízení, prudké zvýšení produktivity práce, rozvoj energeticky úsporných a vědecky náročných technologií.

To byl přímý důsledek degenerace vrcholu KSSS. Už neměla strategickou vizi budoucnosti země, ale snažila se jakýmikoli prostředky oddálit naléhavé reformy. Člen ÚV KSSS v 80. letech. G. Arbatov vzpomínal:

"To (export energetických zdrojů - ML) vidělo spásu ze všech problémů. Je opravdu nutné rozvíjet vaši vědu a techniku, pokud lze v zahraničí objednat celé továrny na klíč?Je opravdu tak nutné radikálně a rychle řešit potravinový problém, když desítky milionů tun obilí následované značným množstvím masa, másla a dalších produktů jsou tak snadné? koupit v Americe, Kanadě, západní Evropě?

Na začátku 90. let 20. století. nejdůležitější finanční operace ve státě byly svěřeny „autorizovaným“bankám („Menatep“, „Inkombank“, „ONEXIM“), které vznikly na zákl. Komsomolská střediska a družstva … Fungovaly jako finanční centra, jejichž prostřednictvím přerozdělený kapitála tím připravit privatizaci dlouhodobý majetek v těžebním a zpracovatelském průmyslu … Kryshtanovskaya píše:

"V období latentní privatizace tak vznikly největší banky a koncerny a byla privatizována část průmyslových podniků. To vše bylo v rukou třídy delegátů. Moc stranicko-státní nomenklatury byla vyměněna za majetek. Stát se totiž privatizoval sám a výsledky využili „privatizátoři“– státní úředníci " [49].

V 80. letech 20. století. můžeme hovořit o nastupujícím pohybu dvou společenských sil 50], na jehož základě vznikne nová vládnoucí třída:

1) dole- jménem mladých spolupracovníků a členů Komsomolu;

A tady se dostáváme ke klíčovému bodu, který určil smrt SSSR – to je touha obnovit kapitalismus ze strany nejvyššího sovětského vedení, která měla přeměnit moc na majetek, tzn. transformovat z nomenklatury v plnohodnotnou buržoazii.

V čele Komunistické strany Sovětského svazu byly různé frakce, ale ta, která o to usilovala rozbití plánovaného hospodářství v co nejkratším čase … Zmíněné kroky (zákon o státních podnicích, zákon o spolupráci a řada dalších) ve svém důsledku podkopaly systém centralizovaného plánování Sovětského svazu a vedly jej k politické a ekonomické smrti.

Perestrojka jako řada reforem měla ekonomickou orientaci, která zásadně odporovala celé historické logice existence Sovětského svazu

Nebylo by chybou nazývat perestrojku kosyginskou reformou, která proběhla o 20 let později. 51] … V 60. letech 20. století. Sovětští reformátoři si nekladli tak zásadní cíle jako Gorbačovův tým, ale jejich plány, stejně jako akce architektů perestrojky, směřovaly ke zvýšení ekonomické motivace jednotlivého podnikatelského subjektu tím, že mu dal možnost relativně volně disponovat částí svých zisků.

Sázka na rozvoj jednotlivých ekonomických subjektů zničila jednotu sovětského národohospodářského komplexu, který se mohl rozvinout pouze tehdy, když všechny jeho prvky provedly velký a jednotný celostátní plán … Stanovení zisku a nákladů jako hlavních kritérií efektivního fungování podniku proměnilo sovětské továrny na polotržní firmy, které se postupem času začaly považovat za své konkurenty v jiných podnicích. 52].

Výrobci začali cíleně navyšovat cenu svých výrobků a zaměřovali se na výrobu drahého zboží. To vedlo k nedostatku levného spotřebního zboží, jehož výroba se stala nerentabilní. Ekonom K. A. Chubiev v roce 1990 položil otázku:

"Jak jste nemohli předvídat, že zvýšení ukazatelů hrubé hodnoty (v peněžním oběhu) povede k samojedské ekonomice? " [53]

Vedení SSSR to nepředvídalo, což je dobrý důkaz hlubin politická a intelektuální degradacestranické a státní nomenklatury. Během Gorbačovova období dosáhl proces degradace svého limitu – sovětské vedení vlastníma rukama posunulo ekonomiku z krize do katastrofy.

Zákon o státním podniku posílil ekonomickou autonomii jednotlivých podniků, což nevyhnutelně vedlo k zvýšená inflace … V původní orientaci tedy restrukturalizace vedla k rozpad plánované ekonomiky a vznik trhu.

Shrneme-li první část našeho článku, můžeme s jistotou říci, že kapitalismus začal v sovětské ekonomice aktivně dozrávat se začátkem procesů perestrojky.

Hovoříme o posílení pozice stínového sektoru, oslabení státní kontroly nad podniky, což vedlo k finančním spekulacím, parazitování spolupracovníků ve státním průmyslu, obohacování sboru ředitelů a začátku latentní privatizace pod rouškou vytváření obav.

Z výše uvedených zdrojů vznikl kapitál, díky kterému by budoucí oligarchové v období privatizace skupovali sovětské továrny. Kapitalismus v postsovětském prostoru nevznikl „náhodou“v roce 1991, jeho podobu cílevědomě připravila část vedení KSSS, zaměřená na obnovu kapitalismu v SSSR. Jak píše ekonom S. Menshikov:

"Takže za použití známé marxistické formulace, která však vznikla ze zcela jiného důvodu, kapitalistické vztahy dozrávaly v hlubinách státně-socialistické společnosti " [54].