Je kapitalismus bezpečný pro přírodu mýtus?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Ochrana zásob vzdušného kyslíku je celosvětovou prioritou, ale věci tu stále jsou.

V roce 988 provedl Kagan Voldemar I., adoptivní syn velkého kyjevského prince Svyatoslava, „křest Ruska“. Ve skutečnosti došlo ke změně civilizace: místo védského řádu předků byla zavedena civilizace založená na „bankovním úroku“..

V roce 1917 však Rusko opustilo civilizaci založenou na „bankovním úroku“a začalo se rychle rozvíjet na základě veřejného vlastnictví výrobních prostředků. Jenže lidský egoismus vládnoucí elity země zvítězil nad altruismem a téměř o 75 let později, v roce 1991, se Rusko vrátilo k civilizaci založené na „bankovních úrocích“.

Nyní je již mnohým jasné, že taková civilizace je odsouzena k ekologickému sebezničení. „Je snazší si představit konec světa než konec kapitalismu,“řekl americký filozof Frederick Jameson a motto Konference OSN o životním prostředí a rozvoji v Rio de Janeiru v roce 1992 znělo: „Neměli jsme zdědili tuto Zemi po našich otcích, půjčili jsme si ji od našich vnoučat."

Princip 2 vyhlášený Konferencí říká:

Jak je tedy uspořádáno to hlavní – zásobování energií této naší moderní civilizace? V současnosti je zvykem dělit zdroje energie na obnovitelné a neobnovitelné. Na základě pojmů „obnovitelné“a „neobnovitelné“lze toto rozdělení klasifikovat takto:

- vlivem gravitační energie - energie přílivu a odlivu;

- geotermální zdroje;

- vlivem sluneční energie - solární termální, solárně-elektrická, solárně-chemická, vodní energie, větrná energie, stejně jako organické palivo v té či oné formě při získávání atmosférického kyslíku vynaloženého na jeho spalování rostlinným světem na území země;

- jaderné reaktory pro redukci štěpných izotopů v té či oné formě jaderným průmyslem země.

Jak víte, pouze fosilní paliva a jaderná energie mohou zajistit plné uspokojení energetických potřeb lidstva.

Podívejme se podrobněji na pojmy „fosilní palivo“a „organické palivo“, jakož i na implementaci výše uvedených mezinárodních norem a principů různými státy ve vztahu ke spotřebě fosilních paliv.

Přírodní palivo je kombinací určitého druhu paliva – uhlí, ropy, zemního plynu, biomasy a oxidačního činidla – vzdušného kyslíku. Uhlí vděčí za svůj původ, jak se běžně věří, starověkým rašeliništěm, v nichž se od devonského období hromadila organická hmota.

V chápání procesů tvorby ropy a plynu dnes probíhá vědecká revoluce. Je spojen se zrodem nové vědy: „Biosférický koncept tvorby ropy a plynu“, který podle autorů zásadně vyřešil tento více než 200 let formulovaný problém. Věda však vznikla teprve před 25 lety, navíc u nás.

Předtím existovaly dva různé přístupy k řešení tohoto problému. Jedna, založená na "organické" hypotéze tvorby ropy a plynu, a druhá - na "minerální" hypotéze.

Zastánci organické hypotézy věřili, že uhlovodíky (HC) ropy a plynu vznikají jako výsledek přeměny zbytků živých organismů, které se během sedimentačních procesů ponoří do zemské kůry. Stoupenci minerální hypotézy považovali ropu a plyn za produkty odplyňování nitra planety, vystupující na povrch z velkých hloubek a hromadící se v sedimentárním obalu zemské kůry.

Hlavním důsledkem dnešního „biosférického konceptu tvorby ropy a plynu“, který vyvinul Ústav pro problémy ropy a zemního plynu Ruské akademie věd, je závěr, že ropa a plyn jsou nevyčerpatelné jako nerosty, které se obnovují, když se jejich ložiska rozvíjejí..

Ložiska zemního plynu a ropy vznikají, pokud tak či onak syntetizovaná směs uhlovodíků nepronikne přes zemskou kůru do zemské atmosféry. Když tato směs vybuchne do zemské atmosféry, obrovská tepelná energie reakcí slučování atmosférického kyslíku s vodíkem, metanem a dalšími uhlovodíky ve výdechech sopek roztaví horniny až do 1500 ⁰C, mění je na horké lávové proudy.

Pokud směs plynů pronikne do půdy ve stepích a lesích, pak tam dochází ke katastrofickým požárům. V tomto případě jsou do atmosféry vypouštěny tisíce kubických kilometrů plynů, včetně produktů spalování vodíku a metanu – vodní páry a oxidu uhličitého – základ „skleníkového“efektu. A po miliony let se atmosférický kyslík nahromaděný během rozkladu vody a oxidu uhličitého rostlinným světem biosféry nenávratně ztrácí, když se spojí s vodíkem a tvorbou vody.

Peter Ward z Washingtonské univerzity našel příčinu „velkého vymírání“, ke kterému došlo před 250 miliony let. Po prozkoumání chemických a biologických „stop zločinu“v sedimentárních horninách Ward dospěl k závěru, že byly způsobeny vysokou sopečnou aktivitou během několika milionů let na území, které se nyní nazývá Sibiř. Sopky nejen zahřívaly zemskou atmosféru, ale také do ní vrhaly plyny.

Ve stejném období navíc došlo v důsledku odpařování vody k výraznému poklesu hladiny Světového oceánu a do ovzduší byly vystaveny obrovské plochy mořského dna s ložisky hydrátů plynů. Do atmosféry „vyvezli“obrovské množství různých plynů a především metanu – nejúčinnějšího skleníkového plynu.

To vše vedlo jak k dalšímu rychlému oteplení, tak ke snížení podílu kyslíku v atmosféře na 16 % a níže. A jelikož koncentrace kyslíku s výškou klesá o polovinu, zmenšila se na planetě plocha vhodná pro existenci světa zvířat. "Pokud jste nežili na hladině moře, pak jste nežili vůbec," říká Ward.

Je snadné dále vysledovat osud sopečné vodní páry a oxidu uhličitého. Vodní pára byla „sekvestrována“kondenzací a oxid uhličitý se opět na miliony let „sekvestroval“v biomase flóry planety v důsledku fotosyntézní reakce s tvorbou molekulárního atmosférického kyslíku.

Když se dostane do porézního a propustného prostředí mořského nebo oceánského dna, ropa a plyn neplavou, protože síla povrchového napětí v sekci olej-voda nebo plyn-voda je 12-16 tisíckrát větší než síla plovoucí ropy. Ropa a plyn zůstávají relativně stacionární, dokud je nové části ropy a plynu nepoženou vpřed. V tomto případě se plyny slučují s vodou a tvoří usazeniny hydrátů plynu, které svým vzhledem připomínají led - 1 m³hydrát plynu obsahuje asi 200 m³plyn. Předpokládá se, že hydráty plynu jsou přítomny v téměř 9/10 celého světového oceánu a koncentrace metanu v sedimentech mořského dna je zcela srovnatelná s obsahem metanu v konvenčních ložiscích a někdy ji několikrát převyšuje.

Zásoby hydrátů plynu jsou ve všech zkoumaných oblastech stokrát větší než zásoby ropy a plynu. Je třeba dodat, že tektonická aktivita podvodních útrob periodicky ničí ložiska hydrátů plynu.

Takže například dno Mexického zálivu v Bermudském trojúhelníku v důsledku tektonické destrukce ložisek hydrátů plynu periodicky tryská silnými proudy plynu a vytváří na mořské hladině obrovské kupole vody a plynu.

Tyto kopule jsou na radarových obrazovkách lodi zaznamenány jako „ostrovy“. Při přiblížení k nim loď přirozeně ztrácí svou archimedovskou vztlakovou sílu se všemi následujícími důsledky a „ostrovy“mizí. S destrukcí plynových hydrátů dochází k prudkému poklesu teploty ve formaci a v důsledku toho se vytvářejí podmínky pro tvorbu nového plynového hydrátového ledu a utěsnění plynonosných usazenin.

Z různých literárních zdrojů jsme shromáždili výchozí údaje na konci 20. století o ekologických a energetických charakteristikách 30 zemí světa, včetně následujících ukazatelů:

- hodnota roční spotřeby uhlí, plynu, ropy každou zemí;

- byla provedena struktura a rozloha fotosyntetické bioty (flóry) na území každé země a výpočty produktivity fotosyntézy flóry každé z těchto zemí světa na konci 20. století s přihlédnutím k mnoho faktorů, včetně:

- absorpce CO₂listy, začíná, když dosáhnou jedné čtvrtiny konečné velikosti, a stává se maximem, když dosáhnou tří čtvrtin konečné velikosti listu;

- průměrné denní fotosyntetické vlastnosti rostlin v různých zeměpisných šířkách;

- různé vlastnosti různých životních forem rostlin;

- indexy povrchu listu;

- odlišná třída bonitetů (poměr průměrné výšky a stáří hlavní části porostu svrchní vrstvy);

- absorpce CO₂ rostlin ve vodním prostředí, byla stanovena pro každý region s přihlédnutím ke koeficientu světelného ozáření objemu vody, který závisí na průhlednosti vody atd.

Prvotní data byla sice shromážděna z různých literárních zdrojů, ale jak se ukázalo, jsou adekvátní stavu 90. let. Svědčí o tom zejména těsná shoda hodnot námi získaných výpočtem antropogenních emisí oxidu uhličitého a emisí deklarovaných zeměmi v příloze 1 Kjótského protokolu.

V důsledku našich výpočtů se ukázalo, že celková roční produkce „čisté primární produkce“atmosférického kyslíku rostlinným světem na pozemské souši byla ~ 168, 3 * 10⁹ tun, s roční spotřebou atmosférického oxidu uhličitého rostlinným světem ~ 224, 1 * 10⁹ tun.

Dnes se roční průmyslová spotřeba kyslíku z atmosféry na spalování fosilních paliv na planetě blíží 40 miliardám tun a spolu s přirozenou spotřebou přírodou (~ 165 miliard tun) vysoce překročila horní hranici odhadu jeho reprodukce v roce Příroda.

V mnoha průmyslových zemích byla tato hranice již dávno překročena. A podle závěru expertů Římského klubu od roku 1970 kyslík produkovaný veškerou vegetací Země nekompenzuje její technogenní spotřebu a deficit kyslíku na Zemi se každým rokem zvyšuje.

Dnešní atmosféra Země váží přibližně 5 150 000 * 10⁹ tun a zahrnuje mimo jiné kyslík - 21 % (v některých výpočtech jsme byli přijímáni optimisticky), tj. 1 080 000 * 10⁹ tun, oxid uhličitý - 0,035 %. tj. 1800 * 10⁹ tun, vodní pára - 0, 247 %, tzn. 12700 * 10⁹ tun.

Bylo zajímavé odhadnout, kolik let bude rostlinám trvat, než vyčerpají svou současnou zásobu, až se tok oxidu uhličitého do atmosféry zastaví na současné síle rostlinného světa Země? Ukazuje se, že za 8-9 let! Poté musí přestat existovat rostlinný svět zbavený atmosférického oxidu uhličitého, který jej živí, a poté zmizí i živočišný svět Země zbavený rostlinné potravy. A když se pokusíte spálit všechen vodík a jeho sloučeniny? Pak bude veškerý atmosférický kyslík planety nenávratně spotřebován a celá historie života na Zemi se bude muset psát znovu.

Před čtyřmi miliardami let byl oxid uhličitý v zemské atmosféře téměř 90 %, dnes je to 0,035 %. Tak kam šel?

Je známo, že jakmile se na planetě objevil život v podobě primárních kyslíkatých bakterií až po moderní krytosemenné rostliny, začaly rozkládat oxid uhličitý a vodu syntetizovat sacharidy, ze kterých si vybudovaly vlastní těla. Do atmosféry se uvolnil kyslík a nahradil v ní oxid uhličitý.

Tento proces, nazývaný fotosyntéza, je katalytický, s tvorbou molekulárního atmosférického kyslíku – energetického základu naší moderní civilizace:

6CO₂ + 6H₂O + SLUNEČNÍ ENERGIE = C6H12O₆ + 60₂

Z energetického hlediska je fotosyntéza procesem přeměny energie slunečního záření na potenciální chemickou energii produktů fotosyntézy – sacharidů a vzdušného kyslíku.

Z volného kyslíku v atmosféře se navíc začala vytvářet ozonová vrstva, která chrání živé organismy.

Předpokládá se, že asi před 1,5 miliardami let dosáhl obsah kyslíku v atmosféře 1 % dnešního množství. Poté byly vytvořeny energetické podmínky pro vzhled živočichů, kteří při trávení oxidovali sacharidy tvořící rostliny vzdušným kyslíkem a opět dostávali volnou energii a využívali ji již pro svůj život. Vznikla komplexní energetická biocenóza „flora-fauna“, která zahájila svůj vývoj.

V důsledku evolučních dynamických procesů v biosféře Země se vytvořily určité podmínky pro samoregulaci, nazývanou homeostáza, jejíž stálost v čase je nezbytná pro udržitelný rozvoj celé biosféry a normální fungování celku všeho živého. organismy, které ji dnes tvoří.

Rychlý růst energetické spotřeby atmosférického kyslíku lidstvem, ke kterému dnes v krátkém evolučním období dochází, však vede k výstupu celé dnešní biosféry za hranice jejích možností samoregulace, neboť již od dob probíhajících změn zjevně nestačí na to, aby se jim ekosystémy biosféry přirozeně přizpůsobily.

Akademik Nikita Moiseev (1917-2000), vyvíjející modely dynamiky biosféry, přišel s problémem "Být, či nebýt pro lidstvo?!" Varoval: "Člověk by měl pouze pochopit, že rovnováha biosféry již byla narušena a tento proces se vyvíjí exponenciálně."

Energetický inženýr I. G. Katyukhin, (1935-2010) ve zprávě "Příčiny globální katastrofy a smrti civilizací" na Mezinárodní konferenci o klimatu v Moskvě 30.09. 03 g. Řekl:

„Za posledních 53 let lidé zničili asi 6 % kyslíku a zbývá méně než 16 %. V důsledku toho klesla výška atmosféry téměř o 20 km, zlepšila se propustnost vzduchu, Země začala přijímat více sluneční energie a klima se začalo oteplovat. Z oceánů a moří se začalo odpařovat více vody, která by měla být nevyhnutelně transportována na kontinenty vzdušnými cyklóny.

Současně s poklesem nadmořské výšky atmosféry její chladné horizonty, dříve nacházející se ve výšce 8-10 kilometrů a výše, dnes klesly na 4-8 km, čímž se chlad vnějšího prostoru přiblížil zemskému povrchu. Masy vody vypařované nad oceány, spěchající na pevninu, jsou nuceny projít přes horské štíty kontinentů, které je vynesou do chladných horizontů atmosféry.

Tam páry rychle kondenzují a klesají jako ochlazené kapky k zemskému povrchu, čímž ochlazují spodní proudy par. Za horskými pásmy vzniká efekt „podtlaku kondenzátu“, který doslova „vysává“vlhké vzduchové masy z plání a vytváří záplavy a ničení. Před třiceti a více lety, kdy se chladné horizonty atmosféry nacházely ve výšce 8-10 km a výše, vlhké proudy výparu volně přecházely přes hory a dostávaly se do středu kontinentů a padaly tam jako déšť. Po roce 2004 budou deště padat přes moře a oceány.

Na kontinentech přijdou suchá léta, hladina podzemní vody klesne katastrofálně níže, řeky se stanou mělkými, vegetace uschne. Blíže k pobřeží budou lidé snášet další hrozné záplavy a uprostřed kontinentů se zrychlí desertifikace půdy. Je nemožné zastavit tyto procesy jiným způsobem, s výjimkou obnovení kyslíkové rovnováhy!

V publikaci „Čekáme, až letadlo vzlétne?!“je uvedeno:

„Za 52 let jsme ztratili 16 mm. rt. st. nebo asi 20 km. výšky atmosféry! Jestliže se na začátku minulého století horní hranice pronikání kyslíku nacházela ve výšce 30-45 km (hranice ozonové vrstvy), dnes klesla na 20 km. Pokud dnes letadla létají ve výšce 7-10 km, pak jim v této výšce nezbývá více než 30-40 let letu. Nedostatek kyslíku bude pociťován především v zemích s horkým a vlhkým tropickým klimatem.

A ve velmi blízké budoucnosti budou takovými zeměmi Indie a Čína, které soustředily obrovský průmyslový potenciál, který bude brzy nucen zastavit se nikoli kvůli znečištění životního prostředí (lze nainstalovat filtry), ale kvůli nedostatku kyslíku."

Hlavní geofyzikální observatoř A. I. Voeikov z Roshydrometu, která je povinna sledovat stav atmosféry, na žádost I. G. Katyukhina: "Kolik kyslíku dnes zbývá v atmosféře?" Růst CO je jiná věc.₂».

A doktor fyz.mat. Sci., profesor, I. L. Karol začíná počítat, kolik atmosférického kyslíku se spotřebuje při spalování uhlovodíků na tvorbu CO₂ aniž bychom si uvědomili (!), že stejné množství kyslíku je současně nenávratně vynaloženo na tvorbu páry H₂O (také skleníkový plyn). V mém článku „Kompradoři v Rusku a klimatu“, publikovaném v PRoAtom [2016-09-13], jsou podobné manipulace mých „hrdinů“popsány podrobněji.

Pokud tedy celkový obsah kyslíku v atmosféře dosáhne nebo již dosáhl prahu, kdy se ozonová vrstva začíná poškozovat (ačkoli úkol zachovat tuto vrstvu byl a stále zůstává jedním z nejdůležitějších environmentálních problémů naší doby), pak je zřejmé, že výkon celé zemské energie využívající palivo by neměl překročit určitou úroveň odpovídající kapacitě rostlinného světa Země pro reprodukci atmosférického kyslíku, s přihlédnutím k antropogenně spálenému!

Takové mezinárodní pořadí vyrovnané spotřeby paliva mělo být stanoveno i pro každou zemi. Pak, bude-li dodrženo, bude možné tvrdit, že země při spalování paliva využívá „obnovitelný“nebo „obnovitelný“zdroj energie. V tomto případě Zásada 2 Konference OSN o životním prostředí a rozvoji (Rio de Janeiro, 1992) jím není porušován a nepoškozuje životní prostředí jiných států

To je celý velmi jednoduchý mechanismus vzniku organického paliva na Zemi, jako kombinace různých druhů paliv (uhlí, vodík, metan, ropa a různé „biomasy“) a okysličovadla (atmosférický kyslík), jakož i elementárních nezbytných pravidla pro jeho spotřebu.

Světové společenství se ale podle všeho nehodlá řídit těmito pravidly, stejně jako zmíněným Principem 2 Konference OSN o životním prostředí a rozvoji. Většina průmyslově vyspělých zemí se již dávno stala „parazitickými“zeměmi, jejichž průmyslová spotřeba atmosférického kyslíku na jejich území je mnohonásobně větší než reprodukce v podobě „čisté primární produkce“atmosférického kyslíku rostlinným světem na jejich území.

Ale také nemají v úmyslu nést odpovědnost za to, že činnosti v rámci jejich jurisdikce a/nebo kontroly nepoškozují životní prostředí jiných států nebo oblastí mimo hranice národní jurisdikce. Rusko, Kanada, skandinávské země, Austrálie, Indonésie a další země jsou „dárci“, kteří bezplatně zásobují „parazitické“země vzdušným kyslíkem.

Lze předpokládat, že v zemích – „parazitech“dochází k antropogenní spotřebě atmosférického kyslíku v důsledku veškeré čisté primární produkce kyslíku fotosyntetickými organismy na území vlastní země, ale i na území jiných zemí – „dárců“.

K heterotrofní spotřebě atmosférického kyslíku (kořeny, houby, bakterie, živočichové včetně lidského dýchání) dochází výhradně na úkor zásob atmosférického kyslíku nashromážděných na planetě miliony předchozích generací fotosyntetických organismů.

V zemích - "donorech" se antropogenní spotřeba atmosférického kyslíku vyskytuje výhradně v důsledku části čisté primární produkce fotosyntézy na území země a heterotrofní spotřeba atmosférického kyslíku - v důsledku nevyužité čisté primární produkce fotosyntézy během antropogenních spotřeba a v některých zemích - i zásoby vzdušného kyslíku.

Takové rozšíření absorpce atmosférického kyslíku je způsobeno skutečností, že veškerý život na planetě Zemi má přirozené právo dýchat. Je třeba mít na paměti, že heterotrofní spotřeba vzdušného kyslíku není v jurisdikci žádného státu.

V zemích Evropské unie na konci 20. století produkovaly fotosyntetické organismy na jejím území přibližně 1,6 Gt vzdušného kyslíku a zároveň jeho antropogenní spotřeba byla přibližně 3,8 Gt. V Rusku v tomto období fotosyntetické organismy vyprodukovaly na území země asi 8,1 Gt atmosférického kyslíku a jeho antropogenní spotřeba byla pouze 2,8 Gt.

Mnoho obránců globalizace dnes navrhuje považovat zásobování atmosférickým kyslíkem za zásobu „prakticky nevyčerpatelné“nebo v lepším případě jeho antropogenní spotřebu – nekontrolovatelnou.

To znamená, že podle (Alberta Arnold (El) Gore Jr. and Co) jsou antropogenní emise oxidu uhličitého v území kontrolovatelné a antropogenní spotřeba zásob atmosférického kyslíku je údajně nekontrolovatelná. Existuje však odpovídající právní precedens z metodologického hlediska. Dne 6. října 1998 Peter Van Doren v Cat Policy Analysis # 320 napsal:

„Ve Spojených státech vlastnictví umožňuje vlastníkům půdy těžit nerosty, včetně ropy a zemního plynu, z půdy, kterou vlastní.

Podzemní toky ropy a plynu se však nepočítají jako nárok na zemský povrch. Pokud se vlastník pozemku bude snažit maximalizovat svůj vlastní příjem z těžby ropy a plynu na svém pozemku, pak obecné využívání ropného a plynového pole pro ostatní vlastníky již nebude efektivní.

Proto podmínky „smluv o sdružování“stanoví, že majitelé pozemků převedou své právo vrtat a provozovat vrt na nějakého provozovatele, který se snaží maximalizovat celkový příjem, a na oplátku obdrží svůj podíl na zisku z pole, bez ohledu na zda se na jejich pozemku pracuje."

Princip „sjednocovacích smluv“lze dle našeho názoru využít i jako základ zákona při použití atmosférického kyslíku jako okysličovadla organického paliva s přenesením funkcí „provozovatele“na některou mezinárodní organizaci. Rusko má obrovskou rezervu kvót pro správu atmosférické přírody pomocí své flóry k obnově antropogenně absorbovaného atmosférického kyslíku na planetě a absorbování planetárního antropogenního oxidu uhličitého.

Je jasné, že globalizace musí být spojena s využíváním této rezervy v mezinárodním obchodu. Země BRICS již mohou vytvořit takového společného „operátora“a uzavírat „smlouvy o sjednocení“.

Při stanovení některých mezinárodních pravidel musí být nákup organického paliva doprovázen předložením příslušné licence na právo kupujícího spalovat atmosférický kyslík v požadovaném objemu nebo nákupem od „provozovatele“– nějaké mezinárodní organizace vytvořené na principech "sjednocovacích smluv", stejná licence na nákup pohonných hmot (ropa, plyn, uhlí).

Země Evropské unie se potýkají s ekologickou krizí, především kvůli spotřebě fosilních paliv, která mnohonásobně převyšuje možnosti prostředí na jejich území obnovit antropogenně absorbovaný vzdušný kyslík a absorbovat antropogenní oxid uhličitý. Politický tlak tamních „zelených“je nicméně namířen proti jaderné energetice. Jak tedy lze ekonomiku udržet a rozvíjet bez efektivní výroby energie?

Nový, liberalizovaný energetický model nenachází místo pro jadernou energii. Jaderná energie, která je nyní pro společnost nezbytná, není zisková pro soukromé investice – hlavní motor energetické budoucnosti celého světa v neoliberální ekonomice.

Vždyť všechny jaderné elektrárny, které dnes ve světě fungují, postavily svého času státní či soukromé monopoly, které fungovaly v rámci předchozího modelu ekonomiky. Nový model učinil investice do kapitálově náročné jaderné energie pro soukromé investory nerentabilní, ačkoli veřejná poptávka po jaderné energii zůstala.

"Základní otázkou je, zda regulace a legislativa mohou ospravedlnit investice do jaderné energetiky tak, aby mohla konkurovat jiným druhům energie?" - tuto otázku položil George W. Bush po svém zvolení prezidentem Spojených států. Podle nás je problém vyřešen zcela jednoduše – zavedením nutné platby za spotřebu „cizího“autotrofního atmosférického kyslíku, tedy přírodního kapitálu, který není v soukromém vlastnictví.

Paradigmatem rozvoje jaderné energetiky by nemělo být vyčerpání přírodního paliva na planetě Zemi, ale vyčerpání schopností rostlinného světa Země pro reprodukci antropogenně absorbovaného atmosférického kyslíku.

A dál. Podle mnoha vědců, včetně ruského profesora E. P. Borisenkov (Hlavní geofyzikální observatoř pojmenovaná po A. I. Voeikovovi), z 33, 2^Ó Od nárůstu teploty v povrchové vrstvě atmosféry, který dává „skleníkový efekt“, pouze 7, 2^Ó C je způsobeno působením oxidu uhličitého a 26^Ó S tímto - vodní pára.

Faktem je, že na vytváření "skleníkového efektu" se jedna hmotnostní část oxidu uhličitého podílí 2, 82krát více než jedna hmotnostní část vodní páry. V současné době je skleníkový efekt v povrchové vrstvě atmosféry způsoben v průměru ze 78 % vodní párou a pouze z 22 % oxidem uhličitým.

Je snadné prokázat, že dnes na celkových emisích skleníkových plynů ze spalování uhlí na TPP je skleníkový podíl vodní páry 47,6 %, při spalování plynu na TPP – 61,3 % a při spalování čistého vodíku – 100 %! I z pohledu zastánců antropogenního původu globálního oteplování je tedy třeba uvažovat nejen o antropogenních emisích oxidu uhličitého, ale také o antropogenních emisích vodních par, a cituji - antropogenní spotřeba vzdušného kyslíku.

Ze všeho výše uvedeného vyplývá, že ochrana zásob vzdušného kyslíku před průmyslovou spotřebou je dnes prioritním úkolem v oblasti regulace vztahu mezi člověkem a přírodou a může být řešena pouze rozvojem ekonomické a bezpečné jaderné energetiky.

Je však třeba si uvědomit, že průměrná doba výstavby 34 reaktorů na světě v intervalu od roku 2003 do současnosti je 9,4 roku.

Systém výrobních nákladů na JE za poslední desetiletí vzrostl z 1 000 USD na 7 000 USD na projektovaný kW. A to vše je v souladu s „Groshovým zákonem“, podle kterého „je-li technický systém zdokonalován na základě neměnného vědeckotechnického principu, pak s dosažením určité úrovně jeho rozvoje náklady na jeho nové modely rostou s druhou mocninou jeho účinnosti.“

Jinými slovy, není možné vytvořit konkurenceschopné nové energetické bloky JE, aniž by se na starém projektu změnil vědecko-technický princip s „vychytávkami“a „fleky“, jak se to děje například v ruském projektu JE VVER-TOI.

A i když se tak nestane, k růstu spotřeby energie lidstva v dnešní civilizaci založené na „bankovním úročení“navzdory všemu dojde především díky růstu uhlovodíkové energie, a nikoli v důsledku růstu jaderné energetiky. Napájení.

Boldyrev V. M., "Atmosférický kyslík pro globalizaci a věřitele", "Promyšlennye vedomosti" č. 5-6 (16-17), březen 2001.

Boldyrev V. M.. „Obnovitelné zdroje energie, fosilní paliva a ekologicky šetrná jaderná energie“, zpráva na Odborné diskusi na IA REGNUM „Ekonomické a environmentální důsledky mezinárodních dohod o klimatu pro Rusko, Rusko, Moskvu, 17.-18. března 2016.

Boldyrev V. M. "Obnovitelné zdroje energie, fosilní paliva a ekologicky šetrná jaderná energie", zpráva na desáté mezinárodní vědeckotechnické konferenci "Bezpečnost, účinnost a ekonomika jaderné energie" v Moskvě. 25.-27.05.2016.

Boldyrev V. M., „Kapitalismus, který je bezpečný pro přírodu, je mýtus!?“, ATOMOVÁ STRATEGIE XXI, červen 2016

Boldyrev VM, "Kapitalismus bezpečný pro přírodu je mýtus!?"

Boldyrev V. M., „Kapitalismus bezpečný pro přírodu je mýtus!?“, článek na webu Nukleární společnosti Ruska.