Beria na Channel One. Proč se vrátil včas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Channel One začal vysílat sérii dokumentů „Země Sovětů. Zapomenutí vůdci „(vyrobil Media-Star za účasti Ruské vojensko-historické společnosti a ministerstva kultury). Hrdinů bude celkem sedm: Dzeržinskij, Vorošilov, Budyonnyj, Molotov, Abakumov, Ždanov a Berija.

Obecná zpráva je toto. Za posledních 30–50 let jsme se dostali do širokého povědomí o souboru pečlivě vytahaných faktů a v různé míře i nemotorně vymyšlených mýtů o těchto (a mnoha a mnoha dalších) postavách z naší historie. V souladu s tím „každý inteligentní člověk dobře ví, co to byli zločinci, kati, maniaci, škrtiči, průměrní, nešikovní a servilní služebníci hlavního tyrana.

To vše „obecně známé“je mytologickým dědictvím politických technologií a agitpropových legend, které se dávno propadly do neznáma a které kdysi sloužily různým soudním intrikám různých velikostí – od obyčejných tahanic o moc v 50. letech až po rozsáhlé národní zrada v 80. a 90. letech…

A jelikož se to "obecně ví", autoři se na legendy nezavěšují - pokud mimochodem nevyvrátí některé naprosto úžasné. A říkají, jací jsou lidé a co dělali na vysokých vládních postech kromě, nebo dokonce místo „známých“.

Je logické, že Channel One začal Lavrentym Beriou (ačkoli podle autorů film o tomto hrdinovi cyklus jen uzavírá). Od této změny v místech pojmů se obsah vůbec nezměnil, ale zaujatý divák okamžitě pochopí, o co a o kterou jde. Berija je v tomto případě ideálním ukazatelem záměrů, vizitkou celého projektu a zaručeným magnetem pro diváky.

Proč? Protože ze všech „zapomenutých vůdců“není Berija jen tím „zapomenutým“, ale postavou naprosto prohibičně idiotské karikaturní mytologie, prošívané tak bílými nitěmi, že za nimi není nic vidět: žádný muž, žádná historie, žádný zdravý rozum…

Ve skutečnosti, jak v neděli ukázal Channel One, je v Berijově pracovním životopisu hojná historická logika. Jaké úkoly země stály - a takové a vyřešené. Rozhodl jsem se tak, abych za každou cenu získal požadovaný výsledek ve správný čas. A „jakákoli cena“– ano, taková, která byla historií přiřazena v konkrétní době, kde nebylo místo pro toleranci a pacifismus. Proto je úžasný i „alternativní mýtus“, kde místo „maniaka a vraha“vymyšleného Chruščovem a perestrojkovými propagandisty je neméně vynalezený laskavý strýc, který je dokonale ohromen ideály abstraktního humanismu a demokracie.

Co je důležité: za každou epizodou Berijovy biografie se skrývají hluboké vrstvy historie země. Občanská válka a její metastázy, problémy svazového státu a lokálního nacionalismu, industrializace a prudká modernizace zemědělství, neustálá reforma ekonomického modelu a metod národních superprojektů, jaltský svět a osud Německa…, abyste pochopili měřítko a logiku, nebo ještě lépe - začněte se o to ještě jednou zajímat.

I když na můj vkus by bylo lepší, kdyby se ve dvou dílech našlo místo právě pro podrobnější naučný pořad o logice dějin, než pro neinformativní „sovětologii“o intrikách ve stalinském prostředí. Vytknout se však dá cokoli - a v případě tohoto filmu to budou právě chuťové a intonační dohady o jednotlivých prvcích kvalitně a ne lhostejně odvedené práce.

Výsledkem je: existuje superintendent státu, po kterém nám zbyde jaderný štít a vesmír, moskevské mrakodrapy a ta Gruzie, která je ze setrvačnosti stále považována za „vzkvétající“, mobilizovaná vědecko-designová škola a zpravodajská podpora to. A když už na to přijde – zastavený setrvačník masových represí a rigidní (v každém smyslu) legalita, která zakořenila na jeho místě

Žádný padouch ani anděl. Muž své kruté doby, která se včetně jeho děl pro nás stala velkou a vítěznou

Ale to je minulost. Je to pryč. Happy, samozřejmě, pro L. P. Beria - že se celý První kanál ponořil do bažiny spáchaných lží, těžkého kamene historické spravedlnosti. A co s tím máme dnes?

A dnes z toho vycházíme.

Za prvé, spravedlnost je vždy dobrá. I když je plná masivního důrazu na pomezí pošlapávání vazeb a tradičních hodnot: protože fouká na kousíčky příhodná šablona vtloukaná do myslí většiny občanů a dokonce i do folklóru („Berija, Berija – neospravedlňovala důvěru“).. Ale nakonec, pokud je známá pohádka lež, pak je. Takovou pohádku nepotřebujeme.

Za druhé, spravedlivost je také prospěšná. Sám o sobě je „černý mýtus“o Berijovi zásadní v ideologii národní méněcennosti. No a tady jde o „hloupé lidi“, „otroctví“, „krvavou tyranii“, „historicky bezcenný stát“. Právě mýtus o Berijovi je vždy hotovým „nezničitelným argumentem, že zrada“této země „není hanebná a dokonce čestná. Proto je mýtus o Berijovi ještě živější a monolitický než mýtus o jeho nejvyšším šéfovi: je nicméně uznáváno jako přípustné veřejně mluvit alespoň něco dobrého o Stalinovi. Marginalizace „černého mýtu“o Berijovi je tedy zároveň marginalizací ideologie národní zrady.

Za třetí a především. Při pohledu do budoucna oznamuji ještě jeden aspekt ideologie projektu Forgotten Leaders. Příběh každého z hrdinů je neviditelně, ale vytrvale rozdělen do dvou dialekticky propojených částí: bolševik, revolucionář, ničitel státu před rokem 1917 - a šokující pracovník budování státu po roce 1917. A toto, opakuji, je ve všech případech stejná osoba.

Není v tom rozpor, není to romantizující výtržníky z doby před 100 lety – a v souladu s tím vyžívání moderních výtržníků na jejich příkladu?

Ne. Žádné kontroverze, žádná shovívavost.

Existuje však ideologie jednoty, logiky a kontinuity dějin Ruska a ideologie jádra této kontinuity – suverénní státnosti.

Podívejte: Berija, Dzeržinskij, Ždanov, Molotov a další jim podobní, až po Lenina a Stalina, neudělali na poli rozvoje země nic (no, skoro nic), co by před nimi nebylo objektivně zřejmé a že by někdo zasahoval do rozhodování třídy ruského impéria dělat do roku 1917. Industrializace, radikální a efektivní agrární reforma, dechberoucí sociální modernizace, vědecký a technologický průlom – nic zvláštního. Ale než to bolševici neudělali - a kdo za to může? Pro historii to nakonec nejsou vládnoucí třídy, ale Rusko, jeho státnost a suverenita. Pokud si s tím včerejší "podvratné živly" poradily pro krásný pohled, pak dobře. Vítězové nejsou souzeni, zvláště pokud prospěli zemi.

Existuje v této logice nějaký důvod, aby se dnes stát třásl před moderními správci problémů? Ne. Ne proto, že by jich bylo málo a neměli ideály – což samo o sobě ruší konstruktivní potenciál „nesystémové opozice“. Hlavní věc je jiná: nejrozhodnější revoluční a modernizační silou v dnešním Rusku je samotný stát. A je to uspořádáno, na rozdíl od sebe před 100 lety, tak, že potenciální Beria a Dzeržinskij obecně nemusí bloudit po těžké práci - můžete udělat kariéru a přinést prospěch vlasti. Ano, to vše je upraveno pro nedokonalost současného stavu. Nezavrhuje však samozřejmé úkoly – to znamená, jak nás učí lekce historie, od prvního nebo od 101. se něco dobrého povede.

Mimochodem, o hodinách dějepisu. „Zapomenutí náčelníci“v názvu série na Channel One – nejsou tak úplně „zapomenutí“. Spíše jsme prohráli v řádném termínu – jak se zdálo, jako zbytečné. Ale když nastal čas zlepšit se v budování státu, když nastal čas trvat na naší suverenitě, byli „zapomenutí“znovu nalezeni. Právě včas: není ostuda se od nich učit.

Podívejte se také na film Jurije Rogozina, který pravděpodobně nebude uveden na centrálních kanálech: