Ústavní reforma v důsledku porážky ve studené válce

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Základní zákon beznadějně zaostává za politickou realitou Ruska. Ústava z roku 1993 popisuje společnost založenou na „otevřeném poli“lidmi, kteří jsou přesvědčeni, že jejich stát se zrodil v roce 1991, a kteří si nepamatují nic z historie Ruska.

Naše ústava je zbytečným dědictvím liberálních 90. let. Stalo se prohlášením o porážce ve studené válce a legislativně zajistilo nesuverénní postavení té části zhrouceného SSSR, která se jako jeho právní nástupce jmenovala Ruská federace.

Tento podivný dokument naší pohnuté minulosti nadále brzdí rozvoj naší země. A většina ruské populace začala vnímat současnou liberální ústavu jako zastaralou.

Dvě třetiny ruských občanů jsou pro revizi ústavy

Nadace veřejného mínění (FOM) nedávno provedla průzkum o postoji ruských občanů k ústavě. Byla položena otázka: „Měl by nebo neměl by se podle vás dnes revidovat Ústava, dělat v ní změny?“

Dvě třetiny (68 %) odpověděly kladně. Každoročně přibývá těch, kteří jsou pro revizi ústavy. V roce 2018 jich bylo 66 % a v roce 2013 - 44 %.

Zároveň se snižuje počet těch, kteří jsou proti zavádění jakýchkoli změn Ústavy. V roce 2013 jich bylo 25 %, v roce 2018 - 20 % a v roce 2019 - pouze 17 %.

Většina (47 %) dotázaných se domnívá, že Ústava „neurčuje život naší země“, že „jde o čistě formální dokument“. Ve starších vrstvách populace od 46 do 60 let je to 54 %.

Stejné procento (53-54 %) je patrné mezi těmito věkovými skupinami a v odpovědích na otázku: "Myslíte si, že Ústava pomáhá nebo nepomáhá běžným občanům, lidem jako jste vy, bránit jejich práva?" Většina nevidí žádnou skutečnou pomoc současné ústavy při ochraně jejich práv. To znamená, že Ústavu považuje za zákon nikoli přímou akci, ale za formální a deklarativní dokument.

Zajímavým faktem je kritický postoj k ústavě žen. Dnes je pro různé změny ústavy 71 % žen a 63 % mužů. Při velkém počtu abstinujících žen 14 %, mužů 15 %.

Menšina byla pro ponechání ústavy v její současné podobě.

Je čas činit zodpovědná rozhodnutí.

Moderní ústava dává mezinárodnímu právu suverenitu

Od přijetí ústavy v roce 1993 se Rusko hodně změnilo. A řada nejdůležitějších článků základního zákona dnes již neodpovídá realitě naší státnosti a náladám našich občanů.

Například čl. 15 odst. 4: "Pokud mezinárodní smlouva Ruské federace stanoví jiná pravidla, než stanoví zákon, použijí se pravidla mezinárodní smlouvy."

Tento článek dává většinu národní suverenity vnějšímu mezinárodnímu právu a uznává jeho přednost před vnitrostátním právem. To je pro samostatný stát absolutně nepřijatelné.

Nebo přímo škodlivý článek 76 v odstavci 6, který tvrdí, že „v případě rozporu mezi federálním zákonem a regulačním právním aktem ustavující entity Ruské federace, vydaným v souladu s částí čtvrtou tohoto článku, regulačním právním aktem je v platnosti ustavující subjekt Ruské federace."

To je jednoznačně konfederační norma. Ústava uznává nadřazenost ustavujícího subjektu Federace ve sporech s Federací, včetně upírání práva federální vlády měnit území ustavujících subjektů.

Přitom, jak správně píše šéf Ústavního soudu Valery Zorkin, „práva menšin lze chránit do té míry, do jaké s tím souhlasí většina. Není možné vnutit celé společnosti legislativní normativnost, která popírá nebo zpochybňuje základní hodnoty společného dobra, sdílené většinou obyvatel země.“

Ale v samotném textu ústavy není žádný pojem „většina“nebo „ruský lid“. Existuje pouze pojem „národnostní menšiny“.

Neméně hrozný je článek 12, který deklaruje, že „orgány místní samosprávy nejsou zahrnuty do soustavy státních orgánů“. Liberální ústava zde stanovuje konfrontaci mezi administrativní vertikálou moci a místní samosprávou a vytváří alternativní místní správu. To je destilovaný, protistátní a absolutně nefungující liberalismus.

Zvláštní je i článek 62: „1. Občan Ruské federace může mít občanství cizího státu (dvojí občanství) v souladu s federálním zákonem nebo mezinárodní smlouvou Ruské federace. 2. Skutečnost, že občan Ruské federace má občanství cizího státu, nesnižuje jeho práva a svobody.“

Ústavní článek zavádí druh „multipatriotismu“, který umožňuje jednotlivcům být občany několika států a mít několik vlastenectví. Statistiky říkají, že takových „multiobčanů“máme asi 900 tisíc. A mnozí z nich zastávají odpovědné funkce ve státní službě. Pro zbylých 145 milionů je taková občanská „polygamie“urážlivá a velmi nebezpečná.

V tomto ohledu si vzpomínám na slova zesnulého Brzezinského: „Nevidím jediný případ, kdy by se Rusko mohlo uchýlit ke svému jadernému potenciálu, zatímco v amerických bankách patřících k ruské elitě je 500 miliard dolarů. Stále musíte zjistit, čí je to elita - vaše nebo již naše. To bylo řečeno v roce 2013.

Kolik peněz je nyní naše elita v zahraničí? Tento problém nelze vyřešit politikou „multipatriotismu“. Státní služba Ruska by neměla zahrnovat osoby s cizím občanstvím.

Nutné změny ústavy

Dříve nebo později se ústava určitě změní. Lepší dříve. Důležité věci se musí dělat včas.

Náš stát se musí legislativně stát historicky po sobě jdoucí jednotou. Rusko bylo dlouho založeno našimi předky a schváleno celonárodními oběťmi. Tisíciletá historie země by měla být uvedena v preambuli nového textu ústavy.

Každá společnost je vytvořena vědomím jejích členů. Je to živé vědomí národa nebo společenský organismus idejí. Proto musí mít stát vyvinutý občanský rozhled. Je třeba odstranit zákaz státní ideologie.

Hlavní zákon (ústava) země by měl odrážet základní národní ideologické postoje:

1. Do legislativy je nutné právně zakotvit národní přání sjednotit všechny rozdělené části ruského světa do jediného státu. Rozkol ruského lidu musí být nejprve ideově a legislativně překonán.

Tato národní touha může být zakotvena v ústavě, jak tomu bylo například v základním zákoně Spolkové republiky Německo po rozdělení německého lidu. Článek 23 zaručoval všem německým státům právo připojit se ke sjednocenému Německu a rozšíření základního zákona na zbytek Německa.

Naše ústava by měla zaznamenat stejné potenciální právo pro všechny ruské země stát se součástí Ruska. Vyžaduje se ústavní prohlášení, že obecný základní zákon „ve zbytku sjednoceného Ruska vstoupí v platnost po jejich přistoupení“.

To pomůže urychlit překonání největšího národnostního rozdělení ruského lidu, k němuž došlo v důsledku myšlenek revoluce a jednání ruských geopolitických odpůrců.

2. Je nutné právně odstranit všechny překážky dominantního a dominantního postavení ruského jazyka ve státě. Ruský jazyk je národní jazyk a je povinný v armádě, v námořnictvu a ve všech státních a veřejných institucích. Je také nutné legislativně definovat status azbuky jako státní a povinné pro použití v ruštině a dalších jazycích našeho státu.

3. Rodinu je nutné právně chránit a umístit pod zvláštní ochranu státu. Do právní úpravy je nutné zavést formulaci, že „manželství lze uzavřít výlučně mezi jedním mužem a jednou ženou“. A do budoucna usilovat o ústavní zákaz zabíjení miminek (interrupce) v děloze. Zavést zákaz podepisování jakýchkoli mezinárodních smluv, které by obsahovaly doložky proti rodině.

4. Nová verze Ústavy musí upřesnit a právně zajistit status pravoslavné víry. Do nové ústavy je třeba vrátit verzi 62. článku základních zákonů Ruské říše z roku 1906, která právně stanovila, že Ruská pravoslavná církev hraje v Rusku zvláštní náboženskou, mravní a státní roli.

Stejně důležité by bylo vrátit základnímu zákonu smysl článku 63 (1906), který říkal, že hlava Ruska „nemůže vyznávat jinou víru než pravoslavnou“, což by skutečně ochránilo ruskou většinu před civilizační privatizací. Ruska, kdokoli vás napadne.

5. Náš stát určitě musí změnit svou podobu z federální na unitární. Federální systém není životaschopný a my jsme zdědili po komunistické územní výstavbě. Kolaps podél federálních hranic Sovětského svazu to jasně ukázal.

Národní republiky a provincie by měly být sjednoceny v souladu se zásadou administrativně-územního členění země.

Rusko ve své historii nikdy nebylo svazkem národních republik, kromě krátkého komunistického experimentu, který skončil rozpadem Velkého Ruska.

Nová ústava by neměla být liberální, měla by se stát dokumentem země, která svou budoucnost vidí na historických cestách své imperiální velikosti.