Medici: Jejda ve skutečnosti jsi neměl rakovinu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Po desetiletích nesprávné diagnózy rakoviny s následnou léčbou a milionů zmrzačených zdravých lidí, National Cancer Institute a vlivný JAMA (Journal of American Medical Association) připustily, že se celou dobu mýlily.

V roce 2012 dal Národní onkologický ústav dohromady tým odborníků, aby přehodnotili klasifikaci některých nejčastěji diagnostikovaných rakovin a následně je „naddiagnostikovali“a přehnaně agresivně tyto stavy léčili. Zjistili, že pravděpodobně milionům lidí byla mylně diagnostikována rakovina prsu, prostaty, štítné žlázy a plic, přičemž jejich stavy byly ve skutečnosti bezpečné a měly být definovány jako „benigní epiteliální léze“. Nebyla učiněna žádná omluva. Masmédia to zcela ignorovala. To nejdůležitější však také nebylo učiněno: žádné radikální změny v tradiční praxi diagnostiky, prevence a léčby rakoviny nenastaly.

Zdá se tedy, že miliony lidí ve Spojených státech a na celém světě, kteří si byli jisti, že mají smrtelné rakovinové onemocnění, a kteří kvůli tomu podstoupili násilnou a mrzačící léčbu, slyšely "Ach… Mýlili jsme se." Ve skutečnosti jsi neměl rakovinu."

Pokud se na problém podíváte pouze z pohledu „nadměrné diagnózy“a „přeléčení“rakoviny prsu ve Spojených státech za posledních 30 let, pak se přibližný počet postižených žen bude rovnat 1,3 milionu. Většina z těchto žen ani netuší, že se staly obětí a mnohé z nich své „agresory“označují jako Stockholmský syndrom, protože si myslí, že jim život „zachránila“zbytečná léčba. Ve skutečnosti vedlejší účinky, fyzické i psychické, téměř jistě významně snížily jejich kvalitu a délku života.

Když byla vypracována zpráva National Cancer Institute, ti, kteří dlouho tvrdili, že často diagnostikovaná „časná rakovina prsu“známá jako enkapsulovaný karcinom mléčné žlázy (DCIS) není ze své podstaty maligní, a proto neměla být léčena lumpektomií, mastektomií, radioterapie a chemoterapie.

Dr. Sayer Gee, zakladatel projektu vědeckého lékařského výzkumu greenmedinfo.com, se již několik let aktivně podílí na vzdělávání lidí o problému „nadměrné diagnózy“a „přeléčování“. Před dvěma lety napsal článek „Epidemie rakoviny štítné žlázy způsobená dezinformacemi, nikoli rakovina“, kterou podložil shromážděním mnoha studií z různých zemí, které ukázaly, že rychlý nárůst počtu diagnóz rakoviny štítné žlázy je spojen s nesprávnou klasifikací a chybná diagnóza. Jiné studie odrážely stejný obraz v diagnostice rakoviny prsu a prostaty, a dokonce i některých forem rakoviny vaječníků. Je třeba připomenout, že standardní léčbou takových diagnóz bylo odstranění orgánů, stejně jako ozařování a chemoterapie. Poslední dva jsou silné karcinogeny, které vedou ke zhoubnému bujení těchto neškodných stavů a sekundárních rakovin.

A jak už to u studií, které jsou v rozporu se zavedenými standardy léčby, bývá, tyto studie se také nedostaly do médií!

Konečně, díky úsilí mnoha poctivých onkologů, byla jedna z nejčastěji diagnostikovaných forem rakoviny překlasifikována na benigní. Jde o papilární rakovinu štítné žlázy. Nyní již nebude omluva pro ty onkology, kteří pacientům nabídnou léčbu těchto neškodných, ve své podstatě kompenzačních změn pomocí totální resekce štítné žlázy s následným nasazením radioaktivního jódu, celoživotním nasazením syntetických hormonů a neustálou léčbou průvodní příznaky. Pro miliony lidí „léčených“na „rakovinu štítné žlázy“přišla tato informace pozdě, mnohým však ušetří mnoho zbytečného utrpení a zhoršení kvality života v důsledku ochromující léčby.

Bohužel se tato událost nestala senzací v masmédiích, což znamená, že další tisíce lidí budou trpět „setrvačností“, dokud na ni nezareaguje oficiální medicína.

Film:

PRAVDA O RAKOVINE Rakovina je pouze symptom, nikoli příčina nemoci

Jejda…! "Ukázalo se, že to vůbec nebyla rakovina!" Připouští National Cancer Institute (NCI) v Journal of the American Medical Association (JAMA)

14. dubna 2016 v článku s názvem „Není to rakovina: Lékaři reklasifikovali rakovinu štítné žlázy“The New York Times poukázal na nový výzkum publikovaný v JAMA Oncology, který by měl navždy změnit způsob, jakým klasifikujeme, diagnostikujeme a léčíme běžnou formu. rakovina.

„Mezinárodní skupina lékařů rozhodla, že typ rakoviny, který byl vždy klasifikován jako rakovina, se nakonec ukázal jako rakovina.

Výsledkem byla oficiální změna klasifikace stavu směrem k benignímu. Tisíce lidí se tak budou moci vyhnout odstranění štítné žlázy, léčbě radioaktivním jódem, celoživotnímu užívání syntetizovaných hormonů a pravidelným kontrolám. To vše bylo za účelem „ochrany“před nádorem, který nebyl nikdy nebezpečný.

Zjištění těchto odborníků a údaje, které k nim vedly, byly zveřejněny 14. dubna v časopise JAMA Oncology. Očekává se, že změna se dotkne více než 10 000 diagnostikovaných pacientů s rakovinou štítné žlázy ročně jen ve Spojených státech. Tuto událost ocení a všimnou si toho, kdo prosazoval reklasifikaci jiných forem rakoviny, včetně některých mas prsu, prostaty a plic.

Reklasifikovaný nádor je malá bulka ve štítné žláze, která je zcela obklopena pouzdrem vazivové tkáně. Jeho jádro vypadá jako rakovina, ale buňky tvorby nepřesahují své pouzdro, a proto není operace k odstranění celé žlázy a následné ošetření radioaktivním jódem nutná a neochromující - to je závěr onkologů. Nyní hmotu přejmenovali z „zapouzdřeného folikulárního papilárního karcinomu štítné žlázy“na „neinvazivní folikulární neolasmus štítné žlázy s papilárními nukleárními rysy nebo NIFTP“. Slovo „karcinom“již není uváděno.

Mnoho onkologů se domnívá, že to mělo být provedeno už dávno. Po mnoho let bojovali za reklasifikaci malých mas prsu, plic a prostaty a také některých dalších typů rakoviny a odstranění názvu „rakovina“z diagnóz. Jedinou reklasifikací před tím bylo rané stadium rakoviny urogenitálního systému, provedené v roce 1998 a časné změny na děložním čípku a vaječnících asi před 20 lety. Kromě specialistů na štítnou žlázu si to však od té doby nikdo jiný netroufl.

„Ve skutečnosti byl opak pravdou,“říká hlavní lékař American Cancer Society Otis Broughley, „ke změnám došlo v opačném směru než u vědeckých důkazů. Tak se prekancerózní malé bulky v prsu staly známými jako rakovina nultého stadia. Malé a rané hmoty prostaty se změnily v rakovinné nádory. Přitom moderní vyšetřovací metody jako ultrazvuk, počítačová tomografie, terapie magnetickou rezonancí nalézají stále více těchto drobných „rakovinných“útvarů, zejména malých uzlin ve štítné žláze.

„Pokud to není rakovina, neříkejme tomu rakovina,“říká Dr. John C. Morris, prezident Americké asociace štítné žlázy a profesor medicíny na Mayo Clinic.

Dr. Barnett Es Krammer, ředitel prevence rakoviny v National Cancer Institute, řekl: „Máme stále větší obavy, že termíny, které používáme, neodpovídají našemu chápání biologie rakoviny.“Dále říká: "Nazývat výrůstky rakovinnými, když nejsou, vede ke zbytečné a traumatické léčbě."

Článek dále uvádí, že zatímco některá specializovaná lékařská centra již začínají léčit opouzdřené výrůstky štítné žlázy méně agresivně, v jiných lékařských zařízeních to stále není normou. Bohužel existuje vzorec, který obvykle trvá asi 10 let, než se vědecké důkazy odrazí v lékařské praxi. Proto je medicína mnohem méně „vědecky podložená“, než jak se o ní tvrdí.

Je zřejmé, že pravda o skutečných příčinách rakoviny, stejně jako pravda o mýtech šířených rakovinovým průmyslem, začíná prosakovat i do lékařských institucí, jako je JAMA a dokonce i do médií, která obvykle hrají obrovskou roli v šíření dezinformace na toto téma.

I přes tento úspěch musíme pokračovat v práci tímto směrem. Výzkum a vzdělávací práce musí pokračovat. Kromě papilárního karcinomu štítné žlázy se to týká především enkapsulovaného karcinomu vývodu prsu, některých útvarů prostaty (intrateliální neoplazie) a plic. Když bude možné dosáhnout reklasifikace těchto stavů, bude to znamenat významnou změnu v jejich léčebných protokolech. Nyní nebudou léčeni excizí orgánů, karcinogenní chemoterapií a radiační terapií, což znamená, že miliony lidí nedostanou ochromující léčbu, která je odsuzuje k neustálému utrpení a závislosti na běžné medicíně, a mnozí z nich se vyhnou výskytu sekundární rakoviny způsobené těmito typy léčby…. U mnohých také nedojde ke zhoubnému bujení procesu v důsledku toxických léčeb, které ničí obranyschopnost těla a přeměňují benigní proces na agresivní maligní.

Jen si představte, kolik lidí na celém světě již trpělo a může být stále postiženo, i když pouze ve Spojených státech a pouze v případě rakoviny prsu je 1,3 milionu žen? Nyní by mělo být každému jasné, kde oficiální onkologie bere tak optimistické statistiky, kde vyléčí rakovinu u více než 50 % pacientů. Většina z nich neměla správně diagnostikovanou rakovinu, a pokud tito „pacienti“léčbu přežili, oficiálně se z rakoviny vyléčili. Navíc, pokud se u mnohých po 5-15 letech vyvinuly sekundární rakoviny, pak samozřejmě nikdy nebyly spojeny s předchozí karcinogenní léčbou.

Mnoho onkologů, a zejména těch, kteří používají naturopatický koncept chápání a léčby rakoviny, se domnívá, že asymptomatické rakoviny není třeba vůbec léčit, ale pouze provést určité změny ve svém životním stylu, stravování a myšlení. Můžete však jít dále a citovat slova profesora Kalifornské univerzity v Bakerley, Dr. léčba žil v průměru 4krát déle než ti, kteří takovou léčbu podstoupili.

To vše nás nutí k novému pohledu na situaci s diagnostikou a léčbou tohoto onemocnění i na to, že dnes bohužel této oficiální medicíně nemůžeme věřit.

Viz také: Léky na rakovinu jsou známy již dlouho