Homosexualita mezi zvířaty je dalším LGBT mýtem

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V roce 2016 vznikla americká organizace Russian Freedom Foundation, vytvořená na podporu ruštiny LGBT komunitypřiděleno 54 grantů na propagaci homosexuality ve výši téměř 2 miliony dolarů … Jeden z principů této propagandy: „Neustále připomínat rovným lidem, že homosexualita je běžný a přirozený jev.

Čím vrozenější a rozšířenější se zdá, tím méně abnormální a přijatelnější se bude zdát přímým lidem. Podle této zásady slavný přisluhovač homopropagandy z Minsku ve svém na zakázku vyrobeném videu vyslovuje mýty o homosexualitě ve zvířecí říši a uvádí spoustu nepravdivých tvrzení, jejichž rozbor je předmětem tohoto článku.

Výrok 1: "V přírodě je homosexualita dokonalou normou."

Nejprve se vypořádejme s pojmem homosexualita v pederastickém newspeaku, který implikuje paritas „heterosexualitou“.

V příslušné literatuře je psychologická přitažlivost k vlastnímu pohlaví popisována jako „homosexualita“a chování založené na této přitažlivosti – „homosexualita“. Může se dobře ukázat, že člověk, který je inherentní homosexualitě, se do homosexuality nikdy nezapojí, a naopak - člověk, který nikdy nezažil přitažlivost ke svému pohlaví, se začne homosexualitě věnovat například poté, co se dostal do míst, kde tomu tak není. vzdálené nebo kvůli průmyslové potřebě.

Podle WHO je homosexualita "výlučná nebo převládající sexuální přitažlivost vůči osobám vlastního pohlaví, s fyzickými vztahy nebo bez nich."

Neexistuje jediné zvíře, které by odpovídalo této definici.protože žádný jedinec v přírodě není výhradně homosexuál a nebude preferovat sexuálního partnera stejného pohlaví před opačným, jestli má na výběr … Frank Beach je jedním z předních světových výzkumníků sexuálního chování zvířat, napsal: že nezná jediný spolehlivý příklad toho, že by muž nebo žena ve světě zvířat preferovali partnerku stejného pohlaví … „Samice mohou skákat na samice a samci na samce, ale bez zavedení penisu nebo vyvrcholení… Toto chování lze jen stěží nazvat sexuálním, definice „chování v kleci“by byla přesnější… Kdyby měli příležitost, raději by skočili na samičku“. Někdy lze tento druh sedlového chování pozorovat v sociálně-hierarchických rituálech, jako je např vyjádření dominance nebo přízně.

Ve zvířecí říši tedy neexistuje „homosexualita“, ale existuje chování osob stejného pohlaví, které často nemá sebemenší sexuální kontext. Možná nejpřesnější definice chování zvířat stejného pohlaví, pokud na ně extrapolujeme lidské konvence, by byla „ epizodická vynucená bisexualita . Toto chování je pozorováno pouze za nepříznivých okolností – při přemnožení, nedostatku jedinců opačného pohlaví nebo v uměle vytvořených nepřirozených podmínkách. Sexuální chování u zvířat, která jsou ve svém vývoji nižší než u šimpanzů mimovolní reakce na hormonální změny v tělezpůsobené vlivem vnějších podnětů, jejichž kontrola a uvědomění se zužují jako inteligence zvíře. Například je jaro, tráva se zezelená, svítí slunce a začíná chovný program zvířat. Pokud jsou jedinci opačného pohlaví nedostupní, může se klidně stát, že naprogramované chování vyústí v náhražku, jako v příkladu býka a motorky.

Přitom žádné zvíře v přírodě neztrácí svou přirozenou přitažlivost opačné pohlaví a implementuje jej při nejbližší příležitosti. Proto tvrdit, že pes skákající na jiného psa je „homosexuál“, je stejně absurdní, jako tvrdit, že pes skákající na stařenu je gerontofil, nebo že pes, který cítí horko na zmrzlé mrtvole sražené feny. je nekrofil.

V každém případě je toto chování jediné imitace pohlavní styk, protože skutečné páření mezi zvířaty stejného pohlaví je nemožné z čistě anatomických důvodů. Ani antropoidní samci bonobů si navzájem nic nedávají do úst ani do střev, jak to dělají někteří zástupci druhu Homo Sapience, ale zasažen pouze šourkem v hierarchickém zúčtováníbez sexuální konotace.

Nyní se podívejme, co je to „norma“

Pojem normy je poněkud vágní. V lidovém smyslu je chápána jako obecně uznávané pravidlo. V medicíně a psychologii je normou stav těla, který nenarušuje jeho fungování. Ve statistice se za normalizované považuje to, co spadá do rozmezí 68 %.

Ve zvířecí říši je chování osob stejného pohlaví, které ve většině případů ani není sexuální, doloženo v cca 450 druhů, zatímco jsou popsány a katalogizovány 953, 434 druhy zvířat. Když vydělíme 450 953, 434, vidíme to chování osob stejného pohlaví v živočišné říši má tendenci k nule: 0,04 %, tedy nejvzdálenější od normy a leží daleko za nejmeznější odchylkou. Nejedná se tedy o obecně uznávané pravidlo, ale o výjimku z něj. Jediným pravidlem v přírodě je plození. Genderová těla jsou stvořena pro reprodukci a žádná mnohomluvnost tuto skutečnost nezmění. Zvrácené formy homosexuálního styku, při kterých jsou jako genitálie využívány orgány trávicího traktu, které k tomu nemají potřebné vlastnosti, jsou vždy destruktivní a plné nejzávažnějších následků.

« Homosexualita „Je porušením reprodukční funkce, při které se zastaví přenos DNA na potomky, a dlouhý řetězec předchozích generací je přerušen … To nemůže být normální ani z evolučně biologického, ani z psychiatrického hlediska. Proto, dokud politici nezasáhli do vědy, byla homosexualita vždy na seznamu duševních poruch.

Příroda je úžasně účelný a zdokonalený mechanismus s nejvyšší účinností. Předpoklad, že z nějakého důvodu příroda vytvořila nereprodukční typy „orientací“, které plýtvají životně důležitými zdroji a plýtvají sexuální energií – absurdně … Nikde v přírodě není pozorována taková extravagance. Příroda je ze své podstaty „heterosexistující“: usiluje o heterosexualitu, a to je zásadní pro naše přežití. Genderová komplementarita a heterosexualita jsou normou v biologii zvířat a lidí.

Perverze v klasické definici zní: „jakýkoli projev sexuálního pudu, který neodpovídá cílům přírody (tj. rozmnožování), za předpokladu, že existuje možnost přirozeného sexuálního uspokojení. Je nutné rozlišovat mezi perverzí sexuální touhy a perverzí sexuální aktivity, protože ta druhá nemusí být nutně způsobena psychopatologií. To znamená, že perverze není určena samostatným sexuálním aktem, který není zaměřen na plození, ale všeobecná sexuální touha, která není zaměřena na plození … Tento jev nemá v přírodě obdoby, s výjimkou zástupců jednoho druhu - Homo Sapience.

Nyní, když mluvíme o lidech, jak je definuje WHO: norma je „etický standard a model chování, který je považován za žádoucí, přijatelný a typický pro určitou kulturu“.

V naprosté většině zemí světa není homosexuální chování typické ani žádoucí., a není společností v žádném případě vnímáno jako etický standard, a nevztahuje se tedy na normu. Výsledky mezinárodního průzkumu mezi psychiatry o jejich postojích k homosexualitě ukázaly, že naprostá většina považuje homosexualitu za deviantní chování, přestože byla vyřazena ze seznamu duševních poruch.

Výrok 2: „Samice japonských makaků, i když je nadbytek motivovaných samců, preferují samice, pravidelně se s nimi páří a mají orgasmus. Tvoří stabilní lesbické páry pro zábavu…“

Neuvěřitelné, jak odporné a nestoudné lži se vejde do jedné věty. Zde hovoříme o studii „Preference sexuálních partnerů u samic japonských makaků“. Za prvé, studie byla provedena v zajetí, kde nebyla žádná „hojnost“samců: 11 žen byl pouze přítomen jeden muž … Nesexuální chování žen stejného pohlaví, kde nebyla žádná stopa orgasmu, bylo pozorováno pouze během období pářenía byl dočasný (od jedné hodiny do jednoho týdne), nikoli „pravidelný“nebo „trvalý“. Stalo se to jen v některých skupinách, jen u některých samic a to pouze v případě, že s nimi byl určitý samec. Shrnuto, autor sám poukazuje na přímou souvislost mezi nedostatečný počet mužů a výběr partnera stejného pohlaví.

Shrnutí studie uvádí, že „samice japonských makaků jsou nejlépe charakterizovány jako bisexuální“, ale po přečtení samotné studie zjistíte, že obsah neodpovídá souhrnu ani názvu … Autor, zapálený gay aktivista, manipulativně používá termíny „sexuální partner“a „bisexualita“, ačkoli studie nepopsala nic, co by se dalo přičíst sexuálnímu chování.

Takže "homosexuální partnerství" je definováno jako "částečné nebo úplné lezení jedné ženy na druhou, po kterém následuje sezení nebo ležení na zádech." Takové lezení je doprovázeno „sexuálním obtěžováním“, které je definováno jako „strkání, bití, chytání, plácání o zem, vrtění hlavou, křik, chvění rtů, tělesné křeče a zírání“. Z dalšího popisu je zřejmé, co se zde děje. společenský rituálhotovo pro záštita dominantního partnera, která dočasně zvedne status podřízeného. To znamená, že se nejedná o sexuální chování, ale o projev dominance a podřízenosti. Autor se háčkem nebo lumpárnou snaží podat tento rituál v sexuálním kontextu, i když sám přiznává, že "by bylo špatné charakterizovat tento vztah jako výhradně sexuální." Ve studii bylo 11 žen zavřených v místnosti s 1 mladým mužem a část žen, které se zdají být byli o hodnost nad ním, raději trávili čas jeden s druhým než s ním. To je stejné jako zavřít skupinu dívek v místnosti s jednou uhrovitý pitomec, a řekni: "jo, komunikují spolu, ale ne s ním - homosexuální preference!" Přesto si příroda vybrala svou daň a nakonec se mu oddalo 9 samic … Zde se nejednalo o narušení sexuální touhy, ale bylo pozorováno pouze atypické chování způsobené nepřirozenými podmínkami a nedostatkem jedinců opačného pohlaví. Je třeba poznamenat, že testované subjekty byly potomky skupiny makaků zachycených zpět v 1972, to znamená, že nejde o první generaci narozenou v zajetí a přirozenost jejich zvyků je velmi pochybná. Nezapomeňte, že sexuální chování tak nedostatečně vyvinutých zvířat, jako jsou makakové, obecně postrádající jakoukoli hédonistickou motivaci "pro potěšení".

Výrok 3: "Některé druhy racků tvoří stabilní samičí páry …"

Studie „Sex Ratio in Western Gulls“uvádí, že v kolonii racků západních na ostrově Santa Barbara připadají pouze 3 samci na každých 5 samic. Protože tito ptáci jsou fyzicky zbaveni schopnosti vytvářet přirozené páry, 10 % samic po páření se samci vytvoří partnerství s jinými samicemi, aby společně starat se o potomstvo … Zatímco jeden si najde potravu pro sebe, druhý inkubuje vejce nebo hlídá mláďata, načež se vymění. To je srovnatelné pouze s tím jako by se babička a matka staraly o dítě a žily v jednom bytě- zatímco jeden je v práci nebo v obchodě, druhý se stará o dítě, ale gay aktivisté tento fenomén u ptáků tvrdošíjně nazývají "homosexualita".

Výrok 4: "V temném albatrosu je třetina všech párů homosexuální… 25 % černých labutí… 15 % šedých hus."

Studie, kterou cituje, je "Úspěšné páry stejného pohlaví v Dusky Albatross." Konalo se v havajské kolonii albatrosů, kde počet žen téměř dvojnásobně převyšuje počet mužůproto 31 % samic, které kopulují se samci, mezi sebou vytváří partnerství pro inkubaci a krmení kuřat. Ve srovnání s páry opačného pohlaví však páry samic mají nižší míru líhnutí kuřat (41 % oproti 87 % u normálních párů) a nižší reprodukční úspěšnost (31 % vs. 67 %). Tedy tento výzkum nejenže nepotvrzuje přítomnost přitažlivosti pro osoby stejného pohlaví v přírodě, ale také prokazuje méněcennost párů stejného pohlaví ve srovnání s normálními páry … Zde opět vidíme nucený exces v podmínkách deprivace, bez jakýchkoli pokusů o sexuální uspokojení.

U hus a labutí se páry stejného pohlaví tvoří odlišně. Výzkumník Konrad Lorenz to nazval „chybou tisku“. Lamelozobí ptáci (a nejen ptáci) mají kritické období, trvající někdy jen několik hodin od okamžiku narození, ve kterém dochází k rychlému a nevratnému otiskování »Stabilní připevnění k jakémukoli pohyblivému předmětu. Teoreticky by to měla být matka, ale pokud tam není ve správný čas, mládě se otiskne na některého ze svých druhů, nebo dokonce na osobu a neživé předměty. Tak vzniká celoživotní vazba mezi jedinci stejného pohlaví u těchto monogamních ptáků. Lorenz však poznamenává, jejich chování nikdy sexuální.

Mohou provádět námluvní rituály a dokonce zaujmout pozici páření, ale to je vše. Ke kopulaci dochází pouze u jedinců opačného pohlaví, poté se páry stejného pohlaví pečlivě starají o potomstvo. Je třeba také poznamenat, že tyto studie byly prováděny hlavně v zajetí a ne in vivo.

Tedy všichni ptáci zde zmínění žádné sexuální postižení nebo rodičovský instinkt, jako u některých lidí v naší společnosti, kteří s nadbytkem financí a partnerů odmítají mít děti nebo heterosexuální vztahy. Proto není jasné, jak jsou partnerství mezi ptáky stejného pohlaví srovnatelná s tím, co se děje v řadách LGBT. Všechny tyto příklady jen znovu dokazují, že v přírodě existuje pouze jedna orientace - na plození a všechno ostatní - dezorientace vlastní pouze jednomu druhu - Homo Sapience.

Výrok 5: "Bonobo má pravidelně sex s jedinci stejného pohlaví."

Bonobo je druh jedinečný ve své sexualitě, v mnoha ohledech je výjimka … Používají prvky sexuálního chování k vyjádření přátelskosti a zmírnění konfliktních situací. To znamená, že jejich stejnopohlavní chování není založeno na sexuální touze a je pozorováno pouze u žen bonobů, které se o sebe mohou třít ve společenském rituálu, v žádném případě aniž by ztratil zájem o muže … Pokud makakové vyjadřují svou náklonnost k příbuznému tím, že hledají něco v jeho srsti, samice bonobů to dělají prostřednictvím tribadismu. Opět zde nedochází k porušení reprodukčního pudu a heterosexuálního chování jako u lidí.

Prohlášení 6: "Polovina kontaktů slonů je homosexuální."

Sloni, stejně jako všechna ostatní stádová zvířata, mají právo se rozmnožovat. jen ten nejlepší a nejsilnější muž, který se zdvořile všem samičkám a odežene všechny slabší samce. Samice pro mladé a slabé samce prostě nejsou fyzicky dostupné a příroda to vyžaduje - vzduch je plný vzrušujících pachů, dobré počasí, hormony jsou mimo žebříčky.

Pokud vedle samce není žádná samice jeho vlastního druhu, bude se starat o samici jiného druhu. Není-li žena, bude se starat o samce, pokud není samec, bude se starat o neživý předmět. Naprogramované chování se rozlije na stále generičtější objekt. Je to jen náhražka, stejně jako noha pro psa.

Výrok 7: "8 % beranů soustavně projevuje touhu výhradně po jedincích stejného pohlaví."

Tato anomálie je spojena s nepřirozenými podmínkami chovu a je pozorována pouze u zvířat chovaných v zajetí. Jehňata byla chována od okamžiku odloučení od matky až do prvního pokusu o kopulaci ve věku jednoho a půl roku ve skupinách stejného pohlaví … Výjimečný kontakt s jedinci stejného pohlaví a nedostatek sociálních zkušeností se samicemi vedly k tomu, že třetina všech zdravých beranů v populaci ztratila schopnost pářit se s ovcemi. Když byli takoví berani umístěni do kotce, ve kterém byly dvě samice a dva samci, kteří poprvé v životě viděli samičku, nevnímali ji jako vhodný objekt. Někteří samci této kategorie proto projevili zájem pouze o samce, na které byli zvyklí. Jako zde výše uvedení ptáci došlo k otiskování, protože během kritického období vývoje byli v jejich prostředí pouze samci.

Později však ve smíšených skupinách téměř všichni muži dohnali a vyvinuli heterosexuální preference … Ze skupiny 24 beranů pouze 1 nemohl to udělat. Následné studie ukázaly, že čím dříve se berani se samicemi seznámí, tím méně pravděpodobné bude toto chování, i když je seznámení čistě vizuální, přes plot.

Přední výzkumník v oblasti sexuálního chování zvířat Frank Beach říká, že fyzická sexuální gesta, jako jsou rituály námluv nebo páření, jsou vlastní od narození, ale jak, kdy a s kým je používat, lze se naučit pouze prostřednictvím vztahů ve společnostikontaktováním dalších osob. Nedávná studie Kalifornského technologického institutu jeho pozorování plně potvrdila: nervové okruhy odpovědné za rozpoznávání pohlaví nejsou zcela vrozené. Nemohou se tvořit bez sociální zkušenosti, tedy bez interakce se samicemi. V experimentu na myších komunikace se samicemi během pouze 30 minut postačovala k tomu, aby neurony mladých samců získaly "sexuální" diferenciaci, zatímco u zvířat, která byla v kontaktu pouze se samci, k tomu nedošlo.

Výrok 8: "Drosophila létá"

Rozpoznání pářícího partnera u těchto much, stejně jako u mnoha zvířat, závisí na vizuálních, akustických a chemických signálech - feromony … Někteří mutovaní samci ztratili schopnost vnímat mužský feromon „tricosen-7“a omylem snaží se starat o mužské mouchy. Není to proto, že by je přitahovali samci, ale protože nejsou schopni správně rozpoznat signál, spletli si je se samicemi. Výzkumníci tomu říkají genderová slepota „A zdůrazněte, že námluvy osob stejného pohlaví jsou atypické chování spojené s nedostatečnou funkcí nervového systému. Zároveň poznamenávají, že takoví samci nevykazují žádné změny v heterosexuálním dvoření nebo kopulaci.

Výrok 9: "Homosexuální chování bylo identifikováno u 1500 druhů."

Podle nepodloženého prohlášení gay aktivistů, kteří v roce 2006 v Oslu uspořádali výstavu fotografií o chování osob stejného pohlaví, „homosexuální chování bylo pozorováno u více než 1500 druhů. . Pro to však neexistují žádné důkazy.… Se stejným úspěchem lze konstatovat, že levitace byla pozorována u 10 druhů jednorožců. Chování osob stejného pohlaví je zdokumentováno pouze v něco málo přes 450 druhůvčetně případů sexuálního chování - singl.

pedofilie

LGBT lobby, platící za takovou nádivku, je připraven stát na stejném stupni vývoje s mouchami a berany, jen aby dokázal přirozený původ jeho aberace, ale norma a přirozená odchylka od normy by se neměly zaměňovat. To, že určitý jev u zvířat existuje, ještě neznamená, že je normální. Pokud zvířata mohou mít sex s kýmkoli as čímkoli, neznamená to, že by lidé měli dělat totéž … Zvířata se také vyznačují pedofilií, koprofágií, incestem, znásilněním, kanibalismem, vraždami, vraždami novorozenců, krádežemi a dokonce homosexuální nekrofilií, ale napadlo by někoho obhajovat pro přijatelnost tyto jevy v naší společnosti, na základě jejich přítomnosti v živočišné říši?

Žádné zvíře je nemůže ovládat instinkty, přičemž člověk, pokud je samozřejmě duševně zdravý, takovou schopnost má. Zvířata nemají vědomou volbu, racionální myšlení; nemohou plánovat své činy, vyhodnocovat jejich důsledky a dokonce si uvědomit jejich podstatu nebo si užívat kopulaci (s výjimkou velkých antropoidů a delfínů). Proto záměrně zkreslené a manipulativní slovesnost o homosexualitě zvířat - naprostý nesmysl.

Status quo přijímaný ve vědě zůstává nezměněn: sexuální chování osob stejného pohlaví je pro lidi a prakticky jedinečné nemá mezi nelidskými zvířaty obdoby.