Pokrytectví advokátní komory aneb Proč nemůžete právníkům 100% věřit

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Když je člověk v nesnázích, zdá se mu, že právník je jeho jediná naděje. Ale to je téměř vždy mylná představa. Dnes nemůžete věřit nikomu, zvláště těm, kteří mají zájem získat od vás více peněz …

Pokud vás osud donutil čelit právnímu systému kterékoli země a musíte si pozvat právníka, měli byste si být dobře vědomi několika jednoduchých věcí, které vám mohou pomoci ušetřit peníze, zdraví, svobodu a možná i život.

- Právníci jsou ti nejobyčejnější lidé, kteří se živí svým specifickým řemeslem. To je vše. Lhaní je pro profesi právníka zásadní.

- Kvalita práce advokáta závisí především na kvalifikaci a zkušenostech. Proto jsou mladí právníci málokdy úspěšní, ale jejich služby jsou vždy mnohem levnější.

- Poctiví a svědomití právníci se v životě setkávají velmi zřídka. Proto je nejlepší takového právníka pro každý případ vyhledat předem.

- Advokátovi můžete věřit jen minimum informací ze svého života, které jsou nezbytné pro úspěšný průběh procesu. Právníkovi nemůžete věřit, jako všem ostatním!

- Abyste pochopili, zda má váš advokát požadovanou kvalifikaci, budete se muset sami seznámit s mnoha pravidly a předpisy soudního řízení. Bez toho se neobejdete! Tady nepomůžou ani filmy.

Pokud jde o trestní řízení, to už v postsovětském prostoru slyšelo dostatečné množství lidí vyšetřovatel, státní zástupcea rozhodčíJsou osoby, které ve skutečnosti spolupracovat … Samy takové „trojky“, formálně oddělené, ale jednající ve stejném duchu, jsou ve skutečnosti dopravním pásem pro předávání přesvědčení všem bez rozdílu.

Přesto většina lidí, kteří na vlastní kůži neprošli trestním řízením nebo v této oblasti nepracovali, ani neví o dalším důležitém „soukolí“tohoto systému, bez kterého existuje zanedbatelné množství osvobozujících rozsudků (v Rusku a na Ukrajině je jich méně 0, 5%z celkového počtu vět) by bylo prostě nemožné. Pro srovnání: v zemích EU se počet osvobozujících rozsudků pohybuje mezi 10-15%, v závislosti na zemi.

Jak říkají bojoví umělci, nejnebezpečnější rána je ta, která je zasazena tam, kde si myslíte, že máte maximální ochranu. Jde o vás právník, který má údajně hájit obviněného, byť jen z důvodu zásady kontradiktornosti trestního řízení, jakož i rovnosti stran před soudem.

To, že v postsovětském prostoru existuje rovnost stran obžaloby a obhajoby před soudem pouze na papíře, je mnohým známo. Ale to v 95%případech bude advokát otevřeně nebo skrytě "Vyčerpejte" svého klientastíhání za jeho vlastní peníze zná jen málokdo. Pojďme tedy pochopit, jak tento mechanismus funguje zevnitř.

Pro osobu, která je obviněna a u které je zvoleno preventivní opatření (a ve velmi velkém počtu případů je podezřelému zvoleno preventivní opatření ve formě vazby), je vzniklá situace naléhavá, přičemž osoba je zpravidla ve stavu nepřetržitého stres … Přitom většina obyčejných lidí, kteří spadají pod distribuci, má k judikatuře daleko.

Přirozeně tlak vychází ze strany vyšetřovatele a prokurátora, kterému se podezřelý podvědomě brání, pokud není zlomen. Navíc každý člověk chce vědět, jak s ním celý tento příběh dopadne? Potřebuje někoho, komu může věřit. To je taková psychologická potřeba.

V této situaci je u drtivé většiny podezřelých/obviněných snížena či dokonce rozpuštěna logická ochranná bariéra působící ve vztahu k cizím lidem, protože zastánce - to, zdá se, že je to tvůj ochráncekdo tě přišel vytáhnout z těžké situace. Jsou to slova advokáta, která má podezřelý / obviněný tendenci maximalizovat věřit, což je hrubá chyba.

Ostražitost by se nikdy neměla ztrácet a je třeba neustále sledovat slova, doporučení a činy zvoleného advokáta, zejména pokud jde o tvůj osud v rámci trestního řízení. Protože naprostá většina vyšetřovatelů, státních zástupců a soudců v postsovětském prostoru profesionály v ponižování lidské důstojnosti a ničení lidských osudů.

Autorem tohoto článku je osobně na vlastní kůži ochutnal, co je trestní řízení, jako obviněný a jak většina právníci za peníze svých klientů "Gesheft" s obžalobou a "Vyčerpat" své klienty.

První právník, se kterým se autor setkal, jakmile se stal podezřelým, byl ženský, který, když nestihl překročit práh místnosti, když byl autor zadržen, bez seznámení s podrobnostmi a materiály případu, vyhrkl, že pro autora je lepší přiznat podezření prezentované v plném rozsahu, pod hrozba reálného termínu. Pokud přizná vinu, možná se jí podaří přesvědčit vyšetřovatele, aby mi udělil podmíněný trest.

Má smůlu autor má právnické vzdělání A v té době ho napadlo, že případ nelze dostat k soudu, pokud se nepodaří shromáždit alespoň nějaké důkazy o corpus delicti, a dokud nebudou předloženy, bylo „příliš brzy zvedat tlapky“a panikařit. také.

V klientovi se přitom advokát klidně snaží vyvolat stát zoufalství a panika … A v obrovském množství případů to funguje. Člověk je „ždímán“ze všech stran a je připraven se s vyšetřováním jakkoliv vypořádat. Vyšetřovatelé se v podstatě zabývají vylučováním přiznání podezřelých, nikoli vyšetřováním trestných činů.

Je snazší a rychlejší získat to, co potřebujete. indikátory jejich činnost, a neobtěžovat se shromažďováním důkazů, jejich řádnou evidencí, zohledňovat jejich provázanost, dodržovat lhůty. kdo to potřebuje? Jednodušší je zlomit člověka, aby se dohodl na vyšetřování a soud to schválí na jednom zasedání.

Je to výhodné i pro soudce … Spočítejte si ukazatel pro jednu schůzku. Není třeba nic zvažovat, ztrácet čas, ale jednoduše změníte název dokumentu - obžaloby - na rozsudek a fígl je v pytli. Navíc transakce s vyšetřováním schválené soudem nejsou v 99 % případů napadeny odvoláním, což je pro soudce také výhodné. A obrovskou roli v této situaci hraje zastánce.

Samozřejmě, že první dámu-právnici pro taková doporučení poslal autor hodně daleko - na "pěší erotickou cestu". Bylo možné vydat se na milost a nemilost vyšetřování zdarma, a k tomu jste nepotřebovali mnoho mozků. Přesto si právníci za takové konzultace účtují peníze. V průměru na Ukrajině, konzultace právníků o nutnosti transakce s náklady na vyšetřování 300 dolarů, někdy i víc, plus trochu víc za hodiny strávené prací.

Mnoho advokátů pochází z orgánů činných v trestním řízení nebo státního zastupitelství, samozřejmě se vynasnaží svým kolegům v odsouzení klientů pomoci. Přitom vyšetřovatelé a mnozí právníci ano dohody: zahájíme případy a vy máte nové klienty. Dostáváme výsledky objasněných zločinů - vy jste peníze, někdy se peníze rozdělují … Pokud se vám podaří získat „tlustého“klienta, advokát se může podílet na rozdělení zisku na uzavření trestního případu. Taková je bezodpadová výroba.

Nyní si promluvme o znameníto vám umožní identifikovat právníka, který „unikne“svému klientovi:

- Advokát se neseznámil s materiály případu. Jakékoli argumenty, že to není nutné nebo že to lze udělat později, nebo budeme reagovat na kroky státního zástupce, jsou čistá voda "nudle" pro úzkoprsé obviněné. Prvním krokem profesionálního právníka je seznámit se s materiály případu ve všech případech bez výjimky.

- Advokát, aniž by se seznámil s materiály případu, doporučuje přiznat vinu.

- Během procesu, vyšetřovacích opatření a před nimi advokát nedává obviněnému žádná doporučení, ale je prostě přítomen, nehovoří o taktice a strategii obhajoby, nespolupracuje s obviněným na vytvoření linie chování.

- Advokát v průběhu líčení nepodává žádné návrhy, návrhy na prohlášení důkazů za nepřípustné, nevznáší žádné námitky. Kromě toho musí být všechny tyto žaloby sepsány písemně a připojeny ke spisu.

- Obhájce doporučuje podat svědectví obviněnému. PROTI 99% V těchto případech by obviněný nikdy a za žádných okolností neměl podávat žádné důkazy ani u soudu, ani u vyšetřovatele, ani u státního zástupce. Podle soudních statistik zákl 90 % vět byly použity pouze výpovědi obviněných.

- Právník říká, že vše bude v pořádku, bez jakýchkoliv podrobností. Zároveň prohlašuje, že není třeba činit aktivní kroky, zlobit státního zástupce a soudce. Naopak! Potřebují je svými kompetentními obrannými akcemi co nejvíce rozhněvat. Čím vyšší je míra hněvu a nervozity státního zástupce a soudce, tím je to zjevnější případ se rozpadá.

V soudním sporu, ve kterém byl autor tohoto článku veden jako obviněného, zastánce druhý obviněný téměř 2 Roky procesu nepodal jedinou petici, ale jako papoušek celé dva roky opakoval jednu ze dvou frází: „K posouzení soudu“(což odpovídá zvednutí nohou) a „Podporuji stanovisko obviněný (autor) a jeho obhájce“. Za takovou „produktivní a komplexní“činnost jeho honorář během této doby činil o něco více 2000 dolarů USA (přibližně 20 pokusů).

Bohužel, dnes i přes přebytek advokátních kanceláří je počet dobrých specialistů v oblasti trestního práva a řízení mezi advokáty na úrovni statistické chyby (1-2%). Zde je třeba připočíst i mravní vlastnosti a slušnost, které naprostá většina „dělníků“této profese nevlastnit.

To znamená, že většina právníků je otevřená parazityobchodování iluze hájit práva obviněného za nepřiměřeně vysoké ceny. Právě díky těmto faktorům máme tak nízký počet zprošťujících rozsudků (méně 0, 5% z celkového počtu), z nichž většina se týkala „korupčních případů“. Myslím, že není třeba vysvětlovat, proč je to v této kategorii případů. Odpověď je každému jasná.

Autor vidí několik východisek z této situace. za prvé Je vytvoření ústavu "Osobní hodnocení právníka", od kterého by se přímo měla odvíjet výše odměny advokáta.

To znamená, že po získání osvědčení advokáta musí být advokátovi přiděleno hodnocení „nula“. Advokát by měl mít při své práci jakési „počítadlo“, které by mělo zobrazovat počet případů, kterých se advokát účastnil, počet odsouzení (odložených a skutečných), počet zrušených trestů, počet zprošťujících rozsudků a zastavení trestního stíhání z důvodu pomlouvajících okolností.

Tento systém funguje v EU a USA. Kdokoli může přejít na webovou stránku právnické profese konkrétní země a získat komplexní informace o potenciálním obránci a vybrat si obránce podle regionu, kapsy a sympatií. Právníci s nízkým ratingem pak budou motivováni pracovat efektivně, aby dostávali dobré honoráře.

Druhý soubor opatření, souběžně s prvním, - zvýšení obecné úrovně morálky a odpovědnosti za své činy.

A co ti, kterým už potíže přišly?

Nepodléhejte panice, emocím. Zkontrolujte každého kandidáta na advokáta v bodech uvedených výše a nikdy nevěř ho úplně. Každá akce by měla být zkontrolována. Nezřídka se stává, že dobrého právníka přebije nějaký ten „ništjak“za vysoušení klienta. Tak dráha potřeba jednání právníka neustále.

Bylo by užitečné požadovat po advokátovi listinné důkazy o počtu případů, které se mu podařilo před podpisem smlouvy „zkazit“. A hlavně – vzít si trestní a trestní řád sám a ponořit se do každého slova … Záchrana tonoucího člověka totiž nejvíce prospívá samotnému tonoucímu.