Éterický vítr a Einsteinovo pokrytectví

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Článek je věnován kritice experimentů, na kterých je založena teorie relativity. Podle autora tohoto článku, Ph. D. Ayutskovsky, po svém zveřejnění v roce 1982 v časopise "Chemistry and Life" byl časopis samotný téměř uzavřen. Druhá část je věnována nečisté postavě Einsteina.

Na konci minulého století se vědcům zdálo, že stačí jen pár tahů na existující fyzický obraz světa a vše v přírodě bude konečně jasné a srozumitelné. Jak víte, tyto samolibé nálady byly rozptýleny experimenty, které vedly k vytvoření kvantové mechaniky a teorie relativity.

Jeden z těchto rozhodujících experimentů je známý jako Michelsonův-Morleyův experiment a spočíval v pokusu odhalit pohyb Země vzhledem ke stacionárnímu „světovému éteru“– hypotetickému médiu, které vyplňuje veškerý prostor a slouží jako materiál, z něhož všechny částice hmoty jsou postaveny. Skutečnost, že nebylo možné detekovat pohyb Země vůči „světovému éteru“, přiměla Einsteina k úplnému opuštění jakéhokoli prostředí, vůči němuž by bylo možné detekovat pohyb těles.

Ale dal Michelsonův-Morleyův experiment skutečně, jak je nyní bezpodmínečně přijímán, nulový výsledek? Pokud se obrátíte na primární zdroje, získáte dojem, že vše není tak jednoduché, jak se obvykle popisuje v učebnicích fyziky. Když nebylo možné při prvních experimentech detekovat „éterický vítr“, vznikla teorie, která tento jev vysvětlila. Ale později, když podobné experimenty začaly dávat výsledky, které se lišily od nuly (proč přesně, bude popsáno níže), už jim nebyla přikládána důležitost, protože je teorie nepředpokládala …

Účelem experimentu, který navrhl a provedl A. Michelson v 80. letech minulého století, bylo pokusit se odhalit vytěsnění éteru na povrchu Země. Předpokládalo se, že rychlost „éterového větru“bude asi 30 km/s, což odpovídá rychlosti pohybu Země kolem Slunce. Michelson použil jím vynalezený interferometr s kolmými paprsky světla, ale nenašel očekávaný efekt.

Pokládat výsledky byť prvních experimentů za přísně nulové však není úplně správné. Michelson a jeho asistent E. Morley při popisu experimentu v roce 1887 poznamenali: „Vezmeme-li v úvahu pouze oběžný pohyb Země, pozorování ukázala, že relativní pohyb Země a éteru je pravděpodobně menší než 1/6 oběžné rychlosti Země a jistě méně než 1/4; to znamená méně než 7,5 km/s“.

V budoucnu Michelson svěřil experimenty s detekcí „éterového větru“E. Morleymu a D. Millerovi a poté v práci pokračoval sám Miller.

Ve spolupráci s E. Morleyem navrhl D. Miller interferometr čtyřikrát citlivější než zařízení použité v prvních experimentech. Optická dráha tohoto interferometru byla 65,3 m; rychlost 30 km/s odpovídala posunu o 1, 4 interferenční proužky. V důsledku toho bylo v roce 1904 skutečně spolehlivě zjištěno, že pozorovaná rychlost unášení éteru je rovna nule.

Přečtěme si však, co napsali autoři práce: „Ze všeho, co bylo řečeno, je zřejmé, že je beznadějné pokoušet se vyřešit problém pohybu Sluneční soustavy z pozorování na povrchu Země. Není však vyloučena možnost, že i v mírné nadmořské výšce, například na vrcholu nějaké odlehlé hory, lze zaznamenat relativní pohyb pomocí přístroje, jako je ten, který je popsán v našich experimentech.

V roce 1905 Morley a Miller skutečně přesunuli interferometr na horu poblíž jezera Erie, asi 250 m nad mořem. Tentokrát měření přineslo pozitivní výsledek: bylo zjištěno posunutí interferenčních proužků, odpovídající rychlosti „éterického větru“vzhledem k povrchu Země, rovné 3 km/s. V roce 1919 bylo zařízení umístěno na observatoři Mount Wilson ve výšce 1860 m nad mořem; měření provedená v letech 1920, 1924 a 1925 udávala hodnoty rychlosti „éterového větru“v rozmezí 8-10 km/s. Bylo také zjištěno, že rychlost „éterového větru“závisí jak na poloze zařízení v prostoru, tak na denní době a roční době (viz obrázek na straně 86).

Ve zprávě z roku 1925 učinil D. Miller následující závěr: „Dochází k určitému posunutí interferenčních proužků, jaké by bylo způsobeno relativním pohybem Země v éteru na Mount Wilson rychlostí asi 10 km / s, tedy asi jednu třetinu oběžné rychlosti Země… Při srovnání tohoto výsledku s předchozími pozorováními v Clevelandu se nabízí myšlenka na částečné strhávání éteru, které s výškou klesá. Zdá se, že revize pozorování z Clevelandu z tohoto hlediska by měla ukázat, že jsou v souladu s podobnými předpoklady, a vést k závěru, že Michelson-Morleyův experiment by neměl dát nulový výsledek v přesném smyslu slova a se vší pravděpodobností nikdy takový výsledek nedal."

Je třeba poznamenat, že Miller věnoval velkou pozornost jemnému doladění zařízení a objasnění vlivu různých faktorů na jeho hodnoty. Miller provedl gigantické měřící dílo: jen v roce 1925 byl celkový počet otáček interferometru 4400 a počet jednotlivých impulzů přesáhl 100 000.

Shrneme-li výsledky těchto experimentů, lze poznamenat následující skutečnosti. Za prvé, rychlost „éterového větru“se s rostoucí výškou stává nenulovou. Za druhé, rychlost „éterového větru“závisí na směru v prostoru a mění se s časem. Za třetí, rychlost „éterového větru“ve výšce 250 m je jen asi 1/3 oběžné rychlosti Země a její maximum je pozorováno, když je zařízení orientováno nikoli v rovině oběžné dráhy Země, ale v směru hvězdy "zeta" souhvězdí Draka, která je 26° od světového pólu.

Poté, co Miller zveřejnil svá data, provedli další fyzici podobné experimenty, jejichž výsledky jsou uvedeny v tabulce. Někteří autoři, jak vyplývá z této tabulky, dostali nulové výsledky, což vrhá stín na Millerovy materiály. Je však třeba mít na paměti, že absence „éterického větru“byla zjištěna buď na mořské hladině, nebo pomocí přístrojů s mnohem nižším rozlišením.

Obecně platí, že autoři, kteří Millerovy výsledky nepotvrdili, věnovali přípravě a provádění experimentů minimum času. Jestliže Miller pracoval nepřetržitě od roku 1887 do roku 1927, tedy strávil asi 40 let (prakticky celý svůj aktivní tvůrčí život) měřením rychlosti „éterického větru“, přičemž zvláštní pozornost věnoval čistotě experimentu, pak např., R. Kennedy vynaložil veškeré práce včetně návrhu, výroby zařízení, jeho odladění, měření, zpracování výsledků a jejich publikaci pouze … 1, 5 roku. Prakticky stejně je tomu u dalších podobných experimentů.

Výsledky experimentů měření rychlosti "éterového větru"

let	Autoři	Výška nad hladinou moře, m	Rychlost větru ether, km/s
1881	Michelson	0	<18
1887	Michelson, Morley	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	Mlynář	1860	~10
1926	Kennedy	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	Illingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Po zveřejnění Millerových prací se na observatoři Mount Wilson konala konference o měření rychlosti „éterového větru“. Této konference se zúčastnili H. Lorentz, A. Michelson a mnoho dalších předních fyziků té doby. Účastníci konference uznali Millerovy výsledky za hodné pozornosti; byl vydán sborník z konference.

Málokdo však ví, že po této konferenci se Michelson znovu vrátil k experimentům na detekci „éterového větru“; tuto práci prováděl společně s F. Peasem a F. Pearsonem. Podle výsledků těchto experimentů, provedených v roce 1929, je rychlost „éterového větru“přibližně 6 km/s. V odpovídající publikaci autoři práce poznamenávají, že rychlost „éterového větru“je přibližně 1/50 rychlosti pohybu Země v Galaxii, tedy 300 km/s.

Tato poznámka je velmi významná. Naznačuje, že zpočátku se Michelson pokoušel změřit oběžnou rychlost Země, přičemž zcela postrádal skutečnost, že Země spolu se Sluncem se pohybuje kolem středu Galaxie mnohem vyšší rychlostí; se také nepočítalo s tím, že se Galaxie sama pohybuje v prostoru vzhledem k jiným galaxiím atd. Přirozeně, pokud se vezmou v úvahu všechny tyto pohyby, pak se relativní změny v orbitální složce ukáží jako nevýznamné.

A jak by se měl vztahovat ke skutečnosti, že všechny pozitivní výsledky byly získány pouze ve značné výšce?

Pokud předpokládáme, že „světový éter“má vlastnosti skutečného plynu (všimněte si, že D. I. Mendělejev jej umístil do své periodické soustavy nalevo od vodíku), pak tyto výsledky vypadají zcela přirozeně. Jak je stanoveno teorií mezní vrstvy, na povrchu koule pohybující se ve viskózní kapalině nebo plynu je relativní rychlost posunu nulová. Ale se vzdáleností od povrchu koule se tato rychlost zvyšuje, což bylo zjištěno při experimentech na měření rychlosti "éterového větru".

Moderní technologie v zásadě umožňují výrazně zvýšit přesnost experimentů s měřením rychlosti světla. Experiment provedený v roce 1958 na Kolumbijské univerzitě (USA) se však bohužel ukázal jako nesprávný. Byl učiněn pokus změřit rychlost „éterového větru“detekcí rozdílu mikrovlnných frekvencí dvou maserů orientovaných v opačných směrech vzhledem k pohybu Země. Přesnost měření byla velmi vysoká, a proto byl nulový výsledek experimentu interpretován jako konečný úsudek o „světovém éteru“.

Autoři však zcela ztratili ze zřetele skutečnost, že v přijímačích stacionárních vzhledem ke zdroji záření nemůže dojít k žádným změnám frekvence signálu při jakékoli rychlosti „éterového větru“: v tomto případě pouze fáze, která nebyla zaznamenána při vše se může změnit. Kromě toho byla měření prováděna na hladině moře, a proto podle předběžných údajů měla dát nulový výsledek i při metodicky správném nastavení experimentu.

Nestojí tedy za to vzpomínat na experimenty na Mount Wilson a pokusit se ještě jednou změřit rychlost „éterového větru“s využitím možností, které badatelům nabízí moderní technologie? Experimenty tohoto druhu lze nyní skutečně provádět nejen na vrcholcích hor, ale také na letadlech a dokonce i na umělých družicích Země. A co když takový experiment ukáže, že ve velké výšce rychlost „éterového větru“stále není nulová?

Atsukovsky V. A. Experimenty Mount Wilson: Co skutečně přineslo hledání éterového větru? // Chemie a život, č. 8 (srpen) 1982, s. 85–87

Viz také: Vězení pro mysl. Kdo, jak a proč nasměroval pozemskou vědu na špatnou cestu?

Ed.:

Einstein jistě věděl o Millerových experimentech, které vyvrátily jeho teorii:

A. Einstein, v dopise Edwinu E. Slossonovi, 8. července 1925 (z kopie v archivu Hebrejské univerzity v Jeruzalémě

Einstein si později vzpomněl, že Michelson „mi nejednou řekl, že se mu nelíbí teorie, které vycházejí z jeho práce“, také řekl, že je trochu rozrušený, že jeho vlastní práce zplodila toto „monstrum“.

Proč byla postava Einsteina ve vědě povýšena? O tom se můžete dozvědět z fragmentu článku "Teorie vesmíru a objektivní realita":

"Bez ohledu na to, zda je tato teorie správná nebo ne, bylo by špatné považovat Alberta Einsteina za autora této teorie. Jde o to, že A. Einstein si při práci v patentovém úřadu jednoduše" vypůjčil" myšlenky od dvou vědců: matematiky a fyzika Jules Henri Poincaré a fyzik GA Lorentz. Tito dva vědci několik let spolupracovali na vytvoření této teorie. Byl to A. Poincaré, kdo předložil postulát o homogenitě vesmíru a postulát o rychlosti světlo. A. Einstein, pracující v patentovém úřadu, měl přístup k jejich vědeckým pracím a rozhodl se teorii „vytyčit“svým vlastním jménem. Ve „svých“teoriích relativity dokonce zachoval jméno GA Lorentze: teorie jsou nazvaný „Lorentzovy transformace“, nicméně neupřesňuje, jaký vztah k těmto vzorcům má on sám (žádný) a vůbec neuvádí jméno A. Poincaré, který postuláty předložil. název.

Celý svět ví, že A. Einstein je laureát Nobelovy ceny a každý nepochybuje, že tuto cenu dostal za vytvoření Speciální a Obecné teorie relativity. Ale není tomu tak. Skandál kolem této teorie, přestože byl znám v úzkých vědeckých kruzích, nedovolil Nobelovu komisi udělit mu za tuto teorii cenu. Řešení bylo nalezeno velmi jednoduše – A. Einstein byl oceněn Nobelovou cenou za … objev druhého zákona fotoelektrického jevu, což byl zvláštní případ prvního zákona fotoelektrického jevu.

Ale je zvláštní, že ruský fyzik Stoletov Alexander Grigorievich (1830-1896), který objevil samotný fotoelektrický jev, nedostal za tento objev Nobelovu cenu ani žádnou jinou, zatímco A. Einstein ji dostal za „studium »Konkrétní případ tohoto fyzikálního zákona. Ukazuje se, že je to naprostý nesmysl, z jakéhokoli úhlu pohledu. Jediným vysvětlením je, že někdo opravdu chtěl udělat z A. Einsteina laureáta Nobelovy ceny a hledal jakýkoli důvod, proč to udělat.

„Génius“si musel trochu bafnout s objevem ruského fyzika A. G. Stoletová, „studovala“fotoefekt a nyní … se „narodil“nový laureát Nobelovy ceny. Nobelův výbor zřejmě usoudil, že dvě Nobelovy ceny za jeden objev je příliš a rozhodl se udělit pouze jednu… „geniálnímu vědci“A. Einsteinovi! Je to opravdu tak „důležité“, za první zákon fotoelektrického jevu nebo za druhý, byla udělena cena. Nejdůležitější je, že cenu za objev získal „geniální“vědec A. Einstein. A fakt, že samotný objev učinil ruský fyzik A. G. Stoletov - to jsou "maličkosti", kterým by se neměla věnovat pozornost. Nejdůležitější je, že „geniální“vědec A. Einstein se stal laureátem Nobelovy ceny. A nyní téměř každý člověk začal věřit, že A. Einstein dostal toto ocenění za „své“VELKÉ speciální a obecné teorie relativity.

Nabízí se logická otázka: proč někdo velmi vlivný tak chtěl udělat z A. Einsteina laureáta Nobelovy ceny a oslavovat ho po celém světě jako největšího vědce všech dob a národů?! Musí to mít nějaký důvod!? A důvodem toho byly podmínky dohody mezi A. Einsteinem a těmi osobami, které z něj udělaly laureáta Nobelovy ceny. A. Einstein se zjevně opravdu chtěl stát laureátem Nobelovy ceny a největším vědcem všech dob a národů! Pro tyto osoby bylo zjevně životně důležité nasměrovat vývoj pozemské civilizace nesprávnou cestou, která nakonec vede k ekologické katastrofě … A A. Einstein souhlasilstát se nástrojem tohoto plánu, ale také si kladl vlastní požadavky – stát se laureátem Nobelovy ceny. Obchod byl dokončen a podmínky obchodu byly splněny. Kromě toho vytvoření obrazu génia všech dob a národů jen zesílilo účinek pro zavádění falešných představ o povaze Vesmíru do mas.

Zdá se, že je třeba se na význam nejslavnější fotografie A. podívat jinak. Einstein, na kterém všem ukazuje svůj jazyk?! Vystrčený jazyk „největšího génia“nabývá s ohledem na výše uvedené trochu jiného významu. Který?! Myslím, že je snadné uhodnout. Bohužel plagiát není ve vědě a nejen ve fyzice tak vzácný. Nejde však ani o plagiátorství, ale o to, že tyto představy o povaze Vesmíru jsou zásadně mylné a věda, vytvořená na postulátu homogenity Vesmíru a postulátu rychlosti světla, nakonec vede k planetární ekologické katastrofě."