Proč Britové zabili Grigorije Rasputina?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Nedávno britský tisk označil Rasputina za oběť Ruska – první ze série, která končí Litviněnkem, Skripaly a dalšími našimi současníky. Západní historické zdroje však naznačují, že byl zabit zástupcem britských úřadů. Na první pohled je to absurdní: Rasputin objektivně Velké Británii ničím nevyhrožoval. Proč byl od ní zničen?

Kupodivu je celá věc v ruské opozici, která dokázala vnuknout britskému velvyslanci naprosto neuvěřitelnou konspirační teorii. Chápeme detaily toho, co se stalo.

Výstřely na Grigorije Rasputina byly de facto prvními výstřely ruské revoluce: byl zabit, aby změnil politický kurz Ruska. Organizátoři akce netušili, jaké monstrózní síly probouzejí / © Wikimedia Commons

Slova „Rasputin“a „Rasputinismus“se již dlouho staly prvkem popkultury Ruska. V roce 1916 z bizarní kombinace tiskové propagandy a lidových fám vznikl zvláštní obraz: Grigorij Rasputin je údajně v milostném (nebo spíše fyziologickém) spojení s carevnou Alexandrou Fjodorovnou. A nakonec rozhodne, kdo se stane ministrem a kdo jím přestane.

Podle mínění lidí - a opozice chtěl dokonce uzavřít mír s Německem a dát jí část ruských zemí. Císařovna, "německá" žena, uzavřela dohodu s nemravným starcem - buď pod jeho vlivem, nebo sympatizující s Německem, svou vlastí. Tento úhel pohledu hrál hlavní roli v masové nespokojenosti lidí během první světové války. Obyvatelstvo nechápalo, jak je možné vést světovou válku pod vedením slabomyslného krále, pod jehož nosem se odehrával přírodní nevěstinec a velezrada.

První oběť na seznamu „brutálních represálií v Rusku“byla velmi pravděpodobně zabita právě zemí, kde byl seznam těchto „odvetných opatření“sepsán / The Times

Když car v roce 1917 abdikoval, všechny tyto myšlenky byly okamžitě ztělesněny v divadelních představeních a dokonce i ve filmech. Jejich jména říkají dost, abychom nepřevyprávěli zápletky: film „Temné síly: Grigorij Rasputin a jeho kumpáni“(12. března 1917), „Lidé hříchu a krve. Tsarskoye Selo hříšníci "," Milostné aféry Grishky Rasputin." Prozatímní vláda vytvořila celou komisi pro dokumentaci „zločinů Rasputinova režimu“a v SSSR byly výsledky její činnosti zveřejňovány.

Anti-Rasputinovy karikatury z těch let zobrazovaly Nicholase II. a jeho manželku Alexandru Fedorovnu jako mentálně postižené loutky, se kterými náš hrdina obratně manipuloval pomocí svých hypnotických schopností / © Wikimedia Commons

Nyní máme dostatek dat, abychom pochopili, co se vlastně stalo kolem Rasputina během první světové války. A musíme uznat: jde o mnohem napínavější příběh, než se zdálo před sto lety. A vtipné je, že Rasputin nebyl „obětí Ruska“. Jeho život uťala ruka muže z Britského impéria, jehož média dnes naši zemi obviňují z likvidace „svatého ďábla“. Ale nejdřív.

Vládl Rasputin dámám z vysoké společnosti – a jmenoval jejich prostřednictvím ministryně?

Jak víte, Rasputin přijel do Petrohradu jako jakýsi „boží muž“– rodák z rolníků, kteří se dlouho poflakovali na svatých místech, jakýsi guru z kategorie „Přineste mi tři rubly a já dá ti za to hodně moudrosti. Na tom se shodují všechny zdroje a samotný typ takového člověka se dnes v Rusku nikam nedostal.

Ale pokud jde o údajný vliv Rasputina na dámy, na to musíme jednou provždy přijít, jinak z jeho postavy jako celku nepochopíme vůbec nic. Obvykle jsou jmenovány tři zdroje, které o takovém vlivu hovoří (zbytek jsou jejich převyprávění). Zde je úryvek z pamětí šlechtičny Taťány Grigorové-Rudykovské, která tvrdila, že viděla sexuální praktiky mezi Rasputinem a dámami dvorské společnosti:

Další z dlouhé řady kreslených filmů tohoto druhu / © Wikimedia Commons

„… Nebylo v tom nic ruského. Husté černé vlasy, velký černý plnovous… První, co upoutalo pozornost, byly jeho oči: černé, rozžhavené, pálily, pronikaly skrz, a jeho pohled na vás byl cítit jednoduše fyzicky, nemohli jste zůstat klidní. Zdá se mi, že měl skutečně hypnotickou sílu, která ho podmanila, když chtěl.

Nenuceně se posadil ke stolu, každého oslovoval jménem a „vy“, mluvil směle, někdy vulgárně a sprostě, kýval na něj, sedl si na kolena, osahával, hladil, plácal po měkkých místech a všechno „ happy“byli nadšeni potěšením! Drze se obrátil na jednoho z přítomných a řekl: „Vidíte? Kdo vyšíval košili? Saša! (myšleno císařovna Alexandra Fjodorovna).

Nejeden slušný muž by nikdy neprozradil tajemství ženského citu… Rasputin přehodí jednu nohu přes druhou, vezme lžíci marmelády a přehodí ji přes špičku boty. "Lízej", - zní panovačný hlas, pokleká, nakloní hlavu a olízne marmeládu…"

Navenek máme před sebou rozhodující důkaz moci „svatého ďábla“nad ženami. Dáma z vyšší společnosti jí lži od boty, inu, „štěstí“dam je také k dispozici.

Ale je tu pár nuancí. Rasputin nebyl černovlasý a černooký. Každý, kdo ho skutečně viděl (nejen v černobílých filmech a kreslených filmech), zmiňuje, že má světle hnědé vlasy, vousy a oči šedomodré. Co říci – stačí se podívat na jeho celoživotní portrét.

Klokacheva E. N. Portrét G. E. Rasputina, 1914 / © Wikimedia Commons

Pokud nám někdo vypráví úžasné příběhy o člověku, ale zároveň neví, jak vypadá, je to velmi špatné znamení. S největší pravděpodobností takový člověk „slyšel zvonění, ale neví, kde je“. Nebo se snaží dát si podobu současníka a svědka nejdůležitějších historických událostí.

Co dalšího se považuje za zdroj hlásící takový dopad? Samozřejmě, kdysi slavný "Deník Vyrubové", jedna z dvorních dam císařovny Alexandry Fjodorovny. Obsahuje přibližně stejné dojemné příběhy o zabavení dam společnosti na různých místech a olizování bot a dalších předmětů.

Ale je tu také nuance: v roce 1929 byl spolehlivě odhalen jako padělek. Ten, kdo tento „deník“sestavoval, neznal skutečná data Rasputinova pobytu na určitých místech. A když se data ověřila, ukázalo se, že „deník“popisuje Rasputinův pobyt v těch místech a v době, kdy tam evidentně být nemohl.

Podle analýzy historiků 20. let jsou autory padělku slavný spisovatel Alexej Tolstoj a historik Pjotr Ščegolev. Neuvěřitelnou shodou okolností vydal Alexej Tolstoj v roce 1925 ideologicky ověřenou hru „Císařovnino spiknutí“s přibližně stejnými příběhy.

Aby svou hru úspěšněji propagovali, její autoři v rozhovoru uvedli: „Hra je zcela historická. Nepřipustili jsme žádnou karikaturu, žádnou parodii. Éra je vykreslena v přísně reálných barvách. Detaily a detaily, které se divákovi mohou zdát fiktivní, jsou ve skutečnosti historická fakta. 60 % postav mluví svými vlastními slovy, slovy svých memoárů, dopisů a dalších dokumentů“(Krasnaja Gazeta. Večerní vydání, 1924, 29. prosince).

Obrázek se ukazuje být jednoduchý: mistři popkultury potřebovali skandální hru, a aby předstírali, že je to zároveň upřímné, vzali a zfalšovali „historický pramen“.

Zůstává poslední, třetí zdroj příběhů o kontrole sexu dam z vysoké společnosti Rasputinem: paměti monarchisty A. I. Dubrovina. Vypráví, jak Rasputin „odešel z Vyrubové. Listy odtamtud [z pokoje] obézní, celé červené… „Důvody“zčervenání” ženy po této scéně jsou celkem pochopitelné.

Anna Vyrubová, družička ruské císařovny. Mimořádně populární pověsti z roku 1916 ji „jmenovaly“hlavní milenkou Rasputina. Ale na papíře to bylo hladké … / © Wikimedia Commons

Ale ani s tímto svědectvím nejde vše hladce. Faktem je, že po únoru 1917 vytvořila Prozatímní vláda mimořádnou komisi, která měla prošetřit Rasputinův příběh. „Prozatímním“soudruhům bylo potřeba ukázat, že se carský režim rozkládá v plné síle, a tak samozřejmě provedli povinnou lékařskou prohlídku družičky Anny Vyrubové. Bohužel, přestože je jí 33 let a má za sebou manželství, ukázala se jako panna. To však do jisté míry objasňuje, proč její samotné manželství dopadlo jako ultrakrátké.

Dubrovinovy „vzpomínky“jsou tedy stejnou pohádkou jako „svědectví“Taťány Grigorové-Rudykovské. Nyní lze téma Rasputinových sexuálních vztahů v této oblasti uzavřít: všechny zdroje, které ho obecně viděly, poznamenávají, že ostatní dámy světa s ním nezůstaly samy.

Z toho je zcela zřejmé, že všechny příběhy o neuvěřitelném vlivu na Rasputinův dvůr prostřednictvím jeho „harému“jsou stejnou pohádkou jako samotná existence „harému“. O tom ostatně hovoří i vzpomínky tehdejších zaměstnanců státního aparátu: když se Rasputin pokusil požádat o jednoho svého známého se statusem „zbožného muže“, jeho prosebníci byli spuštěni ze schodů i na ministerstvu. školství, nemluvě o vlivnějších resortech.

Moderní britský historik Douglas Smith má pravdu: "Tyto fámy [o Rasputinově vlivu" přes postel "na jmenování a záležitosti v zemi] byly absolutně nepodložené a šířila je hlavně levá opozice."

Co se skutečně dělo kolem Rasputina

Je třeba si uvědomit, že všechny tyto historky o Grigoriji Rasputinovi začaly kolovat již za jeho života a je logické, že se speciální oddělení policie snažilo takové neuvěřitelné příběhy prověřit. K tomu uvedl své lidi – pod rouškou služebnictva – přímo do Rasputinova domu. Tam tito občané pečlivě zaznamenávali všechny kontakty „božského muže“, a to i s ženským pohlavím.

Ukázalo se, že opravdu často zval dámy - pouze z Něvského, a ne z vysoké společnosti. V těchto letech zde byly prostitutky posledního rozboru - narkomani, často zatíženi břemenem pohlavních chorob, které byly v té době špatně léčitelné. Přiznejme si to: kontakt s nimi je velké riziko a velmi pochybná volba i v naší době, po masivním zavedení prostředků prevence a kontroly takových nemocí. Proč „Boží muž“tak zoufale riskoval a vybíral si nejnižší vrstvy ženského kontingentu své doby?

Karikatura navržená jako imitace ikonografie. Místo Krista má na sobě Rasputina se čtvrtkou vodky v jedné ruce a poměrně málo oblečenou císařovnu v druhé. Kolem nich jsou ještě méně oblečené dámy z vyšší společnosti. Dole je germánský jezdec, který seká ruské pěšáky. Na datech pseudoikon, 1612 a 1917, navržených tak, aby ukazovaly spojení mezi roky prvního a druhého ruského nepokoje / © Wikimedia Commons

Odpověď na tuto otázku lze nalézt ve výslechu Vyrubové, který v roce 1917 provedla mimořádná vyšetřovací komise prozatímní vlády. Na dotaz na její spojení s Rasputinem – kterému „dočasní“věřili jako děti, dokud Vyrubovou neprovedli potupným lékařským vyšetřením – řekla, že Grigorij ženy v zásadě nezajímají. "Byl tak nechutný," řekla 33letá panna.

Seberme svědectví dalších dam té doby. Co říkají, když popisují Rasputina? Neumyté a dlouhé vlasy, stejné vousy, smuteční pásky pod dlouhými neostříhanými nehty, špatná pokožka obličeje… Pro „gurua“jsou takové rysy normální, ale v přitahování opačného pohlaví – ne tak docela. Atraktivní mužský obraz Rasputina podává pouze Grigorova-Rudkovskaya - tedy ten, který ani neví, jakou měl barvu očí a vlasů. Závěr: macho v Rasputinovi viděly jen ty ženy, které neměly tušení, jak živý Rasputin vypadá.

S takovými mužskými vlastnostmi měl jen málo možností. Prostitutky z "tanečních sálů" (vyšší třída než ty pouliční) jsou drahé a prostitutky z Něvského prospektu jsou extrémně levné. Proto jeho riskantní volba.

co to všechno znamená?

Čtenář se může divit: proč potřebujeme vědět, co měl Rasputin za nehty? Odpověď je jednoduchá: pochopit, kdo ho vlastně zabil.

Podle „obecně přijímané“verze jeho smrti až do 90. let 20. století vraždu provedli F. Jusupov, V. Puriškevič a velkovévoda Dmitrij Pavlovič. Po vraždě spiklenci tvrdili, že vylákali Rasputina do Jusupovova paláce s příslibem, že mu domluví schůzku - s fyziologicky srozumitelným kontextem - s Irinou, Jusupovovou manželkou. Jak jsme ukázali výše, samotná myšlenka možnosti takových kontaktů je fikcí. A alarmující je už popis vraždy, který začíná fikcí.

Vlevo - princ Felix Yusupov, vpravo - jeho manželka Irina (před svatbou - Romanova). Právě s ní Jusupov ve svých memoárech údajně vylákal Rasputina do svého paláce. Kdyby princ věděl něco o Rasputinovi kromě pověstí, nepřidal by do svého příběhu tento nepravděpodobný detail. / © Wikimedia Commons

Bohužel, další pochybnosti jen rostou. Jusupov ve svých pamětech tvrdí, že jeho skupina otrávila Rasputina během hovoru kyanidem draselným ve sladkém koláči. Pravda, z nějakého důvodu nezemřel, i když v reálném životě nelze zemřít na kyanid draselný. Pak byl střelen do srdce, načež se dal na útěk, a poté byl znovu zastřelen Rasputin.

Potíž je v tom, že Grigorijovi příbuzní a přátelé jsou jednomyslní: nesnesl sladkosti. Proč jsem to nikdy nejedl. Pokud Jusupov skutečně komunikoval s živým Rasputinem, jak by si toho mohl nevšimnout? Pokračujte: Yusupov píše, že košile oběti byla pošita modrými chrpami. Další členka skupiny - Purishkevich - tvrdí, že byla smetana. Oba píší, že byl v košili a hozen do řeky. Pouze v materiálech případu vraždy byla Rasputinova mrtvola vylovena z řeky v modré košili, pošité zlatými ušima. Přitom byl v kožichu, o kterém se Puriškevič a Jusupov nezmiňují, když jsou hozeni do řeky.

Jusupov zmiňuje, že spiklenci zastřelili Rasputina dvakrát, do těla (jeden z výstřelů byl do srdce). Spis obsahuje tři kulky: v játrech, ledvinách a na čele. Felix Yusupov střílel velmi dobře, nemohl střílet do srdce, trefit se do hlavy a nevšimnout si toho.

Nakonec nejzajímavější na těchto ranách je třetí z nich. Toto je kontrolní výstřel do čela - a vstup naznačuje, že byl vypálen britským revolverem Webley ráže.455 (11,5 mm). Je třeba pochopit: v Ruské říši si soukromá osoba mohla legálně koupit i kulomet Maxim, ale tento konkrétní model byl extrémně vzácný a nepopulární.

Počáteční rychlost 190 metrů za sekundu (oproti 260 metrům za sekundu u „Nagana“) jeho přesnost dost pochybovala a samotné náboje ráže.455 byly pro nás exotické. Jusupov a další spiklenci takovou zbraň prostě neměli.

Z toho všeho vyplývá: Jusupovovy „vzpomínky“na vraždu Rasputina jsou stejnými fikcemi jako vzpomínky Grigové-Rudykovské o lízání bot nebo Dubrovinovy bajky o „celé červené“Vyrubové. Kdokoli střílel na Grigorije, nebyl to Jusupov ani jeho případní komplicové. S největší pravděpodobností ani neviděli vraždu Rasputina zblízka - jinak by nebylo možné vysvětlit nesprávné popisy oblečení a oblastí střelných ran.

Ale proč na to všechno Jusupov a jeho skupina přišli? Připomeňme: po vraždě bylo plánováno, že budou souzeni, a pouze milost Mikuláše II jim zabránila jít do vězení. Proč bylo takové riziko nutné?

Britští soudruzi přispěchají na záchranu

Ne nadarmo jsme text začali zmínkou o seznamu „obětí Ruska“zveřejněném britským tiskem („The Times“), kde je Grigorij Rasputin první. Ironií je, že v roce 2004 zveřejnila britská státní BBC film, podle kterého byl vrahem „božího muže“Oswald Reiner, britský zpravodajský důstojník. Uplynulo 16 let a britská média zjevně zapomněla na fakta, která vyslovila. Proto je budeme muset připomínat my sami.

Oswald Reiner, britský zpravodajský důstojník. Několik let před první světovou válkou studoval v Oxfordu, kde se setkal s princem Felixem Jusupovem, který tam studoval. Udržovali přátelský kontakt, i když se Jusupov vrátil do Ruska a Rainer k ní přišel pracovat jako tajný agent Jeho Veličenstva. Nevyrůstají právě z tohoto přátelství kořeny Jusupovovy akce na informační krytí Rainerových akcí – tedy eliminace Rasputina? / © Wikimedia Commons

V roce 1916 začala ruská opozice, opírající se o německý tisk (v Rusku formálně zakázaný), ve společnosti prosazovat myšlenku, že na dvoře Mikuláše II. údajně existovala proněmecká „mírová strana“, jejíž součástí je i Rasputin. 1. listopadu 1916 to oznámil poslanec Státní dumy z liberální opozice Miljukov.

Nyní s jistotou víme, že Rasputin navštěvoval soud méně než jednou měsíčně a neměl tam žádný vliv. O tom ale Miljukov v roce 1916 neměl tušení – stejně jako obyvatelstvo jako celek, které se s Miljukovovými projevy seznámilo a vážně jim uvěřilo.

Ponechme ale populaci stranou: často v ní kolují divoké nápady, připomeňme si antivakcinační hysterii roku 2020. Mnohem horší je fakt, že britská rozvědka, která neměla u soudu vlastní agenty, vážně věřila vůdcům opozice. Stejně jim věřil i britský velvyslanec George Buchanan.

George Buchanan / © National Portrait Gallery, Londýn

Neustále komunikoval se všemi stejnými opozičními vůdci a dospěl k závěru, že Rusko vede válku špatně a nesprávně, ale přechod k demokratičtější formě vlády - právě teď, během světové války - okamžitě zlepší jeho schopnost bojovat.

Dnes víme, že Rusko na konci roku 1916 zajalo několikrát více vojáků než všechny ostatní mocnosti Dohody dohromady a nemělo poměr ztrát horší než Francie. Ale britský velvyslanec neměl k těmto údajům přístup - a plně důvěřoval názoru svých partnerů z opozice.

Proto v roce 1916 Buckenen navrhl Nicholasovi II., aby dal více pravomocí parlamentu, aby vytvořil „ministerstvo důvěry“, odpovědné konkrétně Státní dumě. A také podniknout další kroky směrem k liberální opozici. Nikolaj byl velmi zdrženlivý a dobře vychovaný člověk, takže nevysvětlil britskému velvyslanci, co přesně si o takových návrzích myslí hlavě suverénního státu. Zdvořile domluvil s cizincem a pak ho přestal zvát do paláce.

Buchanan nechápal, že důvodem jeho nedostatečného podání ruky v paláci byla nevyžádaná rada císaři, jak Rusko vybavit. Místo toho byl velvyslanec přesvědčen, že Nicholas II se prostě přiklání k mytické „proněmecké straně u ruského dvora“, v jejímž čele stojí samozřejmě Rasputin a jeho „milenka“císařovna. Proto prý a nechce přijmout britský velvyslanec.

Proč udělal takovou chybu, je pochopitelné. Za jediný zdroj informací o skutečném stavu věcí v Rusku Buchanan – kvůli komunikaci s liberální opozicí – považoval tuto velmi liberální opozici. Paní velvyslankyně prostě nevěděla, že si realitu představuje tak přesně, jako řekněme V. I.

V reálném životě Nikolaj žádný mír s Německem neplánoval a Rasputin, který skutečně pochyboval o nutnosti války s Němci, neměl na jeho postavení absolutně žádný vliv. Nikolajova manželka, stejně jako ve všem ostatním, sdílela postoj svého manžela k otázce války. Ale v pokřiveném zrcadle informačního pole tvořeného médii, fámami a opozičníky jako Miljukov, kteří je aktivně šířili, to vše zůstalo zcela neznámé jak pro britskou rozvědku, tak pro britského velvyslance.

Britové se kvůli tomu, poznamenává BBC, rozhodli Rasputina zlikvidovat – aby se vyhnuli situaci, kdy Rusko náhle odstoupí z války s Německem a západní spojenci tak zůstanou tváří v tvář nejsilnější pozemní armádě na světě. A Oswald Rainer, agent MI6, vystřelil ze svého běžného revolveru Webley – odtud ta díra v Rasputinově čele.

V takové situaci se Yusupov a jeho soudruzi stali dokonalým krytem. Řekli, že zabili Rasputina, protože zvěsti o něm zdiskreditovaly královskou rodinu - logická verze. Takoví vrazi navíc odvrátili podezření od samotných Britů.

Verze BBC samozřejmě vyvolává otázky. Za prvé: napsal to Zadornov? Koneckonců se ukazuje, že britská rozvědka a britský velvyslanec projevili vzácnou duševní nedostatečnost vůči světu kolem sebe. Za prvé důvěřují vědomě oddaným lidem, jako jsou poslanci Miljukov a Rodzianko.

Ale mají zásadní zájem přesvědčit západní země, že Nicholas by měl být odstrčen od moci. A na oplátku je dotlačit k moci – efektivní manažery, kteří hned dají vše do pořádku. Stejně dobře můžete poslouchat, jak majitelé uhelných společností mluví o bezpečnosti spalování uhlí. Co je to za inteligenci a diplomacii, která dělá takové dětinské chyby?

Zadruhé, britský zpravodajský důstojník použije Jusupova jako krytí, aby odvrátil svůj zrak od Britů, a pak… vystřelí kontrolní ránu do hlavy Rasputina z britského revolveru, pro Rusko extrémně exotického, a proto snadno identifikovatelného. Kdo je ten likvidátor, který dělá takové směšné chyby?

Historická zkušenost však přesvědčivě ukazuje, že BBC vůbec nepřehání a nesnaží se Londýn vykreslit jako záměrně hloupý. To byla skutečná úroveň akce britské diplomacie a zpravodajských služeb v Rusku.

Podle svědectví francouzského velvyslance v Rusku byla již v prosinci 1916 ruská vysoká společnost přesvědčena, že Buchanan nenavazuje pouze kontakty s opozicí, ale podílí se na přípravě revoluce:

Několikrát se mě ptali na Buchananovy vztahy s liberálními stranami a dokonce se mě tím nejvážnějším tónem ptají, jestli tajně nepracuje ve prospěch revoluce… Pokaždé protestuji ze všech sil. Starý kníže V., jemuž jsem to právě řekl, namítá nasupeně: - Ale pokud mu jeho vláda nařídila povzbuzovat anarchisty, musí to udělat.

Bez ohledu na to, jak francouzský velvyslanec hájil čest diplomatického sboru v ruské metropoli, nelze pominout skutečnost, že Buchanan se skutečně snažil ovlivňovat ruskou politiku stejným směrem jako vůdci budoucí prozatímní vlády, s nimiž velvyslanec se tak často setkávali v předvečer revoluce.

Je také těžké si nevšimnout, že taková setkání nemohla než inspirovat opoziční vůdce k aktivnějším akcím proti Nicholasovi ve dnech revoluce. S vědomím, že za nimi stojí podpora nejmocnější síly Dohody, nemohli změnit své chování v okamžiku rozhodujících událostí. Jinými slovy, bez ohledu na to, zda se Buchanan podílel na nezákonné přípravě únorových akcí či nikoli, objektivně přispěl k jejich širokému rozsahu.

Výsledky těchto událostí velvyslance byly zničující, a to i pro Anglii. Nastal únor, opozice, kterou Buchanan považoval za schopné rychle zlepšit věci na frontě (tak dobře), byla ve skutečnosti nucena povolit rozkaz č. 1, který okamžitě zničil armádu.

Rusko do léta ztratilo možnost vést válku a na podzim se Prozatímní vláda zhroutila natolik, že moc převzali bolševici. Nakonec se stalo přesně to, proti čemu Buchanan a Reiner bojovali: Rusko se stáhlo z války s Německem, což ho zatáhlo o Velkou Británii.

Závěr: bez ohledu na to, jak nelogické se zdálo zavraždění Rasputina britskými úřady, bylo mnohem méně nelogické než jiné akce Londýna vůči Rusku v těch letech. Na takovém omylu Velké Británie tedy není nic nadpřirozeného.

A konečně, hrubost Reinerovy práce – střelba do čela unikátním britským revolverem – také není atypická pro tehdejší inteligenci Jejího Veličenstva. V roce 1918 si Londýn neuvědomil, že jeho prosazování únorové revoluce je kontraproduktivní, a pokusil se znovu změnit vládnoucí režim v Rusku, tentokrát svrhnout bolševiky. Za to se oni, jako extrémně naivní lidé, pokusili podplatit lotyšské střelce hlídající Kreml.

Sidney Reilly, britský zpravodajský agent stojící za pokusy podplatit lotyšské střelce, aby svrhli bolševiky. Pravděpodobné skutečné jméno této postavy je Georgy Rosenblum, ale je těžké říci s jistotou. Je považován za jeden z prototypů Jamese Bonda. Byl zastřelen v Moskvě v roce 1925 poté, co ho sovětská rozvědka zajala jako součást složité operace / © Wikimedia Commons

Tato akce se jmenovala „spiknutí velvyslanců“(i když provedení úplatku spočívalo na zpravodajských informacích) a na první pohled to vypadalo spíše jako komedie než jako skutečné spiknutí. Pokud chcete někoho svrhnout, pak byste se neměli chovat tak hrubě a přímočaře – pokud ovšem nepřipravujete převrat nikoli v papuánském kmeni, ale ve velké zemi.

V roce 1918 byly mozky britských zpravodajských důstojníků zjevně vážně přetíženy břemenem bílých, takže si dovolili přistupovat k práci v Rusku příliš uvolněně. Ve skutečnosti se v létě 1918 Čece v čele s Dzeržinským podařilo prolomit kódy britské diplomatické korespondence, což ji upozornilo na naivní pokus o přípravu převratu. Chekisté vytvořili falešný „Národní lotyšský výbor“a byli schopni přesvědčit Brity, že lotyšští střelci spí a vidí, jak svrhnout bolševiky.

Samozřejmě to byla lípa: 1, 2 milionu rublů, které Britové uvolnili „spiklenci“, se stalo jen cenou pro Čeku. Lockhart byl ze země vyhoštěn na podzim 1918, britský agent Cromie, který se 31. srpna 1918 pokusil zastřelit z čekistů při jejich náletu na britskou ambasádu, byl jednoduše zabit při přestřelce (předtím však podařilo zastřelit jednoho čekistu, Jansona).

Francis Cromie / © Wikimedia Commons

Závěr? Britská rozvědka těch let skutečně podnikla v Rusku kroky neoficiálního rozsahu a neoficiální nesmyslnosti. Pravděpodobně nejde o nedostatek schopností - zmíněná inteligence je v té době historiky považována za zcela profesionální.

Problém byl jiný: v Británii těch let všichni, včetně Churchilla, vážně věřili, že Britové jsou plnohodnotnými představiteli árijské rasy (tohoto obratu aktivně využíval stejný Churchill v 1910). A další národy, zejména z méně rozvinutých zemí, již k této rase nepatří, proto nejsou tak úplné.

Rozvědka, která se domnívá, že jedná proti méněcenným, samozřejmě hodně riskuje, protože ve skutečnosti se nepřítel může ukázat jako docela plnohodnotný. Zvědové Jeho Veličenstva se chopili šance – a vyhořeli.

Atentát na Grigorije Rasputina je zajímavou částí ruských dějin kolem revoluce. Ukazuje, že desítky milionů zdánlivě dospělých a příčetných lidí mohou věřit divokým konspiračním teoriím, v nichž negramotný rolník s prohnanou sítí politicko-sexuálních intrik rozhoduje o osudu impérií.

To vše by bylo úsměvné, kdyby se Rasputinův mýtus nestal hlavním propagandistickým nástrojem, který vydláždil cestu k únoru 1917. Přirozeným a nevyhnutelným důsledkem byla ruská prohra v první světové válce, občanská válka, revoluční teror a mnoho dalších nepříjemných věcí. Populární láska ke konspiračním teoriím stála Rusy v roce 1916 a dále mnohem víc než kterýkoli jiný národ v historii Země. Likvidace Rasputina byla jen prvním kamenem v lavině v roce 1917 - lavině, která zničila miliony.

Ukázalo se, že údajně kvalifikovaný zahraničněpolitický a zpravodajský aparát Britského impéria žije ve stejném fiktivním světě absurdních konspiračních představ o „německé královně“, které vládne „milenec“Rasputin. Londýn nejen věřil ve stejné mýty o ploché zemi, ale na jejich základě se snažil změnit vládnoucí režim v Rusku. A v důsledku toho si Britové udělali prostě kolosální problémy.

Místo benevolentního ruského spojence z roku 1916 dostali protizápadně smýšlející sovět a od roku 2000 - postsovětský stát. A jestliže v roce 1916 byla Británie politicky a politicky srovnatelná s Ruskem, dnes je těžké dokonce srovnávat vojenské schopnosti. Velká Británie věřila v šílenou konspirační teorii ruské opozice a vytvořila si nepřítele, kterého v zásadě nemohla zničit.