Technologie falšování na příkladu Hitlerových tajných deníků

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Na počátku 80. let vypukla nejhlasitější mediální senzace v dějinách Německa: Hitlerovy deníky, které začal vydávat časopis „Stern“!

„Skandál Hitlerových deníků“je název knihy, kterou napsal Michael Seifert, bývalý zástupce šéfredaktora časopisu Stern. Sám byl svědkem a účastníkem posledního dějství událostí spolu s redakcí časopisu, který v té době patřil k nejrespektovanějším a nejrozšířenějším časopisům v západním Německu.

Seifert rekonstruuje běh událostí, které se nyní zdají neuvěřitelné. Deníky přinesl do redakce reportér Gerd Heidemann, který byl u Sterna považován za ne nejserióznějšího zaměstnance, byť vynalézavého novináře.

Přes jistého Stiefela reportér Heidemann kontaktoval muže jménem Fischer, který prý tyto deníky dostal z NDR. Tyto deníky, řekl Fischer, byly v jedné z krabic s osobním archivem Führera, který byl odeslán transportem „Junkers“v dubnu 1945 z obleženého Berlína.

Junker byl sestřelen nad jednou z východoněmeckých vesnic a deníky se dostaly k Fischerovu bratrovi, který je nyní tajně přenáší sešit za sešitem. Reportér Stern nevěděl, že Fischerovo jméno i zboží jsou falešné. Ve skutečnosti se tento „Fischer“jmenoval Konrad Kujau a byl to neúspěšný umělec, ale skvělý podvodník, který se živil paděláním rarit z nacistické éry. Mimochodem, Heidemann od podvodníka koupil nejen notoricky známé Hitlerovy deníky, ale také vodové barvy, které údajně napsal Führer, partituru, kterou v mládí složil pro operu, našité stuhy na uniformě z první světové války a dokonce i Evu Braunovou. podprsenka.

Jak ale mohl na takovou návnadu napadnout renomovaný západoněmecký časopis, který měl zcela jinou úroveň požadavků a zcela jiné možnosti důkladného zkoumání kupovaných „deníků“? Kontrolovali se samozřejmě, ale povrchně. Několik nezávislých odborníků vážně provedlo pouze grafologické vyšetření. Byla to ale ona, kdo potvrdil, že Hitler deníky opravdu psal. Jediným problémem bylo, že padělky stejného Kuyau byly brány jako standard zkoumání, to znamená, že odborníci porovnávali jeden padělek s druhým. Stern nečekal na tzv. technologickou expertizu - rozbor papíru, inkoustu atd. - opravdu chtěl čtenáře o senzačním nálezu informovat co nejdříve.

Stovky reportérů, desítky filmových štábů se sešly na tiskové konferenci pořádané Sternem. Shromážděným se doslova vytrhlo z rukou čerstvé číslo "Stern", které i na takový časopis vyšlo v rekordním nákladu dva miliony tři sta tisíc výtisků. „Mnoho stránek německé historie bude muset být přepsáno,“oznámil s patosem šéfredaktor časopisu. Mediální magnáti jiných zemí, nešetříce penězi, mezi sebou soupeřili o uzavření dohod se „Sternem“na vydání překladů deníků. Úryvky z nich začaly vydávat největší noviny a časopisy na světě. Senzace ale propukla o týden později.

Konrad Kujau byl jedním z pěti dětí v rodině ševce Richarda Kujau. Jeho matka, která v raném věku ovdověla, byla tak chudá, že občas posílala své děti do sirotčince. V 16 letech se Konrad stal učněm u zámečníka, ale o rok později začal krást maličkosti, na které občas narazil. Po dalším uvěznění Kuyau uprchl z NDR do NSR a usadil se ve Stuttgartu. Začátkem 70. let našel své pravé povolání – začal prodávat ilegální nacistické vybavení dovezené z východního Německa: staré vojenské uniformy, pruhy, medaile.

Kuyau brzy objevil snadný způsob, jak přidat hodnotu produktu. Uvědomil si, že skuteční sběratelé si neváží ani tak artefaktu, jako spíše příběhu, kterým je zahalen. S bohatou fantazií a dobrým smyslem pro humor začal Konrad skládat ty nejneuvěřitelnější příběhy - dokonce prodal „popel Adolfa Hitlera“jednomu sběrateli. Neplatič Kuyau měl také mimořádné umělecké schopnosti a pomýšlel na prodej obrazů, které jim byly připisovány Führerovým štětcem.

První rukopis vytvořený Konradem Kuyauem v polovině 70. let se jmenoval Mein Kampf. Není to však tak úplně pravda. Ten je u nás znám pod jménem „Mein Kampf“. Kuyau na první straně rukopisu odrážel stopy autorova tvůrčího trápení, hledal vhodný název a škrtal jednu možnost za druhou. Známý fakt, že rukopis Mein Kampf nikdy neexistoval – Hess psal text podle Hitlerova diktátu – Vůdcovy obdivovatele nezastavil. Kuyau prodal rukopis za takové peníze, že se bez váhání okamžitě pustil do skládání třetího, údajně ztraceného, svazku „Můj boj“. Do této doby přinesla dlouhá cvičení (v kombinaci s nesporným talentem) svůj výsledek - jeho rukopis se stal téměř totožným s tím Hitlerovým. Jak později řekl Heidemann, Kuyau ztratil svůj vlastní rukopis – dokonce psal dopisy z vězení po svém zatčení Führerovou rukou.

„Spal jsem jen pár hodin denně, probudil se, nalil si do žehličky silný čaj (takhle papír stárl) a zase pracoval. Musím přiznat, že samotné představení se mi líbilo: jak si Hitler večer sedá ke svému stolu, vytahuje starý černý zápisník – a popisuje všechny ty bastardy, se kterými musel přes den komunikovat.“

Je třeba poznamenat, že „Stern“nebyl jedinou obětí Kuyau – na konci 70. let prostě zaplavil trh se starožitnostmi svými pseudohitlerovskými díly – nejen dokumenty, ale i obrazy (Heidemann: „Tyto krajiny právě koupil u na místním bleším trhu, nakreslil na Hitlerův podpis a prodal mě za přemrštěné ceny “) a dokonce i v poezii. Například v roce 1980 Eberhard Jekel (který o pravosti deníků o tři roky později pochyboval) vydal akademickou práci „All Hitler's Manuscripts. 1905-1924. Po Kuyauově zatčení se ukázalo, že tato sbírka obsahovala nejméně 76 jím padělaných dokumentů (asi 4 % z celkového počtu).

A nakonec Kuyau propadl „Sternovi“. Původně se padělatel chtěl omezit na 27 deníků, ale výše zálohy na něj udělala příliš silný dojem. Tři roky po sobě Kuyau jako ústav pracoval v noci na rukopisech. Staré (jak se ukázalo, ne dost staré) sešity, které koupil v bohem zapomenutém skladišti papírnictví v NDR, iniciály "A. H." Sama jsem si ho vyrobila, abych papír zažloutla, namočila do čajových lístků a pak vyžehlila žehličkou. Odkud vzal materiál? Z otevřených zdrojů, zejména z knihy „Hitlerovy řeči a výzvy“z roku 1962. Slepé kopírování někdy vedlo k pozoruhodným chybám. Kuyau například napsal jménem Hitlera „obdržel telegram od generála von Eppa“, jak je uvedeno v knize. Ve skutečnosti tento telegram poslal Hitler. Celkově však deníky vypadaly docela autenticky: psané Hitlerovou rukou neobsahovaly žádné zcela upřímné chyby.

Sám Konrad Kuyau se 14. května 1983 (týden po začátku skandálu) objevil na policejní stanici a upřímně se přiznal k výrobě padělků. Jeho otevřenost a upřímnost udělaly na vyšetřovatele a soudce tak pozitivní dojem, že jeho trest byl ještě o něco mírnější než trest Heidemanna, druhého obžalovaného v procesu s padělkem Hitlerových deníků. Heidemann byl obviněn ze zpronevěry téměř poloviny přijatých peněz od „Sterna“– do Kuyau prý nedorazily. V důsledku toho oba dostali něco málo přes čtyři roky.

Po odchodu z vězení se skutečnou celebritou nestal Heidemann, ale Kuyau. Vydělával (a velmi dobře) prodejem padělků, takříkajíc oficiálních padělků, vyrobených nejslavnějším padělatelem 20. století. Spokojen s Hitlerovou krajinou přešel k Dalímu, Monetovi, Rembrandtovi, Van Goghovi a Klimtovi. Na žádost kupujícího buď na plátna umístil svůj podpis, nebo původní podpis zfalšoval. Za porušení autorských práv, pravda, dostal kdysi pokutu 9 000 marek, ale jak úspěšný byl tento obchod, lze posoudit podle skutečnosti, že se na trhu brzy objevily padělky Kuyau, tedy stoupenci génia kopírovali obrazy starých mistrů a dát na ně falešný podpis od Mistra…

Gerda Heidemanna po propuštění přerušovaly občasné zakázky a jednorázové brigády. Pokud se soud nemýlil a Heidemann skutečně uvalil do kapsy několik milionů marek, zakopal je tak bezpečně, že je stále nemůže najít, a proto dostává podporu v chudobě. V roce 1991, při natáčení filmu Schtonk!, který celou tuhle povedenou zápletku zvěčnil, se Heidemannovi podařilo setřást několik tisícovek od producentů filmu („vždyť vy točíte můj příběh“). Aby nedostal zaplaceno za nic, trval na své účasti ve filmu a dostal malinkou roli policisty, který podle zápletky zatýká filmaře Heidemanna, tedy jeho samotného.

Tato epizoda dokonale zapadá do nástinu typického vnímání příběhu s „Hitlerovými deníky“jako jakési veselé dobrodružné komedie. Přímým důsledkem toho byl bohužel fakt, že mnoho otázek posypaných komediálními konfetami zůstalo nezodpovězeno.

Ano, je známo, že žádný Martin Bormann nežil v roce 1982 ve Španělsku a ony záhadné tři stránky, které Clapper přinesl Heidemannovi, byly (zřejmě) předem ukradeny z případu Laakmann v Bundesarchivu. Ano, je známo, že při srovnání Hitlerova rukopisu při prvním zkoumání kriminalisté, ironicky, použili jako vzor jiný, dřívější kuyauský padělek.

Přesto se mnozí, kdo četli „Deníky“, shodují na tom, že Kuyau sám nebyl schopen vytvořit padělek takového rozsahu. O jeho padělatelském talentu není pochyb, ale aby mohl sestavit text takového objemu bez jediné větší věcné chyby, musí mít autor skutečně encyklopedickou paměť a speciální znalosti, po kterých Kuyau neměl ani stopu.

Z rozhovoru s anglickou novinářkou Gitou Sereni:

- Jste první, kdo nepovažuje Hitlerovy deníky jen za špatný vtip. Co vlastně stálo za jejich vydáním v roce 1983?

- Poté jsem 10 měsíců vedl vyšetřování a došel jsem k závěru, že za Kuyauem byli čtyři lidé pravicově-radikálního, ne-li nacionálně-socialistického přesvědčení. Jejich cílem bylo pokusit se zbavit Hitlera některých obvinění, která se k němu vázala, zejména s ohledem na židovskou otázku. Jejich původní myšlenkou bylo vydat šest Hitlerových deníků, ale nejzajímavější je, že existoval jeden skutečný Hitlerův deník, vázaný v tenké kůži. Najali Konrada Kuyaua, aby na základě tohoto deníku a dalších dokumentů, které měli, připravil šest deníků. Kuyau si však rychle uvědomil, že to může vydělávat slušné peníze. Své první pokusy prodat deníky ve Spojených státech učinil již v roce 1976, sedm let před Sternovým skandálem.

- To znamená, že tito čtyři lidé chtěli představit Hitlera jako takového dobrosrdečného státníka?

"Jeden z nich, bývalý esesák Clapper, darebák, ale prvotřídní organizátor, se mi přiznal: "Je to pravda, plánovali jsme udělat šest deníků." Jeho kamarád, generál Monke, přesunul veškerou vinu za neúspěch operace na Kuyau. Ani ho nenapadlo, že kdyby se Kuyau omezil na objednaných šest deníků, byly by to také padělky. Podle generála by pak posloužily dobré věci. Kuyau nezradil další dva spiklence.

- Abyste čtenáře přesvědčili, že má pravdu, říkáte, že zaprvé Kuyau fyzicky nedokázal vyrobit takové množství padělků za tak krátkou dobu, a zadruhé, že na to prostě neměl potřebnou inteligenci.

- Není pochyb, že je zapsal vlastní rukou. Ale udržet tu pevnou psychologickou a politickou linii, kterou lze vysledovat v celém textu deníku, je úkol nad síly negramotného podvodníka. Ale byl dost mazaný, aby neustále používal (někdy v odstavcích, jindy v řádcích) kusy materiálů připravených spiklenci. Proto se mu při pozorném čtení před očima vynoří postava rozumného a osamělého člověka, který je nucen vést válku proti své vůli. Tento Hitler samozřejmě není přítel Slovanů a Židů, ale také není nakloněn podněcování k násilí a krutosti vůči nim. O svých asistentech a generálech mluví s mnohem větším hněvem než o těch, které přikazuje zabít nebo zotročit.

- Jak si vysvětlujete skutečnost, že se o tomto příběhu nikdy nemluvilo v německých médiích a že nikdo neprovedl žádné další vyšetřování?

(Je třeba dodat, že obě knihy o podvodu Hitlerova deníku – Robert Harris, budoucí autor bestselleru Vaterland, a Charles Hamilton – vyšly v angličtině a nebyly ani přeloženy do němčiny.)

- Nevím. To je pro mě absolutní záhada, jsem v rozpacích. Stopy, které jsem našel, byly nesmírně kuriózní – proč se ani jeden německý novinář nepokusil míč dále rozvinout?! Koneckonců, je zcela v německé tradici dát novináři volnost po mnoho měsíců studia a rozvíjení tak složitých okolností. Mohl to udělat například sám „Stern“… Je to prostě úžasné. Pravděpodobně je to nějaká setrvačnost, nějaká lenost…

Poté, co Kuyauovi nevyšla politická kariéra (v 90. letech kandidoval na starostu svého rodného města), rozhodl se stát spisovatelem a oznámil zahájení práce na knize „Byl jsem Hitler“. Říká se, že taková kniha byla skutečně napsána a vydána v roce 1998, načež (v přísném souladu se zákony žánru) Kuyau prohlásil, že v ní nevlastní ani řádek, a nakladatelství zažaloval. Možná je to však jen legenda. Na osobních stránkách Konrada Kuyaua si můžete koupit dvě z jeho dalších knih: „Tajné deníky Konrada Kuyau“(za 249 eur) a „Kulinářské tajné archivy Kuyau“(pouze 79).

Konrad Kujau zemřel na rakovinu v roce 2000 ve věku 62 let.

V roce 2004 založila praneteř „génia padělků“ve městě Pfullendorf muzeum, kde vystavovala díla své slavné příbuzné. Po odhalení Petrina podvodu ale muselo být jedinečné muzeum padělků uzavřeno. Petra zdědila Konradovu vášeň pro podvody. Ale talent falšovatele se nesmí přenášet geneticky. Příliš brzy byla odhalena!

8. srpna 2004 byla ve městě Ochsenhausen nedaleko Stuttgartu otevřena výstava věnovaná snad nejslavnějšímu ze synů města: géniovi padělků Konradu Kujauovi. V Německu je možná snazší najít člověka, který neví, kdo byl baron Munchausen, než toho, kdo nikdy neslyšel jméno Konrad Kuyau.

Skandál s „Hitlerovými deníky“, který samotného Kuyaua stál tři roky vězení, měl nakonec pro zemi očistný účinek: takzvaná „scéna“sběratelů artefaktů Třetí říše, která vedla pololegální existenci v prvním desetiletí po válce byla v centru pozornosti veřejnosti. A čistě senzačně orientovaná žurnalistika se poučila.

Dnes je fenomén Kuyau součástí historie, říká kurátor výstavy Michael Schmidt. Všechny exponáty související s dějinami Třetí říše jsou samozřejmě opatřeny podrobným komentářem a z Kuyauových obrazů jsou vystaveny pouze ty, které jsou podepsány samotným mistrem.