Revoluce roku 1917: od „obilné velmoci“k průmyslovému gigantu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Rusko a mnoho dalších zemí světa oslaví 7. listopadu sté výročí Velké říjnové socialistické revoluce. Uprostřed hluku o filmu „Matilda“, mezi dokumentárními vyšetřováními o Parvusovi a v rozhovorech o nejrůznějších spiknutích, lidem nevyhnutelně uniká význam svátku, a nebýt tohoto „Červeného dne kalendáře“, pravděpodobně žádný z nich. dnes bychom existovali.

Řada historiků dnes nejen vyvrací, že revoluce byla nevyhnutelná, ale pro konjunkturu zkresluje realitu a namísto historie počátku století předkládá filmovou katastrofu: krvaví bolševici přišli do pozemského ráje a všechno rozbil. Tato ideologie je podporována na nejvyšší úrovni pod záštitou hnutí „usmíření“. Úřady vytvářejí mýtus o krásném „Rusku, které jsme ztratili“as „velkými obtížemi získáváme zpět“po „svatých“90. let. Samozřejmě jde o zjednodušení, ale trendy se zdají být každému zřejmé.

Rád bych si ve století revoluce připomněl, jak přesně vypadala Ruská říše v předvečer památných událostí, a přestat se zbláznit. Nikdo netvrdí, že jakýkoli stát potřebuje oficiální čtení minulých událostí – a Rusko zde není výjimkou –, ale Velká říjnová revoluce by také měla zaujmout jeho čestné místo.

října 1917

"Přišel říjen a od 6. do 25. října stál v čele bolševické frakce Trockij. Tato frakce přišla na zahájení předparlamentu, kde Trockij vystoupil s projevem, ze kterého bylo jasné, že kurz byl nastaven na zabavení moci, tedy za ozbrojené povstání," říká o revoluci jako historické události doktor historických věd, autor cyklu děl „Kronika revoluce" Alexander Pyžikov. - Velmi jasně se vyjádřil o zabavení moc. Lenin a Trockij – to byly hybné síly, které udávaly kurz ozbrojeného povstání, a plně je podporovala mládež vedená Nikolajem Ivanovičem Bucharinem.“

Mezi bolševiky byli i tací, kteří považovali za nebezpečné vzít moc do jedné ruky, v čele této části strany stáli Zinověv, Kameněv a Rykov. Ale nikdo mimo bolševickou stranu nehodlal bránit ozbrojenému povstání. Namyšlení februáristé a lhostejní pozorovatelé dávali bolševikům nanejvýš tři nebo čtyři měsíce v čele státu. Všichni pochybovali, že budou schopni zemi ovládnout, a proto jim nikdo nehodlal bránit v tom, aby si zlomili vaz. Samozřejmě již sovětská propaganda vytvořila legendy nezbytné pro výchovu mladých lidí o brilantním útoku na Zimní palác, o triumfu spravedlnosti.

Ale ve skutečnosti byla revoluce tak klidná a nekrvavá, že jí bolševici ze skromnosti nejprve říkali „říjnový převrat“. Mnohem později, když se ukázalo, že změna způsobu života s sebou nese revoluční proměny ve společnosti, ve státě a dokonce i v celém světě, došlo k poznání, že převrat je „Velká říjnová socialistická revoluce“.

Podle historika Alexandra Pyžikova se Leninovi nikdo nehodlal postavit na odpor, buržoazie během revoluce sedávala v krčmách a na něco čekala. Lidé jsou unaveni čekáním.

Revoluce roku 1917: od „obilné velmoci“k průmyslovému gigantu

"Nehájili monarchii a teď nehájili ty, kteří monarchii svrhli. Nikdo se nechystal hájit Prozatímní vládu 25. října."Víme, že tento útok na Zimní palác, ke kterému došlo, byl svým rozsahem velmi odlišný od stejných červencových událostí. Červencové události byly v Petrohradě mnohem vážnější – ve skutečnosti celé město zachvátily nepokoje, extrémně napjatá situace, nevybíravá střelba – tu a tam byli zabiti lidé. 3. až 4. července byla poměrně napjatá doba, a když probíhal útok na Zimní palác, byly ve městě otevřené restaurace a divadla.

"Agrární supervelmoc"

Mezi první dekrety bolševiků, kteří se dostali k moci, byl dekret o zemi. Vlastně to slibovali i februáristé, ale své sliby nedodrželi. Zde byl okamžitě a bez obcházení gordický uzel konfliktu mezi statkáři a rolníky, který začal dávno před rokem 1861 a zesílil až reformami carské vlády.

Faktem je, že „emancipace sedláků“přinesla paradoxně prospěch především samotným šlechticům. Rolníci byli osvobozeni a statkář byl povinen přidělit příděl půdy pro rodinu „nového sedláka“– osvobozený poddaný však neměl právo se této půdy vzdát a odejít do města, např. byl povinen řídit farmu minimálně dalších devět let! Svobodnému rolníkovi byla uložena půjčka – musel buď zaplatit kořist a quitrent majiteli půdy, nebo vykoupit svou „usazenost“od panovníka. Stát vykupoval od statkářů obecní pozemky (šlechtici dostávali najednou 80% hodnoty) - rolníkům byly přiděleny příděly s podmínkou splácení úvěru na 49 let (ahoj, hypotéka) na splacení úvěru, rolník byl najat ke stejnému majiteli půdy nebo šel do "kulaku".

To znamená, že se zdá, že se vše změnilo, ale zůstalo stejné - rolník byl nucen pracovat na stejném místě a stejným způsobem jako dříve, ale již nebyl "nevolníkem", ale údajně "zcela svobodným" (bez právo odejít a bez pasu) …

Mimochodem, dalším plusem pro nové latifundisty byla skutečnost, že naši zemští aristokraté stihli před reformou zastavit a znovu dát do zástavy své statky a pozemky v bankách, takže kdyby nepřišel včas rok 1861, mnoho statkářů prostě zkrachovalo.

říjen 1917, revoluce, občanská válka, rolníci, dělníci, 7. listopad, velký říjen, socialistická revoluce

Z vlastníků půdy se tak v důsledku reforem staly kapitalistické „podniky“na prodej obilí do zahraničí. Velcí „oligarchové obilí“čítali asi 30 tisíc lidí a v jejich rukou bylo soustředěno 70 milionů akrů půdy, při stabilním růstu cen obilí pro vládnoucí třídu se stav věcí stal velmi výhodným. Tyto „podniky“dodávaly 47 % exportu obilí. Tady je - to velmi 1 % (700 rodin) elit, úzce spojených se soudem, je to jejich život a každodenní život, který vidíme na velkých obrazovkách ve filmech o „Rusku jsme prohráli“, z nějakého důvodu 99 % děti je považují za své předky proletáře v rozlehlosti naší postperestrojkové země.

Hladové nepokoje byly potlačeny, rolníci nesměli vycházet z vesnic, rolník zuřil hladem, pak válkou, takže hledat spiknutí „zvenčí“ve spontánní „selské“revoluci znamená nevšímat si samozřejmého.

říjen 1917, revoluce, občanská válka, rolníci, dělníci, 7. listopad, velký říjen, socialistická revoluce

co jsme ztratili?

Monarchisté říkají, že bylo nutné počkat o něco déle a život by se stal mnohem lepším - koneckonců, ruská říše se rozvíjela tak rychle, zejména z průmyslového hlediska.

Rusko skutečně šlo cestou zemí rozvinutého kapitalismu, průmyslová výroba rostla, ale i půl století po začátku reforem v roce 1861 tvořila obrovská země jen 4,4 % světové průmyslové výroby. Pro srovnání – USA daly 35,8 % (Oleg Arin, „Pravda a fikce o carském Rusku“). 80 % populace na začátku průmyslového 20. století v Ruské říši byli rolníci. Vesnice se zabývala těžkou manuální prací – stejně jako před 100 lety a pouze 12,6 % obyvatel byli obyvatelé měst – to na industrializaci nestačí. Neexistovala žádná střední třída a buržoazie nebyla nezávislou politickou silou. Ano, objevily se továrny a závody - alespoň trochu, ale byly. Zde je otázka jiná – komu patřily? Ruský lid určitě ne. A dokonce ani car-otec. Většinu průmyslu vlastnili cizinci.

"Navzdory poměrně vysokým tempům hospodářského růstu byla ruská ekonomika ošklivým výplodem zcela jiných ekonomických struktur - od patriarchálních po feudální a buržoazní. A přitom například zahraniční kapitál dominoval v té době tak vyspělým odvětvím, jako byla ropa, těžba železa, těžba uhlí, tavení oceli a surového železa, - říká historik Jevgenij Spitsyn v rozhovoru pro Nakanune. RU - Bankovní sektor Ruské říše z velké části spočíval na zahraničních půjčkách a z největších bank v Rusku jen jedna Volgo -Vjatka banka by mohla být z dobrého důvodu nazývána ruskou bankou. v takových gigantech, jako je Petrohradská mezinárodní banka, Rusko-čínská banka, Azov-Donská banka, patřila významná část kapitálu a aktiv našim zahraničním "partnerům". ".

Co je to za "industrializaci"?

V moderním mýtu o předrevolučním Rusku je motiv „Industrializace začala za Mikuláše II.“silný. Zajímavé je, že ani slovo tohoto druhu neznali v carském Rusku (objevilo se až ve sporech na sjezdech bolševické strany koncem 20. let). O potřebě urychleného průmyslového rozvoje se však hovořilo i za cara, v té době se také objevily první továrny a závody. Můžeme ale mluvit o industrializaci našeho státu, pokud by většina průmyslového kapitálu byla zahraniční?

V roce 1912 byl oblíbený a důležitý průmysl jako textilní průmysl ve vlastnictví poloviny Němců. Horší situace byla v hutnictví a strojírenství, odvětvích, která jsou tradičně považována za základ industrializace - průmyslová odvětví patřila Němcům ze 71,8 % (pozoruhodné - a to je v předvečer války s Německem?!), o 12,6 %. - Francouzům o 7,4 % - belgickému kapitálu. Ruská buržoazie vlastnila pouze 8,2 % průmyslu („Revoluce, která zachránila Rusko“, Rustem Vakhitov). To byl případ industrializace – ano, byla, ale ne v Ruské říši.

Ano, existovala průmyslová odvětví z 90 % vlastněná zahraničním kapitálem. Pokud vám do bytu přivezli nábytek někoho jiného, nebude váš. V řadě dnešních rozvojových zemí se například postavily i továrny, které ale patří nadnárodní korporace,“komentuje historik a publicista Andrej Fursov v rozhovoru pro Nakanune. RU.

Mimochodem, stejná situace byla i v oblasti financí – třetina všech komerčních bank v Rusku byla zahraniční. Za zmínku stojí, že cizinci neměli zájem o kvalifikovaný personál - přiváděli si své specialisty na řízení a ruští rolníci, kteří odcházeli pracovat do města, byli využíváni k těžké a jednoduché práci, která se nestarala o zdravotní péči, ani o pracovní podmínky, popř. o pokročilém školení (placené a pak pokaždé).

říjen 1917, revoluce, občanská válka, rolníci, dělníci, 7. listopad, velký říjen, socialistická revoluce

"Nedokončíme jídlo, ale vezmeme tě ven!"

Co se týče vysokých čísel exportu, kterými se dnes monarchisté ohánějí, uvážíme-li, že zemi, která vyvezla tolik obilí, nelze považovat za chudou – stojí za zmínku, že ano, export obilí byl opravdu velký. Rusko vyváželo obilí, které samotní rolníci často postrádali, a na oplátku dováželo stroje a vyrobené zboží. Těžko to nazvat industrializací. Pouze železnice se dobře rozvinula, a to je pochopitelné - země obchodovala, bylo nutné dodávat obilí Evropanům.

Údaje o exportu jsou vskutku obdivuhodné – v roce 1900 se vyvezlo 418,8 milionů pudů, v roce 1913 již 647,8 milionů pudů (Pokrovskij, "Zahraniční obchod a zahraniční obchodní politika Ruska"). Ale až v jakém okamžiku se Ruské impérium při takovém tempu exportu surovin najednou stalo zemí „rozvinutého kapitalismu“?

Ne, to spíše přitahuje stát založený na zdrojích, přívěsek k rozvinutým zemím, nebo, jak historici ironicky říkají, Ruské impérium bylo „obilnou velmocí“.

infografiky, „obilní velmoci“, kterou jsme ztratili

Pokud mluvíme o úspěchu, pak Ruské impérium velmi úspěšně vstoupilo do systému světového kapitalismu jako zdroj levných zdrojů. Dnes nám říkají, že Rusko bylo světovým lídrem ve vývozu obilí – ano, je. Rusko mělo ale zároveň nejnižší výnos!

„V roce 1913 Rusko dodává na světový trh 22,1 % obilí, zatímco Argentina je 21,3 %, USA 12,5 %, Kanada 9, 58 %, Holandsko 8, 74 %, Rumunsko 6, 62 %, Indie 5, 62 %, Německo 5, 22%, - Jurij Bakharev píše v knize "O produkci obilí v carském Rusku".

- A to navzdory skutečnosti, že

výnos obilí v letech 1908-1912 v Rusku na kruh byl 8 centů na hektar, a ve Francii a USA - 12, 4, v Anglii - 20, v Holandsku - 22.

V roce 1913 bylo v Rusku sklizeno 30, 3 pudy obilí na hlavu.

V USA - 64, 3 libry, v Argentině - 87, 4 libry, v Kanadě - 121 pudrů“.

Historici za důvody těchto ukazatelů nazývají primitivnost zemědělských technologií a objektivní geografické podmínky. Ale důvod, proč carská vláda pokračovala ve vývozu obilí do západních zemí, které potřebovali její vlastní rolníci, je záhadou. I když … ne tak těžké - pšenice a ječmen z vesnice se proměnily ve zlato, peníze a akcie pro statkáře, bankéře a nejvyšší aristokracii. Elita si musela žít neméně dobře než ta západní a zhruba polovina exportních zisků šla na drahé požitky a luxusní zboží.

Historik Sergej Nefedov ve své práci „O příčinách ruské revoluce“píše, že v roce 1907 činil příjem z prodeje chleba 431 milionů rublů. 180 milionů rublů bylo vynaloženo na luxusní zboží, 140 milionů rublů. Ruští šlechtici odešli do cizích letovisek. Modernizace průmyslu (stejná údajná industrializace) obdržela pouze 58 milionů rublů. (Rustem Vakhitov „Revoluce, která zachránila Rusko“). Nezapomínejte, že každé dva nebo tři roky v agrární zemi vzplanul hladomor (například kvůli špatné úrodě), ale vláda pokračovala v přepravě vozů s obilím po vynikajících železnicích do zahraničí.

Za Vyšněgradského, autora nesmrtelné věty "Nedojíme, ale vyndáme," se vývoz obilí zdvojnásobil. Pokud i tehdy mluvili o nutnosti industrializace – proč dále živili elitu na úkor vyváženého obilí? Jaká část bohatství země šla do průmyslu, rozvoje, škol? Ukazuje se, že nezbytné reformy v ekonomice a průmyslu byly prostě nemožné bez změny způsobu života. Bez "změny energií".

infografika, "obilná velmoc", kterou jsme ztratili, sklizeň obilí, Ruské impérium, SSSR

Změna energií

"Carská vláda nedokázala vyřešit agrární problém, nedokázala rozseknout uzel rozporů mezi šlechtou a buržoazií a ekonomické problémy Ruska na počátku 20. století nebyly vyřešeny ekonomicky. Daly se vyřešit pouze sociálně. Tedy prostřednictvím společenské reorganizace," říká Eva. Historik a publicista RU Andrej Fursov - Osud polokolonie Západu byl připraven pro Rusko. Mimochodem, nejen levicoví myslitelé, ale i myslitelé opačný tábor např. Nikolaj "změna energií" - ten v těch podmínkách nemohl napsat "revoluce", napsal "sociální energie", ale myslel tím revoluci, - pak je Rusko předurčeno k osudu kolonie západ."

Odborníci jsou přesvědčeni, že současníci by měli uznat zásluhy socialistické revoluce a vzdát hold Leninovi jako historické osobnosti, objektivně analyzovat toto období a ne ho démonizovat. Britové, Francouzi a Američané uznávají své revoluce a občanské války jako důležité milníky v dějinách, navzdory rozporům, které ve společnosti přetrvávají – někteří ve Francii jsou nemocní jakobínským terorem a mnoho Američanů je pobouřeno, že sám Lincoln byl vlastníkem otroků. také Angličané, kteří jsou s Cromwellem totálně nespokojeni. Ale nikdo na světě se nesníží k očerňování vlastní historie, zvláště když existuje více důvodů k hrdosti než důvodů ke smutku.

"Ve velmi obtížných podmínkách, které byly v našem státě po říjnu 1917, prokázal Sovětský svaz nejen svou jedinečnost, ale také nejvyšší efektivitu. zahraniční analogy," říká Nikita Danyuk, zástupce ředitele Ústavu strategických studií a předpovědí Univerzita RUDN v rozhovoru pro Nakanune. RU - Zaostalá a zchátralá země, oslabená po první světové válce, krvavé občanské válce, se během krátké doby proměnila v mocnou moc, která začala diktovat své podmínky na mezinárodní scéně a vytvořila efektivní a atraktivní alternativa k rozvoji státu a společnosti. Bez Velké říjnové socialistické revoluce by nebylo vítězství ve Velké vlastenecké válce."

koláž, Říjnová revoluce, Wehrmacht, člověk ve vesmíru, Lenin

Rozvoj ruského státu se zastavil ve fázi „agrární velmoci“, impérium v zajetí vlastních elit ukončilo rozvoj průmyslu. Bez revoluce a dekretu „na souši“by země nemohla dále existovat ve světě, kde se jiné státy posunuly na novou technologickou úroveň.

"Je známý Stalinův výraz, že jsme 50-100 let pozadu za vyspělými zeměmi, a buď tuto vzdálenost urazíme za 10 let, nebo nás rozdrtí. Radikální změnou socioekonomického systému je výsledek říjnové revoluce. lidu, aby se zmenšil tento padesátiletý rozdíl. Toto je zásadní, nejhmatatelnější výsledek říjnové revoluce, "říká Vjačeslav Tetekin, doktor historických věd, bývalý poslanec Státní dumy, v rozhovoru pro Nakanune. RU.

Nebyli to „krvaví bolševici“, kdo zničil zemi – na začátku 20. století bylo Rusko již rozděleno, existovaly dva „národy“: vládnoucí vrstva na jedné straně a 80 % podřízených na straně druhé. Tyto dva „národy“dokonce mluvily různými jazyky a zdálo se, že žily v různých dobách, takže ruská vesnice ve 20. století zaostávala za světem. Někteří historici navíc těchto 80 % rolníků nazývají vnitřní kolonií Ruské říše, díky níž si aristokracie mohla udržet vzdorovitě vysokou životní úroveň.

Řešením konfliktu se stala revoluce jako radikální změna socioekonomické a politické struktury. Cítili jsme vlnu sociální nespokojenosti. Februáristé se to snažili uhladit a Lenin se rozhodl vést. Car abdikoval – takto padla autokraticko-šlechtická vláda. Po únoru nebyla buržoazní vláda schopna udržet zemi v jednotě, začala „přehlídka suverenit“, chaos, rozpad státu. A teprve potom se na scéně objevila nejprve malá, ale rychle se rozrůstající "taková je taková partička". Ano, v roce 1917 ke změně způsobu života ještě nedošlo, připomíná historik Andrej Fursov. A po relativně klidném uchopení moci čekalo bolševiky období občanské války - obrana revoluce a boj proti intervencionistům (kteří občanskou válku v mnohém vyvolali). Následovalo období NEP.

"Až koncem 20. let skutečně začala socialistická přestavba společnosti. Navíc deset let po říjnové revoluci probíhal boj mezi levicovými globalisty, kteří v Rusku zahájili revoluci, aby se stalo pojistkou světová revoluce a ve vedení bolševiků lidé jako Stalin,který vycházel z potřeby vybudovat socialismus v jedné samostatné zemi, - říká Andrey Fursov. - Když tyto síly do konce 20. let zvítězily, skutečně začala socialistická restrukturalizace společnosti. V důsledku toho vznikla společnost systémového antikapitalismu - sovětský systém, který řešil ty problémy, které autokracie po staletí nedokázala vyřešit. A z lidí, kteří přišli „zdola“, se stali brilantní konstruktéři, vojenští vůdci, vědci. Výsledkem této reorganizace, jejímž prologem byla Velká říjnová socialistická revoluce, byla sovětská společnost. Jediná společnost v historii postavená na ideálech sociální spravedlnosti."

Návštěva prezidenta

V listopadu 1963 tedy Kennedy dorazil do Texasu. Tato cesta byla naplánována jako součást přípravné kampaně na prezidentské volby v roce 1964. Sama hlava státu poznamenala, že je pro něj velmi důležité vyhrát v Texasu a na Floridě. Viceprezident Lyndon Johnson byl navíc místní a na cestu do státu byl kladen důraz.

Zástupci speciálních služeb se ale návštěvy báli. Doslova měsíc před prezidentovým příjezdem byl v Dallasu napaden americký zástupce při OSN Adlai Stevenson. Dříve, během jednoho z vystoupení Lyndona Johnsona zde, byl vypískán davem… žen v domácnosti. V předvečer příjezdu prezidenta byly po městě rozmístěny letáky s podobiznou Kennedyho a nápisem „Wanted for Betrayal“. Situace byla napjatá a čekaly se potíže. Pravda, mysleli si, že demonstranti s transparenty vyjdou do ulic nebo budou házet zkažená vejce na prezidenta, nic víc.

Místní úřady byly pesimističtější. William Manchester, historik a novinář, který zaznamenal pokus o atentát na žádost prezidentovy rodiny ve své knize The Assassination of President Kennedy, píše: „Federální soudkyně Sarah T. Hughes se obávala incidentů, advokát Burfoot Sanders, vysoký úředník ministerstva spravedlnosti v tato část Texasu a mluvčí viceprezidenta v Dallasu řekl Johnsonovu politickému poradci Cliffu Carterovi, že vzhledem k politické atmosféře města se cesta zdá „nevhodná“. Představitelé města se od samého začátku této cesty třásla kolena. Vlna místního nepřátelství vůči federální vládě dosáhla kritického bodu a oni to věděli."

Jenže se blížila předvolební kampaň a plán prezidentské cesty nezměnili. 21. listopadu přistálo na letišti v San Antoniu (druhé nejlidnatější město Texasu) prezidentské letadlo. Kennedy navštěvoval leteckou lékařskou školu, šel do Houstonu, mluvil na tamní univerzitě a účastnil se banketu Demokratické strany.

Další den prezident odjel do Dallasu. S rozdílem 5 minut dorazilo na letiště Dallas Love Field letadlo viceprezidenta a poté Kennedyho. Kolem 11:50 se kolona prvních osob pohnula směrem k městu. Kennedyovi byli ve čtvrté limuzíně. Ve stejném autě s prezidentem a první dámou jeli agent americké tajné služby Roy Kellerman, texaský guvernér John Connally a jeho manželka, agent William Greer.

Tři výstřely

Původně se počítalo s tím, že kolona pojede po hlavní třídě v přímém směru – nebylo potřeba na ní zpomalovat. Z nějakého důvodu se ale trasa změnila a auta jela po Elm Street, kde auta musela zpomalit. Navíc v Elm Street byla kolona blíže vzdělávacímu obchodu, odkud se střílelo.

Výstřely zazněly ve 12:30. Očití svědci je brali buď za klapot crackeru, nebo za zvuk výfuku, ani speciální agenti se hned nezorientovali. Padly celkem tři rány (i když i to je kontroverzní), první byl Kennedy zraněn do zad, druhá kulka zasáhla hlavu a tato rána se stala osudnou. O šest minut později kolona dorazila do nejbližší nemocnice, ve 12:40 prezident zemřel.

Předepsaný soudně lékařský průzkum, který bylo nutné provést na místě, nebyl proveden. Kennedyho tělo bylo okamžitě odesláno do Washingtonu.

Zaměstnanci školícího skladu policii řekli, že výstřely byly vypáleny z jejich budovy. Na základě řady svědectví se o hodinu později policista Tippit pokusil zadržet skladníka Lee Harveyho Oswalda. Měl pistoli, kterou zastřelil Tippita. V důsledku toho byl Oswald ještě zajat, ale o dva dny později také zemřel. Když byl podezřelý vyveden z policejní stanice, byl zastřelen jistým Jackem Rubym. Tím chtěl „ospravedlnit“své rodné město.

Takže 24. listopadu byl zavražděn prezident a hlavní podezřelý také. Přesto byla v souladu s dekretem nového prezidenta Lyndona Johnsona vytvořena komise, v jejímž čele stál hlavní soudce Spojených států amerických Earl Warren. Bylo tam celkem sedm lidí. Dlouho studovali výpovědi svědků, dokumenty a nakonec došli k závěru, že o atentát na prezidenta se pokusil osamělý vrah. Jack Ruby podle jejich názoru také jednal sám a měl k vraždě výhradně osobní motivy.

V podezření

Abyste pochopili, co se stalo potom, musíte cestovat do New Orleans, rodného města Lee Harveyho Oswalda, kam naposledy zavítal v roce 1963. Večer 22. listopadu došlo v místním baru k hádce mezi Guyem Banisterem a Jackem Martinem. Banister zde vedl malou detektivní kancelář, Martin pro něj pracoval. Důvod hádky neměl nic společného s atentátem na Kennedyho, šlo o čistě průmyslový konflikt. V zápalu hádky Banister vytáhl pistoli a několikrát s ní udeřil Martina do hlavy. Křičel: "Zabiješ mě, jako jsi zabil Kennedyho?"

Ta věta vzbudila podezření. Martin, který byl přijat do nemocnice, byl vyslechnut a řekl, že jeho šéf Banister zná jistého Davida Ferryho, který se zase docela dobře znal s Lee Harvey Oswaldem. Dále oběť tvrdila, že Ferry přesvědčil Oswalda, aby zaútočil na prezidenta pomocí hypnózy. Martin nebyl považován za úplně normálního, ale v souvislosti s atentátem na prezidenta FBI vypracovala každou verzi. Ferry byl také vyslýchán, ale případ nedostal v roce 1963 žádný další pokrok.

… Uplynuly tři roky

Je ironií, že Martinovo svědectví nebylo zapomenuto a v roce 1966 okresní prokurátor New Orleans Jim Garrison vyšetřování znovu otevřel. Shromáždil svědectví, která potvrdila, že atentát na Kennedyho byl výsledkem spiknutí bývalého pilota civilního letectví Davida Ferryho a obchodníka Claye Shawa. Samozřejmě, několik let po vraždě nebyla některá z těchto svědectví zcela spolehlivá, ale Garrison pokračoval v práci.

Byl závislý na tom, že se ve zprávě Warrenovy komise objevil jistý Clay Bertrand. Kdo to je, není známo, ale bezprostředně po vraždě zavolal neworleanskému právníkovi Deanu Andrewsovi a nabídl, že bude Oswalda bránit. Andrews si však události toho večera pamatoval velmi špatně: měl zápal plic, vysokou teplotu a bral spoustu drog. Garrison však věřil, že Clay Shaw a Clay Bertrand jsou jedna a tatáž osoba (později Andrews přiznal, že obecně podal falešné svědectví ohledně Bertrandova volání).

Shaw byl mezitím slavnou a uznávanou postavou v New Orleans. Válečný veterán provozoval ve městě úspěšnou živnost, účastnil se veřejného života města, psal hry, které se hrály po celé zemi. Garrison věřil, že Shaw byl součástí skupiny obchodníků se zbraněmi, kteří měli za cíl svrhnout režim Fidela Castra. Kennedyho sbližování se SSSR a nedostatek důsledné politiky vůči Kubě se podle jeho verze staly důvodem atentátu na prezidenta.

V únoru 1967 se detaily tohoto případu objevily v New Orleans States Item, je možné, že „únik“informací zorganizovali sami vyšetřovatelé. O pár dní později byl David Ferry, který byl považován za hlavní spojku mezi Oswaldem a organizátory pokusu o atentát, nalezen mrtvý ve svém domě. Muž zemřel na krvácení do mozku, ale zvláštní bylo, že zanechal dva poznámky zmateného a zmateného obsahu. Pokud by Ferry spáchal sebevraždu, pak by poznámky mohly být považovány za umírající, ale jeho smrt na sebevraždu nevypadala.

Navzdory nejistým důkazům a důkazům proti Shawovi byl případ postaven před soud a slyšení začala v roce 1969. Garrison věřil, že se Oswald, Shaw a Ferry v červnu 1963 domluvili, že prezidenta zastřelilo několik a že kulka, která ho zabila, nebyla ta, kterou vypálil Lee Harvey Oswald. K soudu byli předvoláni svědci, ale předložené argumenty porotu nepřesvědčily. Trvalo jim méně než hodinu, než dosáhli rozsudku: Clay Shaw byl zproštěn viny. A jeho případ zůstal v historii jako jediný postavený před soud v souvislosti s atentátem na Kennedyho.

Elena Minushkina