Řekněte pár slov o ruském rolníkovi (pokračování)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Část 1

Rolnictvo, nejpočetnější vrstva obyvatelstva Ruska, zůstává zcela bezbranné i před těmi nejdrzejšími pomluvami. Toto je třída, jejíž představitelé N. Nekrasov vložil slova:

… Okradli nás gramotní předáci, Šéfové bičovali, potřeba tlačila…

Vydrželi jsme všechno, boží bojovníci, Pokojné děti práce “!

Ale těmito slovy není řečeno zdaleka vše, a když vydrželi všechno výše uvedené, tisk se jako za starých časů neustále zdokonaluje v pomlouvání rolnictva, maluje ho partou jakýchsi degenerátů lidstva, dobře, tohle je názor cizinců, kteří byli vychováni od útlého dětství Rusy jako pohané, ale když se to opakuje v domácím tisku, je to výsměch. nad sebou samým

V roce 1873 Pjotr Kropotkin vyložil principy socialismu a revoluce, posluchači šířili zprávy o sociální rovnosti po všech částech Ruska. Bohatý kozák Obukhov, téměř umírající na spotřebu, udělal totéž na březích svého rodného Donu. Poručík Leonid Shishko vstoupil formou stejné propagandy jako tkadlec do jedné z petrohradských továren. Dva další členové stejné společnosti, Dmitrij Rogačev, s jedním ze svých přátel, odjeli jako pilci do provincie Tver na propagandu mezi rolníky.

Oni a studenti a vlastenci všech tříd vracející se z Evropy vyprávěli o velkém boji, který zahájil západoevropský proletariát: o Internacionále a jejích slavných zakladatelích, o Komuně a jejích mučednících. Ruský rolník nezůstal vůči socialismu lhostejný ani nepřátelský. Jako pracující lid, většinou zvyklý na spolky pro nejrůznější průmyslová odvětví a od nepaměti, který společně vlastní hlavní výrobní nástroj – půdu, se ruský lid dokáže chovat k socialismu sympatičtěji a moudřeji než ostatní. Pokud někdy udělá revoluci, bude to ve jménu socialistických požadavků. To ukázali rolníci v první revoluci roku 1905.

Všichni rolníci znali komunistickou komunitu „Krinitsa“na pobřeží Černého moře, která existovala čtvrt století. Majitelka půdy Černigovské provincie N. N. Nepljuev na farmě Vozdvizhensk, okres Glukhovsky, založila komunistickou komunitu, opustila svůj majetek sestávající z 16 tisíc příliš dessiatinů půdy s lesy, budovami a továrnami: dva lihovary, cukrovar a slévárna. Hodnota darovaného majetku se odhaduje na 1 750 000 rublů. V roce 1914 žilo v komunistické komunitě Neplyuev asi 500 členů, žáků a studentek. Obrovské statky obdělávají převážně najatí dělníci, jejichž počet dosahuje 800 lidí. Komunita žije a bohatne, postupně se mění ve velké družstvo. Příjmy z majetku se v posledních letech rozšířily na 112 tisíc příliš, majetek komunity dosáhl 2 milionů rublů. (I. Abramov "V kulturní skete" Petrohrad 1914)

Již v roce 1880 Nepljuev ve své první brožuře: „Historické povolání ruského statkáře“napsal: „sami (vlastníci půdy) zůstávají starým předreformním gentlemanem, celý nespokojený, znuděný svou nevrlou nečinností nebo podrážděný tyran z r. kterému Bůh vzal rohy; jiní - všichni stejní darebáci - kontraktoři, kruté pěsti (!), nesnesitelně pedantští, úzkoprsí úředníci, jedním slovem stejní hračkáři, kteří si postavili život, co zemřou v minutě, kdy jejich mizerná přízračná existence skončí …

Historiografii postupně dominuje pomluva, která ruského rolníka zobrazuje jako tmavého, líného a opilého, ale je to tak?

Schopnost ruského člověka rychle pochopit jakoukoli myšlenku a řemeslo je jednomyslně zaznamenána všemi cizinci na návštěvě. Fabre, který žil v Rusku, charakterizuje ruského prostého takto: „Ruský lid je obdařen vzácnou inteligencí a mimořádnou schopností osvojit si všechno: - cizí jazyky, oběh, umění, umění a řemesla, vše chápe za strašnou Rychlost."

„Neexistují lidé, kteří by snadněji pochopili všechny odstíny a kteří by si je dokázali lépe přivlastnit. Mistr pro štěstí vybere několik poddaných chlapců pro různá řemesla: - tento musí být švec, druhý malíř, třetí hodinář, čtvrtý hudebník. Na jaře jsem viděl čtyřicet rolníků, kteří byli posláni do Petrohradu, aby složili orchestr s lesním rohem. V měsíci září se moje vesnické groše proměnily ve velmi chytré chlapíky, oblečené v zelených Eger Spencers a skvěle předvádějící hudební kusy od Mozarta a Playla „…

(Buryanov V. „Procházka s dětmi v Rusku“Petrohrad, 1839, s. 102)

Po Nepljuevových slovech díků ať vás netrápí, že většina zlodějských kontraktorů a kulaků jsou statkáři, kteří přivedli ekonomickou situaci ruského venkova do katastrofálního zhoršení. Strach vlády z „revoluce zdola“byl podle místních zpráv již na samém počátku 20. století. vedl k vytvoření řady vládních komisí zabývajících se rolnickou otázkou. Sotva „Redakční komise pro revizi zákona o rolnictvu“, jejímž předsedou byl A. Stishinsky, práci dokončila, neboť v roce 1901 byla ustavena „Komise pro vyšetřování příčin vyčerpání střediska“, jejímž předsedou byl VN Kokovtsev.. 22. ledna 1902 následoval „nejvyšší rozkaz“k vytvoření „Zvláštní konference o potřebách zemědělského průmyslu“pod předsednictvím S. Yu. Witte.

Stará stavovská komunita, připoutanost rolníků k půdě, rutina polopoddanské vesnice se dostala do nejostřejšího rozporu s novými ekonomickými poměry. Posílení rolnické buržoazie vláda v její osobě doufala v ochranu před opakováním agrárních nepokojů, před „černým přerozdělováním“, před porušováním nedotknutelnosti soukromého vlastnictví.

Stolypinská agrární reforma je nerozlučně spjata s reformou z roku 1861. Jestliže byl rok 1861 prvním krokem k přeměně feudálního samoděržaví v buržoazní monarchii, pak stolypinská agrární reforma znamenala druhý krok na stejné cestě. Stolypinova agrární politika byla druhou buržoazní reformou, kterou provedli nevolníci, „druhým masovým násilím proti rolníkům v zájmu kapitalismu“, druhým velkostatkářským „čištěním půdy“pro nový systém.

Pro uklidnění rolnictva byly podle carského manifestu z 3. listopadu 1905 od 1. ledna 1906 sníženy výkupné vybírané od rolníků ve prospěch statkářů na polovinu a od 1. ledna 1907 byl výběr těchto plateb zastaven. celkem. Dne 9. listopadu 1906 byl vydán hlavní carský zákon pod skromným názvem „O doplnění některých ustanovení dosavadního zákona o selské držbě půdy a užívání půdy“. Na základě tohoto zákona byla držba obecních pozemků zcela zničena.

Zde se dostáváme k hlavní epizodě, která je v historii zamlčena: rolnické příděly byly 15 - 25 verst od jejich bydliště! Špatné vybavení rolnictva zemědělským nářadím a tažnou silou v podmínkách individuálního zavedení hospodářství by je nechalo pod hranicí chudoby a donutilo mnohé přijít o pozemky a jít hospodařit ke kulakům statkářů. A mnohé neúplné rodiny, jejichž manželé byli odvedeni do armády, budou nejen zbaveni svých pozemků, ale budou také chudí.

Nebylo náhodou, že agrární otázka byla arénou pro politické manévry carismu. Byl to nejpalčivější problém v celém socioekonomickém vývoji Ruska. A zatímco agrární otázka zůstala nevyřešena, nová buržoazně-demokratická revoluce byla vždy na programu společenského a politického rozvoje Ruska.

Byly to agrární „nepokoje“, které daly krvavou úrodu represivním oddílům… V roce 1906 prošel ruskými věznicemi více než 1 milion lidí, tedy každých 120 obyvatel nebo každý 30. dospělý muž. Vyšetřovací orgány pracovaly ve stejném měřítku: ve stejném období bylo vyšetřováno 45 % zatčených, tedy asi 500 tisíc lidí. (K. Nikitina. „Carská flotila pod rudou vlajkou“. M. 1931, s. 195).

Ruské rolnictvo se v předvečer říjnové revoluce roku 1917 ukázalo být připravenější na společenské změny a na nový život než všichni jednotliví evropští rolníci, což přispělo k úspěchu bolševiků.

Linie bolševiků v předvečer Velké říjnové socialistické revoluce v agrární otázce byla jasně definována V. I. Leninem ve svých dubnových tezích a v rozhodnutích VII (dubnové) všeruské konference RSDLP (b). Usnesení konference k agrární otázce říká:

jeden. Strana proletariátu bojuje ze všech sil za okamžitou a úplnou konfiskaci všech pozemkových vlastníků v Rusku (a také apanáže, kostela, kabinetu atd. atd.).

2. Strana je rozhodně pro okamžité převedení všech pozemků do rukou rolnictva, organizovaného v Sovětech selských poslanců…“.

„Aby dokázali rolníkům, že je proletáři nechtějí majorizovat, ne jim přikazovat,“napsal VI Lenin, charakterizující dekret o půdě, „a aby jim pomohli a byli jejich přáteli, vítězní bolševici nevložili ani slovo. své vlastní v „dekretu o půdě“, ale slovo od slova jej opsali z těch selských řádů (samozřejmě nejrevolučnějších), které eseři publikovali v socialisticko-revolučních novinách“(VI Lenin Soch. T. 30, s. 241).

V. I. Lenin, který 8. listopadu 1918 vystoupil před delegáty komitétů chudiny Moskevské oblasti, řekl: „My, bolševici, jsme byli odpůrci zákona o socializaci půdy. Přesto jsme to podepsali, protože jsme nechtěli jít proti vůli většiny rolnictva. Vůle většiny je pro nás vždy povinná a jít proti této vůli znamená dopustit se zrady revoluce.

Nechtěli jsme rolníkům vnutit myšlenku, která je jim cizí, o marnosti vyrovnávacího dělení země. Říkali jsme si, že by bylo lepší, kdyby sami pracující rolníci s vlastním hrbem na vlastní kůži viděli, že vyrovnávací dělení je nesmysl. Teprve pak bychom se jich mohli zeptat, kde je cesta z té ruiny, z té kulacké dominance, která se odehrává na základě dělení země? (V. I. Lenin. Díla. T. 28, str. 156).

„Zákon o socializaci země“připravili „leví“eserové, kteří byli tehdy součástí sovětské vlády. Bolševici trvali na tom, aby do tohoto zákona byl zahrnut článek naznačující socialistickou cestu rozvoje zemědělství. Článek 35 zákona poznamenal, že RSFSR, aby co nejdříve dosáhl socialismu, „poskytuje všechny druhy pomoci (kulturní a materiální pomoc) obecnému obdělávání půdy, přičemž zvýhodňuje komunistickou práci, řemeslnou a družstevní farmy nad jednotlivými farmami.“Bolševici tím znovu zdůraznili nutnost orientace rolníků na socialistické formy práce v zemědělství.

Organickou součástí výnosu o půdě byl k němu připojený selský mandát o půdě, který nabyl i právní moci. Sedmý bod tohoto řádu se zabýval problematikou využití území a jeho formami.

„Využití půdy,“stálo, „se musí vyrovnávat, to znamená, že půda je rozdělena mezi pracující lid v závislosti na místních podmínkách podle míry práce nebo spotřeby“(VI Lenin. Soch. T. 26, str. 227)…

Tato klauzule Selské instrukce odrážela nálady širokých rolnických mas, které v té době spatřovaly ve zrovnoprávnění využívání půdy nejspravedlivější způsob řešení agrární otázky.

Je známo, že rolnictvo, opírající se o starou obecní zkušenost s přerozdělováním půdy, si mezi sebou rozdělovalo pozemky zabavené velkostatkářům na základě vyrovnání. Provedením z velké části rozdělením celé rozlohy vesnice nebo volost aritmetickým dělením celkovým počtem duší dokázalo víceméně plně splnit pouze jeden úkol - přerozdělit pozemky v soukromém vlastnictví. Vyrovnání pozemků nebylo možné, jak se očekávalo: hustota osídlení ani velikost soukromých pozemků, které tvořily obecný pozemkový fond, nemohly být na všech místech stejné.

V. I. Lenin v reakci na Kautského poukázal na to, že „myšlenka vyrovnání má v buržoazně demokratické revoluci progresivní a revoluční význam. Tento převrat nemůže jít dále. Když dojde na konec, je to tím jasnější, čím dříve, tím snazší je odhalit masám nedostatečnost buržoazně demokratických řešení, nutnost jít za ně, přejít k socialismu … zrovnoprávnění využívání půdy idealizuje kapitalismus z pohledu malého výrobce."

(V. I. Lenin. Díla. T. 30, str. 286).

Praxe rozdělování půdy byla velmi různorodá v systému rozdělování půdy podle jejich kvality, podmínek využití, přídělových jednotek atd. Je to dáno složením místních sovětů s velkým počtem osob z carské správy. Například v okrese Buysky v provincii Kostroma byla rozdělena pouze parcela a kupní smlouva byla ponechána předchozím vlastníkům. V okrese Borovichi v provincii Novgorod byly rozděleny všechny pozemky s výjimkou vlastníků půdy a klášterů, které byly údajně ponechány v rezervním fondu pro přidělení těm nejpotřebnějším.

Rozmístění pozemků a senářů na mnoha místech bylo založeno na počtu hospodářských zvířat. V důsledku tohoto rozdělení získali zámožní rolníci, kteří měli převážnou část dobytka, více půdy a luk než chudí.

Propagandistická práce strany po Říjnové revoluci směřovala rolnictvo k sociální kultivaci půdy, ve formách nejdostupnějších rolníkům, vysvětlila jim, že „komuny, kultivace artelů, rolnické spolky jsou tam, kde je záchrana před nevýhodami malých -zemědělství je, to je prostředek k povznesení a zlepšení ekonomiky, ekonomických sil a boj proti kulakům, parazitismu a vykořisťování“(VI Lenin Works. Vol. 28, str. 156).

Velký význam mělo i zřízení prvních státních půjčoven zemědělského nářadí. Lenin v I. poukázal na to, že v zemi je málo zemědělských strojů a nářadí, že to nestačí pro všechny roztříštěné jednotlivé farmy. V důsledku pomoci sovětského státu rok od roku rostl počet různých rolnických spolků. Dokládají to následující čísla:

Moderní historiografie tvrdí, že vyrovnání využití půdy sloužilo jako prostředek k omezení a vytlačení kulaků, že neumožňovalo kulakům soustředit půdu ve svých rukou. Historiografie ale zároveň z nějakého důvodu v tichosti přechází v tichosti, že bezprostředně po likvidaci statkářského majetku byli kulaci s využitím svého vlivu na vesnické rady schopni zabrat značné množství půdy zabavené statkářům.

Rolníci již v prvních letech sovětské moci začali organizovat zemědělské kolektivy pro veřejné obdělávání půdy. Sovětský stát poskytoval těmto statkům všemožnou materiální a organizační pomoc, snažil se je proměnit v příkladné statky, aby se jejich příkladem rolníci přesvědčili o nutnosti přechodu k sociálnímu obdělávání půdy. JZD byla zásobována především osivem, stroji, nářadím a byla jim poskytována finanční pomoc. 2. listopadu 1918 přijala sovětská vláda výnos „O zřízení zvláštního fondu pro opatření k rozvoji zemědělství“. Sovětská vláda vyčlenila jednu miliardu rublů na reorganizaci zemědělství na socialistickém základě. Vyhláška výslovně stanovila, že „dávky a půjčky z tohoto fondu se vydávají:

a) zemědělské obce a dělnické spolky, b) venkovské společnosti nebo skupiny, s výhradou jejich přechodu od individuálního k obecnému obdělávání a sklizni polí "(" Hospodářská politika SSSR. Sv. 1, str. 282 Státní politické nakladatelství 1947).

Na kontaminaci některých sovětských orgánů na venkově kulackými živly upozornil v první polovině roku 1918 Ja. M. Sverdlov ve svém projevu na zasedání Všeruského ústředního výkonného výboru 20. května 1918. „Zprávy z celé řady sjezdů, jak zemských sjezdů sovětů, tak ujezdských, ukazují,“řekl, „že ve volostních sovětech má vedoucí roli kulacko-buržoazní element, který si lepí tu či onu stranickou nálepku, hlavně nálepkou „Leví“socialisté-revolucionáři. a snaží se vstoupit do sovětských institucí a jejich prostřednictvím prosazovat své kulacké zájmy „(Ja. M. Sverdlov“Vybrané články „s. 80 Gospolitizdat 1939). V. I. Lenin při popisu velení kulaků po provedení počátečního zrovnoprávnění země řekl: „Tito upíři si vybrali a vybírají pozemky hospodářů, jsou to znovu a znovu kabalyat chudí rolníci.“V. I. Lenin bez obalu prohlásil, že dne základem vyrovnávacího rozdělení země na venkově byla převaha kulaků (VI Lenin. Díla. sv. 28, s. 156). Navzdory odporu takových Sovětů a kulaků byla sovětská moc na pozemcích vlastníků půdy a klášterů organizovanými státními farmami se 100% státním financováním:

Je známo, že bolševici, kteří prováděli vyrovnávání využívání půdy, záměrně dělali ústupky rolníkům v otázce forem využití půdy, hledali hlavní věc - posílit důvěru pracujících rolníků v dělnickou třídu a sovětskou moc, a tím posílit diktaturu proletariátu. "Jako velký taktický manévr," napsal VM Molotov, "sovětský dekret o vyrovnání využití půdy dosáhl v té době hlavního cíle, který si stanovila naše strana a sovětská vláda."

(V. Molotov. „Stranická linie v selské otázce.“M. 1925, s. 4.

Agrotechnická pomoc artelům, obcím, TOZ ze státních statků, jejichž počet dosáhl 5 000, z nichž většina byla přeměněna na čistě živočišné farmy, JZD průmyslových plodin, MTS atd. Všechny tyto formy zemědělské výroby existovaly již před nechvalně známým „ Kolektivizace 1930 a absolutně nepovažovaná spolupráce, která měla obrovský význam při zásobování státu potravinami a formování kolektivizace rolnictva.

„Družstvo, jako malý ostrov v kapitalistické společnosti, je obchod. Družstvo, pokud zahrnuje celou společnost a ve kterém je zestátněna půda a znárodněny továrny a závody, je socialismus“(Lein, Soch., svazek XXII., str. 423).

V podmínkách diktatury proletariátu zahrnuje spolupráce obecně a zvláště zemědělská spolupráce nejširší masy pracujícího lidu. Do konce roku 1928 se spolupráce SSSR ve všech jejích formách týkala asi 28 milionů lidí. Zemědělská spolupráce v roce 1927 pokrývala 32 % rolnických farem. V oblastech speciálních a technických plodin bylo toto procento ještě vyšší. Mezi pěstiteli tabáku tak vzrostlo procento družstevnictví na 95 %, zatímco průměrná družstevnost celého rolnictva byla 32 %. V regionech s mlékem a chovem dobytka dosáhlo procento spolupráce také 90 %. Rozvoj výrobní spolupráce formou JZD pokrýval 1936 - 89 % všech rolnických hospodářství. Podíl jediného sektoru osevních ploch byl roven pouze 2 - 3 %.

V prvních letech NEP se zemědělská spolupráce rozvíjela především ve formě úvěrové zemědělské spolupráce. partnerství. Od této formy se rozlišují speciální výrobní a distribuční systémy pokrývající prodej a zásobování jednotlivých zemědělských odvětví. A tak se v srpnu 1922 od Selskosojuzu oddělilo speciální středisko pro pěstitele lnu, Centrum lnu, které tehdy stálo v čele celé zemědělské spolupráce. Do roku 1927 se od Selskosojuzu oddělily: Ropné středisko, Svaz hospodářských zvířat, Ptitsevodsojuz, Tabakovodsojuz, Plodovinsojuz, Khlebocenter aj. V roce 1927 se od Selskosojuzu oddělilo Kolchozové středisko.

Tato střediska zemědělské spolupráce plně pokrývala zásobování obce zemědělskými stroji a nářadím, minerálními hnojivy, téměř ze 100 % pokrývala obstarávání speciálních plodin a odebírala až 30 % měrné hmotnosti při obstarávání obilí.

Prostřednictvím organizace center zemědělské spolupráce sovětská vláda uplatňovala plánovaný vliv na rozvíjející se malovýrobní výrobu, sledovala linii omezování a vytlačování kapitalistických živlů, aby připravila masy rolnictva na kolektivní zemědělství. Plánované vedení proletářské diktatury v přítomnosti rozptýleného drobného hospodářství našlo svou nejvyšší podobu v podobě smluvních zemědělských podniků. produktů prostřednictvím center zemědělské spolupráce.

„Dokud nevzniklo masové hnutí JZD, byla „hlavní cesta“(socialistický rozvoj vesnic – pozn. red.) nižšími formami kooperace, zásobovací a marketingové spolupráce, a když nejvyšší formou kooperace, její formou JZD, se na scéně objevila ta druhá se stala „hlavní cestou“rozvoje“(Stalin. Problémy leninismu, 10. vydání, s. 295-290).

Posílit vedoucí postavení zemědělského sektoru. Úvěrovou spolupráci a systematickou pomoc chudým a středním rolnickým farmám organizuje Ústřední zemědělská banka.

„Mezi opatřeními přijatými stranou k posílení spojení mezi městem a venkovem by měl zemědělský úvěr zaujmout jedno z ústředních míst“[VKP (b) v usneseních…”část 1, 5 výše., 1930, s. 603].

VI Lenin ve svém článku „O spolupráci“napsal: „Ve skutečnosti nám zbývá „jen“jediné: učinit naši populaci natolik „civilizovanou“, aby pochopila všechny výhody univerzální účasti na spolupráci a vytvořila tato účast. Nepotřebujeme nyní žádnou jinou moudrost, abychom přešli k socialismu“(Soch., 4. vydání, sv. 33, str. 429-430). Aby bylo dosaženo účasti nejširších rolnických mas na budování socialismu, dal si V. I. Lenin za úkol vtáhnout tyto masy do spolupráce.

Hlavní role v družstevním obchodu vždy patřila spotřebním družstvům. Tak například v roce 1929 počet družstev ve městech - 1403, na vesnicích - 25757; spotřebitelská spolupráce tvořila 58,8 % maloobchodu v SSSR. V roce 1927 nakupovali dělníci a zaměstnanci spotřebitelskou spoluprací 83,7 % chleba, 77,1 % obilovin, 59,8 % masa, 69,8 % ryb, 93,9 % cukru, 92,2 % soli.

S pomocí spotřebních družstev v letech 1926-27 rolníci nakupovali 70,1 % manufaktur, 49,9 % cukru, 45,1 % petroleje, 33,2 % kovových výrobků. Spotřební družstva v letech 1926-27 pokrývala zásobování venkova z 50,8 procenta, družstevní a státní orgány prodej zemědělských produktů. produktů o 63 %.

Řemeslná družstva v roce 1929 sdružovala 21 % všech řemeslníků a řemeslníků a 90 % živnostníků (rybářství, lov kožešinových zvířat).

V lidské stravě tvoří 30 % zelenina jako nezbytný zdroj biologicky aktivních látek a vitamínů. Spotřební družstva měla v roce 1929 výměru 44 tisíc hektarů půdy pro zeleninu, v roce 1934 - 176 tisíc hektarů.

Ze všeho výše uvedeného je jasně vidět, že zapojení rolnictva do aktivního života země nebylo násilné, mělo dobrovolný charakter. Příjem průměrného rolníka - JZD se nelišil od výdělku jednotlivého zemědělce, jak dokládá sken z brožury "Peněžní příjmy, výdaje a platby obce v letech 1930-1931", vydané Lidovým komisariátem. financí v roce 1931.

Poznámka: V historiografii o sovětském období jsou dávky popisovány s velmi negativní konotací - které dostávali pouze nomenklaturní pracovníci. Ale ve skutečnosti jde o družstevní podíl, který dostali všichni členové družstva.

Družstevní podíl (PAEK) - se vrací členům družstva ve formě potravinářských výrobků pro smluvní JZD a státní farmy pro rozvoj výroby.

KONTRAKČNÍ - podle sovětského práva systém zemědělských zakázek. produkty, prováděné podle plánu schváleného Radou lidových komisařů SSSR na základě smluv uzavíraných každoročně obstarávacími organizacemi (dodavateli) s JZD, JZD a jednotlivými rolnickými farmami (reproduktory). JZD se smlouvou zavazuje vyrábět určité produkty a předat je zhotoviteli v množství, druhu, kvalitě stanovené smlouvou a v určitém časovém rámci. Na druhé straně je dodavatel povinen poskytnout pomoc JZD při výrobě zemědělských produktů. produkty a také je přijímat a platit za ně.