O boji s ďáblem a o kritériu, které jste definitivně prohráli

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Mezi prostým lidem je zvykem říkat, že všechno zlé pochází od ďábla. Je obviněn z toho, že svádí člověka ke špatnému skutku. Pokud se k tomu vztahujeme z filozofického hlediska, pak se opravdu dá mluvit o nějakém „ďáblovi“, který sedí v hlavě člověka a nutí ho dělat různé hlouposti. Existuje dokonce výraz „démon oklamaný“, což znamená, že osoba byla v době činu posedlá démonem, to znamená, že nemyslela tak docela svou vlastní hlavou. Mnoho lidí ví o tomto vnitřním „ďáblovi“, jakémsi vnitřním hlasu, který něco přesvědčuje a prosazuje nebo ospravedlňuje špatný skutek, ale ne každý chápe, jak lze tento fenomén snadno porazit. Naprosto elementární, vůbec žádné úsilí. Umíš si představit? Pokud ne, čtěte dále.

Než vysvětlím, jak technika funguje, popíšu dodatečně situace, kdy se snažíte (jak moc marně) bojovat s ďáblem. To zahrnuje VŠECHNY časy, kdy:

• ospravedlnění špatného skutku před i po jeho vykonání;
• slibte si „naposled“, než uděláte nějakou hloupost;
• rozhodnete se začít něco ne teď, ale „od pondělí“;
• jen přemýšlejte o nedůstojném, ale pro vás osobně příjemném chování nebo procesu;
• odmítněte s chybou vůbec bojovat, když je zřejmá, ale pro vás příjemná;
• být líný nebo prokrastinovat;
• zdůvodněte svou pasivitu ve věcech zlepšování sebe sama nebo světa kolem vás;
• rozhodnete se někoho oklamat a odůvodníte to možností „lhát, abyste zachránili“;
• zaujmout postoj „účel světí prostředky“;
• dělat perfekcionismus.

Myslím, že bych mohl jmenovat asi padesát podobných situací, ale dostali jste obecnou představu: když dochází k vnitřnímu dialogu, abyste našli racionální vysvětlení toho, že chcete udělat něco špatného, alespoň intuitivně pochopíte toto špatné, v příkaz přehlušit hlas svědomí (až do spáchání činu) nebo pocit studu (poté). Místo abyste situaci co nejobjektivněji posoudili, začnete racionalizovat PŘÁNÍ, a NE to správné (pokud se neshodují).

Takže, kluci, důležité pravidlo: prohráli jste s ďáblem IHNED poté, co jste vstoupili do dialogu. Všechno! Jakmile jste začali vyjednávat, definitivně jste prohráli. Ať už jsou podmínky smlouvy jakékoli, utrpíte více ztrát než zisků (na krátkou dobu). Jakmile začnete vyjednávat, hledejte možnosti, jak obejít svědomí a hanbu – porážka je zaručena.

Dobrým způsobem, jak vyhrát, je vůbec nevstupovat do dialogu a nezačínat diskusi. Nejlepší je mlčet a nedávat pozor.

Jakmile čert zašeptá: "Měl bych mít kocovinu, nalej po včerejšku dýmky." Špatná odpověď: "Ano, zdá se, že jsem přestal, nějak to není dobré, i když samozřejmě chci." Téměř správná odpověď: "Běž chlastat beze mě." Zcela správná odpověď: ticho a nadšené přemýšlení o něčem užitečném.

Problém mnoha alkoholiků je, že o problému přemýšlejí, pronásleduje je, pamatují si, jak je to s lahví dobré. To už je začátek dialogu s ďáblem a v tu chvíli už alkoholik prohrál. I když láhev silou vůle stále nevezme, stejně vynaloží svou sílu na boj. Nebo neumíte bojovat vůbec, stačí NEmyslet na problém své závislosti a ignorovat jakékoli signály ďábla (včetně fyziologických). Totéž platí pro lidi, kteří jsou závislí na jiných drogách, včetně sexu.

Takže tato krátká poznámka vám má objasnit dva body, se kterými samozřejmě NESMÍTE souhlasit, dokud je nedáte do souvislosti se svou realitou:

1. jakmile vstoupíte do dialogu a pokusíte se diskutovat o nesprávném činu, abyste našli příležitost k jeho spáchání, již jste prohráli;
2. můžete porazit čerta a nenaletět na šmejda ze školky tímto způsobem (ne jediným, ale vhodným pro většinu): ignorovat, ignorovat, myslet na něco jiného.

Někdo by mohl namítnout: jak se tedy má vůbec o špatných skutcích diskutovat, vždyť je třeba je posuzovat atd.? Ano, je to tak, můžete o nich diskutovat a dokonce i hodnotit, ale tím chci říct, že nemůžete vstoupit do dialogu, jehož účelem je dohodnout se na tom, jak jich dosáhnout, i když je tento cíl nějak zastřený.

Navíc uvedu poučný příklad, jak ne … hned na začátku filmu "Ztracená ctnost" z projektu "Společná věc" je podobenství o mnichovi, se kterým se dohodl čert a samozřejmě prohrál. Prohrál už, když začal tento rozhovor, protože od té chvíle už ten proces nekontroloval. Je zvláštní, že tak spravedlivý (navenek) člověk tak lehce nazul boty na nejjednodušším rozložení … Přesvědčte se sami:

Samozřejmě nemám úplně pravdu, že vyhýbat se paktu s ďáblem je elementární. Jsou chvíle, kdy ani netušíte, že dohoda již byla uzavřena… Ale sami si myslíte: proč a jak se to stalo.

Mimochodem, další jistý způsob, jak prohrát: jen si pomyslete, že jste vyhráli, nebo se prostě považovat za silnějšího než jakékoli pokušení. To je projev hrdosti. Zkuste si myslet, že jste se toho zbavili - a teď právě tímto činem jste tomu podlehli.

A zde vzniká zajímavý logický paradox … když jsem napsal tuto poznámku a řekl v ní, že takového čerta lze snadno a jednoduše porazit … neprohrál jsem s tímto tvrzením už? brzy zjistím…