Vymývání mozků převlečené za myšlenky vs. vymývání mozků

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Mým oblíbeným tématem v sociologii je reflexe a jejím zvláštním případem je uzavírání životních situací na sobě samém (kdy se okolnost může stát příčinou a následkem sebe sama, řekněme ve variantě sebenaplňujícího se proroctví) a jako varianta uzavření, kdy je určitá kritika myšlenky použita k realizaci stejných myšlenek. Dnes máme myšlenku manipulace a vymývání mozků.

Jedním z nejsilnějších, nejzáhadnějších a nejzajímavějších způsobů manipulace je předstírat bojovníka proti manipulaci, postavit se na stranu toho, koho ovládáte a ve skutečnosti ovládat, nutit člověka, aby dosahoval svých cílů, a ne on, kritizovat a odhalovat manipulátory. Tato technika je také vysledována ve slavné frázi "pokud nemůžete potlačit povstání - veďte ho." Tato technika byla částečně odhalena v článku o tom, jak paraziti předstírají boj s parazitismem. A zde budu mluvit o tom, jak usvědčování někoho z vymývání mozku nebo manipulace může být samo o sobě vymýváním mozku nebo manipulací. Příkladů je spousta a ty nejzávažnější ukážu později (dříve nebo později se ujmu pořadu „Adam všechno zkazí“). Zde budeme zvažovat pouze tento oblíbený obrázek z internetu:

Obvykle je obrázek doprovázen nějakým textem, jako je tento:

Rozhlas hlásí, že dvakrát dva je pět. Jste překvapeni.

Poté prezident v éteru potvrdí, že dvakrát dva je pět, přičemž uvádí vágní a nesrozumitelné důkazy. Jste rozhořčeni.

Pak vyjdete ven a řeknete, že dvakrát dva jsou čtyři. K tomu vás speciálně vyškolení lidé udeří obušky do hlavy, poté je odvedou na oddělení kontroly aritmetiky a pomocí obušek jasně vysvětlí, že dvakrát dva je pět. Vyšel jsi odtamtud osvícený a uvěřil jsi.

Přibližně takto funguje každý demokratický stát.

Čistě emocionálně se zdá, že „ano, je to tak,“nebo „všechno je pravda, klamou nás, nutí nás, abychom se měli dobře“nebo „Orwell o tom psal ve své slavné dystopii“. Na tom se zavěsí proud myšlenek obyčejného člověka - a on listuje chytrými obrázky dále, přičemž nad každým setrvává ne déle než 5-10 sekund.

Zdržíme se alespoň minutu a najdeme ve výše uvedeném citátu a doprovodném obrázku špatný význam, tedy skrytý pokus o manipulaci.

- Za prvé, znalost nějaké konkrétní skutečnosti (například, že 2 + 2 = 4 nebo jakékoli jiné, ještě složitější), sama o sobě žádným způsobem neovlivňuje schopnost člověka samostatně myslet, nakolik bude správně jeho život, jak dobře bude rozumět realitě a jak obecně bude dobrým člověkem. Zde se dostáváme k myšlence, že skutečnost sama o sobě něco znamená a z nějakého důvodu je velmi špatná, když je nahrazena jinou skutečností – a určitě musíme vyjít na ulici, abychom vyslovili jinou skutečnost, která je správnější. názor mluvčího (bez ohledu na jeho výklad). Zde je například další užitečná pravda, o které vám stát neřekne: „Prase není schopno koukat do nebe.“Když to víte, měli byste cítit útok osvícení, protože 90% lidí tuto skutečnost neví, ale vy ano. Tvůj život se zlepšil, ještě teď tě výbuchy laskavosti trhají zevnitř… Opravdu? Mimochodem, lhal jsem, tento velmi častý fakt na internetu je lež. Navíc ke kontrole nepotřebujete ani prase, ale stačí znát tvar Země a dívat se na fotografie prasat se skloněnou hlavou.

- Za druhé, zde je nám záměrně řečeno, že hromadný fakt (2 + 2 = 5) je špatný a jediný fakt (2 + 2 = 4) je správný. Pokud pozorně pozorujeme lidi, pak si všimneme, že v životě je to přesně naopak. Některé „unikátní“osobnosti se nejčastěji mýlí, ale vydávají své chyby za pravdu, ke které lidstvo údajně ještě nedospělo. Tito lidé jsou však takto chyceni a napravováni obušky. Jsou prezentováni jako bojovníci za pravdu a spravedlnost a laik nabývá dojmu, že skutečně říkají správné věci. Čili v tomto citátu je to schválně děláno tak, že jediný člověk mluví pravdu a oni ho za to bijí, kdežto v životě ho často bijí ne za pravdu, ale za delirium, navíc za to, že je velmi otravný a odporný. V životě tento osamělý trpící na obrázku křičí, že 2 + 2 = 5. Tento druh převrácení typické situace dává vzniknout myšlence, že stát bojuje proti bojovníkům za pravdu v mysli průměrného člověka, přičemž při pečlivém zvážení proti nim nejen nebojuje, ale značnou část vynakládá svých sil na konstruktivnější činnosti. Ale to není pro laika důležité, potřebuje někoho „odhalit“, cítit se důležitý, chytrý, znát „pravé důvody všeho“.

- Za třetí, tento příběh, uzavřený v citátu, si z vás dělá blázny. Demokratický stát je založen na zcela jiných principech, které nemají nic společného s přímým potlačováním osobních svobod člověka. Ano, v některých případech, pokud je to potřeba, je taková svoboda potlačena silou, ale ve většině případů se to děje jinak: metodami mazanější manipulace (například pomocí otrokářské vidlice), vštípáváním určitých hodnot do osobu, přesvědčováním člověka o správnosti jednoho nebo postoje. To se nedělá s kyjem, to se děje prostřednictvím psychologie filištína chtivého hlouposti. I tento citát sám o sobě, který analyzujeme, je příkladem návrhu. Průměrný člověk, který si toto přečte a podívá se na obrázek, vyvine falešné chápání metod manipulace a falešné chápání principů práce státu ve vztahu k ní. Paralelně se také zavádí falešná myšlenka demokracie. Náš laik, spokojený s tím, že zná celou pravdu o způsobech manipulace, si po vyslechnutí rad odborníka půjde koupit ekonomizér paliva. A bude si myslet, že ohnul systém.

- Za čtvrté, po zhlédnutí tohoto obrázku má člověk s obyčejným vědomím pocit, že je schopen svou obyčejnou myslí pochopit, jak je skloněný. Samozřejmě ví, že obrázek a citát nelze brát doslovně, samozřejmě, že nejsou kyje, mlátí se ne kyjemi, ale určitými formami omezování svobody a už vůbec ne za přímé výroky, ale obecně za jakékoli "nevhodné" chování. Ale ne, i když si vše vyložíte obrazně, najdete zde „skrytý význam“, pak většině lidí unikne, že ho všechny ty nesmysly prostě odvádějí. Inspiroval se tímto slovním spojením, jako by – ani když neznal základy sociologie, psychologie, filozofie, náboženství, logiky, politiky, matematiky a mnoha dalších (pro sociální lesnictví nezbytně nutných) oblastí vědy – byl schopen porozumět metodám manipulacím a účinně se jim bránit. jak to udělá? A obrázek na tuto otázku neodpovídá. Nebude tedy nic dělat a nic dělat nebude, bude jen vědět, „jak funguje demokracie“, a po čase nabude dojmu, že „demokracie je špatná“. To je vše, co mu z pohledu na obrázek zůstane v hlavě. Bude si myslet, že ví, jak je ovládán, ale ve skutečnosti to vědět nemůže. Pro manipulátora je ale dobré, když má člověk jistotu, že s ním není manipulováno, protože právě tito lidé jsou manipulovatelní nejsnáze..

- Za páté, ve výše uvedeném citátu je zabudována falešná představa o lidech: jsou pasivní, nedokážou vzdorovat úřadům, když plní své povinnosti nesprávně, a ti, kteří jsou aktivní, jsou převychováni. Zdá se, že v této myšlence není nic neškodného, protože odráží pravdu. Pravda však může mít zombie efekt: pokud ukážete pouze negativní pravdu, bude člověk tíhnout ke špatnému, a pokud pozitivní, pak k dobrému. Přesně tak – na tomto efektu – funguje například rodičovství. Takže člověk, který souhlasí s tímto citátem (i v jeho přeneseném smyslu), automaticky (a bez alternativy) souhlasí s tím, že lidé nemohou bojovat proti nesprávné moci, která je nezbytná hnednesnášet, když se většina mýlí, a jako protest je třeba říkat pravdu lidem na ulici a nenabízet konstruktivní metody samotným místním manažerům a že jakýkoli pokus vyjádřit názor proti systému bude potrestán nucenou převýchovu a že se s tím nedá nic dělat.

To vše jde samozřejmě přímo do podvědomí. Proč? Protože bez kritického pochopení citátu a obrázku je myšlenka podvědomím přijata taková, jaká je (jako v NLP), a takto se na ni – ne kriticky – bude dívat většina lidí, kteří prostě „kontaktně“listují. držet oči na každém citátu a obrázku už několik sekund.

Zdálo by se, že vás tyto obrázky učí odolávat metodám manipulace, odhalující, jak je s vámi manipulováno, ale ve skutečnosti jste tímto způsobem manipulováni ještě více. Četl jsi můj článek? Nemysli na to! - přejděte dále.