Další historie Země. Část 1b

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Start

Nyní se podívejme, co vidíme podél pobřeží Tichého oceánu. Připomínám, že podle obecného scénáře katastrofy se mnohakilometrová vodní stěna pohybuje od místa dopadu všemi směry. Níže je mapa reliéfu kontinentů a mořského dna v oblasti Tichého oceánu, na které jsem vyznačil místo dopadu a směr vlny.

Netvrdím, že všechny viditelné struktury na mořském dně a pobřeží Tichého oceánu byly vytvořeny právě během této katastrofy. Je samozřejmé, že určitá reliéfní struktura, zlomy, pohoří, ostrovy atd. existovaly již dříve. Ale během této katastrofy měly být tyto struktury ovlivněny jak silnou vlnou vody, tak těmi novými proudy magmatu, které se měly vytvořit uvnitř Země po rozpadu. A tyto vlivy musí být dostatečně silné, to znamená, že musí být čitelné na mapách a fotografiích.

To je to, co nyní vidíme u pobřeží Asie. Speciálně jsem pořídil snímek obrazovky z programu Google Earth, abych minimalizoval zkreslení, ke kterému dochází na mapách kvůli projekci do letadla.

Když se podíváte na tento obrázek, máte dojem, že nějaký obří buldozer prošel po dně Tichého oceánu od místa havárie až k břehům Japonska a hřebenu Kurilských ostrovů, stejně jako na Velitelské a Aleutské ostrovy, které spojit Kamčatku s Aljaškou. Síla silné rázové vlny vyhladila nerovnosti na dně, stlačila okraje zlomů, které šly podél pobřeží, přitlačila protilehlé okraje zlomu, vytvořila náspy, které částečně dosáhly hladiny oceánu a změnily se v ostrovy. Některé z ostrovů přitom mohly vzniknout po kataklyzmatu v důsledku vulkanické činnosti, která po katastrofě zesílila po celé délce tichomořského sopečného prstence. Ale v každém případě můžeme vidět, že energie vln byla vynaložena hlavně na vytvoření těchto šachet, a pokud vlna šla dále, byla znatelně oslabena, protože dále na pobřeží nepozorujeme žádné znatelné stopy. Výjimkou je malá oblast pobřeží Kamčatky, kde část vlny prošla Kamčatským průlivem do Beringova moře, kde se vytvořila charakteristická struktura s prudkým poklesem výšek podél pobřeží, ale ve znatelně menším měřítku.

Ale z druhé strany vidíme trochu jiný obrázek. Zřejmě tam zpočátku byla výška hřebene, na kterém se Mariánské ostrovy nacházejí, nižší než v oblasti Kuril a Aleutských ostrovů, takže vlna svou energii uhasila jen částečně a přešla dál.

Proto v oblasti ostrova Tchaj-wan a na jeho obou stranách, až do Japonska a také dolů podél Filipínských ostrovů, opět vidíme podobnou strukturu spodního reliéfu s ostrým rozdílem ve výšce.

To nejzajímavější nás ale čeká na druhé straně Tichého oceánu, u pobřeží Ameriky. Takhle vypadá Severní Amerika na hrbolaté mapě.

Podél celého tichomořského pobřeží se táhne hřeben pohoří Cordillera. Ale nejdůležitější je, že prakticky nevidíme hladký sestup a výstup na pobřeží oceánu a ve skutečnosti je nám řečeno, že „Hlavní procesy budování hor, které vedly ke vzniku Kordiller, začaly v Severní Americe v r. Jurské období“, které údajně skončilo před 145 miliony let. A kde jsou tedy všechny ty usazené horniny, které měly vzniknout v důsledku ničení hor v průběhu 145 milionů let? Hory se totiž pod vlivem vody a větru musí neustále hroutit, jejich svahy se postupně vyhlazují a produkty smývání a zvětrávání začínají postupně vyhlazovat reliéf a hlavně jsou odváděny řekami do oceánu., tvořící plošší pobřeží. Ale v tomto případě téměř všude pozorujeme velmi úzký pobřežní pás, nebo dokonce jeho úplnou absenci. A pruh pobřežního šelfu je velmi úzký. Opět je tu pocit, že nějaký obří buldozer popadl vše z Tichého oceánu a vysypal val tvořící Kordillery.

Přesně stejný obrázek je pozorován na tichomořském pobřeží Jižní Ameriky.

Andy neboli Jižní Kordillery se táhnou v souvislém pásu podél tichomořského pobřeží kontinentu. Navíc je zde výškový rozdíl mnohem silnější a pobřeží je ještě užší než v Severní Americe. Pokud je přitom podél pobřeží Severní Ameriky pouze zlom v zemské kůře bez hlubokomořského příkopu, který se s ním shoduje, pak u pobřeží Jižní Ameriky je hlubokomořský příkop.

Zde se dostáváme k dalšímu důležitému bodu. Faktem je, že síla rázové vlny klesá se vzdáleností od místa dopadu. Nejsilnější následky rázové vlny proto uvidíme v bezprostřední blízkosti masivu Tamu, v oblasti Japonska, Kamčatky a Filipín. Ale u pobřeží obou Amerik by měly být stopy mnohem slabší, zvláště u pobřeží Jižní Ameriky, protože je nejdále od místa dopadu. Ale ve skutečnosti vidíme úplně jiný obrázek. Vliv tlaku obrovské vodní stěny je nejzřetelněji pozorován u pobřeží Jižní Ameriky. A to znamená, že stále existoval nějaký proces, který vytvořil ještě silnější dopad než rázová vlna v oceánu z pádu objektu. Na pobřeží Asie a na nedalekých velkých ostrovech skutečně nepozorujeme stejný obraz, jaký vidíme na pobřeží obou Amerik.

Co dalšího se mělo stát při takovém dopadu a rozpadu zemského tělesa velkým objektem, kromě již popsaných následků? Takový úder by nemohl výrazně zpomalit rotaci Země kolem své osy, protože pokud začneme porovnávat hmotnost Země a tohoto objektu, dostaneme, že pokud vezmeme v úvahu hustotu látky, ze které se objekt skládal, a Země se skládá přibližně ze stejného, pak Země těžší než objekt asi 14 tisíckrát. V důsledku toho, i přes obrovskou rychlost, tento objekt nemohl mít žádný znatelný brzdný účinek na rotaci Země. Navíc se většina kinetické energie během dopadu změnila na tepelnou energii a byla vynaložena na ohřev a přeměnu hmoty samotného objektu i zemského těla na plazmu v okamžiku rozpadu kanálu. Jinými slovy, kinetická energie letícího objektu při srážce nebyla přenesena na Zemi, aby měla brzdný účinek, ale přeměnila se v teplo.

Ale Země není pevný pevný monolit. Pevný je pouze vnější obal o tloušťce jen asi 40 km, přičemž celkový poloměr Země je asi 6000 km. A dále, pod tvrdou skořápkou, máme roztavené magma. To znamená, že kontinentální desky a desky oceánského dna plavou na povrchu magmatu jako ledové kry plavou na hladině vody. Mohla se při dopadu posunout pouze zemská kůra? Pokud porovnáme hmotnost pouze skořápky a předmětu, pak jejich poměr již bude přibližně 1: 275. To znamená, že kůra by mohla v okamžiku dopadu obdržet nějaký impuls od předmětu. A to se mělo projevit v podobě velmi silných zemětřesení, ke kterým nemělo dojít na žádném konkrétním místě, ale v podstatě na celém povrchu Země. Ale jen samotný náraz by sotva mohl vážně pohnout pevnou skořápkou Země, protože kromě hmotnosti zemské kůry v tomto případě ještě budeme muset vzít v úvahu sílu tření mezi kůrou. a roztavené magma.

A teď si pamatujeme, že během rozpadu uvnitř našeho magmatu se za prvé měla vytvořit stejná rázová vlna jako v oceánu, ale hlavně se měl vytvořit nový proud magmatu podél průrazné linie, který dříve neexistoval. Různé proudy, vzestupné a sestupné proudění uvnitř magmatu existovaly již před srážkou, ale celkový stav těchto proudění a na nich plujících kontinentálních a oceánských desek byl víceméně stabilní a vyrovnaný. A po dopadu byl tento stabilní stav proudění magmatu uvnitř Země narušen objevením se zcela nového proudění, v jehož důsledku se musely dát do pohybu prakticky všechny kontinentální a oceánské desky. Nyní se podívejme na následující diagram, abychom pochopili, jak a kde se měli začít pohybovat.

Náraz směřuje téměř přesně proti směru rotace Země s mírným posunem 5 stupňů od jihu k severu. V tomto případě bude nově vzniklý proud magmatu maximální ihned po dopadu a poté začne postupně slábnout, dokud se proud magmatu uvnitř Země nevrátí do stabilního rovnovážného stavu. V důsledku toho okamžitě po dopadu zemská kůra zažije maximální inhibiční účinek, kontinenty a povrchová vrstva magmatu se bude zdát zpomalovat svou rotaci a jádro a hlavní část magmatu budou pokračovat v rotaci stejně. Rychlost. A pak, jak nové proudění slábne a jeho dopad, začnou kontinenty znovu rotovat stejnou rychlostí spolu se zbytkem hmoty Země. To znamená, že se zdá, že vnější plášť bezprostředně po nárazu mírně sklouzne. Každý, kdo pracoval s třecími převody, jako jsou řemenové převody, které fungují díky tření, by si měl být dobře vědom podobného efektu, když se hnací hřídel stále otáčí stejnou rychlostí a mechanismus jím poháněný přes řemenici a řemen začne se točit pomaleji nebo se úplně zastaví kvůli velkému zatížení … Jakmile však snížíme zátěž, rychlost otáčení mechanismu se obnoví a opět se vyrovná s hnací hřídelí.

Nyní se podíváme na podobný obvod, ale vyrobený z druhé strany.

Nedávno se objevilo mnoho prací, ve kterých jsou shromažďována a analyzována fakta, která naznačují, že relativně nedávno by se severní pól mohl nacházet na jiném místě, pravděpodobně v oblasti moderního Grónska. Na tomto schématu jsem konkrétně ukázal polohu předpokládaného předchozího pólu a jeho současnou polohu, aby bylo jasné, kterým směrem k posunu došlo. V zásadě by posunutí kontinentálních desek, ke kterému došlo po popsaném dopadu, mohlo docela dobře vést k podobnému posunutí zemské kůry vzhledem k ose rotace Země. Tento bod ale probereme podrobněji níže. Nyní musíme napravit skutečnost, že po dopadu, v důsledku tvorby nového toku magmatu uvnitř Země podél průrazné linie, se kůra na jedné straně zpomalí a sklouzne a na druhé straně velmi vznikne silná inerciální vlna, která bude mnohem silnější než rázová vlna při srážce s předmětem, protože to není voda v objemu 500 km rovném průměru předmětu pohyb, ale celý objem vody ve světovém oceánu. A právě tato setrvačná vlna vytvořila obraz, který vidíme na tichomořských pobřežích Jižní a Severní Ameriky.

Po zveřejnění prvních dílů, jak jsem očekával, poznamenali v komentářích zástupci oficiální vědy, kteří téměř okamžitě vše napsané prohlásili za nesmysl a autora označili za ignoranta a ignoranta. Kdyby teď autor studoval geofyziku, petrologii, historickou geologii a deskovou tektoniku, nikdy by takový nesmysl nenapsal.

Bohužel, protože se mi od autorky těchto komentářů nepodařilo získat žádné srozumitelné vysvětlení podstaty, místo toho přešla k urážkám nejen mě, ale i ostatních čtenářů blogu, musel jsem ji poslat „do lázní “. Zároveň bych chtěl zopakovat, že jsem vždy připraven na konstruktivní dialog a přiznávám své chyby, pokud oponent argumentoval v podstatě přesvědčivě, a ne formou „není čas vysvětlovat hlupákům, jděte čtěte chytré knihy, pak pochopíte“. Navíc jsem za svůj život přečetl velké množství chytrých knih na různá témata, takže se chytré knihy nemůžu bát. Hlavní věc je, že je to vlastně chytré a smysluplné.

Navíc podle zkušeností z posledních let, kdy jsem začal sbírat informace o planetárních katastrofách, ke kterým na Zemi došlo, mohu říci, že většina návrhů od „odborníků“, kteří mi doporučili, abych si šel přečíst „ chytré knihy“z větší části skončily tím, že jsem buď v jejich knihách našel další fakta ve prospěch své verze, nebo jsem v nich našel chyby a nesrovnalosti, bez kterých se autorem prosazovaný štíhlý model rozpadl. Tak tomu bylo například v případě tvorby půdy, kdy teoretické konstrukce, přizpůsobené pozorovaným historickým faktům, dávaly jeden obraz, zatímco reálná pozorování vzniku půdy v narušených územích dávala obraz zcela jiný. Skutečnost, že teoreticko-historická rychlost tvorby půdy a skutečně pozorovaná nyní se občas liší, nikoho z představitelů oficiální vědy netrápí.

Rozhodl jsem se proto strávit nějaký čas studiem názorů oficiální vědy na to, jak vznikaly horské systémy Severních a Jižních Kordiller, a nepochybovat o tom, že tam najdu buď další vodítka ve prospěch své verze, nebo nějaké problémové oblasti, které by naznačují skutečnost, že představitelé oficiální vědy pouze předstírají, že již vše vysvětlili a na vše přišli, přičemž v jejich teoriích je stále spousta otázek a prázdných míst, což znamená, že hypotéza globálního kataklyzmatu předložená mnou a důsledky pozorované poté, má zcela právo existovat.

Dnes je dominantní teorií vzniku zemského vzhledu teorie „deskové tektoniky“, podle níž se zemská kůra skládá z relativně celistvých bloků – litosférických desek, které jsou vůči sobě v neustálém pohybu. To, co vidíme na tichomořském pobřeží Jižní Ameriky, se podle této teorie nazývá „aktivní kontinentální okraj“. Vznik horského systému And (neboli Jižních Kordiller) je přitom vysvětlován stejnou subdukcí, tedy ponorem oceánské litosférické desky pod desku kontinentální.

Obecná mapa litosférických desek tvořících vnější kůru.

Tento diagram ukazuje hlavní typy hranic mezi litosférickými deskami.

Na pravé straně vidíme tzv. „aktivní kontinentální okraj“(ACO). V tomto diagramu je označena jako "konvergentní hranice (subdukční zóna)". Žhavé roztavené magma z astenosféry stoupá vzhůru zlomy a tvoří novou mladou část desek, které se vzdalují od zlomu (černé šipky na diagramu). A na hranici s kontinentálními deskami se pod nimi „noří“oceánské desky a klesají do hlubin pláště.

Některá vysvětlení pojmů, které jsou použity v tomto diagramu, stejně jako se s nimi můžeme setkat v následujících diagramech.

Litosféra - toto je tvrdá skořápka Země. Skládá se ze zemské kůry a svrchní části pláště, až do astenosféry, kde se snižují rychlosti seismických vln, což ukazuje na změnu plasticity látky.

Astenosféra - vrstva ve svrchním plášti planety, plastičtější než sousední vrstvy. Předpokládá se, že hmota v astenosféře je v roztaveném a tedy plastickém stavu, což se projevuje tím, jak seismické vlny procházejí těmito vrstvami.

Hranice MOXO - je hranice, na které se mění charakter průchodu seismických vln, jejichž rychlost prudce roste. Byl tak pojmenován na počest jugoslávského seismologa Andreje Mohoroviče, který jej poprvé identifikoval na základě výsledků měření v roce 1909.

Pokud se podíváme na obecný řez strukturou Země, jak je dnes prezentována oficiální vědou, pak to bude vypadat takto.

Zemská kůra je součástí litosféry. Dole je horní plášť, což je částečně litosféra, tedy pevná látka, a částečně astenosféra, která je v roztaveném plastickém stavu.

Následuje vrstva, která je v tomto diagramu jednoduše označena jako „plášť“. Předpokládá se, že v této vrstvě je látka v pevném stavu v důsledku velmi vysokého tlaku, přičemž dostupná teplota nestačí k jejímu roztavení za těchto podmínek.

Pod pevným pláštěm je vrstva „vnějšího jádra“, ve kterém, jak se předpokládá, je látka opět v roztaveném plastickém stavu. A nakonec, v samotném středu je opět pevné vnitřní jádro.

Zde je třeba poznamenat, že když začnete číst materiály o geofyzice a deskové tektonice, neustále narážíte na fráze jako „možné“a „dost pravděpodobné“. Vysvětluje se to tím, že vlastně stále přesně nevíme, co a jak uvnitř Země funguje. Všechna tato schémata a konstrukce jsou výhradně umělé modely, které vznikají na základě dálkových měření pomocí seismických nebo akustických vln, jejichž průchod je zaznamenáván vnitřními vrstvami Země. Dnes se superpočítače používají k simulaci procesů, které, jak oficiální věda naznačuje, probíhají uvnitř Země, ale to neznamená, že takové modelování umožňuje jednoznačně „dotknout se všech i“.

Ve skutečnosti jediný pokus o ověření souladu teorie s praxí byl učiněn v SSSR, když byl v roce 1970 vyvrtán superhluboký vrt Kola. Do roku 1990 dosáhla hloubka vrtu 12 262 metrů, poté se vrtná kolona odlomila a vrtání bylo zastaveno. Takže data, která byla získána během vrtání tohoto vrtu, byla v rozporu s teoretickými předpoklady. Nebylo možné dosáhnout čedičové vrstvy, sedimentární horniny a zkameněliny mikroorganismů byly zastiženy mnohem hlouběji, než by měly být, a metan byl nalezen v hloubkách, kde by se v zásadě neměly vyskytovat žádné organické látky, což potvrzuje teorii o nebiogenním původ uhlovodíků v útrobách Země. Také skutečný teplotní režim se neshodoval s tím, který předpovídala teorie. V hloubce 12 km byla teplota asi 220 stupňů C, přičemž teoreticky měla být kolem 120 stupňů C, tedy o 100 stupňů nižší. (článek o studni)

Ale zpět k teorii pohybu desek a vzniku horských pásem podél západního pobřeží Jižní Ameriky z pohledu oficiální vědy. Podívejme se, jaké zvláštnosti a nekonzistence jsou přítomny ve stávající teorii. Níže je diagram, ve kterém je aktivní kontinentální okraj (ACO) označen číslem 4.

Tento obrázek, stejně jako několik následujících, jsem převzal z materiálů pro přednášky učitele Geologické fakulty Moskevské státní univerzity. M. V. Lomonosov, doktor geologických a mineralogických věd, Ariskin Alexey Alekseevich.

Kompletní soubor naleznete zde. Obecný seznam materiálů pro všechny přednášky je zde.

Dávejte pozor na konce oceánských desek, které se ohýbají a jdou hluboko do Země do hloubky asi 600 km. Zde je další schéma ze stejného místa.

I zde se hrana desky ohýbá dolů a jde do hloubky více než 220 km za hranici schématu. Zde je další podobný obrázek, ale z anglického zdroje.

A opět vidíme, že okraj oceánské desky se ohýbá dolů a klesá do hloubky 650 km.

Jak víme, že tam skutečně jsou nějaké ohnuté konce pevné desky? Podle seismických údajů, které zaznamenávají anomálie v těchto zónách. Navíc jsou zaznamenány v dostatečně velkých hloubkách. Zde je to, co je o tom hlášeno v poznámce na portálu "RIA Novosti".

„Největší pohoří na světě, Kordillery Nového světa, mohlo vzniknout v důsledku poklesu tří samostatných tektonických desek pod Severní a Jižní Amerikou v druhé polovině druhohor,“říkají geologové v článku. publikované v časopise Nature.

Karin Zigloch z Ludwig Maximilian University v Mnichově, Západní Německo, a Mitchell Michalinuk z British Columbia Geological Survey ve Victorii v Kanadě, přišli na některé detaily tohoto procesu osvícením hornin ve svrchním plášti pod Kordillerami v Severní Americe. v rámci projektu USArray.

Zigloch a Michalinuk se domnívali, že plášť může obsahovat stopy starověkých tektonických desek, které se potopily pod severoamerickou tektonickou desku během formování Kordiller. Podle vědců měly být „zbytky“těchto desek zachovány v plášti v podobě nehomogenit, dobře viditelných pro seismografické přístroje. K překvapení geologů se jim podařilo najít tři velké desky najednou, jejichž zbytky ležely v hloubce 1-2 tisíc kilometrů.

Jedna z nich – takzvaná Farallonská deska – je vědcům již dlouho známa. Další dva nebyli dříve rozlišováni a autoři článku je pojmenovali Angayuchan a Meskalera. Podle výpočtů geologů se Angayuchan a Mescalera jako první ponořily pod kontinentální platformu asi před 140 miliony let a položily tak základy Kordiller. Následovala je Farallonská deska, která se před 60 miliony let rozdělila na několik částí, z nichž některé se stále potápí."

A teď, pokud jste to sami neviděli, vysvětlím, co je na těchto diagramech špatně. Věnujte pozornost teplotám uvedeným v těchto diagramech. V prvním diagramu se autor nějak snažil ze situace dostat, takže se jeho izotermy na 600 a 1000 stupních ohýbají dolů po ohnuté desce. Ale vpravo už máme izotermy s teplotami až 1400 stupňů. Navíc nad znatelně chladnějším sporákem. Zajímalo by mě, jak se teplota v této zóně nad studenou deskou zahřívá na tak vysokou teplotu? Ostatně to horké jádro, které takové zahřívání dokáže zajistit, je vlastně na dně. V druhém diagramu, z anglicky psaného zdroje, autoři ani nezačali něco speciálně vymýšlet, jen vzali a nakreslili horizont s teplotou 1450 stupňů C, který deska s nižší teplotou tání klidně prorazí a jde hlouběji. Současně je teplota tání hornin, které tvoří oceánskou desku zakřivenou dolů, v rozmezí 1000-1200 stupňů. Proč se tedy konec desky ohnutý dolů neroztavil?

Proč v prvním diagramu autor potřeboval vytáhnout zónu s teplotou 1400 stupňů C a výše, je jen dobře pochopitelné, protože je třeba nějak vysvětlit, odkud se bere sopečná činnost s vytékajícími proudy roztaveného magmatu, protože přítomnost aktivních sopek podél celého South Ridge Cordillera je neměnným faktem. Ale dolů zakřivený konec oceánské desky nedovolí horkým proudům magmatu stoupat z vnitřních vrstev, jak ukazuje druhý diagram.

Ale i když předpokládáme, že teplejší zóna vznikla kvůli nějakému laterálnímu teplejšímu proudění magmatu, pak stále zůstává otázka, proč je konec desky stále pevný? Nestihl se zahřát na požadovanou teplotu tání? Proč neměl čas? Jaká je rychlost našeho pohybu litosférických desek? Podíváme se na mapu získanou z měření z družic.

Vlevo dole je legenda, která udává rychlost pohybu v cm za rok! To znamená, že autoři těchto teorií chtějí říci, že těch 7-10 cm, které se díky tomuto pohybu dostaly dovnitř, se nestihnou za rok zahřát a roztavit?

A to nemluvím o podivnosti, kterou A. Sklyarov ve svém díle „Senzační dějiny Země“(viz „Rozptyl kontinentů“), který spočívá v tom, že tichomořská deska se pohybuje rychlostí více než 7 cm za rok, desky v Atlantském oceánu rychlostí pouze 1, 1-2, 6 cm v roce, což je způsobeno tím, že vzestupné horké proudění magmatu v Atlantském oceánu je mnohem slabší než mohutný „chochol“v Tichém oceánu.

Stejná měření ze satelitů ale zároveň ukazují, že Jižní Amerika a Afrika se od sebe vzdalují. Pod středem Jižní Ameriky přitom neevidujeme žádné vzestupné proudy, které by mohly nějak vysvětlit skutečně pozorovaný pohyb kontinentů.

Nebo je možná ve skutečnosti důvod všech skutečně pozorovaných skutečností úplně jiný?

Konce desek se ve skutečnosti dostaly hluboko do pláště a stále se neroztavily, protože k tomu nedošlo před desítkami milionů let, ale relativně nedávno, během katastrofy, kterou popisuji, když Zemí prorazil velký objekt. To znamená, že se nejedná o následky pomalého potápění konců desek o několik centimetrů ročně, ale o rychlé katastrofální odsazení úlomků kontinentálních desek pod vlivem rázových a setrvačných vln, které tyto úlomky jednoduše zahnaly dovnitř, jak zahání ledové kry na dno řek během bouřlivého ledového driftu, umísťuje je na okraj a dokonce je převrací.

Ano, a mocný horký proud magmatu v Tichém oceánu může být i pozůstatkem proudění, které mělo vzniknout uvnitř Země po protržení a vyhoření kanálu při průchodu objektu vnitřními vrstvami.

Pokračování