Selská válka 1773-1775 Kde jsou rolníci?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Než se pustím do rozboru událostí před 240 lety, rád bych nastínil cíl své práce.

V žádném případě nezasévejte národní nepřátelství nebo něco podobného. Cílem je pokusit se otevřít závoj nad tajemstvím Pugačeva, aby se předešlo opakování krvavých scénářů z let 1773-1775.

Nejasnost v chápání událostí oněch let umožnila opakovat krvavé události bratrovražedné války na počátku 20. století na stejných územích a nyní by „Hvězdy a pruhy“s radostí zahráli další podobnou kartu tzv. Kazachstán.

Rozdělení území podle etnických linií není nic jiného než časovaná bomba.

Na téma událostí z let 1773-1775, nazývaných selská válka, bylo napsáno mnoho knih, článků, publikací. Kupodivu se hlásí téměř všichni autoři těchto prací ne ke zdroji … Tento postoj lze přirovnat k poslechu opery v podání souseda.

Michail Volk zcela správně naznačil směr hledání odpovědí na otázky minulých let při četbě původních textů.

Zájem o díla Alexandra Sergejeviče Puškina částečně podnítil pokus autorů nové chronologie očernit jméno básníka, génia, patriota jeho vlasti:

"Válka s Pugačevem byla extrémně zkreslená perem Romanovských historiků." Podílel se na tom i A. S. Puškin ve své slavné "Historie Pugačeva".

Občané Nosovský a Fomenko záměrně překrucují fakta, mluví o 36 stran.

Faktem je, že Puškinovo dílo „Dějiny Pugačevova povstání“obsahuje dvě části. Zaprvé 297 stran, ve druhém - 344 … Dodatečně vyšly „Poznámky o vzpouře“, které obsahují překlady cizích textů a mnoho dalšího.

Opakovaně si všiml, že básník umístil nejzajímavější výrok nebo frázi na konec libovolného bloku.

Nosovskij-Fomenko vytrhl frázi z kontextu a změnil její význam (viz ve stejném videu o Pugačevovi). Tato fráze je převzata z předmluvy, modře podtržená věta, jak zní ve videu. Přečtěte si celý text a pociťte rozdíl.

Je pozoruhodné, že jedno z jeho "odhalujících" videí Nosovsky-Fomenko začíná slovy "co nechala uniknout britská encyklopedie." Vlastně tím dávají jasně najevo, o čí zájmy se snaží, protože co o tom může říct britské vydání, se můžete podívat zde.

Toto je odstavec, který končí Remarks on the Riot:

Morální svět, stejně jako fyzický, má své vlastní jevy, které mohou vyděsit každého zvědavce, který se o nich odváží uvažovat. Pokud věříte filozofům, že člověk se skládá ze dvou prvků: dobra a zla, pak Emelka. Pugačev nepochybně patřil k vzácným jevům, k netvorům, zrozeným mimo přírodní zákony; neboť v jeho přirozenosti nebyla ani nejmenší jiskra dobra, onen dobrý princip, ona duchovní část, která odlišuje inteligentní stvoření od bezvýznamného zvířete. Příběh tohoto padoucha dokáže ohromit zlomyslné a vzbuzovat znechucení i u těch největších lupičů a vrahů. Zároveň dokazuje, jak hluboko může člověk klesnout a jakou pekelnou zlobou se jeho srdce naplní. Pokud by Pugačovovy činy podléhaly sebemenším pochybnostem, rád bych tuto stránku ze svého díla vytrhl.».

Pamatujte si tato dvě klíčová sdělení – jedno z předmluvy o dobrá víra, druhý, o pochybnostech o činech Pugačeva.

"To bylo všechno pořekadlo …".

Představte si, že by na konci 18. století existovala televize.

1773, někde v Petrohrad:

"Opilí darebáci a lupiči, parchanti, výtržníci vedení Emelkou Pugačevovou jezdí po zemích provincie Orenburg, zmocňují se pevností obranné linie Yaik, vypalují pevnosti, vykrádají továrny, kostely, zabíjejí šlechtu, rolníky, duchovenstvo…"

1773, někde v provincie Orenburg:

Vojska petrohradské junty, která podporovala ozbrojený převrat v roce 1762, který vyústil v atentát na Karla Petera Ulricha Golsteina-Gottorpa, vedená generálmajorem Karem, byla poražena u vesnice Yuzeeva. Ze strany jednotek junty byly opakovaně zaznamenány dělostřelecké útoky na vesnice provincie Orenburg. Včera Augusta Frederica z Anhalt-Zerbstu, která si říká Kateřina Veliká, vystoupila s projevem v Senátu, kde vyzvala ke zvýšení počtu vojáků kvůli druhé vlně mobilizace a jejich vyslání na jihovýchod…“.

Před pár lety bych to označil za špatný vtip. dnes si to nemyslím.

Metody informační války nebyly vynalezeny včera a za dobu své existence se příliš nezměnily, hlavně se drží zásady „čím více lží, tím více víry“.

Obraz oněch let dobře doplňuje zajímavá verze událostí předcházejících válce 1773-1775 v článku Igora Greka a také obraz světa za vlády Kateřiny II.

Po pečlivém přečtení „Historie Pugačevova povstání“jsem se v určitém okamžiku přistihl při myšlence, že zachraňují Rusko před takovými darebáky, jako jsou.

Během honičky Pugačev vypálí téměř všechny dobyté pevnosti a osady.

A co je překvapivé, lidé k němu stále chodí po tisících, a to i po zničení továren, zničení kostelů, vraždění civilistů a kněží.

Příklad nejednoznačného výrazu, který použil Puškin.

Počet Pugačevových jednotek v některých okamžicích dosahuje několika tisíc, během bitvy o Kazaň a vůbec - 25 tisíc.

Obrázek rozsahu války

zajímalo by mě kdo Rainsdorp považováni za "inovátory"?

Při vzpomínce na hustotu osídlení měst těch let je jasné, že nejde o nepokoje nebo povstání. K dispozici je v plném rozsahu válka.

Rozsah nepřátelství nejlépe ilustruje mapa, na jejíž absenci si ve skutečnosti stěžoval Pushkin ve svých „Remarks on the revolt“:

Kritika pana Bronevského

Ke kapitole VI 6 chybí poznámka pod čarou. Viz strany 123 a 55.

Mnoho míst a dokonce i města a pevnosti nejsou na mapě vyznačeny. To činí čtenáře extrémně obtížné.

Vysvětlení

Čísla označující odkaz na komentář jsou překlep.

Mapa není zdaleka kompletní; ale to bylo nutné a neměl jsem příležitost složit jiný, dokonalejší.

Pojďme tuto nevýhodu odstranit

Ke knize mě přivedlo hledání odpovědi na otázku, co se v té době dělo na Sibiři Andrey Iosifovič Andrushchenko "Rolnická válka 1773-1775", vytištěno v roce 1969.

Po přečtení tohoto díla zmizely poslední pochybnosti, zda tato válka byla selskou.

Skutečnost absence většiny originálů dokumentů vypracovaných Pugačevem a jeho spolupracovníky, jen potvrdilo mé přesvědčení o verzi o falšování událostí.

Nashromáždil jsem materiál pro více než jeden článek, proto, aniž bych sledoval chronologii událostí, uvedu nejsvětlejší momenty a rozpory, které A. S. Puškina, a které jsou potvrzeny prací A. I. Andruščenko.

Při skládání svého díla Puškin v roce 1834 doufal v „historika, který by směl otisknout případ Pugačeva“. A co vidíme od takového historika téměř 200 let po potlačení „rolnické vzpoury“:

Promiňte, takže si můžete po tisíc let dělat poznámky, že případ byl málo studován.

Jednoznačně odpovědět na otázku, kdo ve skutečnosti byl syn Emeljana Ivanova Pugačev, otevřené zdroje neumožňují, podobně jako účast generalissima Suvorova v této válce.

Přes Pugačovovo „zámořské turné“před jeho vystoupením na řece Yaik v roce 1773, popsané v „Dějinách pugačevského povstání“(dále jen IPB), neshledala vyšetřovací komise účast zahraničních agentů na straně rebelové:

Na druhou stranu, jak jsem již poznamenal, na straně vládních sil a mezi nejvyššími představiteli bylo mnoho osob se zahraničními kořeny.

Na síti narazil odkaz na manifest Kateřiny II. ze 4. prosince 1762 o pozvání zahraničních kolonistů, aby se usadili v Rusku.

Zajímavý je obsah manifestů a dekretů z let 1773-1775.

Dekret senátu ze dne 13. prosince 1773:

Tato formulace znamená, že území byla relativně nedávno ovládnuta a na místě nebyli žádní zástupci úřadů. (dozorci)

Manifest 23. prosince 1773:

Manifest z 19. prosince 1774 - o zločinech kozáka Pugačeva.

V těchto dvou manifestech se Kateřina II. neunaví opakováním o Boží prozřetelnosti, v důsledku čehož převzala moc (ve skutečnosti provedla ozbrojený státní převrat).

V IPb jsou Pugačev a „padouši“často zobrazováni opilí. Pushkin použil tuto techniku, aby ukázal nedostatek bezvědomí akcí „rebelů“. Je třeba pochopit, že nic jiného v rámci cenzury napsat nemohl. Ze stejných důvodů v IPB nevidíme jména a příjmení vedoucích Pugačevových oddílů, pouze přezdívky. Odtud četní „bastardi“, „darebáci“, „chátra“. Básník mohl zanechat jen náznaky.

Předpoklad potvrzuje přítomnost Vojenské kolegium mezi "gangy výtržníků"

Disciplinární problémy v jednotkách Pugačeva

Řády a medaile

Používání transparentů „gangy darebáků“

Zřejmě proto Golitsyna překvapily dobře koordinované akce Pugačevitů

V IPB se vtipně Pugačevův doprovod nazývá jako Kateřinin doprovod a osady Byrd, Kargala a Sakmara jsou srovnávány s Moskva, Petrohrad a Kyjev.

Je možné, že takovým srovnáním měst by autor mohl naznačit protichůdné strany: válku mezi dvěma státy.

Aplikace si zaslouží samostatné téma dělostřelectvo ve válce 1773-1775

Zde by bylo možné citovat celou kapitolu, je to tak jasné, ale musíte se omezit na úryvky.

Pro neslévárenské lidi nemusí být takové popisy událostí nápadné.

Odlévací děla, stejně jako jakékoli jiné technologické kovové výrobky, prostě z leknutí nepůjdou. Házení pluhovým kanónem nelze nalít. Potřebujeme řemeslníky, kteří znají technologii odlévání.

Pro příklady nemusíte chodit daleko. V současnosti bylo v Rusku od začátku privatizace zničeno mnoho průmyslových odvětví, včetně slévárenství.

S nástupem tržních vztahů se pro obchodníky stalo výhodnější nakupovat slévárenské výrobky v sousední Číně.

Zkuste si nyní odpovědět sami, jak rychle je možné u nás spustit slévárenství při propadu národní měny a dalších příznivých ekonomických faktorech, ale bez techniky a řemeslníků v potřebném množství?

Vrátíme-li se k událostem roku 1773, dalo by se samozřejmě říci, že v těchto továrnách a před začátkem války výroba pracovala pro vládu.

Kde ale potom „rolníci“získali zbraně vyrobené pomocí tajných technologií?

Další epizoda týkající se zbraní.

Ražba

Metody používané numismatiky k určování mincí jsou mi neznámé.

Tváří v tvář faktu dezinterpretace nápisu na minci „Bosporského království“by mě v praxi nepřekvapilo, že nebyly „nalezeny“mince z doby Pugačeva.

V IPB jsem se setkal se zmínkou o Tomský pluk, která se nacházela v Moskvě.

V Andruščenkově knize je sedmá kapitola věnována účasti Sibiře.

Na základě přijatého názvu válka 1773-1775 jako selská válka je logické předpokládat, že předpoklady pro začátek povstání mezi „rolníky“měly být stejné v celé oblasti jejího vzniku..

Při pohledu na mapu sibiřských měst na počátku 18. století v dílech S. U. Remezova a přijetím oficiální verze osídlování těchto pozemků vzniká neshoda ohledně boje rolníků proti nevolnictví.

Samotná účast Sibiře ve válce 1773-1775. se pro mě stal objevem.

Rozhodl jsem se podívat, jaké události těch let poznamenaly města na Sibiři.

Ukazuje se, že v roce 1773 (v oficiální verzi se potíže staly v létě) téměř celé město Krasnojarsk vyhořelo: z 350 domů zůstalo 30.

Možná, že požár shodou okolností padl na válečný rok.

Pozoruhodný je seznam měst, ve kterých toho roku došlo k požárům. Je zvláštní, že v předvečer „rolnické války“požáry zachvátily města západní části Ruska.

Po srovnání faktů o pilné účasti tomského pluku na potlačení „bastardů“v letech 1773-1775.

chladnou povahu krasnojarského vojenského oddílu

podřízení Krasnojarska provincii Tomsk vzniklé v roce 1804

požár v Krasnojarsku v roce 1773 se již nezdá být tak náhodnou událostí.

Duchovní a církev

Stejně jako se při čtení IPb přistihnete, jak přemýšlíte, kdo před kým zachraňuje, při popisování loupeží a vražd ve vedlejším městě či pevnosti zajaté Pugačevem, začínáte chápat absurditu příběhu.

Jak jsem řekl výše, po všech „zvěrstvech“, které oficiální verze připisuje Pugačevovi, jeho řady stále rostou. I když podle logiky věci by s každou další loupeží měla vzrůst vlna nevole ze strany civilního obyvatelstva i kléru.

Navíc není náhoda, že A. S. Puškin hned po odchodu Pugačeva z vypleněného města tam „přivádí“vládní jednotky.

V poznámce k osmé kapitole je seznam vypleněných kostelů a chrámů, zabitých lidí různého postavení a panství. Počet duchovních, kteří zemřeli údajně rukou výtržníků, je zarážející.

pro pohodlnější vnímání přeneste data do tabulky

ze zabitých o 90 - duchovní, více než polovina je jmenována.

Pugačev a kostel v IPb.

V druhé části IPb prohlášení o ctění církevních svátků kozáky

O počátečních plánech Pugačeva

OBECNÉ POZNÁMKY

Všichni černoši byli pro Pugačeva. Duchovenstvo ho přivítalo, nejen kněží a mniši, ale i archimandrité a biskupové. Jedna šlechta byla otevřeně na straně vlády. Pugačev a jeho komplicové chtěli nejprve získat šlechtice na svou stranu, ale jejich výhody byly příliš opačné.

Postoj kléru k válce mezi A. I. Andruščenko

Setkání duchovenstva vojsk Pugačeva v Petrovsku.

O zachovávání církevních svátků kozáky

Andruščenko ve svém díle někdy odkazuje na válku civilnía vládní jednotky - represivní.

Z epizody níže je zřejmé mnoho bodů, které se v Puškinových dílech zdály tak rozporuplné:

Na příkladu Vjazovského reduty (Vyazovka)

V roce 1773 přešlo obyvatelstvo reduty na stranu Pugačevova povstání. Pro zachycení vládních kurýrů a sledování pohybu carských jednotek z pevnosti Orsk za Vjazovskij redutou byla u dolů Pugačevity zřízena vojenská základna. Stopy starých měděných dolů se dochovaly dodnes v podobě jam a vysokých výsypek. V XVIII století. tyto doly patřily šlechtitelům Mosolovovi, Tverdyševovi a Mjasnikovovi. …

Při srovnání rozsahu války v letech 1773-1775, počtu účastníků, lze předpokládat, že průmysl Uralu, pokud nebyl zničen, byl velmi podkopán.

Následky války

V rámci tohoto článku nejsou všechny protichůdné body obsažené v dílech A. S. Puškina ohledně válečných událostí v letech 1773-1775.

Verze událostí kolem Orenburgu a osady Burdskaya byla přidána do samostatného příspěvku. Mezi všemi zvláštnostmi spojenými s městem Orenburg je otázka pevnost, kterou 6 měsíců tak statečně hájili.

V současnosti po něm vlastně nezůstala ani stopa. Ale v Berdskaya Sloboda jsou atributy spojené s Pugačevem. I když podle logiky oficiální verze historie těch let to mělo být naopak …

ZÁVĚRY

V této práci jsem se pokusil odhalit význam, který A. S. Puškin položil ve svých spisech o válce 1773-1775.

Je známo, že A. S. Puškin zasvětil několik let svého života studiu událostí před více než 50 lety, pracoval v archivu a cestoval do Orenburgu. Ví se také, že byl pod dozorem, cenzorem jeho díla byl sám král.

Skutečnost, že ani cenzoři, ani čtenáři a badatelé jeho děl v následujících 180 letech nebyli schopni rozeznat skrytý význam vložený do děl „Dějiny Pugačevova povstání“, „Zápisky o vzpouře“, „Kapitánův Dcera“, „Příběh mrtvé princezny“, „Příběh zlatého kohouta“, „Příběh zlaté rybky“hovoří o básníkově genialitě.

Snad jsem nevyjmenoval všechna díla vztahující se k době básníkova působení s dokumenty o válce 1773-1775, ale jsem si jist, že pouze při jejich současném čtení si můžete udělat ucelený obrázek, položit si hádanku.

Kromě prózy zařadil do seznamu i pohádky z toho důvodu, že s nimi sám autor naložil takto:

„Pohádka je pohádka,“řekl, „ale náš jazyk je sám o sobě a nikdo mu nemůže dát takovou ruskou rozlohu jako v pohádce. A jak na to - to by bylo potřeba udělat, abychom se naučili mluvit rusky a ne v pohádce… Ne, je to těžké, zatím to nejde! A jaký luxus, jaký význam, k čemu slouží každé naše přísloví! Jaké zlato! A to se nedává do rukou, ne!.

Mimochodem pouze v těchto pohádkách z let 1833-1834. slovo zlato ».

Kromě "Zlaté hordy" s tímto slovem mě nic jiného nenapadá…

Z Y Jména jako Emelyan Pugachev a Salavat Yulaev jsou stále živá v paměti lidí, po "padouších" jsou pojmenovány osady, ulice a hokejový tým.

Totéž nelze říci o účastnících událostí, kteří bojovali na straně vládních sil.

Tagy pro program Planet Earth, stejně jako další materiály použité při přípravě tohoto článku.