Glazjev: Centrální banka zahnala ruskou ekonomiku do pasti stagflace

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Sergei Glazyev, ekonom, akademik Ruské akademie věd, poradce prezidenta Ruské federace v programu „Reálná ekonomika“„Ruské zpravodajské služby“odhaluje podstatu svého ekonomického programu.

Právě jsme se dohodli, že si krátce projdeme novinky související s ekonomickou situací. Pak Sergej Jurjevič podrobně vypráví o svém programu, nyní se široce diskutuje o tom, že Kudrin vypracuje novou ekonomickou strategii… Nejprve se podívám na dynamiku ropy, na směnné kurzy, a mohu klidně vydechnout? Setkání v Dauhá 17., hodně se od toho očekává, jaká je vaše předpověď?

- Myslím si, že schůzka bude konstruktivní, bude mít určitý pozitivní výsledek, ale nebudeme spekulovat s očekáváním. Ropa jako spekulativní nástroj je již minulostí. Růst cen ropy je pravidelně se opakující epizoda zhruba jednou za 50 let. Tento skok v cenách energie znamená zlom v dlouhé Kondratějevově vlně, kdy technologický řád dospěje, monopolisté dostanou příležitost nafouknout ceny, protože ekonomika se stává velmi inertní, kapitálově náročná a jakékoli posuny ve spotřebě energie jsou extrémně obtížné a vyžadovat investice. Když technologické paradigma, které je základem dlouhé vlny, dosáhne zralosti, vytvoří se odpovídající rigidní technologická struktura včetně energetické infrastruktury, monopolisté mají možnost zvýšit ceny, protože ekonomika na to nemůže reagovat snížením spotřeby energie kvůli rigiditě technologická struktura. To se dělo vždy, byla to polovina 70. let, kdy ceny ropy stouply desetinásobně, konec 20. let, kdy ceny uhlí mnohokrát vzrostly. Toto je bod obratu, od kterého začíná Velká hospodářská krize. A deprese je spojena s restrukturalizací ekonomiky,

Proč jste se nezmínil o 2000 letech?

- A samotný rok 2000.

Překonali jsme tento vrchol a deprese je pryč, takže to dopadá?

- Prošli jsme obdobím vysokých cen energií, které trvá při restrukturalizaci ekonomiky. Jak si v ekonomice razí cestu nový technologický řád, dochází k jeho strukturální restrukturalizaci a nové technologie jsou vždy mnohem energeticky účinnější než předchozí technologický řád. Například světelné zdroje, které používáme – LED poskytují desetinásobnou úsporu energie.

Téměř doživotní žárovky

- Nebo nanopovlaky kovů, které zvyšují odolnost proti opotřebení desetinásobně, nebo nanoprášky v barvách, díky nimž je lak odolný.

V novém technologickém řádu je dominantním nosičem energie, který před našima očima mění strukturu výroby energie, sluneční energie. Díky nanotechnologii se náklady na kilowatthodinu elektřiny vyrobené solární energií vyrovnaly nákladům na teplo.

Proč děláme energetický most na Krym a neinstalujeme tam solární panely?

- Protože jsme bohužel zaostávali a hlavním problémem naší ekonomiky je technologické zpoždění, které v posledních dvou desetiletích narůstá, zatímco jiné země úspěšně zvládají nový technologický řád, rychle roste tempem 35 % ročně jsme promeškali příležitost k průlomu.

Vedeme k ropě

- Pominulo období vysokých cen ropy, protože se formuje nový technologický režim, ve kterém je energetická náročnost mnohem nižší, poptávka po ropě bude nižší, tudíž nikdy nebude taková potřeba uhlovodíků, jaká byla Před 5-10 lety došlo ke strukturální restrukturalizaci ekonomiky Evropské unie se téměř všechny její protikrizové programy zaměřovaly na zlepšení energetické účinnosti. Uhlovodíky se samozřejmě budou nadále využívat jako zdroj chemických surovin pro průmysl, ale bude klesat i váha uhlovodíků ve struktuře energetické spotřeby, ta již klesla a bude klesat. Velmi specifická potřeba, energetická náročnost růstu hrubého produktu také prudce klesá s růstem nového technologického paradigmatu. Neměli bychom očekávat nárůst poptávky po ropě, tím méně návrat ropy na seznam spekulativních nástrojů. Po zvýšení cen byla cena ropy v rukou finančních spekulantů, ropa byla používána jako nástroj k získávání přebytečných zisků ze spekulací.

Chápeme, že ropa nebude stát 150, ale bude to alespoň 50?

- To je otázka nabídky a poptávky. Ceny komodit se podle teorie řídí mezními výrobními náklady na nejhorších polích, a pokud poptávka postačuje k přilákání nejhorších polí, dnes jsou to břidlicová ropa, břidlicový plyn, jsou nejnákladnější a budou tvoří ty koncové náklady, které budou určovat cenu ropy v dohledné budoucnosti, 15-20 let dopředu. To samozřejmě není 100 nebo dokonce 80, to jsou výkyvy kolem současné úrovně.

40?

- Myslím, že vzhledem k nestabilitě moderních měn je třeba pochopit, že kolísání cen ropy může odrážet kolísání kupní síly měn. Ale když to vezmeme ve srovnatelných cenách, tak ano.

Kolem 40 USD na dalších 15 let, pochopil jsem to správně?

- Dosáhli jsme přibližně úrovně rovnováhy cen ropy pro období stabilního růstu nového technologického řádu na dalších 15-20 let.

Dobrá dlouhodobá předpověď. Další téma - šéf ministerstva hospodářského rozvoje a obchodu dnes vystoupil na fóru ve Finsku, hovořil s tamními podnikateli a dal novou definici stavu ruské ekonomiky: „zamrzla a čeká na Začátek, tohle je nestabilní rovnováha,“řekl Alesey Uljukaev. rozumíš mu?

- Toto je rétorické prohlášení. Pokud ekonomika zamrzne, znamená to konec, nemůže zamrznout. Pokud lidský život zamrzne, znamená to, že pro daného člověka zamrzne navždy. Rovnováha v ekonomice není nikdy stabilní a v moderní ekonomice neexistuje žádná rovnováha. Všechno je to hra se slovy, a co tím myslí ona sama, nevím, je to poetický obraz.

Je optimista, věří, že se ruská ekonomika v druhé polovině roku 2016 vrátí k růstu. V aktuálním roce bude dynamika HDP podle něj zhruba nulová. Ale slyšeli jsme Nabiullina, který předpověděl pokles HDP na konci roku 2016 druhý den. Viděli jsme prognózu MMF, která je také dost pesimistická. Co se vlastně stane?

- Myslím, že Alexej Valentinovič myslí jako romantický básník.

Četl jsi jeho básně?

- Samozřejmě, že jsme dlouho přátelé.

Jako?

- Jinak. Zdá se mi, že si zaslouží více pozornosti než citáty, které uvádíte.

Myslíte si, že je úspěšnější než básník?

- Vzhledem k našim vztahům a mému oficiálnímu postavení nemohu poskytnout žádné hodnocení.

Ale máš rád poezii

- Obecně mám rád poezii, na rozdíl od hospodářské politiky. Pokud jde o centrální banku, tito lidé vědí, co dělají: stali se realisty, přiznávají, že jejich politika vede k prohlubování hospodářské krize, to už je potěšující. Před třemi lety jsem jim řekl, že jejich politika tzv. cílování inflace povede ke kombinaci poklesu produkce a vysoké inflace, tedy ke stagflaci, nevěnovali tomu pozornost. Nyní přiznávají, že jejich politika vede k poklesu výroby, to je dobře, učí se pomalu. Ale zároveň ještě nečetli moderní práce z oblasti makroekonomie, které dokazují, že v podmínkách klesající produkce nemůže být nízká inflace, protože inflace je kupní síla peněz, a pokud výroba klesá, nákup moc peněz automaticky klesá. Stále se musí učit trochu víc, aby pochopili, že jejich politika ždímání peněžní zásoby, zdražování úvěrů vede nejen k poklesu produkce, ale také k přetrvávání vysoké inflace. Past stagflace, do které nás centrální banka zahnala, bude naši ekonomiku dále udržovat a bránit jejímu růstu. V rámci této měnové politiky není prostor pro růst výroby, investic, inovací.

"Sergeji Yuryevich, děkuji za vaši pozici." Jsem proti politickému a ekonomickému kurzu, proti Kudrinovi, Uljukajevovi, Siluanovovi. Přejděte do politické opozice, odejděte od nepřátel Ruska, jednejte na vlastní pěst, “píše posluchač Igor

Alexej Kudrin bude pracovat v Radě pro hospodářskou politiku. Tato rada se chystá definovat novou hospodářskou strategii pro zemi. Byli jste pozváni do této expertní skupiny?

- Vůbec nechápu, o co jde. Politika, která se dnes v zemi uplatňuje, je pokračováním Kudrinovy politiky. Všechna hlavní rozhodnutí, která nás zatáhla do této stagflační pasti, přechod k inflačnímu cílování, což znamená volný pohyb směnného kurzu rublu, použití úrokové sazby jako hlavního regulačního mechanismu a opuštění kontroly měny – to vše jsou zásadní rozhodnutí, která byla učiněna ještě za Alexeje Leonidoviče. Určitě od něj není nutné čekat nějaké změny.

Dnes byl Dmitrij Peskov dotázán na Kudrina. Přišly zprávy, že se vrací, protože se nevrací, pak to řekl jen expertní skupině. Dnes byl přímo dotázán Peskov, řekl, že s ním bylo zacházeno dobře, konzultován a považován Kudrina za jednoho z nejúspěšnějších členů kabinetu ministrů a jednoho z nejlepších ministrů financí na světě

- Samozřejmě je velmi úspěšný, provozuje moskevskou burzu, která se stala centrem pro generování zisků.

Je teď velí?

- Nyní jako šéf dozorčí rady. To je pro něj obrovský úspěch, protože moskevská burza je hlavním generátorem zisku, který se získává manipulací s kurzem rublu. A pokud naše reálná produkce klesla, investice, obrat zahraničního obchodu klesají, tak obrat na burze vzrostl 5x a dosáhl 100 bilionů rublů za čtvrtletí. Dnes všechny volné peníze z reálného sektoru unikají do měnových spekulací, kde se díky manipulaci s měnovým kurzem dosahuje obrovských superzisků. Můžeme být rádi za měnové spekulanty, kteří podle expertů dostali až 50 miliard dolarů kvůli kolísání kurzu rublu za posledních 2,5 roku kvůli znehodnocení našeho příjmu rublu.

Říkáte, že ropa již dosáhla úrovně, které by měla odpovídat na dalších 15-20 let. Znamená to, že bude stabilní i rubl?

- Ne, aby byl rubl stabilní, musí se centrální banka vrátit na burzu, pamatujte na svou ústavní povinnost zajistit stabilitu národní měny.

Měnový koridor

- Proč? Měnový koridor je pouze jedním z nástrojů, může dojít k dočasné fixaci kurzu. Minule jsme se na toto téma podrobně bavili, nemáme důvod mít takové výkyvy směnného kurzu, může být stabilní, naše devizové rezervy jsou dvakrát větší než měnová báze v rublech, máme kladnou obchodní bilanci, máme kladné obchodní bilance. náš rubl je třikrát podhodnocen ve vztahu k paritě kupní síly. Hlavním faktorem nestability rublu jsou měnové spekulace. A výkyvy cen ropy vysvětlují nanejvýš 10 % výkyvů kurzu rublu, vše ostatní jsou spekulativní hry, navíc účelové, které hrají ti, kteří jsou schopni s kurzem manipulovat a dokážou to jen díky pasivní politika centrální banky. Jsou přesvědčeni, že centrální banka nebude hrát proti nim kvůli stabilitě, a tak otřásají kurzem. Pravděpodobně jsme překonali všechny světové rekordy v kolísání měn.

Chtěl jsem odpovědět na poznámku posluchače. Nechystám se jít do žádné politické funkce, přesně tohle ode mě očekávají ti, kteří dnes tvoří makroekonomickou politiku. Dostávám se do cesty přesně tam, kde jsem a kde pracuji. Intelektuální pozice je mnohem důležitější než politická: na politické oponenty, zvláště ty v opozici, je možné zapomenout a zapomenout na to, co naše měnové autority neustále předvádějí, jsou hluší ke kritice, bojí se pouze prezidenta. Cíle, které si náš prezident v roce 2012 stanovil z hlediska hospodářského růstu, byly výnosem z května 2012 o dlouhodobé sociálně-ekonomické politice, kde byly vyhlášeny cíle: zvýšení produktivity práce, zvýšení míry akumulace, vytvoření 20 milionů nových vysokých -technické práce. Tyto cíle jsou reálné, můžeme je dosáhnout. Svůj úkol vidím v pomoci prezidentovi realizovat stanovené cíle. Není důvod tyto cíle přehodnocovat. Můžeme se dnes rozvíjet tempem 8 % ročně a své poslání vidím v dokazování a vysvětlování: při rozumné makroekonomické politice naše ekonomika nebude ve stagflační pasti, nespadne, nebudeme se divit, co cena rublu bude.a až náš ekonomický růst začne, za rok nebo pět, může začít za šest měsíců, za předpokladu rozumné hospodářské politiky.

Říkáte, že nepůjdete do opozice a nebyli jste pozváni do vládnoucí strany? Nyní probíhají aktivní primárky, volby jsou za dveřmi

- Podle mé pracovní náplně nemám právo se účastnit, v roli poradce se cítím docela dobře a věřím, že mým hlavním posláním je pomáhat hlavě státu vědecky podloženými doporučeními.

Začali jsme s Kudrinovou ekonomickou strategií a vy už máte akční program. Oznámili jsme, že si promluvíme podrobně

- Není to jen můj program, byl opakovaně projednáván na vědecké radě Akademie věd, s podnikatelskou sférou, je to konsensuální program, pod kterým je vědecká zdůvodnění naší mnohaleté práce v oblasti teorie hospodářského růstu a mezinárodních zkušeností, které jsme přijali. Program je založen na využití ekonomických zákonitostí. Náš ministr financí rád říká, že ekonomické zákony nikdo nezrušil. Ještě bych dodal, že by bylo dobré je znát. Bylo by fajn, kdyby lidé, kteří rozhodují, znali ekonomické zákonitosti, podle kterých se svět vyvíjí, a ne ty, které čtou někde v učebnicích makroekonomie první rok.

Hlavním ekonomickým zákonem naší doby je klíčová role vědeckotechnického pokroku při zajišťování hospodářského růstu. Každý, kdo používá gadgety, internet, řídí auto, létá letadlem, o tom ví, vidí, jak se jeho život mění s vědeckým a technologickým pokrokem. Pro makroekonomy by bylo dobré vědět, že 90 % růstu hrubého produktu ve vyspělých zemích je dosahováno díky vědeckotechnickému pokroku, zavádění nových technologií. To je první věc, o které naše měnové orgány nevědí a nechtějí vědět. V jejich virtuálním světě neexistuje žádný vědecký a technologický pokrok. Z tohoto základního vzoru vyplývá celá řada doporučení pro hospodářskou politiku: měla by se zaměřit na stimulaci inovační činnosti, zdá se, že to úřady chápou, o přechodu na inovativní cestu rozvoje mluvíme již mnoho let.

Skolkovo, Rusnano se okamžitě vybaví

- Ale stejně jako byl podíl inovačně aktivních podniků v naší ekonomice 14 procent, tak to zůstává. Ve světě je tento podíl více než 75-80 %, všechny podniky se zabývají inovacemi. Hlavní cenou, kterou dnes firmy v soutěži získávají, je superzisk díky technologické převaze, tzv. intelektuální renta.

Proč rozumíme, ale nemůžeme?

- K tomu se ještě vrátíme. Někdo inovace financovat musí, to jsou výdaje. V tržní ekonomice jsou financovány úvěrem. Hlavním problémem je cena a dostupnost úvěru. Schumpeter, který je považován za klasika teorie inovací, před sto lety prohlásil, že bankovní úroky jsou daní za inovace. Ve středověku byli lichváři: dávali peníze, bylo možné je brát na 50-100%, žádná inovace nebyla. Ekonomika byla cyklická, téměř žádné inovace nebyly. Hlavním motorem moderní ekonomiky je vědeckotechnický pokrok, jeho hlavním pojítkem jsou inovace. K inovaci potřebujete půjčky. První věc, kterou je třeba udělat, je vytvořit dostupné dlouhodobé levné úvěry pro zajištění inovační činnosti, to je smysl měnové politiky. Monetaristé to bohužel nechápou. Milton Friedman, za kterého se modlí, nemá vůbec žádnou zásluhu. Moderní peníze chápou jako mince, zatímco moderní peníze nejsou podloženy ničím jiným než závazky, peníze se tisknou proti závazkům. Kredit pro inovátory je emise peněz proti povinnosti inovátora vyrábět nové produkty. A nové produkty znamenají zvýšenou produkci a nižší náklady, vyšší účinnost, což znamená nižší inflaci. Vědeckotechnický pokrok je hlavním faktorem růstu a zároveň snižování inflace.

"Jak můžete brát Uljukaeva vážně?" Nikdy neuhodl, ať píše poezii lépe, “- posluchač má také rád poezii. "Sergeji Jurijeviči, uspořádejte prosím seminář pro finanční úřady."

- Každý týden pořádáme v úterý na univerzitě seminář. Můžete to vést živě.

"Proč říkají, že ve svém programu navrhujete zapnout tiskařský lis, a je to tak?"

- To není to nejdůležitější v programu, peníze jsou nástrojem, a nikoli cílem samotným, jak věří monetaristé. Monetaristé vidí smysl ekonomiky v penězích a pod pojmem peníze myslí zlato jako komoditu. Moderní peníze nejsou jen zboží a smyslem ekonomiky není mít více zlatých mincí, ale mít více produktů, ekonomika je efektivnější, kvalita života vzrostla, naše příležitosti vzrostly. První základní vzorec, který naše měnové autority neznají, je elementární, každý jej pociťuje na vlastní kůži: hlavním faktorem hospodářského růstu je vědeckotechnický pokrok, hlavním prvkem vědeckotechnického pokroku jsou inovace, hlavním prostředkem financování inovace je úvěr. Úroková sazba je daní za inovaci: čím je nižší, tím vyšší je inovační aktivita, tím více příležitostí pro ekonomický růst a úvěry by měly být dostupné.

Druhým vzorem je, že vědecký a technologický pokrok je seberealizace lidské osobnosti, toto je odhalení intelektuální tvořivosti, to je poznání. Podněcování vzdělávání, zvyšování znalostí, vytváření nových znalostí je nezbytnou podmínkou úspěšné hospodářské politiky. Již před 50 lety, od 60. let minulého století, pokud analyzujeme zdroje ekonomického růstu, jak se tradičně říká, kapitál a práci, pak reprodukce lidského kapitálu začala zaujímat větší místo než reprodukce vybavení stroj, to znamená, že investice do lidského kapitálu ve vyspělých zemích již 50 let převyšují investice do strojů a zařízení. Investicemi do lidského kapitálu jsou vzdělání, věda, kultura a zdravotnictví. Chceme-li se úspěšně rozvíjet, nesmíme připustit snižování nákladů v těchto oblastech. Současná hospodářská politika je přímo v rozporu se zákony rozvoje moderní ekonomiky. Bohužel snižujeme výdaje na vědu, v hrubém produktu klesly oproti sovětskému období téměř pětinásobně, a to absolutně - o řád. Jsme jediná země na světě, kde dochází ke snižování počtu vědců a inženýrů, to je regrese. Závěry z tohoto druhého vzorce jsou, že pokud se chceme úspěšně rozvíjet, nemůžeme snižovat, naopak musíme zvýšit výdaje na vědeckotechnický pokrok, na vědu, na experimentální design, na vzdělávání, na zdravotnictví. I když vezmeme průměrnou světovou úroveň včetně Afriky, dnes jsme v podílu výdajů na všechny tyto cíle v poměru k HDP pod světovým průměrem a za vyspělými zeměmi zaostáváme zhruba dvakrát.

Čas od času zmiňujete pana Kudrina. Když Primakov provedl ekonomický zázrak, opírající se o vědecké pochopení zákonitostí moderního ekonomického rozvoje, vypracovali jsme rozvojový rozpočet a právně jsme určili, že dodatečné rozpočtové příjmy, včetně proměnných, které pocházejí z vysokých cen energií, které jsme se chystali získat prostřednictvím exportu povinnosti, by měly jít do rozpočtu na rozvoj a rozpočet na rozvoj se vynakládá na stimulaci inovační činnosti. S panem Kudrinem je spojena transformace rozpočtu rozvoje na stabilizační fond.

Pokladnička

- Nepoužili jsme superzisky z exportu ropy a zemního plynu do rozpočtu rozvoje, jak vyžaduje vědecké chápání zákonitostí moderního ekonomického růstu a jak je stanoveno v Primakovově programu.

"Říkali se tomu airbag, bezpečný přístav."

- To jsou slova. Chápání moderní ekonomie jako domácnosti je společné všem monetaristům. Nedokončili svá studia, nevědí, co je vědecký a technologický pokrok a nechápou, že hlavním prostředkem boje proti inflaci, hlavním způsobem stabilizace je stimulace inovací: čím vyšší je vaše technická úroveň, tím nižší inflace, tím vyšší účinnost a tím nižší výrobní náklady… A pokusy nahradit vědecký a technologický pokrok akumulací státních dluhopisů USA je z hlediska teorie ekonomického růstu hloupost. Náš program počítá s obnovou rozvojového rozpočtu, mnohonásobným navýšením alokací na stimulaci inovací, přesunem naší země na úroveň vyspělých výdajů na vzdělávání a vědu, to znamená zvýšení těchto výdajů o polovinu a mobilizaci všechny možné dodatečné zdroje rozpočtových příjmů pro tyto účely. Především je to přirozená renta, která se dnes z velké části vypařuje, i když se část našeho programu realizuje, exportní cla byla zavedena, poté zrušena a znovu obnovena. Kvůli daním z těžby nerostů vracíme do rozpočtu nějakou část nájemného z přírodních zdrojů, i když tato daň není optimální.

Třetím vzorem je nerovnoměrný ekonomický růst. Dokonce i studenti se učí o cyklech v ekonomii. Jsou různé, pro nás je důležité pochopit Kondraťjevovy dlouhé vlny, to jsou dlouhé cykly ve vývoji ekonomiky.

Je Kondratyev ekonom?

- Toto je náš ruský ekonom, který ve 20. a 30. letech minulého století objevil fenomén dlouhých vln s periodou oscilace asi 50 let. Dnes můžeme hovořit o pochopení zákonitostí upravujících změnu těchto dlouhých vln na základě změny technologických paradigmat. Tato nerovnoměrnost se projevuje v tom, že když technologické paradigma a jeho životní cyklus je cca 70 let, vstoupí do růstové fáze, vznikne dlouhá vlna ekonomického růstu, ekonomika jde do stabilního růstu na 25-30 let. Pak toto technologické paradigma dosáhne fáze zralosti, ceny energií rostou a ekonomika upadá do stavu deprese. V průběhu této deprese se utvářejí předpoklady pro nový technologický řád, dochází k restrukturalizaci ekonomiky na novém technologickém základě, poté opět rychlý ekonomický růst na 25-30 let. Střídání období stálého růstu a dlouhých depresí je zákonem moderní tržní ekonomiky.

Už začala deprese?

- Teď to končí. Začalo to skokovým nárůstem cen energií, to je asi před 8 lety, v roce 2008 vypukla finanční krize. Finanční krize je bod obratu. Nejprve rostou ceny energií, poté začíná kapitál opouštět výrobu, která se stala ztrátovou, koncentruje se ve finančním sektoru, nastává éra finančních turbulencí a finančních pyramid. Jak se tyto finanční pyramidy samy zničí a kapitál zbylý po odpisech se dostává k novým technologiím, výrobě nového technologického řádu, začíná vzestupná fáze dlouhé vlny. V hospodářské politice je třeba zohlednit střídání 20letých období zotavení a 10-15letých depresí. Pro země zaostávající je období deprese, změna dlouhých vln šancí na ekonomický zázrak. Pokud v tuto chvíli správně formuluje priority, investuje do nového technologického řádu, pak může zaostávající země prorazit k těm vyspělým dříve než ostatní a vydat se na novou dlouhou vlnu růstu. Mohli bychom to udělat, pokud bychom začali včas rozšiřovat výrobu nové technologické zakázky.

Chápu to správně, že navrhujete vzít peníze ze stabilizačního fondu, airbagy a dát je do rozpočtu rozvoje?

- Mělo to být provedeno dříve.

Už je pozdě?

- Situace není stejná, ale lepší pozdě než nikdy.

"Proč zapínat tiskařský lis?" ptá se posluchač

- V programu hospodářského růstu vycházíme z pochopení podstaty moderních peněz, které jsou vydávány proti závazkům. Každodenní vědomí a myšlenka monetaristů redukují peníze na mince, moderní peníze jsou nekryté peníze, jsou vytvářeny proti dluhům, aby zajistily dolar, euro, juan a všechny ostatní měny, které se dnes objevují na světovém trhu, neexistuje ani zlato ani žádný reálný majetek, existují závazky. Dolar je tištěn proti dluhům vlády USA a 90 % je zajištěno závazky vlády USA, státními dluhopisy. Euro se tiskne proti závazkům evropských zemí, proti jejich dluhům, jen - proti závazkům japonských státních institucí, jüan - proti plánům na rozšíření výroby, proti závazkům podniků. Hospodářský zázrak poválečné Evropy nebyl financován ani tak Marshallovým plánem, jako spíše emisí peněz proti závazkům podniků. Centrální banky poskytovaly úvěry obchodním společnostem zajištěným směnkami, průmyslovým podnikům, které tak získaly neomezený zdroj úvěrů a mohly rozšiřovat výrobu. Peníze jsou nástroj a musíte vědět, jak je používat. Existují zákony peněžního oběhu, o kterých naše měnové orgány také nejsou příliš informovány. Nedávno byly získány vědecké důkazy, že pro každý stav ekonomiky v současné době existuje určitá optimální úroveň monetizace. Pokud je peněz méně, než je tato optimální úroveň, inflace roste stejným způsobem, jako když je peněz více. Peněz, stejně jako krve v těle, by mělo být tolik, kolik je potřeba pro reprodukci těla, protože ekonomika je živý systém, peníze hrají roli spojovacího článku mezi výrobními zdroji. Mnozí ekonomové to tušili i před 50 lety. Keynes řekl, že pokud máte volnou výrobní kapacitu, musíte zvýšit množství peněz, abyste je uvázali ve výrobě. A pokud je ve vaší ekonomice všechno obsazeno, pak nemůžete tisknout peníze, protože dojde k inflaci. Potřebujeme optimální měnovou politiku a omezení. Pokud chceme, aby peníze pracovaly pro růst, a ne pro únik kapitálu, je nutné kontrolovat jejich zamýšlené použití, pohyb, abychom zabránili jejich toku na devizový a finanční trh. K tomu jsou dobré různé metody, nejen administrativní regulace, ale i Tobinova daň z měnových spekulací. To je velmi pozitivní opatření. Otázky měnové politiky našeho programu jsou sekundárními otázkami, které se týkají peněz jako nástroje hospodářského růstu.

"Poskytuje váš program podnikatelský úvěr ve výši 2 % ročně?"

- Ano, náš program zajišťuje remonetizaci ekonomiky. Dnes to u nás zdaleka není optimální úroveň, proto jsou pokusy centrální banky o snížení inflace dalším stlačováním peněžní zásoby odsouzeny k neúspěchu. Když se ekonomika odchýlí od optimální úrovně monetizace směrem k demonetizaci, inflace roste stejně, jako když množství peněz překročí optimální. Proto navrhujeme cílenou kreditní emisi na příkladu poválečné Evropy nebo moderní Číny s využitím nástrojů americké a japonské centrální banky, která vytváří peníze v rámci závazků státu a byznysu k zajištění ekonomického růstu. Stát a podniky se dohodnou na růstu a modernizaci výroby, podniky se zavazují k realizaci investičních projektů a stát jim poskytuje dlouhodobý levný úvěr ve výši 2 % ročně - to je potřeba ke stimulaci restrukturalizace ekonomiky a růstu v situaci extrémně nízké ziskovosti naší ekonomiky. Naše země má průměrnou ziskovost 1 %, takže 2 % jsou pro mnoho podniků problémem.

"Jaká je pravděpodobnost, že vláda přijme váš program jako vodítko k akci?"

- Problém realizace programu spočívá na ekonomických zájmech.

Jak vy sám hodnotíte pravděpodobnost?

- A kdo brání, proč se to nerealizuje? Jakákoli hospodářská politika je součtem zájmů. Současná politika je výhodná pro měnové spekulanty, velké banky, které si půjčují peníze donekonečna a využívají preferenční refinancování nebo si půjčují peníze v zahraničí. Je to výhodné i pro státní bankovní systém, protože má neomezený přístup k úvěru. Bankéři těží z vysokých úrokových sazeb.

A částečně se ukázalo, že úředníci

- 70 % našeho bankovního systému tvoří stát, to znamená úředníci. Rádi jsou pány života, mají obrovský vliv, jsou snadno přístupní ručnímu ovládání, to vytváří iluzi ovladatelnosti, ale ve skutečnosti se ekonomika stále více propadá do chaosu. Musíme si přiznat, že náš vliv, vliv podnikatelské, vědecké a inženýrské komunity stále nestačí na změnu hospodářské politiky.

- Začínáme hlasovat: pokud byste se rozhodli, podpořili byste program Sergeje Glazjeva nebo jste proti, líbí se vám jiný přístup, například program Kudrina?

Propojme posluchače. Ahoj

Posluchač: Dobrý den, Vadime, Moskevská oblast. Rusko 247 miliard, Francie - 1,8 bilionu, Brazílie - 1,5 bilionu. Proč máme tak špatné rozpočty?

- Protože značná část základu příjmů odchází ze zdanění. Naše zdanění je založeno na práci, to je nejhorší daňový systém, jaký si můžete představit. Všechny základní daně, DPH, daň z příjmu, sociální daň jsou daně z práce, z nově vytvořené hodnoty. To jsou daně, které zabíjejí inovace. Vyspělé země se tehdy snažily přesunout daňové břemeno na spotřebitelské výdaje, na příjmy bohatých, na platby nájemného. Měli bychom jedinečnou příležitost razantně snížit zdanění práce, opustit DPH, i to je součástí našeho programu. Navrhujeme odstranit všechny daně z vědeckého a technologického pokroku, z inovací, investic. Ve vyspělých zemích to nejenže není zdaněno, ale dotováno a přesouvá se břemeno daní na rentu z přírodních zdrojů. Pán nám poskytl gigantické přírodní zdroje, částečně se nám to podařilo na úkor vývozních cel, ale nyní musíme zavést dodatečnou daň na dodatečné příjmy uživatelů podloží a místo daně z těžby nerostů vybírat přírodní rentu, která se převádí na spotřebitele. Kvůli tomuto pokřivení našeho daňového systému jsou mzdy nízké, základna nízkých příjmů, zatímco přebytečné zisky z přírodních zdrojů plynou do zahraničí a rozpouštějí se v zahraničí. Dostáváme méně lehkých daní a kompenzujeme je daněmi z práce.

- Posluchač píše, že to není pořad, ale teze z učebnic ekonomie, které nemají s reálným životem nic společného.

- Tak dobré učebnice. Obvykle v učebnicích píšou něco jiného, než co říkám já. V učebnicích se píše jen o monetární teorii, teorii tržní rovnováhy. To znamená, že posluchač čte dobré učebnice, pravděpodobně pod mojí redakcí.

Realita života je korupce. Počítá program s tím, s čím se setká v reálném životě?

- Ano. Navrhujeme dvě opatření pro boj s korupcí. Prvním je dát každému občanovi právo žádat rezignaci každého úředníka, který neplní svou funkci, a druhým, pokud od vás vymámí úplatek, tak za to, k čemu jste se přihlásil, je vám automaticky poskytnuta požadovaná služba.

Tématem dalšího programu je „Reálná ekonomika“. Navrhuji mluvit o velké privatizaci. Mohl byste vyjádřit svůj postoj k této záležitosti?

- Jako oznámení: spolu s oficiální privatizací dochází k plíživému znárodňování. Státní banky zkrachují podniky, kterým jsou poskytovány půjčky, a tyto podniky ze soukromého vlastnictví se dostanou pod kontrolu státních bank a pak jsou někomu distribuovány.