Vůle vyhrát. Rusko tváří v tvář nedostatku historického času

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V loňském roce uplynulo 100 let od Velké říjnové socialistické revoluce. S jakými výsledky se Ruská federace setkala s výročím Velké říjnové revoluce, jejíž svátek - 7. listopad - byl zrušen a "pověšen" umělým Dnem národní jednoty, s kým není jasné, s kým (podobně jako u stydlivého pověšení slova „Lenin“na mauzoleu při přehlídkách)?

V srpnu 2017, jakoby u příležitosti výročí říjnové revoluce, zveřejnil mezinárodní tým odborníků pod vedením T. Pikettyho, autora vědeckého bestselleru Kapitál v 21. století, zprávu „Od sovětů k oligarchům: nerovnost a Nemovitosti v Rusku v letech 1905-2016. Zpráva je na internetu a už jsme ji hodili do informačního prostoru (to udělal ES Larina v rozhovoru pro „Komsomolskaja Pravda“). Podle zprávy objem ruského offshore kapitálu převyšuje úroveň devizových rezerv země zhruba třikrát. V roce 2015 činil objem aktiv odebraných do zahraničí asi 75 % národního důchodu země. Jinými slovy, offshore centra obsahují téměř tolik financí bohatých Rusů, kolik si celá populace Ruské federace drží uvnitř země.

Podle Global Wealth Report tvoří 1 % bohatých Rusů 71 % veškerého osobního majetku v Rusku. Pro srovnání: 1 % bohatých v Indii tvoří 49 % osobního majetku, v Africe – 44 %, ve Spojených státech – 37 %, v Číně a Evropě – 32 %, v Evropě – 17 %. Světový průměr je 46 %, zatímco u nás je to 71 %, to znamená, že bohatí v Rusku překonali světové ukazatele 1,6krát. Dalším ukazatelem, kterým Ruská federace vede, je podíl 5 % nejbohatších obyvatel na osobním bohatství země – 82,5 %. Zbylých 95 má tedy 17, 5 % – a jak se říká, nic si neodpírejte! Další zabijácké číslo: 96 ruských miliardářů vlastní 30 % veškerého osobního majetku ruských občanů. Světový průměr jsou 2 %. To znamená, že ruští miliardáři jsou 15krát chladnější, než je světový průměr.

Podle Knighta Franka, který je citován ve zprávě připravené pod vedením T. Pikettyho, se v Ruské federaci počet multimilionářů s více než 30 miliony dolarů, stomilionářů nad 100 milionů dolarů a miliardářů zvýšil od roku 2004 do roku 2014 3,5krát a podle prognózy se do roku 2024 zvýší jedenapůlkrát. A druhá strana mince je následující: od roku 1992 do roku 2016 bylo z Ruska ukradeno 1,7 bilionu dolarů formou nelegálních finančních toků a za 25 let byly vyvezeny suroviny v hodnotě 5 bilionů dolarů. Marx ale kdysi napsal, že majetek není krádež, ale právní vztah.

Podle Global Burden of Disease Studies je Ruská federace na 119. místě na světě z hlediska zdravotního stavu svých občanů; v hodnocení komfortu života starších lidí (velikost důchodů, zdravotní stav, kvalita sociálního prostředí) je Ruská federace na 79. místě z 91. Podle našeho Rosstatu 22, 7 milionů lidí. (15,7 %) mají příjem pod hranicí životního minima (které je u nás mimochodem podhodnocené), tedy jsou chudí. Podle kritérií Eurostatu jsou chudí ti, kteří mají příjem nižší než 60 % mediánu příjmu v dané zemi. Máme jich 25 %.

Ale z nedávných údajů: 6. října RIA Novosti oznámila, že Ruská federace se umístila na prvním místě v Evropě, pokud jde o ranou úmrtnost mužů: 43 % mužů v Ruské federaci umírá před dosažením věku 65 let. Na Ukrajině a v Bělorusku je toto číslo 40 %, v Moldavsku - 37 %, v Litvě - 36 %. Na otázku, proč se to děje, odborníci říkají, že jedním z důvodů je trauma a stres, který muži v 90. letech dostávali. Jinými slovy, kapitalistická struktura v Rusku může klidně existovat, ale kapitalistické Rusko jako celek umírá nebo je prostě mrtvé Rusko.

Kapitalismus jako systém pro Rusko jako celek může existovat pouze proto, aby drancoval zemi, jako prostředek tohoto procesu. A protože hlavním faktorem akumulace prostředků vyššími vrstvami bylo požírání a drancování sovětského dědictví, samotná výroba se nerozvíjela.

Nedávno poskytl velmi zajímavý rozhovor jeden z nejlepších specialistů na hospodářské dějiny SSSR G. Khanin, autor třísvazkových hospodářských dějin SSSR a Ruské federace. Jak poznamenává Khanin, „od roku 1992 do roku 2015 ruský HDP vůbec nevzrostl o 13,4 %, jak ujišťuje Rosstat, ale snížil se o 10,2 %. Produktivita práce se během této doby nezvýšila o 9,2 %, ale klesla o 30, 1 %. ". To znamená, že naše ekonomika ještě nedosáhla úrovně roku 1991. A na otázku novináře Trushkina "můžeme překonat zaostávání za vyspělými zeměmi?" Khanin jako střízlivý člověk a patriot odpovídá: "Je nemyslitelné to překonat. Představte si, že stojíte na startu a vaši soupeři šli o 5 kilometrů dopředu." Khanin je přesvědčen, že vedení země spoléhá na chybná data o ekonomice a podceňuje hloubku problémů. Vzniká iluze, že ekonomický růst je možný bez vážných nákladů.

„Předpokládal jsem,“říká Khanin, „že v cenách roku 2015 bude k zachování fixních aktiv a jejich navýšení o 3 % ročně zapotřebí 14,6 bilionu rublů investic plus 900 miliard rublů v pracovním kapitálu a rozvoji lidského kapitálu., což je 10,3 bilionu rublů, by se mělo investovat do vzdělání, zdravotnictví a vědeckého výzkumu. Dohromady to činí 25,8 bilionu rublů ročně – třetinu našeho HDP.“Na otázku novináře "a nedá se nic dělat?" - Khanin říká: "Propast lze zmenšit.: 1 až 6: 1. Tedy až do míry, která existuje ve většině západoevropských zemí, ale bude to trvat mnoho let."

Tady musím nesouhlasit s Khaninem. Nemáme mnoho let – s přihlédnutím ke geopolitické situaci, s přihlédnutím k hrozící světové krizi a s přihlédnutím k socioekonomické situaci v zemi. Navíc obecně se nikomu nepodařilo evoluční přerozdělení příjmů ve prospěch chudých a chudých. Jde o revoluční opatření. Otázkou je, zda se to dělá shora nebo zdola. Zkrátka absence redistribučních opatření vede zemi přímo do katastrofy, protože řešení ruských ekonomických problémů je nemožné bez předběžného řešení sociálních problémů. Sociální problémy, tedy nerovnost, zase nelze řešit jinak než politickými prostředky. Politické rozhodnutí předpokládá přítomnost ideologie, která podle Ústavy v RF de iure neexistuje. Jak jsem řekl v jednom rozhovoru, spousta těch, kteří nemají žádnou ideologii, je piknik na okraji historie. A v hrozivé době, která se v celosvětovém měřítku blíží, to už nemusí být okrajová linie dějin, ale jejich paraša. Pravda, Ústava obsahuje tezi, že Ruská federace je sociální stát. Zde je správné předložit úřadům: "Dodržujte naši / vaši ústavu." Někdo však místo požadavků volí jinou cestu. Podle Federální státní statistické služby počet lidí opouštějících Ruskou federaci neustále roste: 2011 - 36 774 lidí, 2012 - 122 751 lidí, 2013 - 186 382 lidí, 2014 - 310 496 lidí, 2015 - 353 223 lidí. Z těch 10 milionů, kteří odešli během posledních 30 let, je 1,5 milionu vědců, převážně mladých a nadějných. Jde o asymetrickou reakci na situaci v RAS, kterou určují dva faktory: setrvačnost a nepřiměřenost vedení samotné RAS vůči modernímu světu a jeho pogromu zvenčí pod rouškou reforem.

Zde se dostáváme k otázce: jaká by měla být ideologie v novém Rusku? Na tuto otázku nemám odpověď: Nevím, jaká by měla být nová ideologie Ruska (nebo ideologie nového Ruska). Ale vím, co by nemělo být a co nemůže, jinak Rusko kromě kroniky ohlášené smrti nebude čekat nic. Ideologie nového Ruska nemůže být buržoazní nebo, jak často říkáme, „liberální“. A nejde jen o to, že v Rusku se v únoru - březnu 1917 zdiskreditoval liberalismus, monarchie a ROC. Faktem je, že liberalismus ve světě zemřel v 10. letech 20. století, bezprostředně poté na přelomu XIX-XX století. kapitalismus vyčerpal svůj ekonomický potenciál (jeho úspěchy ve dvacátém století jsou poskytovány neekonomicky) a to, čemu se dnes říká „liberalismus“nebo „neoliberalismus“, nemá se skutečným liberalismem nic společného. Současní ruští „liberální westernisté“vypadají velmi uboze. Dost problémů však mají i ti, kterým se říká „vlastenští státníci“a „imperiálové“.

Tím hlavním je socioekonomický, třídní obsah neoempíru. Zatímco obhajují tvrdý stalinistický kurz, ostatní imperiálové nechápou základní věc: stalinský systém je neslučitelný ani se socialistickou (antikapitalistickou) oligarchií, nemluvě o oligarchii kapitalistického typu. Pokus o spojení impéria a kapitalismu v ruských dějinách byl již koncem 19. - začátkem 20. století. a nešťastně selhal. Proto byste neměli ani šlápnout na hrábě, ani znázorňovat „tleskat jednou dlaní“. Stalinovy metody fungují jen v podmínkách antikapitalismu a v ruských podmínkách to není Pinochet, o kterém snili někteří liberálové v 90. letech, ale něco jako „tandem“mezi Jelcinem a Berezovským. V naší realitě to jinak nejde. Závěr: otázka neoimpéria (nebo imperiální formace), „stalinského dědictví“není politická otázka, ale socioekonomická, chcete-li, třídní. Jiná formulace otázky je v lepším případě prázdné tlachání, v horším případě provokace.

Ideologie nemůže nahlížet do minulosti a navíc lpět na troskách minulé doby: to znamená, že králové a kněží jsou minulost; všechny naděje na obnovu monarchie jsou pohledem do minulosti. Je nemožné jít do budoucnosti a neustále se ohlížet zpět. Nemělo by nám být dovoleno redukovat naše dějiny na jejich poslední – křesťanské – tisíciletí a připravit nás tak alespoň o dvě nebo tři tisíciletí naší předkřesťanské historie, která vůbec nebyla érou divokosti a nedostatku kultury. Naopak právě tehdy vznikl základ a první patra budovy Rus. Rusko posledního tisíciletí vyrostlo na pevných základech ruských, slovanských a indoevropských tradic, které se organicky vzájemně prolínají. Byzantské křesťanství (10. století), petřínský westernismus (18. století), sovětský komunismus (antikapitalismus, 20. století) se staly až pozdějšími vrstvami, nadstavbami na tomto mocném historickém základu, který výrazně měnil vrstvy a přizpůsoboval je sobě.

Navenek se tento základ nemusí jevit jako něco pevného, ale jako amorfní hmota, která sama o sobě negeneruje mocenské pyramidy. V Rusku „vládci,“píše O. Markeev, „vždy přinášeli myšlenku pyramidy zvenčí, fascinováni řádem a nádherou zámořských zemí, sami od sebe, aby náhle a nečekaně zničili jediným mocným impulsem., bublající energie lůna […] Jedinou otázkou je čas a trpělivost mas.“A ještě něco: "hmotnost jen z výšky pyramidy působí jako rosol…uvnitř skrývá tuhou krystalovou mřížku, ze které kutá tyče, které prorážejí další pyramidu síly přivezené z ciziny, a.. Pouze tyto tyče dávají pyramidě stabilitu a integritu; stojí za to je odstranit, nic nezachrání státní pyramidu před zhroucením."

Naše „mřížky“jsou mnohem starší a pevnější než „pyramidy“, ideologie nového Ruska s tím musí počítat a počítat s nimi především – vyžadují to elementární principy důslednosti a historismu.

Ideologie by měla jasně definovat budoucnost žádoucí pro většinu země (cíl) a pojmenovat, alespoň v nejobecnějších pojmech, prostředky k jejímu dosažení (současnost). Musí jasně definovat postoj k minulosti, především k té sovětské. Jsou zde jasné značky – fenomény, události a postavy: Stalin, Gorbačov; perestrojka jako zničení SSSR; sovětský systém; kapitalismus; Jelcin a Jelcin. Postoj k těmto otázkám jasně ukazuje: s kým jste vy, mistři moci, s lidmi, nebo ne? Nemůžete být s lidmi, mrkat na Západ a flirtovat s těmi, které samy úřady čas od času nazývají „pátou kolonou“.

Ideologie je také symbolika: erb, vlajka, hymna. Naštěstí je naše hymna, i když se změněnými slovy, sovětská. Jiná situace je u státního znaku a vlajky. Nemohu říci, že by mě dvouhlavý orel potěšil, ale orlí hlavy s nedávno vrácenými korunami mají přednost před hlavami bez koruny - právě tento druh slepičích ptáků se objevil na erbu Prozatímní vláda v únoru 1917 a vzorek Jelcin Ruské federace z roku 1992. Poté byla trikolóra vrácena.

Pokud jde o vlajku, měla by symbolizovat moc a historické vítězství. Měl by připomínat vítězství a v žádném případě by neměl být spojován s porážkami a poskvrněn zradou. Bílo-modro-červená byla vlajka Prozatímní vlády, která zničila zemi a ve skutečnosti vrhla státní suverenitu pod nohy nejhoršímu nepříteli Ruska – Velké Británii. Pod touto vlajkou se vlasovci, kteří sloužili Hitlerovi, zabíjeli vlastní, Rusové, účastnili se spolu s Chorvaty represivních akcí proti srbským partyzánům. Není náhodou, že při Přehlídce vítězství 25. července 1941 k úpatí Mauzolea vletěla vlasová trikolóra spolu s vlajkami Wehrmachtu, SS a dalšími vlajkami Sovětským svazem poraženého nepřítele.

Ale červená vlajka je vlajka vítězství, vlajka obnovení historického Ruska v podobě SSSR. Tato vlajka byla nad Reichstagem. A ještě jedna velmi důležitá věc: Svjatoslav měl červenou vlajku. Nebyla to však hvězda a srp a kladivo, ale slunce! Je mi jedno, co se tam stane, ale vlajka by měla být červená. Červená znamená krásná, je to tradiční ruská vítězná barva.

A neohlížejte se zpět na to, co řekne Západ. Za prvé, je to ponižující, stejně jako je ponižující neustálá diskuse o tom, co řekl Trump atd. Zadruhé je zbytečné se rozhlížet: tam jsme byli jmenováni nejen vinnými, ale oběťmi, jak by řekl italský filozof D. Agamben, kteří ani nemají právo na obhajobu. Rusko a Rusové zjevně mají „konečné řešení“naší otázky – jak samo o sobě, tak i proto, že s jeho pomocí se mistři světové hry pokusí prodloužit život (umírání) svého vlastního systému a zlikvidovat Rusy jako pouze lidé, jako jediná civilizace, která se jim dokáže postavit vlastní verzí budoucnosti, a to nikoli lokálně-regionální jako Číňané, Indové nebo dokonce muslimové, ale univerzální globální. Je zřejmé, že dojde k pokusu odstranit nosič takové potenciální hrozby. Není proto třeba se ohlížet na západ a bát se porušit vlajky rozmístěné kolem nás za uplynulé čtvrtstoletí - "po vlajkách - žízeň po životě je silnější!" (V. Vysockij).

Orgány v Rusku musí jasně definovat ruskou otázku. „Ruský svět“by měl vzniknout nikoli za hranicemi Ruské federace, nikoli na území bývalého SSSR, ale především v Rusku samotném. To by se mělo projevovat různými způsoby: jak v upevňování statusu Rusů jako státotvorného národa, tak v tvrdém odporu proti rusofobii a ničení ruské kultury a v mnoha dalších věcech. Jinak je ruský svět fikcí, rekvizitou, oportunistickým byrokratickým schématem.

Jurij Trifonov ve svém nejlepším, podle mého názoru, románu "Starý muž" poznamenal, že "stáří je doba, kdy není čas." Již ne. Kapitalismus, kapitalistický post-západ nemá čas. „Portrét Doriana Graye“se rychle rozptýlí a na místě obrazu galantního muže v nejlepších letech se objevuje cosi mezi superstarou tváří stoletého Rockefellera, fyziognomiemi z obrazů Bosche resp. Grunewald a nemilosrdně chladná tvář plaza. A kupovat si další dobu své existence je něco, tento nemrtvý jde, a to i na naše náklady. Brzezinski řekl, že svět 21. století bude postaven na troskách Ruska, na úkor Ruska a na úkor Ruska. Jak v podobných případech říkával Ilja Muromec: "Ale ty se neudusíš, ty prohnilý Idolische?"

Bylo to za sovětské éry, kdy „Idolische“nosil masku bojovníka za lidská práva, především v SSSR, obránce disidentů, Sugar, Solženicyn atd. Ale pak SSSR odešel, masky byly shozeny a příroda vylezly zpod nich - tváře Lži a Zla, hrubé obrácené naruby. Vzpomeňme na Vysockého:

A úsměv smrti. Skutečně: Jugoslávie, Irák, Libye, Sýrie, Ukrajina – smrt, rakve, vrány. Se Zlem a lží, respektive jejich personifikacemi, nelze vyjednávat – zkoušel to Kaddáfí. Krátkodobá taktická příměří nebo i spojenectví menšího zla proti většímu jsou možná (např. spojenectví SSSR s Velkou Británií a Spojenými státy v rámci protihitlerovské koalice) - nic víc. Je třeba připomenout, že „partneři“jsou neustále připraveni organizovat „nemyslitelné“– jako Churchill, který na 1. července 1945 plánoval úder proti sovětské armádě silou německých (především) a angloamerických divizí.

Úřady budou muset odpovědět, zda je její orientace tradiční ruská nebo netradiční (pro)západní. Navíc na to nemusí zbývat čas. Oddálení smrti je podobné, jak říkával jeden klasik, který se před sto lety ocitl v akutní situaci. A nemůžete už sedět na dvou židlích: příklady Mikuláše II. a Gorbačova byste měli mít před očima, zvlášť když za tři desetiletí židle odešly a západním predátorům stačí jedna židle, druhá je zbytečně. vyřadí to – tak proč Keep? Stejnou židlí - a protivníkem. Zkrátka, protahovat čas a oddalovat výběr, rozhodnutí už nebude fungovat: okolnosti to nedovolí, jsou zjevně silnější než takový záměr, pokud vůbec nějaký. Nemá smysl vyhýbat se boji, když je nevyhnutelný. Nikdy nezapomenu, jak Yu. V. Andropov, když se stal generálním tajemníkem, okamžitě prohlásil, že ať se nás imperialisté nebojí – když se nás nedotknou, nedotkneme se ani my jich. Jak tomu mám rozumět? Ne, nesmělý a krátkozraký generální tajemníku KSSS, imperialisté by se nás měli bát, jen se nás v tomto případě neodváží dotknout.

Řešením problémů Ruské federace dnes není jen vytvoření mobilizační ekonomiky, to je vedlejší. High-tech mobilizační ekonomiku může v současných podmínkách vytvořit pouze společnost s vysokou sociální efektivitou, jejíž členové budou mít za co bojovat a co chránit. Bohužel je stále méně důvodů k optimismu a socioekonomický kurz vlády, který logicky rozvíjí Jelcinovu linii stagnace ekonomiky a eliminace sociálního státu, což je mimochodem uvedeno v naší ústavě, není nijak zvlášť povzbuzující.

Zde je několik příkladů z nedávné minulosti. Ruská vláda před časem oznámila návrh rozpočtu na další tři roky. Ve skutečnosti se jedná o „typ plánu rozvoje“. Proč psát? Protože skutečný vývoj se neočekává. Za posledních 9 let ruská ekonomika podle oficiálních statistik vzrostla až o 1,7 %. Meziroční růst 0,2 %. Ve skutečnosti si myslím, že růst byl negativní – vzpomeňte si na Khaninovy výpočty. A 0,2 % je již statistická chyba. Možná plus nebo možná mínus. S takovou „agilitou“do roku 2020 Rusko předběhne nominálním příjmem na hlavu nejen Čína, ale také Indie a Turecko. Návrh rozpočtu totiž předpokládá zachování ekonomické stagnace. V prvních desetiletích 21. století, jak uvádí Nezavisimaya Gazeta ze 4. října, letos Čína předběhla Rusko v oblasti mezd a Kazachstán v oblasti spotřebitelských výdajů. Chudoba u nás přitom rychle roste.

Oligarchové a vláda, která ve skutečnosti vyjadřuje jejich zájmy, nestojí o stagnaci, protože stagnace je jejich prostředkem k řešení problémů na úkor obyvatel. Čím více ekonomika Ruské federace stagnuje, tím větší zisk mají, protože aby ekonomika nestagnovala, je nutné vyrábět to, čemu se říká velmi zjednodušeně - sovětizace ekonomiky. Proto jim přirozeně vyhovuje stagnace.

Podle projektu bude v roce 2018 do sociálního sektoru přiděleno méně prostředků než v roce 2017: 4, 86 bilionu namísto 5 bilionů. A už nám bylo řečeno, že v roce 2019 to bude ještě méně a rozpočet bude nejpřísnější na všechny roky XXI. století. To znamená, chlapi, utáhněte si opasky, peníze nejsou, ale vydržte! Je jasné: pokud bude tento kurz zachován, vláda zvýší daně a uchýlí se k více či méně skrytým formám vyvlastňování. Jedním z příkladů je „příběh dacha“, který vyvolal pobouření.

Bohatých, oligarchů, se to s největší pravděpodobností nedotkne, o čemž svědčí následující fakt. Vláda učinila rozhodnutí, bezprecedentní v drzosti a cynismu: nepřevést do jurisdikce Ruska ty společnosti, banky a korporace, které jsou systémově důležité. Hovoříme o 199 právnických osobách, které tvoří 70 % hrubého produktu Ruska. Před časem prezident řekl, že je to ostuda, že devět desetin transakcí bylo uskutečněno mimo právní rámec Ruska, vše je potřeba vrátit. Prezident řekl jednu věc a vláda mu odpověděla: ne. A motivuje to následovně: "Repatriace peněz pro ruské společnosti z offshore společností vytvoří systémové riziko pro domácí ekonomiku a oslabí konkurenční pozici velkých podniků ve světové ekonomice."

A to se jen na první pohled zdá být z hlediska státních zájmů nesmysl. A z pohledu oligarchického segmentu – samotná věc. Toto rozhodnutí znamená další offshorizaci toho, čemu se říká ruská ekonomika. Mimochodem, zde se Federální daňová služba Ruské federace rozhodla vyloučit Britské Panenské ostrovy z černé listiny offshore společností. Proč? Ukazuje se, že většina jachet našich oligarchů je přidělena na Britské Panenské ostrovy. O jachty je postaráno! Oligarchové nyní udělají vše pro to, aby své peníze skryli, a je jasné proč. Na konci srpna letošního roku Spojené státy přijaly zákon o ekonomických sankcích, který přímo nařizoval americké finanční rozvědce, aby do šesti měsíců shromáždila kompletní informace o osobách v okruhu našeho prezidenta. Hovoříme o účtech, offshore, finančních tocích, spojeních atd.

Počítáme šest měsíců od srpna 2017 a dostáváme úplný začátek roku 2018. To je již předvečer prezidentských voleb v Ruské federaci. To znamená, že Američané ve skutečnosti říkají: "S kým jste mistři offshore společností? Pokud jste u prezidenta Ruské federace, tak už nejste mistři ani učni, ale půjdete s nataženou rukou nebo dokonce k zugunderovi." Kdysi mazaní zapadoidi lákali zloděje z Ruské federace do jejich bank, jejich offshore společností, a přesvědčovali je, že právě tam lze vkládat vklady. Je to prý bezpečné, stačí říct: "Cracks, pax, fax!" - a mezinárodní právo vás ochrání. To znamená, že zlodějům bohatému Buratinovi zazpívali píseň lišky Alice a kočky Basilio. budu citovat:

A nosili tam peníze.

Hlavní věc je zde v zemi bláznů. A nyní tyto lišky a kočičky vyhrožují, plivou na slíbené „crack, pax, fax“, že odnesou zlato dříve skryté na poli zázraků. Podmínky jsou jednoduché: "Pinocchio" musí projít "Pope Carlo". Odevzdají - bude to pro ně dobré, tak alespoň slibují. Jak však víte, Roma tratitoribus non premia - Řím neplatí zrádce.

Jak návrh rozpočtu, tak „historie země“otřásají situací a vytvářejí nestabilitu. Vezmeme-li v úvahu Ukrajinu a americké hry v Sýrii, myslím, že nás ve velmi blízké budoucnosti čekají potíže. Proto lze slovy jezdce z Gajdarova "Příběhu vojenského tajemství" říci: "Přišel průšvih, zpoza černých hor na nás zaútočili ti zatracení buržoazie. Znovu pískají kulky, znovu praskají náboje." Čili válka se posouvá k našim hranicím a bude-li třeba, bude potřeba to vzít čelem, to je jasné. Avšak v moderním světě by se jen šílenec odvážil spáchat agresi proti státu s atomovou bombou a sociálně efektivní soudržné společnosti. Ostatně kalkul Západu, mimochodem jako v červnu 1941 s Hitlerem, není jen blitzkrieg. Hitler očekával, že v Moskvě dojde k převratu, že v Moskvě dojde k neshodám – to se ale nestalo. Připomeňme, že Woland dokázal zaháknout jen ty s hnilobou, a aby vše neskončilo jako v příběhu o Chlapci-Kibalčišovi, aby zlomená buržoazie ve strachu utekla, je nutné vytvořit společensky efektivní společnost jako co nejdříve. Pouze to může být předmětem strategické akce, předmětem našeho vítězství. Jen mobilizační ekonomika, jen jaderné zbraně nestačí. Potřebujeme sociálně efektivní společnost, potřebujeme snížit míru sociální nerovnosti. Lidé mohou zabíjet pro peníze, ale nikdo neumírá pro peníze. Umírají za své blízké, za vlast, za nejvyšší ideály. A pro ty, kteří je mají. Jaké jsou ideály oligarchů a jejich státu?

Bohužel čas běží. V roce 1931 Stalin řekl: "Pokud za 10 let neuběhneme to, co Západ běžel za 100, rozdrtí nás." Nejsem si jistý, jestli máme 10 let. Naštěstí je tu dědictví Stalina a Beriji – tohle je atomová bomba, ale čas tiká. Pravda, pod našimi, jak se nyní říká, partnery tiká. A je otázka, kdo padne první. Vlastně jsme si tím už prošli. V druhé polovině 80. let zněla přesně tato otázka: kdo padne první – SSSR, nebo USA (a s nimi Západ)? Navíc podle uzavřených prognóz – amerických i našich – měly Spojené státy padnout. Severoatlantická elita však přehrála pozdní sovětskou elitu – hloupou a chamtivou. SSSR byl zničen a post-západ, kapitalismus ve své finanční a kriminální podobě, dostal bonus: další čtvrtstoletí života, i když samotná smrt systémového antikapitalismu byla pro kapitalismus znamením na zdi. systém. Dnes se situace opakuje, v sázce je pouze zničení Ruské federace, mnohem slabší než SSSR i po vzoru 1991. Současný Západ však v mnohém připomíná shnilou zeď – přilepte ji a rozpadne se. Jen je potřeba vědět, kam a jak píchnout - aby se to nezhroutilo v závalu, ale sesunulo se postupně, ale nevyhnutelně a aby na nás neměl čas. Nakonec je tu úžasný princip juda: použít sílu soupeře proti němu samému. Je toho hodně. Ale to hlavní, co by mělo být, je vůle. Vůli žít, bojovat a vítězit.