Dvě tváře socialismu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Zneužívání je největším nepřítelem moci, pro co je řád?

- Moc, která se nebojí umírnit.

Zaujala mě velmi významná fotografie, která zachycuje pěší (!) průvod dvou státních vůdců, bez doprovodu asistentů a sekretářů, bez průvodu, jak se zdá, ať už na jednání, tak na pracoviště. Podle inzerátu byla fotografie pořízena v dubnu - květnu 1941. (Film „První kůň“, režírovaný Efimem Dziganem, byl uveden na začátku roku 1941). A image MI Kalinina už prozrazuje jeho pokročilý věk, on - konstruktér sovětské moci si zaslouží samostatný článek.

Co dalšího je na fotografii pozoruhodného? Absence četných stráží, to charakterizuje naprostou důvěru v lidi a naopak respekt lidí k úřadům.

Kde nebo jak se na fotografii, která se tak velkoryse zapsala do dějin dějin, projevuje přítomnost autokratického režimu osobní moci?

Změnilo by odstranění jednoho člověka směr vývoje země? Nepravděpodobné. Nebo přesněji - ne! Byl to velký kolektiv stejně smýšlejících bolševiků prodchnutých fanatickým cílem sociálních a ekonomických změn.

Většina vlád ve všech zemích a v každé době neusiluje o žádnou změnu. Jejich smyslem je především „udržovat pořádek“, tedy ten stávající, a bránit či odrážet útok zevnitř nebo zvenčí.

Sovětská vláda otevřeně existuje s úmyslným cílem změnit stávající řád, a ne někdy ve vzdálené době, ale nyní, v rámci života stávající generace; a tato změna se netýká jen obecných zásad, ale i nejintimnějších stránek života lidí.

To bylo dobře chápáno, jak zahraničními nepřáteli sovětské moci, tak vnitřními, ve výpovědích trockistů, v procesech 37. let se říkalo, že cílem je odstranit vrchol strany Ústřední Výbor.

Stalin se v rozhovoru s německým spisovatelem Emilem Ludwigem 13. prosince 1931 velmi přesně vyjádřil o kolegiální vládě země. Na otázku: - „Kolem stolu, u kterého sedíme, je šestnáct židlí. V zahraničí na jednu stranu vědí, že SSSR je země, ve které se musí o všem rozhodovat kolektivně, a na druhou stranu vědí, že se o všem rozhoduje individuálně. Kdo rozhoduje?"

Stalinova odpověď je expresivní a jednoznačná. Řekl:

"Ne, nemůžeš se rozhodnout sám." Rozhodnutí jednou rukou jsou vždy nebo téměř vždy jednostranná rozhodnutí. V každém kolegiu, v každém kolektivu jsou lidé, s jejichž názorem je třeba počítat… Na základě zkušeností ze tří revolucí víme, že z cca 100 individuálních rozhodnutí, která nebyla prověřena, kolektivně neopravena, je 90 rozhodnutí. jednostranný.

Náš řídící orgán, Ústřední výbor naší strany, který řídí všechny naše sovětské a stranické organizace, má asi 70 členů. Mezi těmito 70 členy ústředního výboru jsou naši nejlepší průmyslníci, naši nejlepší spolupracovníci, naši nejlepší dodavatelé, naši nejlepší vojáci, naši nejlepší propagandisté, naši nejlepší agitátoři, naši nejlepší odborníci na státní farmy, naši nejlepší odborníci na JZD, naši nejlepší odborníci na individuální rolnické hospodaření, naši nejlepší odborníci na národnosti Sovětského svazu a národní politiku.

Moudrost naší party je soustředěna v tomto Areopagu… Každý má možnost přispět svými zkušenostmi. Pokud by tomu tak nebylo, kdyby se rozhodovalo individuálně, měli bychom v naší práci vážné chyby. Vzhledem k tomu, že každý má možnost napravit chyby jednotlivců, a jelikož s těmito opravami počítáme, jsou naše rozhodnutí víceméně správná.“

Pro názornost ohledně kolegiality rozhodnutí: „Smlouva o vytvoření SSSR“, od čtyř smluvních stran, čtyř republik minimálně 15 nástěnných maleb, návrh rozhodnutí „o vyslání vojáků do Afghánistánu“, rozhodnutí ÚV podepsalo 12 členů ústředního výboru a níže, samostatně Brežněv.

Tak vypadají všechny dokumenty sovětské moci, podepsané VŠEMI členy předsednictva Ústředního výkonného výboru nebo předsednictva ÚV Všesvazové komunistické strany (bolševiků), a ne ty „ Filkinovy dopisy“, které se objevují v tisku, údajně extrahované z archivů …

Bolševici, kteří se dostali k moci, si byli dobře vědomi toho, že k povznesení lidu z barbarství na vyspělou civilizaci je nutné osvobodit celý lid z podřízenosti a kontroly, které jsou nevyhnutelně spojeny s institucemi soukromého vlastnictví výrobních prostředků.

V době války se plné koordinace sil lidu dosahuje autokratickými rozkazy, jejichž provedení je zajištěno přísnými tresty. Transformace společenského a ekonomického života každého z nás se však zdá být jiným a obtížnějším úkolem než odrazit invazní armádu a nelze jí dosáhnout imperativními příkazy a zákazy.

Je to spojeno s potřebou změnit vědomí celého lidu. Vyžaduje univerzální vzdělání, vytrvalou propagandu, trpělivé vysvětlování a osobní příklad, ovlivňující každého člověka, jakéhokoli věku, všude a všude.

Je jasné, že taková proměna společnosti nemůže být záležitostí, kterou by zvládla prostá diktatura, i když ji má v rukou ten největší z mužů. V podstatě se nebavíme o vytvoření dalšího „vůdce“nebo dokonce jediného „vůdce“vůbec. To vyžaduje aktivní účast milionů lídrů.

Ovlivňování života lidí, změna vědomí, výuka nových osobních dovedností – to vše ve většině případů vyžaduje přímý osobní kontakt v práci i ve volném čase. Ve stalinistické éře tento specifický vliv v praxi neprovádí jedna osoba, nikoli státníci stojící na vrcholu, i když jej mohou řídit; všude ji provádějí miliony elitních proletářů, členů komunistické strany, kteří nikdy nepřestanou své osobní kontakty se spolupracovníky.

„Komunisté vpřed“není jen výzva – je to příklad, který inspiroval lidi k osvobození území země a potlačení fašismu v Evropě. Po druhé světové válce to byli komunisté, kdo vedl obnovu země, po barbarské zkáze způsobené hordami evropských „osvoboditelů“.

Již v roce 1947 byl průmyslový potenciál SSSR plně obnoven a v roce 1950 se oproti předválečnému roku 1940 více než zdvojnásobil. Žádná ze zemí postižených válkou do této doby ani nedosáhla předválečné úrovně, a to i přes masivní finanční infuze ze Spojených států.

Teprve v 5 poválečných letech byly na JZD a státních statcích založeny polní ochranné lesní plantáže na ploše 1,7 milionu hektarů; kromě toho bylo vysázeno a oseto 2,9 milionu hektarů státních lesů.

Ve vydání časopisu National Business ze září 1953 se v článku Herberta Harrise „The Russ Are Catching Up“uvádí, že SSSR předstihl jakoukoli zemi, pokud jde o růst ekonomické síly, a že současné tempo růstu v SSSR je 2. -3krát vyšší než v USA.

Po Stalinově smrti zasadila nastupující nomenklatura tvrdou ránu všem rozvojovým projektům země. Byly o tom napsány stovky stránek, ale nejkolosálnější ranou, o které nová historie „skromně“mlčí, byla rána pro komunitu!

Dvě století christianizace, tři sta let carské vlády, stolypinské reformy nemohly rozdrtit ruského rolníka, za což si „nová“nomenklatura, uzurpující moc strany, odborů, družstev, za pár let uvědomila staletí- dávný sen feudálních pánů – statkářů – svržením ruské komunity.

Podle stalinistické ústavy z roku 1936, čl. 5 Ústavy RSFSR, má socialistické vlastnictví v RSFSR buď formu státního majetku (veřejný majetek), nebo formu družstevně-kolektivního statku (majetek jednotlivých JZD, majetek družstevních sdružení).

Kolektivní vlastnictví výrobních prostředků a kolektivní práce, vyzbrojení vyspělou moderní technologií. Sovětské rolnictvo, řekl J. V. Stalin, "je zcela novým rolnictvem, jaké historie lidstva dosud neznala."

V SSSR bylo do roku 1956 93 tisíc JZD, 4857 státních farem a 8985 MTS (včetně MES - strojních rypadel pro zavlažování). Jaký je rozdíl mezi státními a JZD? Státní farmy a MTS byly vytvořeny ze státních prostředků, byly financovány státem a vedení bylo jmenováno státem.

Kolektivní farmy jsou zakládány na úkor příjmů farmy, nezávislé volby představenstva a rozdělování příjmů. V roce 1936 bylo již 600 domácností milionářů. Půda byla převedena na JZD k neomezenému (věčnému) užívání.

Spolupráce je majetkem akcionářů, vlastní řetězec prodejen (80 % obchodu ve venkovských oblastech), průmyslovou spolupráci, výstavbu a kompletní dodávky stavebních materiálů pro JZD, sklady, nákupní kanceláře, zpracovatelské podniky. Za leden 1954. bylo 19 960 venkovských spotřebitelských společností. Veškerá činnost byla realizována na základě samofinancování.

Začátkem roku 1956 bylo: skot - 70 421 tisíc kusů; prasata - 56482 tisíc hlav; ovcí a koz - 145 653 tisíc kusů, z nichž více než 60 % patřilo do kolektivního vlastnictví JZD, k tomu se přidala veškerá infrastruktura JZD, spotřebních a průmyslových družstev, jedním tahem pera se stala majetkem státu!

Ruská komunita reprezentovaná více než osmdesáti miliony kolchozníků, artelových dělníků, živnostníků a kooperantů byla brutálně okradena. Skončila éra stalinského socialismu, jejímž heslem bylo: „Zachovejme a množme“! Heslem éry úpadku socialismu se od nynějška stalo: „To je všechno naše“. A byli tam lupiči, násilníci a konzumenti všech úrovní - žít zadarmo.

Závěr je automaticky formulován, jak se vůdci, komunisté stalinistické éry, lišili od toho následného – úpadku socialismu.

Komunisté stalinistické éry a většina obyvatel země dělali společnou věc a nesli osobní odpovědnost.

Komunisté po stalinistickém období získali osobní „spis“a vyznačují se kolektivní nezodpovědností.

Do popředí se dostala obhajoba „cti“uniformy, strany, ministerstva – resortu. "Systém neopouští své vlastní lidi!" se stal heslem celé éry a pevně se usadil v moderní společnosti. Nepotopitelnost byrokracie vyústila v ignorování zákonů, v neschopnost vůdců na všech úrovních. Výsledkem kolektivní nezodpovědnosti je nekontrolované nakládání s rozpočtovými prostředky, zpronevěra a korupce systému.

Právě ve druhém období socialismu se sovětský ideologický aparát a sovětská cenzura utápěly v politických hádkách nejvyšších mocenských vrstev, společenský život lidu zůstal bez pozornosti, byl odhalen jako „oběť“politiky.. Vezměme si například zástupce sboru všech úrovní vlády, kteří popravili a vytvořili moc sovětů Stalinovy éry. A to jsou miliony vážených dělníků, dělníků a rolníků. Ctěný, nikoli upřednostňovaný.

Z nějakého důvodu tomuto důležitému aspektu fungování sovětského systému nevěnovali náležitou pozornost. Snad to bylo způsobeno tím, že mezi nomenklaturními dělníky strany byl mandát poslance Sovětu pouze dodatkem k hlavní, stranické funkci. Na plnění parlamentních povinností zbývalo málo času. Ne vždy se voliči dokázali vypořádat se skutečnými služebníky lidu, jak poslance nazývala sovětská masmédia.

Představitelé lidu stalinského období se snažili nepropagovat své aktivity, nevytlačovali se, nedělali „PR“, jak by se dnes říkalo. Většinu poslanců spojovalo dodržování určitých psaných i nepsaných norem a zásad parlamentní etiky. Služba lidem byla považována za jejich jedinou výsadu.

Známí vědci, lékaři, divadelní a filmoví herci, další významní lidé stalinského období jako poslanci odvedli obrovskou pečlivou práci. Upozorňovali na důležitá veřejná témata, hledali řešení skutečných životních problémů svých voličů, institucí, ve kterých sami působili. To, kolik toho dokázali udělat s využitím svého zástupce, sloužilo jako jejich dostupnost kdykoli. Byla tváří moci a zároveň hlásnou troubou lidu k moci.

Po celou dobu stalinismu bylo zachováno a využíváno právo voličů odvolat poslance, který neodůvodnil důvěru většiny voličů. Poslanci se museli pravidelně hlásit voličům, naslouchat hlasům mas, kritice zdola, skutečně se zabývat potřebami voličů a řešením jejich problémů. Za prioritní dokumenty v práci poslanců byly považovány příkazy a požadavky voličů. Právo odvolat poslance určovalo jejich kontrolu nad lidmi a naprostou závislost poslanců na voličích.

"… Poslední věta je zapamatována," řekl hrdina Juliana Semjonova. Sociální systém, který si většina čtenářů zapamatuje, byl tedy úpadkem socialistické éry, návrat k němuž by byl nežádoucí.

Rozhovor I. Stalina s německým spisovatelem Emilem Ludwigem: