Na Viktora Efimova se šije trestní řízení

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V poslední době významná veřejná osobnost Viktor Alekseevič Efimov, známý milionům našich spoluobčanů mnohaletou osvětovou a osvětovou činností, kterou vede, své světonázorové přednášky naprosto bez zájmu, pro děti, školáky, studenty, politiky, strážce zákona. a ženy v domácnosti, byl onehdy zadržen v Petrohradě - stovky jeho vystoupení lze snadno najít na internetu.

Těžiště jeho přednášek je především vzdělávací, snadno a logicky odhaluje podstatu hluboce zakořeněných společenských mýtů, odhaluje způsoby manipulace společnosti zlomyslnými představiteli u moci. Bez jakékoliv nadsázky tisíce a tisíce lidí a především mezi mladými lidmi, bez jakýchkoliv drog, návrhů a manipulací, jen poslouchání V. A. Efimov, získali vědomý přístup k alkoholu, kouření a drogám, v důsledku čehož se dokázali samostatně osvobodit od dlouhodobých závislostí.

Osvětová, navíc zcela mírumilovná, protinásilná činnost V. A. Efimová se celá léta setkává s odporem představitelů alkoholového a narkotického průmyslu ve vládě, manipulátorů, kteří jim otevřením mechanismů manipulace s myslí lidí brání v realizaci jejich plánů na nerozdělené vlastnictví „lidského stáda“.

A nyní se tato dlouhodobá konfrontace přelila do incidentu se zadržením 70letého veřejného činitele na základě obvinění z korupce. Celý tento podvod je navíc zpracován tak hrubě, že „uši zákazníků“trčí doslova ze všech stran!

Takže publikace "Fontanka" nějakým zcela nepochopitelným způsobem publikuje JIŽ PŘIPRAVENÝ článek o "zkorumpovaném úředníkovi-Efimově" 5 (PĚT !!!) minut po podpisu dokumentů vyšetřováním!

Ve stejném, nerealisticky krátkém časovém horizontu se spousta publikací objevila v jiných „položlutých“publikacích – a tak, není známo jak, se video z domovní prohlídky objevuje ve veřejném vlastnictví. Pod nadpisem „Bývalému rektorovi Agrární univerzity byly zabaveny balíky peněz“se nám ukazuje okolí dřevěného domku V. A. Efimová, snažící se navodit pocit „neuvěřitelného luxusu“, který dopadá velmi špatně – zlato-diamanty, které jsou zabaveny v kilogramech skutečným korupčníkům, se nepodařilo odstranit a „balíky peněz“se ukázaly být jedním milion osm set tisíc rublů! To je tak neuvěřitelná částka na člověka, který 10 let působil jako rektor jedné z největších univerzit v zemi.

Rozhodně - důkaz korupce! Novináři „náhodou“zapomněli uvést konkrétní částku a popsali ji jako „hromady peněz“.

Články smlouvy jsou plné hotových obžalob, které nedávají prostor pro pochybnosti a příležitosti k výmluvám: „Bývalý rektor Agrární univerzity byl zadržen za milionovou provizi. „Odtrhl“inovace agroprůmyslového komplexu “.

Osoba ještě nebyla obviněna, byl právě sepsán protokol o zadržení a tisk už troubí - zadržen za provizi, odštípnut z agrokomplexu.

Pomoc v trestní věci č. 11801400018000695.

Trestní věc č. 11801400018000695 byla zahájena dne 08.06.2018 pro trestný čin dle 4. části čl. 159 Trestního zákoníku Ruské federace o podvodném jednání jménem vedení SPbGAU, v důsledku čehož SPbGAU utrpěla škodu ve výši více než 1 milion rublů. V současné době je ve výrobě hlavního vyšetřovatele SO OMVD Ruska pro Puškinskij okres Petrohradu V. S. Klyushnika.

8. 3. 2018 byla prodloužena lhůta předběžného šetření v trestní věci o 1 měsíc, a to pouze na 3 měsíce, tedy do 9. 8. 2018.

Dne 9.8.2018 bylo předběžné vyšetřování v trestní věci odloženo z důvodů uvedených v odst. 1 části 1 čl. 208 trestního řádu Ruské federace.

Dne 10.01.2018 bylo zrušeno rozhodnutí o přerušení předběžného šetření.

Dne 1.11.2018 bylo předběžné vyšetřování v trestní věci přerušeno z důvodů uvedených v odst. 1 části 1 čl. 208 trestního řádu Ruské federace.

Dne 14.11.2018 bylo rozhodnutí o přerušení předběžného vyšetřování zrušeno, trestní věc byla přijata k výrobě vyšetřovatelem V. S. Klyushnikem.

14.11.2018 soudkyně Puškinova soudu v Petrohradu Stryuchkova Y. G. bylo vydáno usnesení o povolení prohlídky v domě V. A. Efimova. Účel prohlídky v souladu s vydaným usnesením: vyhledání a zajištění listin souvisejících s uzavřením smlouvy ze dne 19.11.2011, jakož i dalších listin a věcí, včetně elektronických nosičů, pečetí a dalších listin relevantních trestní věc, jakož i věci a dokumenty stažené z civilního oběhu.

15.11.2018 v místě bydliště Efimov V. A. byla provedena prohlídka, při které v rozporu s požadavky čl. 182 trestního řádu Ruské federace byly bez účasti specialisty zajištěny 2 mobilní telefony, notebook a řada dokumentů, hotovost ve výši 1,8 milionu rublů. Zabavené věci a dokumenty vydal V. A. Efimov. dobrovolně.

15.11.2018 ve 14:30 Efimov V. A. zadržen v pořadí čl. 91 Trestního řádu Ruské federace.

15.11.2018 Efimov V. A. vyslýchán jako podezřelý v trestní věci pro podezření ze spáchání trestného činu podle části 4 čl. 159 trestního zákoníku Ruské federace.

16.11.2018 Efimov V. A. obviněn ze spáchání trestného činu podle části 4 čl. 160 trestního zákoníku Ruské federace (nebyly uvedeny dekret o rekvalifikaci jednání V. A. Efimova, stejně jako důvody pro rekvalifikaci).

16.11.2018 Efimov V. A. vyslýchán jako obžalovaný v trestní věci, odmítl vinu ze spáchání trestného činu, podal podrobné svědectví o své pracovní činnosti v SPbGAU.

Dne 19. listopadu 2018 soudce Puškinského okresního soudu v Petrohradu Ju. G. Strjučkov. Efimov V. A. bylo zvoleno preventivní opatření ve formě detence na dobu do 14.12.2018. Advokáti během procesu odhalili řadu procesních porušení, která soudce nijak právně neposoudil.

V materiálech předložených soudu na podporu návrhu na výběr preventivního opatření ve formě vazby V. A. existují kopie výslechů svědků i poškozeného, nicméně žádná z vyslýchaných osob v případu přímo neukazuje na VA Efimova, jako na osobu, která spáchala trestný čin popsaný v rozhodnutí o jeho předvedení jako obviněného. Navíc řada vyslýchaných svědků V. A. Efimova vůbec nezná. a jeho příjmení se v jejich svědectví vůbec nevyskytuje. Nicméně rozhodčí Stryuchkov Yew. G. ve svém rozhodnutí uvádí, že materiály trestního případu obsahují inkriminovaného Efimova V. A. výpovědi svědků a poškozeného, což odporuje samotné podstatě vyšetřovatelem předložených protokolů.

Při výběru preventivního opatření soudce nezohlednil ani věk VA Efimova, ani jeho sociální postavení, ani přítomnost mnoha státních vyznamenání, ani jeho přínos k rozvoji vědy, ani kladné vlastnosti, ani absence trestního rejstříku, sociální vazba na místo výroby, předběžné vyšetřování a přítomnost komplexního onemocnění (pásový opar), vyžadující neustálé sledování ve zdravotnických zařízeních.

Závěry:

• Žádný z obžalovaných v případu přímo nepoukazuje na V. A. Efimova, jako osobu, která spáchala trestný čin popsaný v usnesení o trestním stíhání jako obžalovaného, v souvislosti s nímž je základem V. A. byl zadržen v pořadí podle čl. 91 Trestního řádu Ruské federace, mizí.
• Informace uvedené v inspekční zprávě SPbGAU nepotvrzují zapojení V. A. Efimova. spáchat zločin.
• S přihlédnutím k procesním porušením spáchaným při prohlídce nemá ani protokol o prohlídce právní sílu, jelikož byl sepsán v rozporu s platnou právní úpravou, věci zajištěné při prohlídce je nutné vrátit.
• Obžaloba byla vznesena proti V. A. Efimovovi. nezákonné, protože nedošlo k žádné rekvalifikaci akcí V. A. Efimova. od sv. 159 trestního zákoníku Ruské federace o čl. 160 Trestního zákoníku Ruské federace bylo porušeno právo na obhajobu V. A. Efimova.
• S přihlédnutím k porušení současné právní úpravy při shromažďování důkazů vzhledem ke skutečnosti, že žádný z obžalovaných v trestní věci přímo nepoukazuje na spáchání V. A. trestných činů podle části 4 čl. 160 trestního zákoníku Ruské federace, s přihlédnutím ke skutečnosti, že V. A. ke spáchání trestného činu a také s přihlédnutím k informacím o osobnosti V. A. Efimova. - věk 70 let, trvalé bydliště na území Petrohradu, neschopnost jakkoli ovlivňovat svědky a oběť, jakkoli je ohrožovat, vzhledem k tomu, že V. A. není společensky nebezpečný, nemá předchozí odsouzení, je sociálně vázán na místo předběžného šetření (rodina, práce, bydlení), má vzácné onemocnění, jehož léčba se provádí ve speciálních léčebných ústavech a neprovádění léčby může pouze zhoršit zdravotní stav VA Efimové, preventivní opatření ve formě zadržení není nutné a jeho zvolení může vést ke zhoršení zdravotního stavu V. A. Efimova. a naopak zhoršit již tak složitý proces vyšetřování trestných činů.
• V této souvislosti V. A. je nutné změnit míru omezení na takovou, která nesouvisí s trestem odnětí svobody, tedy na uznání neopouštět místo a řádné chování, domácí vězení nebo kauci.

Vysvětlení V. A. Efimové o podstatě incidentu vedení SPbGAU

Milý Evgeny Viktoroviči! Od roku 2005 působím jako rektor univerzity, v prosinci 2015 jsem dal výpověď z důvodu věku z důvodu vypršení smlouvy. Během své práce byl vyznamenán Řádem za zásluhy o vlast, II. stupně, čestnými osvědčeními vlády Ruské federace, prezidentské administrativy, městských a regionálních úřadů. Neměl žádné tresty ani připomínky. V minulosti jsem pracoval jako tajemník městského stranického výboru Leningradu, jsem veřejnou osobou, která hájí suverenitu a veřejnou bezpečnost Ruska, ideologické základy zdravého životního stylu a překonávání negativních projevů v prostředí mládeže.

Po mém odvolání po dohodě s ministerstvem zemědělství měl být můj jmenování prezidentem univerzity, ale nestalo se. Odpor proti mému jmenování zorganizovala skupina historicky vlivných lidí na univerzitě jako demonstrativní a zastrašující akci ve vztahu ke všem, kteří jsou zaměřeni na potlačování korupce v kolektivu. Své stanovisko jsem uvedl v prohlášení adresovaném rektorovi dne 29.01.2016. (kopie přiložena). Jeho podstatou je, že v listopadu 2015 byl za úplatek zatčen děkan právnické fakulty Zeynalov I. M. Ve vztahu ke korupci jsem skutečně zaujal nesmiřitelné stanovisko, dříve jsem dvakrát na Akademické radě nastolil otázku podezření na Zeynalova, navíc jsem byl členem veřejné rady při OmVD Puškinovy oblasti. V prohlášení jsem poukázal na anonymní výhrůžky proti mně možným fyzickým násilím a výhrůžky budoucími finančními prozrazeními. Všichni ředitelé ústavů se na utváření negativního postoje vůči mně s využitím administrativního zdroje podíleli a dnes „zůstávají věrni“dříve zastávané pozici. Po zavedení utvořených negativních posudků na mou adresu do týmu se pouze cílevědomě vyvíjely v průběhu času, což jim zajistilo stabilitu dodnes.

Přes mé odvolání byla všechna personální rozhodnutí S. N. Širokova učiněna ve směru posílení pozice skupiny náchylné k projevům korupce. Předčasně pod mým tlakem pozastavena z práce. právního oddělení Magomajev R. M., vedl správní a právní oddělení. Z této práce byl odvolán bývalý předseda protikorupční komise IV Solonko, který dříve pracoval jako kariérní důstojník ve speciálních službách. V souvislosti s oslabením protikorupční kontroly, které jsem dříve prováděl já a I. V. Solonko, přestala být korupce výjimečným jevem. V důsledku toho byli podřízení přímo rektorovi RM Magomajevovi zatčeni za úplatky a brzy. Oddělení rozvoje a investiční výstavby Gluzman E. B. a rektor Shirokov S. N. v listopadu 2016 byli odvoláni ze své funkce.

Zatčení, ke kterému došlo, a odvolání nově jmenovaného rektora z funkce nepochybně vyvolalo nervozitu a nestabilitu v práci univerzity. Tato objektivní nespokojenost v kolektivu s obratnými fámami skupiny sestávající ze šesti podpůrných lidí, s projevy angažovaného předsedy odborového výboru Sergeje LS na valné hromadě byla opět přesměrována na mě. Poté získala práce na diskreditaci I. V. Solonka a mě systémový multifaktoriální charakter s propojováním nových center oficiálního i neoficiálního vlivu, která jsou mi údajně známá mimo univerzitu. V mnoha ohledech tomu podle mých odhadů napomohlo převedení I. M. Zeynalova z režimu vazby do režimu domácího vězení, proces se S. N. Širokovem. o znovuobsazení do funkce rektora. V tuto chvíli probíhá koordinace všech vícesměrných akcí a psaní nekonečného proudu sáhodlouhých anonymních dopisů všem správním a donucovacím orgánům s falešnými jmény a funkcemi. Na ministerstvu zemědělství, v jiných resortech, to vytváří iluzi reálnosti informací odrážených v dopisech údajně zaměstnanců univerzity. Události, které se odehrávají, kdy je na státní zastupitelství předvoláno pět lidí za extremismus a finanční delikty připisované Efimovovi, jsou podle mých odhadů v kolektivu vnímány jako dočasné taktické vítězství korupčně orientovaných hnutí.

Všem příčetným zaměstnancům je zřejmé, že se mi zpracovává zakázka. Implicitní, skryté ovlivňování systému vymáhání práva je realizováno pomocí fám a anonymních dopisů tím, že jim předhazují nějaké, na mě osobně orientované, dříve nepovšimnuté četnými kontrolními komisemi, správní a právní přestupky. Anonymní dopisy obsahují informace, které jsou dostupné pouze na úrovni rektora, zač. právní oddělení. Veškerý vývoj je selektivní pro období mého rektorského úřadu a je vybrán tak, aby přímo neovlivnil činnost S. N. Širokova, který byl tehdy prorektorem pro správu majetku.

Současná situace nejen negativně ovlivňuje práci federální instituce, ale také týmu ukazuje, co se může stát těm, kteří se rozhodnou bojovat proti korupci. Vždy jsem aktivně spolupracoval s orgány činnými v trestním řízení, včetně oddělení FSB pro Moskovský okres, a dnes bych chtěl počítat s jejich aktivnějším postavením v boji proti tajným dohodám, které se proti mně vytvořily. V současné době proti mně podle mých odhadů pracuje profesionální tým právníků, který není zkušený ve spletitosti judikatury, jehož jednou z Asociace byl R. M. Magomajev.

Milý Evgeny Viktoroviči! Věřím, že mnou uvedené informace Vám umožní hodnotit všechny procesy s větší objektivitou. vyskytující se v kolektivu, aktivněji zamezit nespravedlivému ovlivňování postavení orgánů činných v trestním řízení v otázkách, které proti mně ve skutečnosti korupční linie nastolují. Ze své strany jsem na Váš návrh po dohodě s Vámi připraven učinit jakékoli kroky, které mohou objektivně vést ke stabilizaci situace v týmu pod Vaším vedením, ke snížení míry korupce.

Profesor Efimov V. A.