Fakta o jiné historii Ruska

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Navíc popis na první pohled zcela neuvěřitelných faktů, které, pokud zapojíte trochu zdravého rozumu, jsou vysvětlovány a samy vykládány mnoha zdánlivě nesouvisejícími neakademickými vědeckými hypotézami.

Níže je výňatek z popisu života a víry Bucharů. Nejedná se o doslovný překlad, ale spíše o neúplné převyprávění, citující nejzajímavější pasáže. Mapa ukazuje Velkou Bukharu, která na jihovýchodě hraničí s Malajsií. Zde budeme hovořit o obyvatelích posledně jmenovaných. Francouz rozlišuje Velkou Bucharu od Malajska. Odděluje je Hindúkuš (?) (Parapomisus).

Zde je popis hranic Malajské Bukhary:

„Nachází se mezi 36 a 42 ° severní šířky. Na východě hraničí s Mongolskem a čínskými pouštěmi, na jihu s pouštěmi Indie, na západě s Velkou Bucharou a Persií a na severu s Mongolskem a východní Kalmykií. Země se rozkládá v délce téměř 1000 km. Pro informaci: na fotografii se Buchara nachází pod 40. rovnoběžkou.

zvědavý ovládací zařízení Malá Buchara. Stejně jako jméno jednoho z jejích vládců Gypsy-Araptan (možná četba je i Tsigan nebo Zigan. Zigan-Araptan), synovec Bosto-khama (chána? Bosto-Cham), který se svými Kalmyky zemi dobyl.

Na 10 rodin nebo domů připadal jeden mistr, deset mistrů se hlásilo svému šéfovi. Posledních deset, kteří již měli na starosti 1000 rodin nebo domů, se hlásilo velkému guvernérovi, zvolenému z bucharských korunních princů. Náčelníci všech úrovní byli povinni hlásit všechny incidenty svému nadřízenému, aby vyřešili kontroverzní problémy v jejich jurisdikci. Díky takové organizaci zavládl v zemi klid a pořádek.

Bucharové nebyli váleční lidé, ale na výzvu guvernéra dokázali rychle shromáždit 20 000 vojáků, jednoho z každých deseti domů. Výzbroj tvořily luky, meče, kopí. Někteří měli zbraně nebo arkebusy. Nejbohatší si mohli dovolit nosit řetězovou poštu. Domy jsou kamenné, nábytku moc není. Jídlo pro Bucharany připravovali otroci zajatí nebo zakoupení v sousedních zemích vč. Kalmykie a Rusko.

Dále autor popisuje něco, co připomíná… houskové knedlíky („Mleté maso, zabalené v těstě, výrobek má tvar rohlíku“). V zimě, pokud se Bucharští vydali na výlety, byly knedlíky dokonale konzervované v chladu. Kromě toho je také popsán proces vaření: zmrazené těsto s mletým masem bylo vařeno ve vroucí vodě! Tolik k sibiřským knedlíkům. Mimochodem, Bucharští všude používali ubrusy. A z nápojů - čaj, černý čaj s přídavkem soli, mléka a másla.

Kuriózní je popis vzhledu obyvatel. Většina z nich jsou tmavé pleti a černovlasí, ale obyvatelé s bílá kůže, štíhlá a krásná (fort blancs, beaux & bienfaits). Nepotvrzuje tato skutečnost nejlépe verzi vyjádřenou A. Klyosovem, N. Levašovem a mnoha dalšími, že Árijci se na Sibiři rozdělili a jejich část, která obklíčila Himaláje ze západu, se usadila na severu Hindustánu? na východ od Íránu a okolních regionů?!!

Další vyvrácený mýtus o prvenství francouzské kosmetiky: de Anville popisuje ženy, které lakovat si nehty v červené barvě, výroba laku z rostliny (Kena). Francouz byl také ohromen, když zjistil, že všichni obyvatelé Malajské Bukhary nosí … spodky! Skutečnost, která zdaleka nebyla charakteristická pro samotné Francouze té doby. A brzy i pro budoucí Francii. Bylo poznamenáno, že obyvatelé nosí mimořádně lehké kožené botyvyrobeno v Rusku.

Ale není meze překvapit, jak hluboce se prolínají kultury samotných Rusů a Bucharů té doby. "Jejich jediné peníze jsou měděné haléře (Copeiks, s velkým písmenem v textu a -s ve francouzštině označuje množné číslo), vážící jednu cívku (Solotnik), asi třetinu unce." A po takových skutečnostech se nám neříká, že tomu tak bylo spojený stát Tartaria, ve které byli Rusové státotvorným lidem! A že Rusové žili v dírách pokrytých větvemi …

A teď možná to nejzajímavější, dokonce někde šokující. Nezapomeňme, že tento atlas byl sestaven na objednávku jezuitů obchodujících v Číně. Rozkaz byl vydán 1709 rok. Proto je charakter následujícího převyprávění dán samozřejmě přáním zákazníků.

„Jazyk a náboženství Bucharů se liší od sousední perštiny a turkštiny, ale v některých ohledech s nimi má něco společného. Obyvatelé mají svůj vlastní Al-Korán (Alcoran), který je podstatou křesťanského Starého zákona, kde je mnoho míst změněno nebo zfalšováno.

Přestaň, učili nás úplně jiným způsobem: Bible je jedna věc, ale korán - něco jiného. To je první věc. A za druhé, použijme zdravý rozum. Kdo vlastně texty Starého zákona osekával, kdo je falšoval, jezuité s jinými katolíky nebo národy pouště a hor vzdálené od Říma a Byzance?

Znovu: je logičtější předpokládat že např. mezi Bucharovci je stěží dostatečný počet křesťanských teologů schopných zásadně přepracovat texty Starého zákona. Zatímco poblíž nebo v samotném Vatikánu, v mnoha klášterech a náboženských školách v Evropě, existuje nejméně desetník takových odborníků.

Jezuité samozřejmě trvají na tom, že jejich verze Starého zákona je pravdivá. Ale je tomu skutečně tak? Nejsou snad řádky tohoto atlasu důkazem toho, že původní verze se zachovala v poušti a ta jezuitsko-katolická byla padělkem?!

Tady je ještě něco navíc. Je čas zavzpomínat na N. Vashkeviče, který byl vždy ohromen tím, že právě a jen v Rusku je možné vysvětlit etymologii oněch arabských slov (a v ještě větší míře - v arabském jazyce význam slov a výrazů, kterým nerozumíme), o kterých sami Arabové nemohou nic říci. Jedno takové slovo je přesně "Korán".

„Obecně je třeba říci, že mimo islám je obecná myšlenka, že islám začíná Mohamedem. To je zásadně špatně. Sami muslimové říkají, že jejich náboženství začíná Ibrahimem. Jen jeho založení lidé hned nepochopili.

V arabském smyslu dal Alláh knihu nejprve Židům. Ale oni jí nerozuměli. Toto je Starý zákon. Potom Bůh dal další knihu. křesťané. Ale nebyli na stejné úrovni. Alláh musel dát ještě jednu knihu, tentokrát v původním jazyce, v arabštině. Tato kniha se nazývá Korán, což v arabštině znamená - "Čtení" … Ale pokud toto slovo čtete obráceně, v ruštině, dostanete LÉKco to znamená v ruštině SMLOUVA (V. Dahl).

A to není vše. Pokud si přečtete název knihy VEDA v arabštině, dostanete znovu „TESTAMENT“(وع د VED). Takže nebyly dvě, ale čtyři smlouvy!!! Tak či onak je vhodné rozlišovat islám a mohamedánství …»

Ale Vashkevičova poslední věta je v atlase jasně znázorněna:

„Bucharové věří, že Al Korán jim nedal Mohamed, ale sám Bůh, který předal knihu prostřednictvím Mojžíše a proroků. Jsou však přesvědčeni, že Mohamed ke knize poskytl mnoho vysvětlení a zdůraznil morální stránku v ní obsaženou. To vše si musí přiznat a následovat."

Páni, vždyť N. Vashkevich tento text rozhodně číst nemohl, protože nemluví francouzsky a jeho závěry se shodují s těmi, které napsal očitý svědek před 300 lety! Ne, ne nadarmo se srpek dával na kříže starých pravoslavných kostelů, ať už si dnes církevníci tuto skutečnost vysvětlují jakkoli… Vzdejme hold Fomenkovi a Nosovskému, kteří kladli mnoho otázek o spojení Ruska a arabské artefakty ve své historii.

Nebudeme však zabíhat do hloubky a zjišťovat, proč se v „Cestách přes tři moře“A. Nikitina ruština volně přechází do arabského písma a pak naopak, ale pojďme se seznámit s kartografovým příběhem o bucharské verzi narození Krista..

„Takže Svatá Panna byla chudým sirotkem, když se její vzdálení příbuzní rozhodovali, kdo se jí ujme. Nemohli se dohodnout, a pak házeli losy: pírko bylo vhozeno do džbánu s vodou, který se brzy potopil. Na oplátku každý ponořil prst do vody a ten, kdo vytáhl prst s pérem, který k němu přilnul, odvedl dívku na vzdělání. Zakaria vyhrál.

Jednou odjel služebně na tři dny, zamkl dívku v domě a úplně na ni zapomněl. Když se vrátil, velmi se bál, že buď už zemřela, nebo umírá. Představte si jeho úžas, když v zamčeném domě našel stůl plný jídla.

To jí podle dívky seslal sám Bůh.

Když jí bylo 14 let, začala mít přirozené ženské problémy. Dívka vběhla do lesa a začala plavat v lesním jezírku. Pak k ní sestoupil anděl, který oznámil, že dívka brzy porodí.

Výsledkem bylo, že její syn Izajáš vyrostl ve slavného proroka a studoval mnoho věd. Ve svém rodném městě byl však extrémně nemilován, byl prostě nenáviděn. A tato nenávist byla tak vysoká, že jednoho dne byli najati dva lupiči, aby zabili Izajáše za každou cenu. Bůh to věděl, vzal ho do svého nebe a dal zločincům obraz Izajáše. Poslední dva řešili sami lidé…“

Jak zásadně se liší od současné jezuitské verze to, že Bůh je tak krutý, že dovolil mučednictví zabít jeho vlastního Syna! Zde si opět kladete otázku: kdo vlastně zfalšoval Starý zákon?

Další úvaha. Podle Francouze, v každém bucharském domě byla kopie Al Koránu nebo Starý zákon s nám neznámým textem. Rovnost mezi těmito knihami je stále překvapivá, znak umístěný nejméně před třemi stoletími. Tito. v žádném případě to nejsou katolíci, františkáni nebo jezuité, kteří přinesli tyto exempláře na okraj křesťanského světa.

Pamatujete si odhad počtu obyvatel? 20 000 válečníků v jednom z 10 domů, což znamená nejméně 200 000 domů … Stejný počet výtisků knihy! Na tu dobu - ohromující čísla knih … tisk nebo přepisování?

To znamená, že zdroj textů je někde relativně blízko. Znovu si připomínáme hypotézu Fomenka a Nosovského, stejně jako četné další verze a díla, která říkají, že Kristus je buď Ondřej První povolaný, nebo někdo jiný, ale přesně ruský muž, někdo, kdo vyrostl uprostřed ruské civilizace.

Jak jsme ujištěni, první tištěná kniha ve velkém nákladu v Rusku „Apoštol“se objevila v polovině 16. století. Logicky však uvažuji, že pokud Tartárie v našich dějinách, akademických dějinách chyběla, tak v Tartarii samozřejmě žádný tisk nebyl, že?

Jak jinak si pak vysvětlit přítomnost, když ne statisíce, ale minimálně desítky tisíc kopií Starý zákon, jehož obsah má podle katolíků ke kanonickému daleko? A to je jen pro jednu Malou Bucharu a v sousedství byla i Velká (Velká) Buchara, poblíž byly další země, ta samá Kalmykia, nemluvě o obrovských rozlohách Sibiře, kde v té době bylo velmi mnoho města. Kdo jim tedy, odpadlíkům z Říma a Byzance, tiskl knihy? Koneckonců, takové číslo nelze přepsat, zvláště v poušti …

Na desítce stránek předmluvy k atlasu Číny, čínské Tartárie a Tibetu je spousta zajímavostí. Například, že polygamie mezi obyvatelstvem byla povolena, ale dívali se na to krajně nesouhlasně. Že jsou Bucharští lidé přesvědčeni, že Bůh nepřebývá jen v nebi, že je všude. Že manžel, nespokojený se svou ženou, ji mohl poslat zpět k jejím rodičům, přičemž byl povinen jí vydat veškerý její majetek, včetně darů, které jí byly dány během společného života. A žena mohla opustit svého manžela, i když si s sebou nemohla nic vzít.

Zajímavých věcí je mnoho, ale zkusme porozumět tomu, co již bylo napsáno. Už má příliš mnoho podnětů k přemýšlení. Celý vesmír…