GMO vedou k patologii vnitřních orgánů, alergiím, onkologii a neplodnosti

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Biologická vědkyně Irina Ermakova o nebezpečích GMO, soudní proces s korporací Monsanto a armádou, která se zajímá o GMO jako biologické zbraně

V červenci 2016 vstoupil v Rusku v platnost federální zákon č. 358, tzv. zákon o GMO, který stanoví zákaz pěstování a šlechtění geneticky upravených rostlin. Kromě toho je zakázán dovoz a používání semen obsahujících GMO. Vědecká debata o nebezpečnosti a prospěšnosti GMO však na celém světě neutichá a tato problematika zjevně není uzavřena vzhledem k tomu, že podle světových statistik podíl geneticky modifikovaných produktů každým rokem roste. Navíc vývoj genetických inženýrů v této oblasti ovlivňuje nejen potraviny, ale také mnoho oblastí lidského života, včetně vytváření biologických zbraní. Takže, co je GMO, kdo těží z rozvoje tohoto směru ve vědě a co může ohrozit v budoucnosti naší planety, řekla bioložka Irina Ermakova Realnoe Vremya.

"Takový proces je v přírodě nemožný"

Irina Vladimirovna, mnoho lidí slyšelo o GMO, většina vnímá tento jev jako něco negativního, ale málokdo jasně chápe, co to je. Vysvětlete prosím v populárně vědě, co je to za jev, vyprávějte jeho příběh

- Geneticky modifikované organismy (GMO) jsou uměle vytvořené organismy v důsledku zavedení genů z jiných druhů a tříd rostlin a živočichů za účelem získání nového organismu s požadovanými vlastnostmi. Podrobněji se zastavím u GM rostlin. Pokud se při selekci zkříží příbuzné organismy, pak při vytváření GMO pomocí speciálních technologií lze do rostlinného genomu vnést gen z jakéhokoli organismu. Například geny charakteristické pro zvířata nebo lidi jsou vnášeny do rostlin atd. Takový proces je v přírodě nemožný. Pro zavedení genů se zpravidla používají jako transport pro přenos plazmidových genů (kruhová DNA) nádorotvorných agrobakterií. Tyto plazmidy poskytují četné kopie a mohou být zavedeny do jaderné i mitochondriální DNA, čímž narušují práci energetické struktury (mitochondrie) buněk. U lidí a zvířat žijí plazmidy s vloženými geny vlastním životem. GMO vyvinula bývalá americká vojenská společnost Monsanto.

Mnoho vědců tvrdí, že GMO produkty nejsou o nic nebezpečnější než výsledky konvenčního šlechtění. Je to tak?

- Většina vědců jen tvrdí, že GMO jsou nebezpečné. V roce 2000 byl tedy vládám všech zemí napsán otevřený dopis o nebezpečí GMO, který podepsalo 828 vědců a osobností veřejného života z 84 zemí. Asi před 3-4 lety byl Evropské komisi zaslán dopis, podepsaný 1 milionem 200 tisíc vědců a veřejných osobností z různých zemí, požadující zákaz GMO.

GMO chrání především biotechnologové, kteří dostávají výzkumné granty od nadnárodních společností vyrábějících GMO. Žádný z nich však nikdy netestoval účinek GMO na zvířatech nebo lidech. Experimentálně bylo prokázáno, že GMO vedou k patologii vnitřních orgánů, alergiím, onkologii a co je nejhorší, k neplodnosti.

Nejen ti, kdo jedí GM plodiny, se stávají sterilními, ale i samotné GM rostliny. Sterilita GM semen vede k nedostatku výnosů a závislosti na nadnárodních společnostech. Je také známo, že GM plodiny způsobují degradaci půdy. V chovu zvířat způsobilo GM krmivo nemoci a úhyn zvířat, zmeškaná březost a neplodnost u krav a prasat. Nápovědný je příběh německého farmáře Gottfrieda Glocknera, který přišel o celé stádo krav poté, co je nakrmil GM kukuřicí. Podobný příběh se stal s dalšími německými farmáři, což vedlo k uzavření jejich farem. V lékařství léky pocházející z GM rostlin pouze zhoršovaly nemoc. Tak například podle japonských vědců vyvolal GM inzulín rychlý vývoj diabetu 2. typu do prvního typu (kdy se jeho vlastní hormon prakticky nevytváří), v důsledku autoimunitní destrukce buněk produkujících inzulín. Nebo senzační příběh: doplněk stravy aminokyseliny L-tryptofan, získaný z GM bakterií, vedl ke smrti 37 lidí a 1,5 tisíce lidí se stalo invalidou.

Jak vědci motivují další výzkum v oblasti GMO?

- Jak jsem řekl, GMO jsou podporovány GMO společnostmi a biotechnologickými vědci, kteří od těchto společností dostávají granty na výzkum. Pro firmy to znamená ovládnout trh s potravinami a vytvářet zisk, pro vědce granty a uspokojování vědecké zvědavosti. Také armáda a teroristé mají zájem o propagaci GMO, protože GMO mohou být použity jako biologické zbraně, protože vedou k nemocem a neplodnosti. Použití GMO jako biologických zbraní oznámil jeden z výborů NATO pro vědu pro mír a bezpečnost v roce 2004 ve městě Lutych (Belgie).

Proběhl dostatek testů a kontrol vlivu GMO na lidskou činnost a životní prostředí?

V současné době je známo více než 1500 vědeckých publikací o nebezpečích GMO pro lidi, zvířata a přírodní prostředí. Vědci, kteří dokazují nebezpečnost GMO, jsou však pod tlakem nadnárodních společností. Jejich experimenty jsou považovány za nesprávné, výsledky jsou neplatné a jsou potíže s publikováním článků. Samotní vědci dostávají granty nebo jsou propuštěni. Jako první trpěli američtí vědci Ignacio Chapela a David Quist, kteří prokázali genetickou kontaminaci v důsledku vstupu GM pylu do jiných rostlin, což je pochopitelné pro každého biologa. Po nich trpěli britští, italští, rakouští, francouzští a další vědci. Napadeni byli i ruští vědci. Podle údajů zveřejněných v aplikaci Higher Education britských novin The Times z 500 vědců pracujících v britském biotechnologickém průmyslu 30 % uvedlo, že museli své výsledky změnit na žádost sponzorů. 17 % z nich souhlasilo se zkreslením svých údajů, aby ukázaly výsledek, který je pro zákazníka výhodnější; 10 % uvedlo, že o to byli „požádáni“a pohrozili, že je připraví o další zakázky; a 3 % uvedla, že museli provést změny, které znemožnily zveřejnění prací. Podle vědců s sebou tlak nadnárodních společností přinesl znepokojivé důsledky pro budoucnost akademické svobody a nezávislé vědy a měl obrovské negativní důsledky pro šíření GM plodin po celém světě.

Jaké jsou nejhorší důsledky konzumace GMO potravin?

-Rozsáhlé šíření GMO, které vede ke snížení imunity, patologii vnitřních orgánů, onkologii, genetickým deformacím a neplodnosti různých organismů, může vést ke smrti lidstva a zničení biosféry planety.

Jaký vztah mají náboženské organizace dnes ke GMO?

- Náboženské organizace jsou zpravidla proti GMO. Věří, že vytváření a distribuce nebezpečných GMO je v rozporu s božským plánem.

"Monsanto a další podobní zemědělskí giganti nekrmí svět, jsou zapojeni do výroby komodit."

Zmínil jste, že GMO vyvinula bývalá vojenská společnost Monsanto. Je známo, že ve dnech 14. – 16. října 2016 se na haagském soudu proti Monsantu konal tribunál a lidové shromáždění

- Ano, svět dva dny sledoval výpovědi svědků, žádosti právníků a první dojmy soudců. Haag měl 750 účastníků zastupujících 30 národů a národností z celého světa; ale tisíce lidí jej sledovaly online, živě a na sociálních sítích a tribunálu se dostalo velké pozornosti tisku. Oběti i odborníci byli vděční, že jsme jim dali hlas na této důležité mezinárodní platformě – velmi dobře zapsaný hlas v tomto novém procesu, který má korporace volat k odpovědnosti za jejich činy. Společnost Monsanto byla pozvána k tribunálu, ale rozhodla se nedostavit se. Přesto jsme získali jejich pozornost. Učinili prohlášení v pěti jazycích světa a řekli, že „nastolujeme“nesprávná témata, když by skutečná diskuse měla být o tom, jak nasytit svět. Monsanto „nevidí“, že jak nasytit svět bezpečným způsobem bylo hlavním tématem tribunálu, diskuse farmářů, spotřebitelských hnutí a jejich přidružených sítí. Mnoho významných řečníků zdůraznilo, že Monsanto a podobní zemědělskí giganti nekrmí svět, ale spíše se podílejí na výrobě komodit, chovu zvířat, pohonných hmot pro automobily a cukru pro potravinářský průmysl – to vše za velmi vysoké náklady pro lidské zdraví a prostředí.středa. To je výroba, která živí zisky, ale ne lidi. Kdo skutečně živí svět, jsou malí a střední farmáři.

Tento tribunál a Lidové shromáždění jsou o tom, jak ukázat obrovské náklady průmyslového zemědělství pro lidi, pro zdraví a pro přírodu. A také – o konfrontaci samotné Monsanta a jí podobných, o zastavení jejich otravy našeho světa a jejich kontrole nad přísunem jídla k nám. Jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout, je ukázat hodnotu současného globálního potravinového systému a velmi reálných alternativ, které existují. Shromáždění a Tribunál mohou být aktualizovány na webových stránkách. Soudci se nyní podrobně zabývají důkazy z právních informací a svědectví, aby odpověděli na šest otázek, které spadají do působnosti tribunálu. Poté poskytnou právní poradní stanovisko, doufejme, že brzy, ale v případě potřeby na jaře příštího roku: poskytneme logistickou podporu, ale načasování je jejich věc.

- Jaká je současná situace v konfrontaci mezi vědci – zastánci a odpůrci GMO – ve světě? V roce 2016 je známo, že více než 107 laureátů Nobelovy ceny (včetně lékařů a biologů) podepsalo dopis vyzývající Greenpeace, Organizaci spojených národů a vlády po celém světě, aby ukončily boj proti geneticky modifikovaným organismům. Jaký postoj v tomto ohledu zaujímá Rusko?

- Objevení se dopisu podepsaného 107 laureáty Nobelovy ceny vyzývající Greenpeace, aby ukončilo svou kampaň proti GMO, se podivně shodovalo s přijetím zákona zakazujícího GMO v Rusku. Když ostatní země (evropské, Izrael atd.) oznámily zákaz GMO, žádný z laureátů Nobelovy ceny dopisy nepodepsal. To vše vypadá jako politická akce proti Rusku. Je také známo, že biotechnologický průmysl byl organizátorem této kampaně za sběr podpisů od laureátů Nobelovy ceny.

Navíc, pokud vím, Greenpeace přestalo aktivně vystupovat proti GMO před 10 lety. Pak ano, identifikovali společnosti, které GMO ve svých produktech používaly, a distribuovali kompilace s názvy těchto společností v mnoha zemích světa se sloganem, že spotřebitel má právo si vybrat sám. Seznam zahrnuje velké i malé společnosti. Byly to cenné informace, které lidem pomohly vybrat si přírodní produkt. V důsledku toho se mnoho společností začalo odklánět od GMO produktů. Ale najednou bylo Greenpeace zakázáno to dělat bez vysvětlení. Možná, že někteří lidé jsou stále proti GMO, ale ne jménem Greenpeace, ale svým jménem. Proto dopis laureátů Nobelovy ceny ve vztahu ke „Greenpeace“není vůbec „v pokladně“.

"Zlatá rýže", o které psali nositelé Nobelovy ceny, vyvolala pobouření mezi ekology, specialisty a veřejnými osobnostmi, že byla testována na malých dětech ve věku 6 až 10 let bez předběžného testování na zvířatech. Navíc tato rýže způsobila zhoršení zdravotního stavu dětí. Účelem tohoto dopisu bylo s největší pravděpodobností přesvědčit ruskou vládu, že GMO jsou bezpečné, a návrh zákona o zákazu GMO by měl být opuštěn. A to i přesto, že téměř všechny evropské země opustily GMO a Spojené státy aktivně propagují „biopotraviny“, produkty bez GMO šetrné k životnímu prostředí. Existují tři důvody pro podepsání tohoto dopisu laureáty Nobelovy ceny, přičemž každý z nich se zabývá velmi úzkým tématem, které se netýká GMO: 1. Byli uvedeni v omyl. 2. Byli pod tlakem. 3. Mají něco společného s Monsantem.

Budu citovat komentář jednoho profesora, genetického inženýra: „… z těchto 107 laureátů polovina nerozumí ničemu o účincích GMO na zvířata a lidi, protože se zabývali úplně jinými, úzkými problémy, a polovina jsou drženy společností Monsanto. Navíc drtivou většinu těchto laureátů tvoří Američané. Monsanto opět mobilizovalo své těžké dělostřelectvo, takže ani tady, ani v Evropě není nic jasné. A jaká účinnost!"

V Rusku je spousta vědců, kteří zastávají stejnou pozici jako já.

"Snažte se nekupovat potraviny nebo semena dovážená ze zemí produkujících GMO."

Jaké další objevy nás čekají v oblasti genetického inženýrství, které vás znepokojují?

- Téměř všechny experimenty v oblasti genetického inženýrství - jak na vytváření GM rostlin, tak i na GM zvířatech nebo GM lidech - mě znepokojují. Domnívám se, že takový výzkum by měl být zakázán nebo přísně kontrolován.

Poraďte prosím běžným spotřebitelům: jak se chránit před poškozením GMO? Jak protestovat, co se dá dělat?

- Abyste si pomohli sami, musíte dodržovat několik jednoduchých pravidel. Chcete-li to provést, musíte se snažit nekupovat produkty nebo semena přivezená ze zemí produkujících GMO, pečlivě si prostudujte složení jakéhokoli produktu. Druhé pravidlo se týká zásad příjmu potravy. Tipy jsou jednoduché a známé všem: jezte trochu a jídlo důkladně žvýkejte. Pokud vaše tělo „nepřijímá“žádný produkt, je lepší ho odmítnout. Třetí pravidlo souvisí s dietou: jezte buď striktně podle hodin, nebo jen při silném pocitu hladu. Čtvrté pravidlo: abyste svému tělu pomohli vyrovnat se s transgeny, musíte zařídit půst nebo hladové dny. Páté pravidlo: sledovat informace o GMO, pomoci identifikovat ty společnosti, které je široce používají v potravinářských výrobcích, porušující zákon o zákazu GMO přijatý v roce 2016 v Rusku, vyžadovat zavedení povinného označování jejich přítomnosti ve schválených výrobcích na prodej. Dále bych doporučil zakoupení osobního přístroje na stanovení GMO v potravinách.

Téma GMO nám také umožňuje mluvit o vědecké etice. Jaký je z tohoto pohledu stav věcí v ruské a světové vědě? Je mnoho takových vědců, kteří přemýšlejí o tom, jaké škody jejich vývoj přinese?

- To, že někteří vědci podporují nebezpečné a špatně testované GMO, vypovídá o jejich nezodpovědnosti.

Společnost je hlavním nositelem etiky: lidé se rozhodují, zda si GMO produkty koupí či nikoli. Ale zároveň je jejich výběr ovlivněn masmédii, vzděláním atd. Jaké veřejné mínění se dnes vytváří o GMO a dalších nejnovějších produktech genetického inženýrství?

- Dnes se ve společnosti vytváří extrémně negativní názor na produkty genetického inženýrství a je to tak, protože případů neúspěšné léčby pomocí genetického inženýrství bylo mnoho. Využití metod genové terapie při léčbě těžkých dědičných onemocnění může u významné části pacientů vést k rozvoji leukémie. K těmto závěrům dospěli autoři studie, jejíž zpráva vyšla v nejprestižnějším biologickém časopise Nature. Pokus ve Francii použít genovou terapii při léčbě dětí s vrozenou kombinovanou imunodeficiencí (X-SCID) vedl tedy k rozvoji leukémie u dětí. Jedno dítě následně zemřelo. A mnoho dalších případů, obvykle smrtelných. Podle sociálního průzkumu je přes 80 % lidí proti GMO.

Jaká další témata vás v moderní vědě zajímají?

- Bohužel se hodně bojím. Nedostatek kontroly, neuvážené jednání, neopodstatněný spěch, nedostatek kontrol, nepochopení, zákaz důležitých výzkumů. Někdy se dokonce zdá, že dochází k cílené sabotáži. Například použití bakterií a uhlíkových nanotrubiček ke zničení ropného filmu na hladině moří a oceánů vedlo ke smrti mořských živočichů a lidí na pobřeží v důsledku ničení vnitřních orgánů. Ale byli na to upozorněni. A dokonce byla napsána kniha Grey Goo ("Gray goo") a vydán stejnojmenný film o možných důsledcích použití samoreplikujících uhlíkových nanotrubic atd.

Nebo chybějící výzkum důsledků startů urychlovačů (získávání antihmoty, studium vzniku Vesmíru atd.), na které se utratily nemalé peníze. Zároveň existují data evropských ekologů a lékařů, kteří upozorňovali na abnormální počasí (přeháňky nebo sněžení, záplavy řek), špatný zdravotní stav lidí, silnou úzkost zvířat po spuštění srážečů.

A nedávno Ruská akademie věd vydala prohlášení, v němž prohlásila homeopatii za pseudovědu, protože, jak se ukázalo, prostě nevědí, co homeopatie je, a přirozeně nechápali mechanismy účinku homeopatických léků, ačkoliv je tam vše zcela transparentní.. A pointa vůbec není v malých dávkách, jak tvrdí. Mnoho lidí bylo vyléčeno pomocí homeopatie. Homeopatie je stará více než 200 let a v mnoha zemích existuje na stejné úrovni jako alopatie (tradiční medicína). Osobně jsem se účastnil testování homeopatik a byl svědkem toho, jak se lidé pomocí homeopatie zcela vyléčili z chronických onemocnění bez jakýchkoli negativních následků.

Na čem teď pracuješ?

- Za zajímavé považuji projekty na vytvoření umělého masa z kmenových buněk, které by mělo být kvalitní a levné. Dále mám zájem o osobní přístroj na stanovení GMO, který je již dostupný v zahraničí a jehož vývoj začal v Rusku. Existuje také projekt na vývoj baterie testů k identifikaci škodlivých chemikálií a GMO v potravinách. Přál bych si, aby vedení naší země poskytlo pomoc a podporu novým projektům.