Rostlinná mysl

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Překvapivě v roce 1970, před 46 lety, vyšel v místních novinách Pravda s miliony nákladu článek „Co nám říkají listy“, který vyvrací oficiální pohled na biologii rostlin…

Níže je uveden další článek na stejné téma, publikovaný v časopise „Knowledge-Power“v roce 1972 od Venimamina Noeviče Puškina.

Autor byl jedním z mála, kdo se rozhodl vkročit na minové pole nové vědy. A málem to vybuchlo: po obdržení zcela senzačních výsledků začalo na stránkách časopisu Voprosy Filosofii pronásledování vědce ortodoxními sovětskými filozofy, chtěli vědce zbavit všech titulů a zásluh, vyloučit ho z vědy a jen Vědcovu pověst zachránila přímluva největších sovětských vědců, mezi nimiž byl i akademik Rauschenbach, který se podílel na dokumentování fenoménu mimosmyslových schopností Ninela Kulaginy.

Zde je to, co o tom napsal sovětský spisovatel Vladimir Soloukhin ve své sbírce "Tráva". Byl ohromen o nic méně než samotný fakt přítomnosti inteligence v rostlinách, nedostatek reakce lidské inteligence na tak fenomenální, základní fakt:

Ale je to napsáno černobíle v novinách v nákladu několika milionů výtisků a nikdo si vzrušeně nevolal, nikdo dusivým hlasem nekřičel do sluchátka:

- Slyšel jsi ?! Rostliny cítí, rostliny bolí, rostliny křičí, rostliny si vše pamatují!

Květo, odpověz mi

Pro mě je snad nejlepší začít jednou detektivkou. Světu to řekl americký kriminalista Baxter … Byl tam vrah a byla tam oběť. Došlo k faktu smrti. A byli tam dokonce svědci činu. Naštěstí do této vraždy nebyl zapojen žádný člověk. Vrah připravil o život… krevetu. Příběh, který Baxter vyprávěl, obsahoval popis modelu zločinu, nikoli zločin samotný. Ale to ji nedělalo méně zajímavou.

Baxter z povahy svých přímých odborných povolání prováděl experimenty s takzvaným detektorem lži. O tomto psychologickém způsobu řešení zločinů už čtenáři pravděpodobně slyšeli mnoho. Je nevhodné to podrobně popisovat. Jedná se o systém tenkých elektronických zařízení, pomocí kterých můžete registrovat emocionální procesy probíhající u člověka. Pokud podezřelý ze zločinu, když je mu ukázáno něco souvisejícího s trestným činem, nachází vzrušení, zvyšuje se pravděpodobnost jeho viny.

Jednoho dne dostal Baxter velmi neobvyklý nápad: umístit senzory na list pokojové rostliny. Chtěl zjistit, zda v rostlině nevznikne elektrická reakce v okamžiku, kdy poblíž zemře živý tvor

Experiment byl organizován následovně. Živé krevety byly umístěny na prkno upevněné nad nádobou s vařící vodou. Tento tablet se během minuty převrátil, což neznal ani samotný experimentátor. K tomu byl použit generátor náhodných čísel. Stroj fungoval - krevety spadly do vroucí vody a uhynuly. Na polygrafické pásce se objevila značka. Na této kazetě jsem zaznamenal elektrický stav listu rostliny. Experimenty zaregistrovaly: list květu v době smrti krevety změnil průběh elektrických procesů.

… Nás, lidi bouřlivých událostí 20. století, mnohé překvapí: ze stránek novin a časopisů k nám přichází příliš mnoho nového nečekaného. Přesto by jen velmi málo lidí bylo k výsledkům společnosti Baxter zcela lhostejné. Rostliny jsou svědky zločinu! To je vnímáno jako nějaký druh grandiózního pocitu. V podobě právě takové senzace (težko uvěřitelné, ale o které je velmi zajímavé číst) tato skutečnost obešla noviny a časopisy v mnoha zemích. A v tomto hluku velké senzace si jen úzký okruh odborníků připomněl, že podobné experimenty již byly provedeny a že právě ony staré experimenty měly zásadní význam pro celý komplex moderních věd.

… Studie velkého indického vědce J. C. Bosse [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858 - 1937 - indický botanik a fyzik.], Práce sovětských badatelů profesora I. I. Gunara a V. G. Karmanova stanovila: rostliny mají své vlastní smysly, jsou schopny vnímat, zpracovávat a uchovávat informace o vnějším světě. Teprve v budoucnu plně oceníme obrovský význam tohoto pozoruhodného výzkumu pro různá průmyslová odvětví. Ukazuje se, že „psyché“(ve velmi zvláštním, dosud ne přesně definovaném smyslu slova) existuje v živých buňkách bez nervového systému. Věříš tomu?

… Po mnoho staletí se badatelé domnívali, že rostliny nepotřebují psychiku: nemají ani v rané fázi svého vývoje orgány pohybu, které mají zvířata. A protože neexistují žádné orgány pohybu, neexistuje ani chování: koneckonců k jejich ovládání jsou zapotřebí duševní procesy. Právě v buňkách tohoto nervového systému, v neuronech, se odehrávají procesy jako vnímání, paměť a vše, co se běžně nazývá termíny „psychika“a „duševní činnost“, pocházející z dávných dob. Je pravda, že reakce rostlin na vlivy vnějšího světa jsou již dlouho známy. Na dotek hmyzu reaguje například rosnatka, která ho chytá pomocí speciálních motorových zařízení.

Některé rostliny otevírají své květy paprskům světla. To vše je velmi podobné jednoduchým reflexům zvířat v reakci na vnější stimulaci. Vypadá to jako…ale…

A najednou se ukazuje: rostliny jsou schopny rozlišovat mezi poměrně složitými objekty vnějšího světa. A nejen rozlišovat, ale také na ně reagovat změnou elektrických potenciálů. Navíc jsou tyto elektrické jevy svou formou a povahou blízké procesům probíhajícím v lidské kůži, když zažívá psychologickou událost.

Z pohledu těchto skutečně ohromujících vědeckých údajů se výsledky amerického forenzního vědce Baxtera stávají celkem pochopitelnými. Soudě podle publikací byl jeho pokus docela úspěšný. Dá se předpokládat, že květiny a stromy zachycují pachatele ve svém vlastním jazyce, opravují ho, vzpomínají na utrpení oběti.

Květina soucítí

Ale bez ohledu na to, jak zajímavá je tato skutečnost z hlediska akutních lidských vztahů, studie informačních procesů v rostlinách zajímají vědce ze zcela jiného úhlu pohledu. To vyvolává otázku velkého teoretického významu – jaký význam mohou mít tyto výsledky pro vědu o vnitřním světě člověka?

Nejprve bych vám ale rád řekl o výzkumu psychologie rostlin, kterého jsem byl sám účastníkem. Tyto vyhledávací experimenty zahájil VM Fetisov, zaměstnanec naší laboratoře. Byl to on, kdo mě seznámil s publikacemi o Baxterově efektu. Přinesl si z domova květinu, obyčejnou pelargonie, a začal s ní experimentovat. Podle názoru kolegů ze sousedních laboratoří se naše experimenty zdály více než podivné. K experimentům s barvami byl skutečně použit encefalograf. Obvykle se používá ke studiu elektrických jevů v buňkách lidského mozku. Pomocí stejného přístroje je možné zaznamenat elektrickou reakci kůže, nazývá se to „galvanický kožní reflex“(GSR). Vyskytuje se u člověka a chvíle vzrušení, při řešení psychických problémů, psychického stresu.

Aby bylo možné zaznamenat GSR člověka pomocí encefalografu, stačí například přiložit dvě elektrody: jednu na dlaň, druhou na hřbet ruky. V encefalografu je inkoustové psací zařízení, jeho pero píše na pásku rovnou čáru. Když v okamžiku psychologické události vznikne mezi elektrodami rozdíl elektrického potenciálu, pero zařízení se začne pohybovat nahoru a dolů. Rovná čára na pásce ustupuje vlnám. Toto je lidský galvanický kožní reflex.

Při pokusech s rostlinami jsme elektrody zařízení instalovali stejně jako při pokusech s lidmi. Jen místo lidské ruky byly použity povrchy plechu. Kdo ví, jaký by byl osud psychologických a botanických experimentů, kdyby se v naší laboratoři neobjevil postgraduální student z Bulharska Georgiy Angushev. Studoval na postgraduální škole Moskevského státního pedagogického institutu pojmenovaného po V. I. Leninovi. Nyní, když G. Angushev brilantně obhájil svou doktorandskou práci z psychologie a odjel do vlasti, všichni zaměstnanci laboratoře na něj vzpomínají jako na talentovaného výzkumníka a dobrého, okouzlujícího člověka.

Georgy Angushev měl spoustu zásluh. Ale měl jednu věc, která byla pro nás obzvlášť důležitá – byl to dobrý hypnotizér. To se nám zdálo hypnotizovaná osoba bude moci příměji a přímoji ovlivnit rostlinu. Z celého okruhu lidí, které Georgy Angushev zhypnotizoval, jsme vybrali ty, kteří byli k hypnóze nejlépe náchylní.… Ale i s tímto více než omezeným okruhem subjektů bylo nutné dlouho pracovat, než se dostavily první povzbudivé výsledky.

Ale především, proč bylo vhodné používat hypnózu? Pokud je rostlina obecně schopna reagovat na psychický stav člověka, pak s největší pravděpodobností bude reagovat na silný emocionální zážitek. A strach, radost, smutek? Jak je dostanu na objednávku? V hypnóze by mohly být naše obtíže odstraněny. Dobrý hypnotizér dokáže v uspaném člověku probudit ty nejrozmanitější a navíc spíše silné zážitky. Hypnotizér je schopen obsáhnout jakoby emocionální sféru člověka. To je přesně to, co bylo požadováno pro naše experimenty.

Hrdinou experimentů je tedy studentka Tanya. Byla zasazena do pohodlného křesla asi osmdesát centimetrů od květiny. Na tuto květinu byly umístěny elektrody. VM Fetisov "psal" na encefalografu. Náš subjekt se vyznačoval neobvykle živým temperamentem a přímou emocionalitou. Možná je to takto otevřené emocionalita, schopnost rychle se vynořujících a dostatečně silných citů a zajistila úspěšnost experimentů.

Takže první série experimentů. Subjektu bylo řečeno, že je velmi krásná. Na Tanyině tváři se objeví radostný úsměv. Celou svou bytostí dává najevo, že ji pozornost druhých opravdu těší. Uprostřed těchto příjemných zážitků byla zaznamenána první reakce květiny: pírko nakreslilo na stuhu vlnovku.

Bezprostředně po tomto experimentu hypnotizér řekl, že najednou vletěl silný studený vítr, že najednou kolem bylo velmi chladno a nepohodlně. Tanyin výraz obličeje se dramaticky změnil. Tvář byla smutná, smutná. Začala se třást jako člověk, kterého náhle našli v mrazu v lehkých letních šatech. Květina neváhala reagovat změnou vlasce také na toto.

Po těchto dvou úspěšných experimentech byla provedena přestávka, páska zařízení se dále pohybovala a pero dále zaznamenávalo přímou linii květiny. Během celé patnáctiminutové přestávky, kdy byl subjekt klidný a veselý, květina nevykazovala žádné „vyrušení“. Linka zůstala rovná.

Po přestávce začal hypnotizér znovu se studeným větrem. Ke studenému větru přidal ještě nějakou zlou osobu… blíží se k našemu testovacímu subjektu. Návrh zafungoval rychle - naše Tatiana začala mít obavy. Květina zareagovala okamžitě: místo přímky zpod pera přístroje se objevila vlna charakteristická pro galvanickou kožní reakci. A pak Georgy Angushev okamžitě přešel na příjemné pocity. Začal naznačovat, že studený vítr ustal, že vyšlo slunce, že je kolem teplo a příjemně. A místo zlého člověka se k Tatianě přiblíží veselý chlapeček. Výraz obličeje subjektu se změnil. Květina opět dala svou vlnu GSR.

…tak co bude dál? Potom jsme obdrželi elektrickou reakci květiny tolikrát, kolikrát jsme chtěli. Na náš signál, ve zcela náhodném a libovolném pořadí, Angushev vštípil svému subjektu buď pozitivní, nebo negativní pocity. Další testovací květina nám vždy poskytla "požadovanou" reakci.

Kritický předpoklad, že toto spojení mezi lidskými smysly a reakcemi květin ve skutečnosti neexistuje, že reakce rostlin jsou způsobeny náhodnými podněty, byl testem ad hoc odmítnut. V intervalech mezi experimenty jsme v různých časech zapínali encefalograf s elektrodami na květu. Encefalograf pracoval hodiny a nezachytil reakci zaznamenanou v experimentech. Kromě toho zde, v laboratoři, byly zavěšeny elektrody dalších kanálů encefalografu. Koneckonců, někde poblíž by mohlo docházet k elektrickému rušení a celá na pásce našeho zařízení by mohla být výsledkem tohoto čistě elektrického efektu.

Naše experimenty jsme mnohokrát opakovali a všechny se stejnými výsledky. Byl proveden experiment s detekcí lži, která je hojně využívána v zahraniční kriminalistice. Tento experiment byl organizován následovně. Tatiana byla požádána, aby vymyslela nějaké číslo od jedné do deseti. Hypnotizér se s ní dohodl, že plánované číslo pečlivě schová. Poté začali vyjmenovávat čísla od jedné do deseti. Setkala se s názvem každého čísla s rozhodujícím "Ne!" Bylo těžké uhodnout, jaké číslo měla na mysli… Květina reagovala na číslo „5“– to, které měla na mysli Tanya.

"… Úplné odtržení od šablon"

Takže květina a člověk. Může to znít paradoxně, ale reakce květinových buněk by nám měly pomoci pochopit, jak buňky v lidském mozku fungují. Vzorce mozkových procesů, které jsou základem lidské psychiky, jsou stále daleko od jejich úplného odhalení. Musíme tedy hledat nové výzkumné metody. Neobvyklost „květinových“metod by neměla badatele zmást ani zastavit; co když s pomocí takových metod bude možné udělat alespoň malý krůček k odhalení tajemství mozku.

Zde připomínám jeden, bohužel, širokému okruhu čtenářů málo známý dopis od Ivana Petroviče Pavlova. Tento dopis byl napsán již v březnu 1914 u příležitosti otevření Moskevského institutu psychologie. Byl adresován zakladateli institutu, známému ruskému psychologovi, profesorovi moskevské univerzity GI Čehelpanovovi. Zde je tento úžasný dokument.

„Po slavných vítězstvích vědy nad mrtvým světem přišel na řadu vývoj světa živých a v něm koruny pozemské přírody – činnosti mozku. Úkol v tomto posledním bodě je tak nevýslovně velký a složitý, že jsou vyžadovány všechny myšlenkové zdroje: absolutní svoboda, naprosté oddělení od šablon, co nejvíce úhlů pohledu a způsobů jednání atd., aby byl zajištěn úspěch. Všichni myšlenkoví pracovníci, ať už se k tématu přiblíží z kterékoli strany, všichni uvidí něco do sebe a dříve nebo později se podíly všech přidají k řešení největšího úkolu lidského myšlení…“

A pak následují významná slova, slova adresovaná psychologovi, ukazující skutečný postoj velkého fyziologa k psychologické vědě: „Proto, vyjma sebemenší zmínky o subjektivních stavech ve své laboratorní práci na mozku, srdečně zdravím vašeho psychologa Institut a vy, jako jeho tvůrce a tvůrce, a upřímně vám přeji úplný úspěch.“

Není těžké vidět, jak moderně tento dopis napsaný před více než stoletím zní. Výzva velkého vědce po hledání nových metod při odhalování tajemství mozku, při řešení „největšího úkolu lidského myšlení“je zvláště aktuální nyní, kdy zástupci různých vědních oborů zaujímají integrovaný přístup k práce mozku, to je podle IP Pavlova koruna pozemské přírody. Zkušenosti rozvoje přírodních věd, zejména fyziky, ukázaly, že se nových objevů není třeba bát, jakkoli se tyto objevy mohou na první pohled zdát paradoxní.

O čem květiny vyprávěly…

A nyní závěry. První závěr: živá rostlinná buňka (květinová buňka) reaguje na procesy probíhající v nervovém systému (lidský emoční stav). To znamená, že existuje určitá podobnost procesů, které se vyskytují v rostlinných buňkách a v nervových buňkách.

Zde je vhodné připomenout, že v každé živé buňce, včetně květinových buněk, probíhají nejsložitější informační procesy. Například ribonukleová kyselina (RNA) čte informace ze speciálního genetického záznamu a předává tyto informace k syntéze proteinových molekul. Moderní výzkumy v cytologii a genetice ukazují, že každá živá buňka má velmi komplexní informační službu.

Co může znamenat reakce květiny na emoční stav člověka? Možná existuje určitá souvislost mezi dvěma informačními službami – rostlinnou buňkou a nervovým systémem? Řeč rostlinné buňky souvisí s řečí nervové buňky. A při experimentech s hypnózou tyto zcela odlišné skupiny buněk mezi sebou komunikovaly stejným jazykem. Ony, tyto různé živé buňky, se ukázaly jako schopné si navzájem „rozumět“.

Ale zvířata, jak se dnes běžně věří, vznikla později než rostliny a nervové buňky jsou pozdější útvary než rostlinné? Lze tedy usoudit, že informační služba chování zvířat vznikla z informační služby rostlinné buňky.

Lze si představit, že v rostlinné buňce, v buňce našeho květu, v nediferencované, stlačené formě, probíhají procesy podobné psychickým. Svědčí o tom výsledky J. C. Bosse, I. I. Gunara a dalších. Když se v procesu vývoje živého tvora objevily orgány pohybu, schopné samostatně získávat potravu pro sebe, byla zapotřebí další informační služba. Měla jiný úkol – stavět složitější modely objektů vnějšího světa.

Ukazuje se tedy, že lidská psychika, ať už je jakkoli složitá, naše vnímání, myšlení, paměť – to vše je jen specializace informační služby, která probíhá již na úrovni rostlinné buňky. Tento závěr je velmi důležitý. Umožňuje vám přistoupit k analýze problému původu nervového systému.

A ještě jedna myšlenka. Každá informace má hmotnou formu existence … Román nebo báseň se všemi postavami a jejich zkušenostmi tedy čtenáři nemohou vnímat, pokud nejsou k dispozici listy papíru s typografickými znaky. Co je informační záležitostí duševních procesů, například lidského myšlení?

V různých fázích vývoje vědy dávají různí vědci na tuto otázku různé odpovědi. Někteří badatelé považují práci nervové buňky jako prvku kybernetického počítače za základ psychiky. Takový prvek lze povolit nebo zakázat. Pomocí tohoto binárního jazyka zapnutých a vypnutých buněčných prvků je mozek podle některých vědců schopen kódovat vnější svět.

Analýza práce mozku však ukazuje, že pomocí teorie binárního kódu nelze vysvětlit celou složitost procesů probíhajících v mozkové kůře. Je známo, že některé buňky kůry odrážejí světlo, jiné - zvuk a tak dále. Tak buňka mozkové kůry je schopna nejen excitovat nebo inhibovat, ale také kopírovat různé vlastnosti objektů okolního světa … Ale co chemické molekuly nervové buňky? Tyto molekuly lze nalézt jak v živé bytosti, tak v zesnulé bytosti. Pokud jde o duševní jevy, ty jsou pouze vlastností živých nervových buněk.

To vše vede k myšlence jemných biofyzikálních procesů, které probíhají v intracelulárních molekulách. Zřejmě právě s jejich pomocí dochází k psychologickému kódování. Ustanovení o informační biofyzice lze samozřejmě stále považovat za hypotézu, navíc za hypotézu, kterou nebude tak snadné prokázat. Všimněte si však, že psychobotanické experimenty jí neodporují.

Určitá biofyzikální struktura může být při popsaných pokusech pro květinu dráždivá. K jeho uvolnění mimo lidské tělo dochází v okamžiku, kdy člověk prožívá akutní emoční stav. Tato biofyzikální struktura nese informace o člověku. A pak … vzor elektrických jevů v květině je podobný vzoru elektrických jevů v lidské kůži.

Znovu a znovu zdůrazňuji: to vše je zatím pouze pole hypotéz. Jedna věc je jistá: studie kontaktu rostlina-člověk mohou vrhnout světlo na některé ze základních problémů moderní psychologie. Květiny, stromy, listy, na které jsme tak zvyklí, přispějí k řešení největšího problému lidského myšlení, o kterém psal I. P. Pavlov.

VN Pushkin, „Vědění je síla“, N.11, 1972