Impossible obsidian - unikátní produkty z Mexico City

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Mnoho badatelů si všímá přítomnosti malých starověkých artefaktů v Mezoamerice, které svými parametry vůbec nezapadají do úrovně technologie, kterou vlastní nám známé civilizace žijící na těchto územích.

Mnoho badatelů si všímá přítomnosti malých starověkých artefaktů v Mezoamerice, které svými parametry vůbec nezapadají do úrovně technologie, kterou vlastní nám známé civilizace žijící na těchto územích.

V expozici Národního muzea antropologie v Mexico City si tedy můžete prohlédnout unikátní disk vyrobený z obsidiánu o průměru deseti centimetrů a tvarem velmi podobný běžným CD. V čem spočívá jedinečnost tohoto exponátu?

Abychom se vyvarovali nejrůznějších dezinterpretací a nepodložených žvanění ze strany „bojovníků proti pseudovědě“a jejich kompliců, otočme se k názoru ruského fyzika A. Sklyarova (absolventa Moskevského fyzikálně-technologického institutu, že je specialista s technickým vzděláním) na technologie výroby tohoto artefaktu.

To o něm píše ve své knize Staří bohové. Kdo jsou oni?":" Obsidián je vulkanické sklo. Velmi šikovný materiál pro snadné zpracování díky své křehkosti. Již při malém nárazu se obsidián rozštěpí tak, že vzniknou střepy s velmi ostrými hranami. Snadno řežou měkké materiály - například kůži, maso, některé druhy vegetace. Pokud opatrně, můžete řezat materiály a tvrdší - například dřevo. A při dostatečné šikovnosti lze z obsidiánu vyrobit nejen nože, ale i tenčí nástroje, které mohou sloužit jako tenká čepel, šídlo, nebo i hrubá jehla.

Sklo je však sklo. Snadno se píchá. Ale píchá tak, že se netvoří rovnoměrné povrchy - jako na disku! Je prostě fyzicky nemožné získat takovou rovinu pouhým rozštěpením kousku obsidiánu. To vyžaduje zcela odlišné technologie zpracování: nejprve je třeba obsidián rozřezat nebo nařezat. A pak také leštit - vždyť povrch kotouče je leštěný! A zde začínají velmi vážné problémy pro obraz minulosti, který historikové nakreslili pro Mezoameriku.

Jde o to, že s obsidiánem se snadno pracuje, když se použije jednoduché stříhání materiálu. Ale řezání nebo řezání je velmi obtížný úkol. Tvrdost obsidiánu 5-6 na Mohsově stupnici je velmi, velmi vysoká. Takovou tvrdost mají například ocelové nože a některé nám známé pilníky.

V moderním procesu zpracování obsidiánových produktů se používají tvrdé brusné kotouče, které rotují vysokou rychlostí se speciálním zařízením, nebo něco jako elektrická vrtačka. Pokud vezmete brusný kotouč dostatečné velikosti a pevně připevníte nástroj, abyste jej otáčeli, můžete vytvořit stejnou plochou rovinu jako na "CD" z muzea.

Ale přeci jen podle oficiální verze historie Indiáni starověkých civilizací nemohli mít takové technologické vybavení, jaké mají nyní, a takový disk prostě neuměli vyrobit. Jde však o oficiální exponát, který moderní archeologie a historie nepovažuje za „falešný“.

Ve stejném muzeu je i další zajímavý exponát ze stejné doby – jde o úžasnou mísu ve tvaru opice, vyrobenou rovněž z obsidiánu pomocí poměrně špičkových technologií: „Její kvalita je prostě perfektní! A pointa není ani v pozoruhodně vybroušených drobných detailech postavy opice mimo nádobu, ale v dokonalém provedení lodi samotné.

Abyste mohli vybrat materiál zevnitř, potřebujete velmi solidní nástroj. V tomto případě se musí zvládnout nerozštěpit velmi křehký obsidián. A to hlavní: bylo potřeba nádobu nějak vyrobit tak, aby nebyly patrné sebemenší odchylky od pravidelného kulatého tvaru jak okraje nádoby, tak jakéhokoli viditelného průřezu vnitřní dutiny!

Zdá se, že tvůrce obsidiánové opice neměl při vytváření svého mistrovského díla žádné potíže (nelze to jinak pojmenovat). Alespoň to je přesně předpoklad, který naznačují ostatní produkty vyrobené z tohoto materiálu. Například podivné předměty, které velmi připomínají … cívky (cívky nití) v moderních šicích strojích. Dokonce i velikostí jsou prakticky stejné."

Je charakteristické, že v moderních technologiích jsou cívky pro šicí stroje lisovány z plastu a v minulém století byly vyrobeny z kovu. Podle A. Sklyarova je pro výrobu takových cívek z obsidiánu potřeba alespoň soustruh, protože k tomu, aby se obsidián neodštípnul, ale odřízl, je potřeba vysoká rychlost otáčení obrobku. Ale koneckonců, jak nám říká oficiální verze historie, staří Indové nemohli mít soustruhy.

Tak, aby – opět „náplast“vyšla, nicméně pro ty, kdo nejsou zvyklí myslet vlastním mozkem, zcela nepostřehnutelná. Za vše samozřejmě může nekompetentnost profesionálních historiků a archeologů v technologické oblasti a jejich nedostatečné technické vzdělání. Ale je to opravdu jen záležitost banální lenosti a neschopnosti? Nebo je to možná kvůli jasné neochotě všimnout si jakýchkoli artefaktů, které přesahují oficiální verzi příběhu?

Vzhledem k tomu, že se na různých kontinentech nahromadilo mnoho takových artefaktů, lze oficiální verzi lidských dějin považovat za nefalšovanou?