Matematika a fyzikální význam

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Náboženská úcta vědecké komunity k matematickým symbolům udělala vědě medvědí službu a proměnila ji v druh astrologie nebo chiromantie s jejími šamany, věštci a vykladači.

Podle ubohých představ pseudovědců-matematiků příroda nejprve provede spoustu matematických výpočtů a podle jejich výsledků k sobě začne vyřezávat atomy, tvořící list stromu nebo chlup na kůži zvířete.

Touha odvodit určité fyzikální pravdy z manipulace s abstraktními matematickými symboly a vzorci vedla k vynálezu pojmů, které nejsou slučitelné s přírodními zákony. Matematika jako krátký jazyk dokáže popsat jakýkoli jev, ale nedokáže jej vysvětlit a vytváří pouze iluzi porozumění.

Na rozdíl od matematiky v přírodě není nic negativního ani imaginárního, proto v ní není a ani nemůže být žádná antihmota. Pozitivní a negativní náboje jsou prostě opačné vlastnosti hmoty, analogické například průhlednosti a neprůhlednosti látek.

A když se spojí hmotné objekty s opačnými vlastnostmi, spojí se i jejich vlastnosti, a to buď kompenzací nebo vzájemným posílením. Jinak by jakékoli interakce látek s opačnými vlastnostmi vedly k jejich fyzikálnímu zániku, což odporuje druhému termodynamickému zákonu.

V přírodě neexistují integrály, odmocniny, sinusy, dokonce ani poloměry a délky. Protože to všechno nejsou ani nějaké fyzikální veličiny, ale jen jejich konvenční reprezentace. A za sto let se potomci budou válet smíchy nad takovými „vědeckými“skvosty, jako jsou Higgsovy bosony, černé díry, Wheelerova pera, Schrödingerovy kočky a další produkty primitivního vědomí. Jak kdysi řekl Einstein, matematika je jediný způsob, jak se dostat za nos. A sám se do toho pustil po hlavě.

Gravitační kolaps a narůstání, jako zvedání se za vlasy nebo boj chlapců z Nanai, Velký třesk, jako božské stvoření hmoty z ničeho, molekulární kinetická teorie a teorie strun, jako ubohé příklady perpetum mobile a mnoho dalších absurdní a nesmyslné hypotézy odvozené z matematických transformací nakonec z vědy navždy zmizí.

Ostatně není divu, že teorii velkého třesku, jakožto božského stvoření hmoty z ničeho, horlivě uznali náboženští tmáři ve Vatikánu.

Nelze popřít, že je matematicky možné předpovědět, jak moc se délka železného pravítka zvětší při milionu stupňů, ale o jeho vlastnostech může diskutovat jen šílenec, protože při takové teplotě prostě neexistuje.

Pseudovědci však navzdory tomu docela vážně popisují například černé díry, jako by se jich už dotkli vlastníma rukama, mluví o akreci, jako o pádu hmoty na sebe, jako by se už zvedali za vlasy.

Popisy různých paradoxů, nevysvětlitelných jevů a jevů, které údajně v přírodě existují, se již sypou z obrazovek většiny televizí a proměnily se ve výhodný byznys na neznalosti obyvatel a tak nezatížených tolik schopností myslet. A nejhorší je, že i mezi pseudovědci už nevědomost dosáhla takového stupně, že mnozí z nich věří v Boha a někteří se tím ani netají.

Navíc v některých vzdělávacích institucích již probíhají pokusy o zřízení teologických kateder. A nebudu se divit, že brzy přijde řada na oživení nejsvětější inkvizice. Poté, co si pseudovědci vytvořili boha jménem „matematik“, vodili se za nos po několik staletí, aniž by o tom věděli.

S vědomím, že dvakrát dva jsou čtyři a nahromadit na sebe množství mnohapatrových vzorců, je snadné napsat zcela vědecký článek o jakémkoli fyzikálním jevu, aniž bychom dokonce pochopili jeho fyzikální význam, a přesto vytvořili iluzi vysoké vědeckosti v očima průměrného člověka.

A tuto iluzi lze snadno posílit jednoduchou kontrolou matematických výpočtů obrácenou akcí – dělením čtyři dvěma, protože jakékoli matematické důkazy jsou tautologie, které zapadají do jednoduchého vzorce: „dva krát dva se rovná čtyřem, protože čtyři děleno dvěma se rovná dva. A na takových tautologiích jsou postaveny prakticky všechny takzvané vědecké teorie.

Publikováním ve svých recenzovaných vědeckých časopisech, kde je přístup k čerstvým myšlenkám uzavřen a donekonečna cituje geniální výroky druhých, se vědecká komunita proměnila v sektu průměrnosti, skládající se převážně z lidí, kteří dokážou pouze mistrovsky manipulovat s čísly, aniž by skutečně přemýšlet o jejich fyzickém významu. A dokonce panuje zcela bludný názor, že čím absurdnější je teorie a čím více matematiky obsahuje, tím je geniálnější.

Zárodečný stav logického myšlení celé vědecké komunity je příčinou toho, že pseudovědci nejsou schopni více či méně věrohodně vysvětlit podstatu ani velmi jednoduchých přírodních jevů.

Pomocí matematiky je nemožné popsat ani jednoduchý kruh přes jeho průměr, protože tyto veličiny jsou nesouměřitelné. I když na druhou stranu číslo Pi dokonale vysvětluje, proč v přírodě nemohou existovat elektricky neutrální hmotné objekty. Toho si však pseudovědci jaksi nevšimli. Jakýkoli hmotný objekt bude mít vždy nějaký přebytečný elektrický náboj, přesně kvůli sférické metrice vesmíru.

Například teorie velkého třesku byla vyvinuta na primitivní extrapolaci, takzvané recesi galaxií, mylně vysvětlené Dopplerovým jevem. S přihlédnutím k horizontu viditelnosti vesmíru ze Země a extrapolaci rozptylu galaxií pseudovědci „geniálně“vypočítali, že před 14 miliardami let byl vesmír bezrozměrným bodem s nekonečnou hmotností, který z neznámého důvodu náhle explodoval…

Ve vědě ve skutečnosti vždy existovaly bludy. Někdy trvaly staletí a někdy tisíce let. Jakékoli vědecké experimenty jsou vždy plánovány tak, aby přinesly očekávané výsledky.

A pokud se získané výsledky liší od očekávaných, existuje pokušení je opravit nějakým velmi důležitým koeficientem. Vymyslete si například jakousi „Boltzmannovu konstantu“nebo vymyslete nějaký „princip nejistoty“, zvěčněte své jméno v dějinách vědy a opravte v něm své bludy.

V přírodě, na rozdíl od matematiky, neexistují žádné rovnoběžné čáry, jejichž důkaz věty je podrobně popsán ve školních učebnicích, jakékoli čáry se v ní vždy protínají. Ani světlo se nemůže pohybovat po přímce, protože přímky prostě v přírodě existovat nemohou.

K dnešnímu dni se takových matematických chyb a rozporů ve vědě nashromáždilo tolik, že někteří pseudovědci, kteří ztratili víru v možnost poznání přírody, připouštějí existenci Boha.

A již zvláště chytří „géniové“z pseudovědy se snaží prosazovat „teorie“založené na středověkých představách, že „paprsky zraku“vycházejí z očí, což znamená, že výsledky vědeckých experimentů přímo závisí na tom, zda se na ně experimentátor dívá, resp. náhodou odbočil. Je třeba předpokládat, že se ve vzorcích brzy objeví nový, dosud nevídaný pojem - pozorovatel. A možná bude dokonce prohlášena za novou světovou konstantu.

Pokud by člověk neměl orgány zraku, pak by se mohla objevit teorie, která tvrdí, že rychlost zvuku nelze překročit. A teoretici s chytrým pohledem by tvrdili, že nelze určit rychlost a souřadnici letícího letadla zároveň, a proto se nejedná o hmotné těleso, ale o vlnu a je prostě „rozmazaná“po obloze…

Vezměme si například jednoduchý vzorec, E = mc²a ať se jeden z pseudovědců pokusí vysvětlit fyzikální význam druhé mocniny rychlosti světla. Co se stane, když vynásobíte rychlost rychlostí? co to je, 9*10¹⁶kilometry čtvereční za sekundu čtvereční??

A z milosti matematiků je takovýchto výpadků ve fyzice spousta. V každém případě dost na to, aby se z toho stala pseudověda. A nejhorší na tom je, že už více než sto let pod rouškou vysoké vědy „vstřikují“studentům do hlav ve skutečnosti nový pseudovědecký systém Ptolemaia.

I když klam v geocentrismu nebyl z hlouposti, protože abyste viděli, že se Země pohybuje kolem Slunce, musíte na Slunci žít. Proto v dějinách vědy zůstane Ptolemaiův systém jako nevyhnutelné a přirozené stadium vědeckého poznání.

Ale kvantová fyzika, teorie relativity, gravitační kolaps, černé díry budou v blízké budoucnosti sdílet osud četných pojednání středověkých scholastiků o počtu čertů nebo andělů na špičce jehly. Nikdy se nedočkají potvrzení a rozvoje, protože jsou důkazem naprosté hlouposti a vědecké neznalosti…