Kdo jsou pěsti?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Tento rozhovor se zaměří na kulaky a takový fenomén, jako jsou kulaci.

Kde se vzalo slovo „pěst“? Existuje mnoho verzí. Jednou z nejrozšířenějších verzí je dnes pěst, jedná se o silného obchodního manažera, který drží celou svou domácnost v pěst. Ale na začátku dvacátého století byla rozšířenější jiná verze.

Jedním z hlavních způsobů, jak obohatit kulaky, je dát peníze nebo obilí k pěstování. To znamená: kulak dává peníze svým vesničanům nebo dává obilí, semenný fond chudým vesničanům. Dává s docela slušnými procenty. Díky tomu zruinuje tyto spoluvenkovany, díky tomu se stává bohatším.

Jak tato pěst získala své peníze nebo obilí zpět? Takže dal, řekněme, obilí pro růst – to se děje například v Sovětském svazu ve 20. letech, tedy před vyvlastněním kulaků. Podle zákona nemá kulak právo se zapojit do takové činnosti, tedy žádná lichva pro fyzické osoby, nebyla poskytnuta žádná úvěrová praxe. Ukázalo se, že se zabýval činnostmi, které byly ve skutečnosti nezákonné. Dá se samozřejmě předpokládat, že se obrátil na sovětský soud s žádostí, aby byl jeho dluh po dlužníkovi vymáhán. S největší pravděpodobností se to ale stalo jinak, to znamená, že došlo k banálnímu vyklepání toho, co dlužník dluží. Byla to extrémně tvrdá politika srážení dluhů, která dala kulakům jejich jméno.

Kdo jsou tedy pěsti?

Je rozšířený názor, že se jedná o nejpracovitější rolníky, kteří začali žít bohatěji díky své hrdinské práci, díky větší zručnosti a píli. Pěsti však nebyli nazýváni těmi bohatšími, kteří žijí spokojeněji.

Pěstmi se nazývali ti, kteří využívali práce zemědělských dělníků, tedy námezdní práce, a ti, kteří se na venkově zabývali lichvou. To znamená, že kulak je člověk, který dává peníze na růst, skupuje půdu svých vesničanů a postupně je zbavuje půdy a používá je jako najatou práci.

Pěsti se objevily dávno před revolucí a v zásadě šlo o celkem objektivní proces. To znamená, že se zlepšením systému obdělávání půdy je nejnormálnějším objektivním jevem nárůst pozemků. Větší pole se zpracovává snáze, vyjde to levněji na zpracování. Velká pole lze obdělávat strojně – zpracování každého jednotlivého desátku je levnější, a proto jsou takové farmy konkurenceschopnější.

Všechny země, které přešly z agrární do průmyslové fáze, prošly nárůstem velikosti přídělů půdy. Jasně to ilustruje příklad amerických farmářů, kterých je dnes ve Spojených státech málo, ale jejichž pole se rozprostírají daleko za obzory. To se týká polí každého jednotlivého zemědělce. Scelování pozemků je tedy nejen přirozenou skutečností, ale dokonce nutností. V Evropě se tomuto procesu říkalo pauperizace: chudí rolníci byli vyhnáni z půdy, půda byla vykoupena a přešla do vlastnictví statkářů nebo bohatých rolníků.

Co se stalo s chudými rolníky? Obvykle byli vyhnáni do měst, kde buď šli do armády, k námořnictvu, do téže Anglie, nebo dostali práci v podnicích; nebo žebrat, loupit, umřít hlady. V boji proti tomuto jevu byly v Anglii najednou zavedeny zákony proti chudým.

A podobný proces začal v Sovětském svazu. Začalo to po občanské válce, kdy se půda přerozdělovala podle počtu jedlíků, ale zároveň byla půda v plném užívání sedláků, to znamená, že rolník mohl půdu prodat, zastavit, darovat. Toho využily pěsti. Pro Sovětský svaz nebyla samotná situace s převodem půdy na kulaky příliš přijatelná, protože byla spojena výhradně s vykořisťováním některých rolníků jinými rolníky.

Existuje názor, že kulaci byli vyřazeni podle zásady - pokud máte koně, znamená to, že dobře situovaný člověk znamená pěst. To není pravda.

Faktem je, že dostupnost výrobních prostředků znamená i to, že pro ně musí někdo pracovat. Například pokud jsou na farmě 1-2 koně, kteří se používají jako tažné zařízení, je jasné, že rolník může pracovat sám. Pokud má farma 5-10 koní jako tažnou sílu, je jasné, že rolník sám na tom pracovat nemůže, že musí určitě najmout někoho, kdo tyto koně využije.

Pro definování pěsti existovala pouze dvě kritéria. Jak jsem již řekl, jde o zaměstnání lichvářské činnosti a využívání najaté práce.

Jiná věc je, že nepřímými znaky - například přítomností velkého počtu koní nebo velkého množství vybavení - bylo možné určit, že tato pěst byla skutečně používána najatou pracovní silou.

A bylo nutné určit, jaká bude další cesta rozvoje obce. To, že bylo nutné farmy zvětšit, bylo zcela zřejmé. Cesta přes pauperizaci (přes zmar chudých sedláků a jejich vyhnání z venkova, či jejich přeměnu v námezdní práci) však byla ve skutečnosti velmi bolestivá, velmi dlouhá a slibovala opravdu velké oběti; příklad z Anglie.

Druhá cesta, která byla zvažována, je zbavit se kulaků a provést kolektivizaci zemědělství. I když se ve vedení Sovětského svazu našli zastánci obou variant, zvítězili ti, kdo prosazovali kolektivizaci. V souladu s tím museli být eliminováni kulaci, kteří byli právě konkurencí pro JZD. Bylo rozhodnuto dekulakizovat kulaky jako sociálně cizí prvky a převést jejich majetek na vznikající JZD.

Jaký byl rozsah tohoto vyvlastnění?

Samozřejmě, že mnoho rolníků bylo vyvlastněno. Celkem bylo vyvlastněno více než 2 miliony lidí – to je téměř půl milionu rodin. Vyvlastňování kulaků přitom probíhalo ve třech kategoriích: první kategorií jsou ti, kteří se zbraní v ruce vzdorovali sovětskému režimu, tedy organizátoři a účastníci povstání a teroristických činů. Druhou kategorií jsou ostatní kulakští aktivisté, tedy lidé, kteří se postavili sovětské moci, bojovali proti ní, ale pasivně, tedy bez použití zbraní. A konečně třetí kategorií jsou jen pěsti.

Jaký byl rozdíl mezi kategoriemi?

"Trojky OGPU" byly zapojeny do pěstí patřících do první kategorie, to znamená, že někteří z těchto kulaků byli zastřeleni, někteří z těchto kulaků byli posláni do táborů. Druhá kategorie zahrnuje rodiny kulaků v první kategorii a kulaky a jejich rodiny ve druhé kategorii. Byli vyhnáni do odlehlých míst v Sovětském svazu. Třetí kategorie - byli také předmětem vyhoštění, ale vyhoštění v rámci regionu, kde žili. Takto se například v Moskevské oblasti vystěhovat z okraje Moskvy na okraj regionu. Všechny tyto tři kategorie rekrutovaly více než 2 miliony lidí s rodinnými příslušníky.

Je to hodně nebo málo? Ve skutečnosti je to statisticky asi jedna kulacká rodina na vesnici, tedy jedna vesnice - jeden kulaka. V některých vesnicích bylo samozřejmě vystěhováno několik rodin kulaků, ale to jen znamená, že v jiných vesnicích žádní kulaci vůbec nebyli, nebyli tam.

A nyní bylo vystěhováno více než 2 miliony kulaků. Kde byli vystěhováni? Existuje názor, že byli vystěhováni na Sibiř, hozeni téměř do sněhu, bez majetku, bez jídla, bez čehokoli, k určitému zničení. Ve skutečnosti to také není pravda. Většina kulaků, kteří byli přesídleni do jiných oblastí země, byla přesídlena na Sibiř. Byli ale využíváni jako takzvaní dělníci – stavěli nová města. Například když mluvíme o hrdinných stavitelích Magnitky a mluvíme o vyděděných lidech deportovaných na Sibiř, často mluvíme o stejných lidech. A nejlepším příkladem toho je rodina prvního prezidenta Ruské federace. Faktem je, že jeho otec byl právě vyvlastněn a jeho další kariéra se rozvinula ve Sverdlovsku jako předák.

Jaké hrozné represe byly použity proti kulakům? Ale tady je to zcela zřejmé, jelikož se stal předákem mezi dělníky, pak asi ty represe nebyly moc kruté. Také ztráta práv, jak to říci, vzhledem k tomu, že syn kulaka se později stal prvním tajemníkem Sverdlovského regionálního stranického výboru.

Při vyřazování kulaků samozřejmě docházelo k poměrně četným zkreslením, to znamená, že někdy skutečně došlo k situaci, kdy se snažili střední rolníky prohlásit za kulaky. Byly chvíle, kdy se závistivým sousedům podařilo někoho pomluvit, ale takové případy byly ojedinělé. Ve skutečnosti vesničané sami určovali, kdo je ve vesnici jejich pěst a koho se potřebuje zbavit. Je jasné, že spravedlnost zde vždy nezvítězila, ale o tom, kdo byli kulaci, nerozhodovalo shora, ne sovětská vláda, to dělali sami vesničané. Určovalo se podle seznamů, které poskytli komisaři, tedy obyvatelé právě této vesnice, a rozhodovalo se, kdo je pěstí a co s ní dál. Vesničané také určili kategorii, do které bude pěst zařazena: je to zlomyslná pěst nebo, řekněme, prostě světožrout.

Navíc problém kulaků existoval i v Ruské říši, kde se bohatým rolníkům podařilo rozdrtit vesnici pod sebe. Přestože se sama venkovská komunita částečně chránila před růstem držby půdy kulaky a kulaci začali vznikat hlavně po reformě Stolypin, kdy někteří zbohatli, ve skutečnosti skoupili veškerou půdu svých spoluvenkovanů, donutili své spoluvenkovany pracovat pro sami se stali velkými prodejci chleba, ve skutečnosti se již stali buržoazií.

Objevil se další obrázek, kdy stejní spoluobčané, prohlašující kulaka za požírače světa, ho bezpečně utopili v nedalekém rybníku, protože ve skutečnosti je veškeré kulakovo bohatství založeno na tom, co dokázal vzít svým spoluobčanům. Faktem je, že bez ohledu na to, jak dobře lidé na venkově pracují… proč by se z pracovitého středního rolníka nemohlo stát pěstí? Jeho bohatství je omezeno velikostí jeho půdy. Dokud bude užívat půdu, kterou jeho rodina dostala podle principu dělení podle počtu jedlíků, tento rolník se k velkému bohatství nedostane, protože výnos na polích je značně omezený. Funguje to dobře, nefunguje to dobře, relativně malé pole vede k tomu, že rolník zůstává spíše chudý. Aby rolník zbohatl, musí si něco vzít od ostatních rolníků, tedy právě to je vysídlení a bezzemek jeho spoluvenkovanů.

Hovoříme-li o strašlivých represích proti kulakům a jejich dětem, pak existuje velmi dobrá rezoluce Rady lidových komisařů SSSR, která říká: „Děti zvláštních osadníků a vyhnanců, po dosažení šestnácti let, pokud nejsou ničím hanobeni, měly by jim být vydávány pasy obecně a neopravovány mají překážky v odchodu za studiem nebo do zaměstnání“. Datum tohoto dekretu je 22. října 1938.

Kolektivizace se ukázala jako alternativní způsob postupného rozšiřování farem vlivem pauperizace. Rolníci v těch vesnicích, kde už nezbyli kulakové, byli postupně redukováni na JZD (mimochodem, častěji zcela dobrovolně pro sebe) a ukázalo se, že pro jednu vesnici existuje společné pole, poměrně rozsáhlé, pro které bylo zařízení přiděleno s pomocí kterého toto pole a zpracováno. Ve skutečnosti byli oběťmi kolektivizace pouze kulaci. A kulaci, bez ohledu na počet obětí, tvořili méně než 2 % veškerého venkovského obyvatelstva Sovětského svazu. Jak jsem již řekl, jedná se o jednu rodinu na jednu poměrně velkou vesnici.