Foucaultovo kyvadlo a záhady stavby římského Pantheonu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Mnozí slyšeli o slavném experimentu s Foucaultovým kyvadlem, který byl předveden v roce 1854 na budově Pantheonu v hlavním městě Francie – Paříži. Málokdo ale věnoval pozornost tomu, že tato krásná stavba byla postavena také v charakteristickém antickém stylu a má mnoho architektonických prvků, které jsou charakteristické pro starověkou architekturu.

Podle oficiální verze historie byl projekt této stavby „utržen“z budovy starověkého římského Pantheonu francouzským architektem J. Soufflotem. Stavba budovy začala v roce 1758 a dokončena byla v roce 1789, tzn. trvala 31 let. Během této doby se ve Francii několikrát (opět podle oficiální historie) změnila vláda a došlo k mnoha známým událostem. Ale nechme je na svědomí historiků. Wikipedie zároveň hovoří o určitých potížích, které vznikly během 40 let staré výstavby této budovy (zřejmě má někdo problémy s aritmetikou):

„Chrám měl představovat řecký kříž, 104 m dlouhý, včetně předsíně, a 76 m široký mezi zdmi; uprostřed byla kupole 23 m, podepřená uvnitř čtyřmi sloupy, tak lehká, že byla sotva je možné je rozlišit mezi jednotlivými sloupy, které tvořily 4 větve kříže. Stejná lehkost byla vidět i na kruhových klenbách budovy, kde s velkou dovedností vytvářeli mezery v různých směrech, které svými přelivy světla produkovaly pestrý a příjemný efekt. Výška od podlahy po rám horního světlíku uprostřed klenby je 52m.

Zbývalo dokončit mramorovou podlahu, protože si všimli několika prasklin a malých prasklin v pilířích držících kopuli a v přilehlých sloupech: váha kleneb potlačila slabé podpěry a hrozila bezprostřední destrukce budovy. Bylo nutné upravit nové oblouky, udělat podpěry s pilíři a nějakým způsobem pokazit vnitřní vzhled budovy, která byla po nepřetržitých 40 letech práce a více než 15milionových nákladech již považována za dokončenou.

Zkušení architekti již toto neštěstí předvídali a předložili poznámky, kde dokázali, že stavba neodolá. Patt (Pierre Patte, 1723-1814) jasně ukázal, kde k poškození došlo. Vláda nařídila vytvořit komisi, k níž se připojili umělci a která se starala o to, aby kupole a tři klenby byly dovedně a rozvážně složeny; že je dostatek železných vazníků, že zdivo je správné a z nejlepšího kamene a že v horní části kostela není žádné poškození, ačkoli se spodní pilíře, které jej nesou, zhroutily a praskly. To znamená, že slabina a špatná konstrukce pilířů byly nevýhodou.

Po uzavření komise přistoupili k nápravě a předcházení destrukci, aniž by se pokazilo vnitřní uspořádání a bez dostavby pilířů či sloupů, aby nenarušily harmonii plánu. Vedením díla byl koncem roku 1770 pověřen Jean-Baptiste Rondelet (Rondelet, 1743-1829); předělal kopuli a klenby a zůstal věrný Soufflotově plánu."

Zároveň je to překvapivé, nebo dokonce již nepřekvapivé. ale projekt této stavby, na který se historici odvolávají, nemá datum ani podpis autora projektu. To ale není jediná „podivnost“. Vezměte prosím na vědomí, že podlaha byla vyrobena z mramoru. Ale mramor a žula byly přesně tytéž materiály, které používala starověká civilizace. Pravda, nikde jsem nenašel, z jakých materiálů byl vyroben zbytek prvků této stavby. A to by výrazně objasnilo situaci na téma, v jaké době se ještě stavělo. Jeho vyloženě antický styl navíc nikdo nezapře.

Například to, co se o tom píše na zdroji wikiway.com: "Soufflot při práci na projektu předvídal v budoucí budově kolonádu v řeckém stylu. Viděl ji pokrytou přísnou lakonickou kupolí se stropem vymalovaným v románským způsobem, architekt koncipoval uspořádání kolonád podle principu starověkých svatyní Řecka a Říma, to znamená, že měly být nejen venku, ale také zdobit vnitřní sál. Obrysy budoucího chrámu ze Soufflotu odpovídaly řeckému kříži, jeho délka spolu s předsíní měla být 104 m a šířka mezi stropy - 76 m. Tato lehká, prostorná a vzdušná stavba musela být korunována vysokou klenbou, která by byly podepřeny čtyřmi sloupy. Podle autorovy představy by se měly „ztratit" mezi ostatními podpěrami. složit do čtyř nezávislých křížů."

Máme tedy projekt stavby, kterou provedl neznámý kdy a neznámý kým, soudě podle vzhledu, ale která je připisována francouzskému architektovi J. Soufflotovi, který jemu a jeho studentům připisuje stavbu této budovy v období 1758-1789. No, samozřejmě. kdo jiný by mohl v „civilizované“Francii postavit tak krásné stavby, když ne francouzští architekti. To je pouze v "bastard" Rusko pro stavbu podezřele podobné a také vyrobené v antickém stylu katedrály svatého Izáka, opět obrátil na pomoc francouzského architekta (nebo prostě umělec) O. Montferrand.

Je to samozřejmě logické, vzhledem k tomu, že francouzští architekti již měli zkušenosti se stavbou takových budov na příkladu téhož pařížského Pantheonu. Existuje jen malá podobnost v architektonickém stylu těchto budov? Stejná kupole (na níž je mimochodem skica Montferranda s jeho podpisem ověřeným pečetí krále), stejné antické kolonády. Zde je pravda v Izákovi, je patrné, že sloupy jsou vyrobeny ze žuly. Inu, postavili ho již v dalším století, v letech 1818 až 1858, a podle Vicky „s využitím nejmodernějších technologií“.

Pravda, stavební práce trvaly téměř o 10 let déle, i když stavitelé nemuseli čelit takovým potížím jako stavitelé Pantheonu. A právě zde stavba trvala na rozdíl od Paříže až 40 let. Ach ano, pravděpodobně právě těchto 10 let strávilo „broušení“žulových sloupů a jejich „převoz do Petrohradu“, tak barvitě, i když neuvěřitelně načrtnutých ve svých kresbách (jejichž rozbor jsem již provedl dříve) nepochybně talentovaný umělec O. Montferrand.

Ale víte, objevil jsem další úžasné spojení mezi pařížským Pantheonem a katedrálou svatého Izáka, kromě jejich antického architektonického stylu a skutečnosti, že jejich stavba je připisována francouzským architektům. A jako vždy padělatelé prošpikovali detaily. Pojďme se blíže podívat do samotné místnosti Pantheonu, kde se dodnes nachází slavné Foucaultovo kyvadlo.

Pamatujte, že jsem vás upozornil na to, že podlaha v něm je z mramoru – právě toho materiálu. který byl aktivně využíván starověkou civilizací spolu se žulou. Nuže, pojďme se blíže podívat na podlahu, jejíž kresbu se pokusili „zastínit“Foucaultovým kyvadlem v naději (a zdá se, že nikoli bezdůvodně), že kyvadlo odvede veškerou pozornost turistů. Co chtěli skrýt? Podívejte se zblízka na charakteristický védský ornament s hákovým křížem, který obklopuje ciferník s čísly a ručky. Když jsem ho uviděl, okamžitě jsem pocítil stav deja vu.

Víš proč? Protože přesně stejný védský ornament s hákovým křížem se nachází na podlaze katedrály svatého Izáka, mimochodem také mramor. Možná je tedy tato ozdoba právě takovou „vlastností“francouzských architektů? Ale když se podíváte pozorně na samotný střed tohoto vzoru, všimnete si, že je zde jasně sluneční symbol – naše svítidlo. A to je charakteristický rys ne křesťanské, ale sluneční védské kultury. A svastika je také velmi starobylým symbolem Slunce.

A stejný solární symbol byl skryt s designem demonstrujícím Foucaultovo kyvadlo. Ve Francii se zřejmě více než v Rusku báli špatných otázek o tom, kde v budově, údajně původně postavené jako křesťanský chrám, je zjevně védská předkřesťanská symbolika. Ale když se podíváte pozorně, můžete jasně vidět žlutý kruh se žlutými paprsky, které z něj vyzařují pod konstrukcí. Musím říci, že samotná myšlenka skrytí védských symbolů Foucaultovým kyvadlem je velmi originální. Ve skutečnosti, abyste něco skryli, musíte to umístit na nejviditelnější místo.

Každý den navštíví Pantheon tisíce lidí, kteří obdivují jeho antické prvky a fotí se na pozadí slavného Foucaultova kyvadla, popsaného ve všech učebnicích, a přitom absolutně nevěnují pozornost ornamentu s hákovým křížem.

Ale koneckonců právě tato symbolika byla jednou z charakteristických „vizitek“starověké civilizace. nevěříš mi? Nuže, porovnejte svastikové ozdoby podlahy pařížského Pantheonu a katedrály svatého Izáka v Petrohradě s podobnou ozdobou Jupiterova chrámu v Baalbeku, kterou vědci uznávají jako starožitnost. ty nepoznáváš? Ale z nějakého důvodu historici nazývají tento ornament "řecký". Aby. pařížský Pantheon a Izák postavili „Řekové“? Samozřejmě že ne. Podobný ornament se nachází na území četných „římských vil“rozesetých po celém území „římské říše“.

Právě jsme přišli s příběhem, ve kterém byla územně i časově rozkouskována jediná starověká védská civilizace, která na přelomu 16. a 17. století zanikla v kataklyzmatu. Nejvíce zničené a nerekonstruované budovy byly přeneseny do „starověkého Řecka“a „starověkého Říma“. No a tam, kde tyto budovy nebyly tak vážně zničeny a ukázalo se, že byly obnoveny a obnoveny, byla jejich stavba připsána pozdějším architektům. I když se ve skutečnosti zabývali obnovou a rekonstrukcí těchto budov. A právě s tím souvisí popisované potíže při jejich údajné konstrukci.

A tady je pár dalších informací k zamyšlení. Římský Pantheon, ze kterého Jean Souflo údajně utrhl svůj projekt, byl podle oficiální verze historie postaven v roce 126 našeho letopočtu. na místě předchozího vyhořelého Pantheonu. Ale když se podíváte na tabulky trvanlivosti materiálů a obkladových kamenů, na které jsem se již nejednou odvolával, pochopíte, že v naší době by se už měl proměnit v prach, protože i žulové prvky staveb jsou zcela zničena po 1500 letech. A římský Pantheon docela šťastně přežil dodnes. Teprve v 17. století se zřítily tři rohové sloupy (a na přelomu 16. a 17. století došlo ke katastrofě, která zničila starověkou civilizaci) a místo nich dva zcela totožné sloupy z Neronových lázní a jeden sloup z vily Domitiana. byly postaveny.

A opět falzifikátoři „propíchli“. To se děje v době „Římské říše“, kdy byla průmyslová sériová výroba žulových sloupů, protože byly v celém Římě zcela stejného typu? Vždyť jen kolonádu u vstupu do římského Pantheonu tvořilo 16 takových sloupů, vyrobených z šedé a červené egyptské žuly. Každý z těchto sloupů byl vysoký téměř 12 metrů o průměru 1,5 metru a hmotnosti 60 tun. Také by mě zajímalo: jak Římané provedli nejen výrobu, ale i přepravu těchto sloupů z Egypta. A samozřejmě jejich instalace. Jiná věc je, jestli tento tzv. „Římská říše“kdysi existovala jako součást jediné starověké civilizace a v žádném případě ne ve starověku, ale ve středověku. Navíc tato stavba, pokud by byla skutečně postavena ve 2. století našeho letopočtu, by se do našich dob jistě nedožila.

Musím přiznat, že v římském Pantheonu jsem na podlaze nenašel ornament s hákovým křížem a zjevně zde falzifikátoři dějin brali zatajování védské minulosti starověké civilizace vážněji než ve Francii a Rusku. Ne nadarmo nebylo hlavní centrum koordinující totální projekt falšování dějin nedaleko a nyní je známé pod jménem Vatikán. Právě v jeho několikapatrových a mnohakilometrových podzemních skladištích se ukrývá mnoho artefaktů starověké civilizace a jejich původních písemných zdrojů.

Umístění velkého množství objemných lavic na podlaze římského Pantheonu a také žulová deska, která byla jasně položena jen před několika staletími a na jejímž vrcholu stojí některé oltáře, však naznačuje, že stále existuje něco, co je třeba skrýt před zraky návštěvníků. A mimochodem, rád bych znal názor úředníků, jak si vysvětlují skutečnost, že ornament s hákovým křížem, který se nyní nachází v četných „římských vilách“od Británie po Malou Asii a Střední východ, najednou v „římském "Pantheon, postavený v dobách "římské říše".