Rozebíráme album Montferrand na Alexandrově sloupu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Toto je jakési pokračování mého článku, ve kterém jsem rozebíral Montferrandovo album ve vztahu ke katedrále svatého Izáka. Podstata je stejná. Hledáme nesrovnalosti v kresbách Augusta Montferranda. Obrázky budou konzistentně jako v autorově albu. Schematické obrázky vynechám, praktické využití pro ně není, protože není s čím porovnávat a na co vázat.

Tak pojďme.

První obrázek. Nebudu zabíhat do diskuzí o možnosti veslovat na lodi na takové vlně, protože všichni rybáři řeknou, že to není možné, a všichni historici řeknou, že umělec to vidí takto a to je jen pozadí toho hlavního děj, a proto se zaměříme na důležitější detaily. Detaily jsou takové, že dva remorkéry táhnou bárku s kameny přesně naproti Akademii umění. Vpravo od akademie proluka se stélou, nyní zelená zahrada a hned za prolukou vidíme budovu obklopenou červeným oválem. Montferrand maloval budovu se třemi podlažími. Ve skutečnosti má budova v tomto místě pouze dvě patra a nikdy nebyla třípatrová.

Druhý obrázek. Díváme se na stíny. Předpokládají, že zdroj světla je na severovýchodě. Lidé v teplém oblečení, Montferrand znamená, že není léto. To je ve skutečnosti nemůže být.

Další obrázek.

Zde vidíme, že oblázek je již na svém historickém místě. Přitom na obrázku se stíny (malý ovál dole) je vše v pořádku. Montferrand má ale zjevné problémy s budováním perspektivy. Montferrand nakreslil Zimní palác a Admiralitu v různých osách, ale ve skutečnosti jsou na stejné ose. Všimněte si dvou červených čar. Jeden podél osy admirality, druhý podél osy paláce. Kdyby Montferrand čerpal ze života a zároveň dokončil alespoň jednu třídu dětské umělecké školy, pochopil by, že střecha Zimního paláce má být v ose Admirality (zelená čára) a s přihlédnutím k výšce, projít, jak je nakreslena modrá čára. Přitom Montferrand a Manéž (červený ovál vlevo) jsou ve stejné ose s Admiralitou a ve skutečnosti by měla být budova Manéže na jiném místě posunuta blíže k nám (na obrázku doleva). Mimochodem, oblázek s baldachýnem je nakreslen s porušením perspektivy, jen jsem líný nakreslit pár dalších os, zvláště když je obrázek obtížně vnímatelný.

Tady je fotka z panoramatu, aby bylo jasno.

Zde je plán toho, co ve skutečnosti je. V červeném oválu Manezh. Kdyby Montferrand maloval ze života, místo Manéže by namaloval budovu Senátu a Synodu.

Díváme se dále.

Tady je obrázek. Co je na něm vyobrazeno, vůbec nechápu.

Vidíme obrovskou zeď vyskládanou z kamene, nebo spíše tři stěny. Asi je třeba chápat, že za umělcovými zády je čtvrtá stěna. Není jasné, co tyto stěny jsou. A to jsou právě stěny, protože v klenutém otvoru je vidět horizont. To znamená, že to není jáma. Na základě měřítka srovnání s výškou osoby musíte pochopit, že výška stěn je asi 10-12 metrů a mezi stěnami je 20-30 metrů. Ano, oficiální historie říká, že se podobně jako kamenné zdi stavěly do výšky podstavce pod sloupem a na tyto zdi bylo umístěno lešení. Ale já jako člověk úzce spjatý se stavebnictvím na tomto konkrétním obrázku nic nechápu. K čemu jsou stěny, mezi kterými je vzdálenost alespoň 20 metrů? Proč tak dlouhá vzdálenost, za předpokladu, že i od 1 roku studia fyziky každý ví o páce a opěrce. Vždy lešení a podpěry pod nimi byly umístěny na základě maximální redukce jakýchkoli ramen nosných konstrukcí, tedy ke snížení lomové síly (páky). Průměr sloupu je pouze 3,66 metru, velikost oblázku pod základem je 6,3 metru. Naprostá absurdita. Díváme se dále na obrázek. Vysvětlete mi, proč byl tento oblázek zvednut na saních? A kam ho táhnou? Do propasti? Podle oficiálních údajů je tento oblázek základem celé stavby a leží na úrovni terénu. Pod ním je typ základny ze žulových kvádrů, pod kterými je pilotové pole. Abyste pochopili absurditu tohoto obrázku, nebudu líný a právě v tuto chvíli budu citovat Wikipedii.

V prosinci 1829 bylo zkolaudováno místo pro sloup a vykopána základová jáma 14x14 sáhů a 2 sáhy hluboká pro založení žulových kvádrů.

Tedy 30x30 metrů a hloubka 4, 2 metry.

Bylo zaraženo 1102 nových broušených pilot o délce 6,36 m, mocnosti minimálně 26 cm do hloubky 4,26 m a bylo použito 99 starých, objevených při hloubení jámy (celkem 1250 byly zaraženy borové hromady). Základ pomníku byl postaven z kamenných bloků o tloušťce půl metru. Byl vyveden na horizont náměstí.

Už chápete absurditu tohoto obrázku? Tento oblázek je základem pro podstavec a samotný sloup. Váží 400 tun. Leží na povrchu. Proč jsou tyto lesy, na kterých se někde zvedá oblázek? Proč to vůbec zvyšovat? Dále viz obrázek. Za místem, kam by měl oblázek spadnout, vidíme jakési bidlo, na kterém sedí muži. Co je to za úkryt? proč je? Historie mlčí.

Znovu číst Wikipedii.

Po položení základů na něm vyrostl mohutný čtyřsettunový monolit, který slouží jako základ podstavce. Pro instalaci monolitu na základ byla postavena plošina, na kterou byl čerpán pomocí válečků podél nakloněné roviny. Kámen byl navršen na hromadu písku, předtím nasypaný vedle plošiny. Po uložení podpěr pod monolit dělníci vyhrabali písek a umístili válce. Podpěry byly odříznuty a hrudka spadla na válečky. Kámen byl přivalen na základ a přesně osazen.

Rozuměl jsi? Nerozuměli? Správně, že nerozuměli. A já to nepochopil. Ti, kteří napsali článek na Wikipedii, prostě ze zoufalství nahromadili delirium. A to vše proto, že v Montferrandově albu je tak absurdní obrázek a historici se musí kroutit jako had, aby na plot nějak vrhli stín. Pamatujete na úžasný sovětský film?

Takhle se naši historici musí dostat ven.

Pokračuj. Další obrázek.

Hned přidám panorama, abyste to lépe pochopili.

Na obrázku Montferranda jsem dal projekční bod s modrým křížkem. Vertikální čára je osou symetrie, horizontální pro určení umístění umělce v projekci mezi Admiralitou a Zimním palácem. Podle verze Montferranda se umělec nachází ve čtvrtině vzdálenosti od paláce. Toto je střed kříže. Na panoramatu jsem označil místo umělce žlutě a osa symetrie je vyznačena červenými svislými čarami. Levá vertikála je střed, pravá vertikální je projekce z pohledu Montferranda (umělce). Modré čáry v panoramatu jsou projekce pro pochopení obrázku. Obecně, co se stane. Ale ukazuje se, že umělec v Montferrandově verzi nenakreslil tento obrázek ze života, ale vše zaslepil, jak se mu zlíbí. Začněme Vladimirskou katedrálou, ta je na panoramatu ve žlutém oválu a na Montferrandu v modrém oválu. Modrým segmentem z oválu (dopadlo to jako rukojeť lupy) jsem ukázal místo, kde by měla být na obrázku katedrála, mezi rostrálními sloupy, částečně ustupující za vzdálený sloup. Montferrand má napravo od sloupů katedrálu, jako by byl umělec podél zdí Zimního paláce (pravá modrá čára v panoramatu). Samotná katedrála by přitom měla být sotva viditelná, protože je dostatečně daleko. Pro přehlednost fotografie z Yandexu.

Fotografie z Yandexu také jasně ukazuje asymetrii výšky sloupů Rostral s věží Kuntskamera (červené čáry na posledním obrázku). S Montferrandem je všechno jinak.

Díváme se dále. Na obrázku Montferrandu pod vladimirskou katedrálou jsou nakresleny nepochopitelné „hromady“nebo „sloupy“. Zde se zřejmě nyní nachází Šipka a sestup do vody. Obkroužil jsem je žlutým oválem (pod "lupou", první obrázek). Co to je, je naprosto nepochopitelné. A o ničem takovém historiografie neví. Nyní se podíváme na Kuntskameru (červený ovál). Montferrand jej nakreslil dvoupatrový, i když ve skutečnosti je třípatrový. Na panoramatu jsem ještě zvýraznil kopuli Kuntscamera s oranžovým oválem, liší se tvarem a základnou od Montferrandu od toho, co vidíme nyní. Pravda, zde je třeba poznamenat, že v roce 1865 byl dóm Kuntskamera částečně přestavěn, alespoň jeho horní část určitě, protože taková fotka existuje. Nevím, jestli se základna kopule změnila.

Díváme se dále. A pak tu máme budovu zoologického muzea. Toto jsou zelené ovály na obrázku Montferrand a na panoramatu. S počtem pater je vše v pořádku, ale o tom, kam se kolony poděly, historie mlčí. A je tam mnoho sloupců. Mimochodem o kolonách. Nezvýraznil jsem to ovály, ale pokud spočítáme, kolik sloupců z daného bodu (umělce) je vidět na Burze ve skutečnosti a poblíž Montferrandu, pak spočítáme i jejich různá čísla. Na Montferrandu je vidět 5 sloupů, v panoramatu jsou jen 4 sloupy.

Pokračuj. Na tomto obrázku Montferrand provedl všechny proporce správně. Vidíme správné umístění Rostrálních sloupů, Vladimirské katedrály a obecně všeho, co jsem analyzoval na předchozím obrázku. A stíny jsou správné. A dokonce i počet sloupců Exchange je správný. Zárubeň pouze s podlahami Kuntskamera a sloupy Zoologického muzea. Jedno patro stále chybí a z nějakého důvodu se neobjevily sloupy.

Další obrázek. Podle všeho jde o jediný snímek z alba Montferrand, na kterém nejsou žádné nesrovnalosti. Pravda, tady opravdu není co sledovat. Jsou tam sloupy Zimního paláce, budova generálního štábu je ve verzi před přestavbou z 60. let 19. století, klidně mohou být stíny od jihovýchodu, pokud je časné ráno a léto.

Dál.

Zde je další obrázek z alba Montferrand.

Díváme se do oválného červeného kruhu. Díváme se na střechu, počítáme okna a sloupy.

Zde je kresba paláce z té doby (před požárem v roce 1837).

Vidíme, že na výkresech jsou střechy různé a počet oken je jiný. A tvar oken je jiný. Mimochodem, fasáda Zimního paláce je nyní plně v souladu s druhým obrázkem. Pouze barva zezelenala. To znamená, že Montferrandův palác není nakreslen správně.

Další obrázek.

Vidíme to nalevo od pustiny generálního štábu (šipka). Nejsou tam žádné budovy. Podle historických příruček se však budova nacházela na tomto místě. S ohledem na toto období zde měla být exercicerna, která byla v letech 1840-43 přestavěna na velitelství gardového sboru, které existuje dodnes. Pravda s tímto velitelstvím gardového sboru je také zamlžená. Údajně se na jejím návrhu podílel i Montferrand, ale tam se něco nesrostlo a byl vybrán projekt A. Bryullova a nejzajímavější je, že řada historiků se domnívá, že tato budova byla do roku 1837 přestavěna. Pro nás je důležité, že tam stála budova a zde je obrazový obrázek z roku 1833. Na tomto obrázku je budova s ostrým úhlem koncem budovy generálního štábu poblíž řeky Moika. A vpravo, kde je kouř z kamen, vidíme okraj samotné budovy, která byla přestavěna na velitelství gardového pluku buď v roce 1837, nebo v letech 1840-43.

Nyní tato budova vypadá takto.

Díváme se dále. Podle oficiální historie byly v roce 1834 (instalace sloupu na Palácovém náměstí) při stavbě katedrály sv. Izáka již postaveny hlavní zdi a byly instalovány portiky se sloupy. A proto je na místě otázka – kde? Kde je váš budoucí zázrak, monsieur Montferrande? I bez kupolové části měla být již v roce 1834 katedrála dominantní výšinou ve městě. Něco jako jsem kreslil pomocí čtverců.

No, obecně, to je vše. Nebudu uvažovat obrázky s obrázkem již nainstalovaného sloupce. Není to ani zajímavé, ani nutné. Nebudu v tomto článku nastolovat otázky technologických schémat, tím spíše, že tuto otázku již přede mnou nastolila řada badatelů a velmi dobře se jí věnovali. Do tohoto článku jsem pouze přidal svůj dotek, když jsem podrobně zvážil, jak přesný byl Montferrand na výkresech. Odpověď je zřejmá. Montferrand byl extrémně nepřesný. A čím více kotevních bodů na obrázcích najdeme, tím více nesrovnalostí.

Co bych ještě dodal. Nyní je to mezi milovníky historie již dobře známé, ale možná existují lidé, kteří tyto informace stále plně neovládají. A proto jen dva tahy jako důvod k zamyšlení.

Prvním dotykem je obrázek prince G. G. Gagarin s datováním přibližně 1832-33. Co na něm vidíte a jak se hodí k albu Montferrand, na to má právo odpovědět každý.

A druhým dotykem je tato informace. V Lenproektu je na obecných plánech (nákresech) naznačen žulový sloup dlouhý 25 metrů, přesná kopie Alexandrova sloupu, pohřbeného v zemi. Leží směrem k Ermitáži Atlanťanům. Objeven v roce 1978 při pokládání potrubí do Ermitáže.

V tomto se rozcházím.