Původ ruské chřipky z roku 1977 je politickou záhadou

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V listopadu 1977 upoutala pozornost světa další pandemie chřipky. Sovětští lékaři to oznámili jako první, takže na Západě byl tento kmen okamžitě nazván „ruská“a dokonce „červená“chřipka. A brzy bylo zjištěno, že virus infikuje téměř výhradně mládež v tahu. A přestože příznaky nemoci byly velmi mírné, tisk okamžitě začal mluvit o zlovolném šíření nemoci, zaměřené na podkopání obrany bloku NATO.

Chřipka A / SSSR / 90/77, stejně jako současný koronavirus, skutečně aktivně zasáhla blízké skupiny, včetně kasáren. Zprávy o propuknutí na některých vojenských základnách a univerzitách je popisovaly jako „výbušné“. V lednu 1978 se infekce rozšířila na personál letecké základny Upper Hayford. Více než 3200 kadetů se nakazilo na United States Air Force Academy (USAFA) v Coloradu, kvůli čemuž musel být pozastaven výcvik.

Právě v této době padl vrchol činnosti slavné sovětské nevládní organizace „Biopreparat“, pod jejíž záštitou přísně tajné ústavy a laboratoře vyvíjely biologické zbraně. V první polovině 70. let byly spuštěny specializované továrny na výrobu takových bojových prostředků v Omutninsku, Stepnogorsku a Berdsku. A přestože chřipka nikdy nebyla hlavním předmětem zájmu vojenských mikrobiologů, jejím studiem se zabývaly stejné podniky a často se zde vyráběly vakcíny.

Olej do ohně přilila genetická analýza A/SSSR/90/77, která odhalila velké rozdíly v jeho RNA od jiných v té době cirkulujících kmenů. Ale virus vykazoval téměř úplnou shodu s kmenem FW 1950, izolovaným na počátku 50. let. "Je pravděpodobné, že chřipkový virus H1N1 zůstal zmrazený v přírodě nebo jinde a byl zavlečen na člověka teprve nedávno," uzavřeli autoři studie. Tato klauzule - "kdekoli jinde" - na dlouhou dobu zničila pověst "ruské chřipky".

Nejděsivější sérotyp

Pro začátek připomeňme, že povrch chřipkových virových částic obsahuje charakteristické proteiny – hemaglutinin (HA) a neuraminidázu (NA). Podle forem těchto proteinů se chřipkové kmeny dělí na sérotypy. Dnes je známo 18 podtypů HA, z nichž tři nesou kmeny, které infikují člověka – H1, H2 a H3. Je také známo 11 podtypů NA, včetně epidemicky nebezpečných variant N1 a N2 pro člověka. No, nejhrozivější je kombinace H1N1 - byl to tento sérotyp, který způsobil pandemii španělské chřipky v roce 1918 a pandemii prasečí chřipky v roce 2009, stejně jako asi tucet ohnisek menšího rozsahu.

Zahrnuje také „ruský“kmen A / SSSR / 90/77, ačkoli několik předchozích rozsáhlých pandemií bylo způsobeno chřipkou H2N2 (v roce 1957) a H3N2 (v roce 1968). To je důvod, proč jej genetici porovnávali s dřívějšími kmeny H1N1, které se rozšířily v letech 1947 až 1956, a zjistili, že jejich RNA se liší pouze v osmi oblastech. Pro srovnání se od ostatních kmenů H1N1 cirkulujících v letech 1977-1978 lišil ve 38 pozicích.

Právě s tím souvisí neobvyklý rys pandemie, která postihla téměř jen mladé lidi ve věku 23-26 let. Starší generace, která se setkala se stejným virem kolem roku 1950, už proti němu měla imunitu. Ale tato vlastnost také vedla k otázkám o původu kmene. Moderní koncepce evoluce virů nám nedovolují myslet si, že by mohl v populaci přežít zhruba čtvrt století, infikovat a přitom se prakticky nezměnil (tento proces se nazývá „drift antigenu“). odkud se vzal?

Neruská chřipka

Následné studie ukázaly, že název „ruská“chřipka byl marný, i když přídomek „červená“by docela seděl. Přestože sovětští lékaři byli první, kdo o kmeni informoval, ještě před nimi, v květnu 1977 byl stejný kmen izolován v severovýchodní Číně, v provinciích Liaoning a Jilin a také v metropoli Tianjin. Kromě toho nové technologie pro sekvenování nukleových kyselin, které se objevily později než v roce 1977, umožnily bližší studium RNA viru.

Předchozí závěry se obecně potvrdily. "Červená" chřipka A / SSSR / 90/77 byla skutečně velmi blízká některým starým kmenům: s viry izolovanými v Římě v roce 1949 a v Albany v letech 1948-1950 se shodovala z 98,4 procenta. Nebezpečí onemocnění se přitom ukázalo jako opravdu malé. Pravděpodobnost úmrtí byla méně než pět na 100 tisíc případů – nižší než průměr u sezónní chřipky (6 na 100 tisíc). To vše nemohlo nepřivést vědce k další myšlence o zdroji náhlé pandemie.

Faktem je, že na konci 70. let po celém světě došlo k vývoji „živých“vakcín obsahujících atenuované (oslabené) částice viru. Takové živé atenuované vakcíny proti chřipce (LAIV) se začaly objevovat v 50. letech 20. století: nevyžadují skladování v chladu a mohou být zavedeny do těla intranazálně. Podle dostupných údajů prošlo začátkem 70. let v SSSR několik testů LAIV, které zahrnovaly desítky tisíc lidí. Podobné studie byly provedeny v Číně, zejména v Pekingském národním institutu pro vakcíny a vakcíny (NVSI).

Verze vakcíny

Jejich autoři pravděpodobně čelili problému „zotavení“oslabeného kmene, který se sice rychle měnil, ale znovu nabyl své obvyklé virulence. V raných fázích vývoje LAIV to bylo docela akutní. Jedním ze způsobů, jak takovému scénáři předejít, je dát kmeni teplotní citlivost, díky které v infikovaném organismu rychle hyne. Často slouží jako důležitý marker pro identifikaci atenuovaného kmene. Tuto citlivost prokázal i A / SSSR / 90/77 a byla u něj výraznější než u kmenů z 50. let. To vše může naznačovat, že virus prošel umělou manipulací.

Nepřímo o tom hovoří samotný čas nešťastné události. V roce 1976 propuklo na americké základně ve Fort Dix nečekané propuknutí chřipky H1N1. A i když byl poté rychle lokalizován a epidemie se nestala, případ vzbudil velkou pozornost veřejnosti i politiků. Prezident Gerald Ford slíbil brzký vývoj nového léku a univerzální očkování Američanů proti nové chřipce. Ohnisko i americký program (ač nebyl nikdy realizován) přitáhly pozornost specialistů po celém světě. Není tedy nemožné použít k získání vakcíny starší kmeny H1N1.

Dokonce i bývalý šéf Čínské akademie lékařských věd, který jednou zmínil, že „vznik viru z roku 1977 byl výsledkem zkoušek vakcíny proti viru H1N1, které byly provedeny na Dálném východě za účasti několika tisíc vojenští dobrovolníci,“vyhrklo dokonce o skutečném zdroji pandemie. Všimněte si, že v roce 1978, po konzultacích s oficiálními představiteli SSSR a ČLR, vedení WHO opustilo verzi s laboratorním incidentem. Ale to je zřejmě politická otázka.

Politické váhání

Před několika lety vydala Americká společnost pro mikrobiologii mBio rozsáhlou recenzi o záhadě „ruské“chřipky. Končí to poučnou statistikou: vědci shromáždili několik stovek materiálů na toto téma, publikovaných v angličtině v letech 1977 až 2015. - jak v akademickém tisku, tak v médiích širokého profilu, - a zvážili verze původu neblahého kmene, které uvádějí jejich autoři.

Ukázalo se, že pokud porovnáme četnost výskytu té či oné verze – „přirozené“či „laboratorní“– dobře koreluje s dobovou politickou realitou. Například koncem 80. let, kdy byly vztahy mezi SSSR a západními zeměmi velmi vřelé, se objevovala častější vysvětlení, že virus zůstal v přírodě zamrzlý. A od konce roku 2000, kdy se změnila politická situace, začaly převládat verze umělého původu.

Konečná a správná odpověď však stále není známa. Neexistují žádné jednoznačné důkazy o laboratorním incidentu – a původ „ruské“chřipky z roku 1977 je stále záhadou.