Filosofická analýza: USA legalizovaly potraty v jakékoli fázi těhotenství

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Zatímco v Moskvě, mezi zdmi Státní dumy, mluvil primas ruské církve o negativních důsledcích potratů a nutnosti je omezit, v zámoří slavili odpůrci života místní úspěch. V lednu 2019 schválil stát New York zákon, který umožňuje matce potrat kdykoli, když je ohroženo její zdraví.

Guvernér státu Andrew Cuomo den předtím s radostí oznámil na svém blogu na Twitteru „vítězství pro všechny Newyorčany“. Co je to "vítězství"? V … legislativní ochrana práva na zabití kojence. Nový zákon, který Cuomo podepsal minulé úterý, umožňuje ženě zbavit se dítěte, a to i po 24 týdnech, pokud něco ohrožuje její zdraví (včetně duševního). Výklad těchto „rizik“může být pro srovnání velmi široký – předchozí verze státního zákona, která platila zhruba 50 let, umožňovala pozdější potrat pouze při zjevném ohrožení života těhotná žena. Čili máme tu legalizaci zabití novorozenců vč. těsně před porodem, na žádost rodičky.

Demokratický guvernér, který prosazuje zrušení všech omezení potratů, slavil úspěch mezi svými neomalthusiánskými kolegy ve státním Senátu s pompou. Cuomo ve svém projevu načasoval tento úspěch depopulátorů s vysoce sledovaným 46 let starým případem nazvaným Roe v. Wade, kdy Nejvyšší soud USA rozhodl ve prospěch ženy, která se dožadovala svého práva na potrat bez jakékoli lékařské indikace. známý feministický princip: "Moje tělo je moje věc." To vytvořilo právní precedens pro legalizaci potratů v celé zemi.

"Tady v New Yorku říkáme: na životech žen záleží." Na jejich rozhodnutích také záleží,“řekla šéfka senátní většiny Andrea Stuart-Cousinsová.

Američtí „demokraté“se tento dokument dlouhodobě snažili prosadit a po získání výrazné většiny v newyorském Senátu se jim to přesto podařilo. Republikáni se této iniciativě bránili a navrhli zavést nové tresty za poškozování těhotných žen.

Přijatý zákon rovněž převádí interrupce z trestního práva do zdravotnických předpisů a v některých případech umožňuje provádění těchto operací porodním asistentkám a záchranářům. Je zcela zřejmé, že potratové lobby vážně rozšíří možnosti výdělku na vraždách novorozenců a hlavně se zvýší počet pozdních potratů.

Podle informací newyorského ministerstva zdravotnictví v letech 2012-2014. stát zaznamenal 237 499 porodů a 285 127 potratů. Statistiky jsou více než vypovídající, drtivá většina potratů se provádí v prvním trimestru těhotenství. Při úplném rozvázání rukou potratářů překročí počet vražd dětí v děloze porodnost minimálně jedenapůlkrát. To je přímá cesta k degeneraci národa – na to by měl myslet každý rozumný Američan. Navíc devět dalších států, včetně Kalifornie, Washingtonu a Oregonu, zahrnulo podobné zákony do svých stanov.

Jak poznamenávají američtí analytici, demokraté se přehráli s iniciativou legalizovat vraždu novorozenců později: když Hillary Clintonová, rivalka Donalda Trumpa v prezidentských volbách a „ctená pracovnice“potratového průmyslu, ji začala aktivně prosazovat, dokonce neutrální občané se začali stěhovat do proliferačního tábora. Demokratický guvernér Virginie Ralph Northam nedávno prohlásil: „Pokud se matka nerozhodla o budoucím dítěti, může porodit a poté diskutovat s příbuznými a lékaři. Během této doby budou podporovány vitální funkce dítěte.“Jinými slovy, prosazoval možnost zabít člověka po narození!

Většině občanů ve Spojených státech a na celém světě je naprosto jasné, že demokraté se stali stranou genocidy. Ve skutečnosti se velmi obávají výroků Nejvyššího soudu o možnosti revize případu Roe v. Wade ve směru legislativního omezení interrupcí, které prosazuje i prezident Donald Trump a jeho mnozí příznivci - obhájci života.

„Pamatujete si, že jsem Hillary Clintonové řekl, že by ráda roztrhala dítě, které se má narodit? Tohle dělají, je to prostě hrozné. Takové kroky pozvednou pro-life hnutí na novou úroveň a udělají jej velmi populární. Dříve byla jeho podpora v americké společnosti asi 50 %. Ale teď se všechno změní, “řekl nedávno Trump.

Podporoval ho viceprezident Michael Pence, který na strašlivé zákony Demokratické strany reagoval materiálem v The National Review.

„Tento přístup k lidskému životu porušuje všechny obecně uznávané normy morálky a etiky. Zákony přijaté v New Yorku a Virginii nejsou odvážným krokem do nového světa. Toto je poslední dech vymírajícího hnutí, které je v nesmiřitelném rozporu s nadčasovými základy našeho národa,“píše Pence.

Nastolená otázka je mimořádně aktuální nejen pro naše „vážené partnery“, ale i pro Rusko. A moc jsem si přál, aby si to co nejdříve uvědomili nejen farníci ruské pravoslavné církve a zástupci konzervativní většiny Rusů, ale i obyvatelé mocenských koridorů.

RIA Kaťuša

Je zvláštní, že v nedávné přednášce vědec O. A. Chagin právě prakticky ilustroval (v polemice se starším studentem) jednu z autorových pozic: ne každé „konání dobra“je skutečné dobro.

To si však ještě před Čaginem a autorem uvědomili například Iráčané nebo Libyjci ještě před Čaginem a autorem, když jim zboží ze Západu spadlo přímo z bombardérů …

… "Civilizace, která klade hlavní" sázku "na aktivní (!) Mysl, která ve skutečnosti nezná pravdu (nemluvě o skutečné! Lásce k ní) - je hlubokou kořenovou příčinou jejího přirozeného sebezničení."

(To znamená, že toto je „systémová méněcennost“Evropanů a jejich odsouzení k záhubě – je to jen otázka času.)

Přitom následující citát asi neuškodí:

„Dělat totéž a čekat na změnu k lepšímu, tomu se říká mít evropské mozky“(nezdálo se mi však, že bych to řekl, ale není to tak důležité).

Začnu „zkopírováním“části textu ze samotných „Bicycle notes…“(téměř od samého začátku):

<< … Protože člověk nemusí být moc chytrý, aby pochopil jednoduchou věc: jízda na kole je více duševní práce než fyzická (nicméně jako každá jiná činnost)..

Ale v duchu tomu opravdu rozumím, protože na mysli pracuji, co si pamatuji.. A je samozřejmě škoda, že stále nemůžu najít podobně smýšlejícího člověka, který se o svou mysl tak bojí jaký jsem (si všimli, že lidé si někdy stěžují na svou paměť, ale nikdo si nestěžuje na svou mysl)

No, já například neustále přemýšlím o všem: „co, jak a proč“(a hlavně - PROČ) … A myslím si, že například ublížím lidem teď, za rok nebo za 100 let? (To znamená, aby nás následky mé činnosti-činu nepostihly škodlivě ani za rok, ani za 10 či 100 let).

A hlavní princip, který se snažím ve svém životě používat: "Odstup od zla - a získáte dobro".

„Neradím lidem, aby přemýšleli o výhodách lidí“, ale hlavně aby dělali.. Všiml jsem si: s jejich „takovou myslí“to v praxi, zpravidla kromě škod, nakonec nefunguje ven (ne nadarmo se říká: jako vždy“).

"Konání dobra" pro ně, spíše jakási zástěrka pro ně samotné i pro ostatní - z nich pramení jejich větší zhou, od které se prostě nechcete vzdát (nebo nemůžete)

Dobro je pro člověka přirozený stav. Nepotřebuje se na něj speciálně vzpomínat - vzpomíná se na něj, když se objeví zlo. Ale pak opravdu musíte nemyslet ani tak na dobro, jako na zlo

Je to jako se vzduchem: existuje – a dýcháme, aniž bychom si to pamatovali. Ale když to nestačí (nebo kdo to poblíž zkazí), pak vzpomínáme i na vzduch a na konání dobra).

V životě, v praxi, je nevyhnutelné, pokud to budete poctivě dodržovat (tj. např. „dělat dobro“), dojdete k závěru, že ubližovat svému „škodu“a zároveň „škodit“kolem sebe – a existuje skutečný význam „prospívat“(„Neškodit“je mimo jiné přinášet prospěch – pokud to neuděláte, „způsobíte“někomu neoprávněnou újmu)

Všechno ostatní není skutečné a je to pokrytectví. Zde je HYCEMERY základem našeho bytí (hlavně evropského); dostat to „jak bychom chtěli“to nejde – nezbývá než říct, že to může vyjít (ne vždy to vnímáno jako „mazanost“, například se říká „můžeš vybudovat socialismus“nebo – „můžeš jezdit na kole pro zdraví“)

A abyste mohli "ublížit" - musíte pochopit, co je škoda a co není škoda (přínos).

Člověk přináší zlo a škodu druhým lidem ne proto, že jsou zlí (zlí) a škůdci (škodliví), ale proto, že nemají dostatek inteligence.

To je to, co znamená "mysl nestačí" - o tom mluvíme

Vždyť stokrát v životě jsme se přesvědčili, že to, co se nám (druhým) zdálo dobré (prospěch), se ve skutečnosti ukázalo jako zlo (škoda) a naopak (což je základ našich životních neštěstí). A je lepší, je správnější na to myslet ne později, ale předem.

K tomu je ale potřeba mít, opakuji, vyvinutou mysl, která to bude schopna předem pochopit (aby bylo v životě méně problémů kvůli vaší hlouposti). Proto je nám mysl „dána“

Když jedna ruka „škodí“a druhá se snaží dělat „dobro“, nic dobrého z toho stejně nevzejde; prověřeno historií - to je zákon (je to jako namazat bílou a černou - stejně se ukáže černá)

Zatím řeknu, že především (!) „Zlo a škodlivost“člověka se odráží v jeho nedostatečně vyvinutých (nikoli harmonických) rysech duševní a duševní činnosti (např. v neodůvodněné hypertrofii některých „mentálních funkcí“” kvůli porušování druhých, důležité) - a teprve potom, v důsledku jeho některých individuálních vlastností.

A co přesně láska k pravdě a neustálá snaha skutečně pochopit(?!), „Co to doopravdy je (nemluvě o neustálém následování ve svém myšlení) - a existuje nejúčinnější způsob, jak „srovnat“své intelektuální a myšlenkové schopnosticož vede k harmoničtější interakci s prostředím životní prostředí a sám se sebou

Neschopnost, opakuji, rozlišit užitečné od škodlivého (dobro od zla atd.) nebo smazání hranice mezi nimi (což se nyní děje) je DEGENERACE

To je to, o čem mluvíme…