Industrializace Ruské říše

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Industrializace je proces, který v různých dobách zasáhl všechny evropské státy a Ruské impérium nebylo výjimkou, navzdory sovětskému mýtu o naprosté průmyslové zaostalosti v předrevolučním období našich dějin.

Je však třeba poznamenat, že tento proces v našem státě byl poněkud odlišný od událostí, které probíhaly v jiných velkých státech. Mám na mysli samozřejmě takové titány světové politické arény, jako jsou Francie a Velká Británie (Anglie v době industrializace). V obou případech vidíme, že faktorem počátku industrializace byly vážné a drastické sociálně-politické změny – buržoazní revoluce: velkofrancouzští, resp. Způsobeno vyhrocením vztahů mezi lidem v čele s buržoazií utlačovanou monarchií a institucí monarchie, neochotné měnit a po staletí rostoucí společenskou třídou šlechty, neschopnou akceptovat potřebu tehdejších reforem. revoluce vedly k prudkému nárůstu průmyslového sektoru v ekonomice a posílení (dočasně až k plnému ovládnutí) moci buržoazie nad zeměmi.

Rusko šlo jinou cestou. Instituce monarchie v ruském státě se stala mnohem silnější než její evropští „kolegové“. Důležitými faktory tohoto posilování byly vzácné posloupnosti dynastií (2x za tisíc let, nepočítaje průšvihy), které vedlo k absolutní důvěře až k určitému zbožštění panovníka prostým lidem a absenci procesů způsobujících nedůvěru vůči církvi (jeden z nejdůležitějších pilířů panovníkovy moci téměř v každém státě, protože moc je dána Bohem) a šlechticům (třídě společnosti, na kterou se moc panovníka může v kritické situaci spolehnout, protože není monarchie – není šlechta). Zároveň v Evropě vidíme situaci, kdy se často střídaly dynastie, často byli u moci lidé z jiných států (i ti, kteří byli nedávno zahořklými nepřáteli). Panovník v Evropě v Novém čase přestal být nenahraditelnou postavou, protože dynastické války, které sužovaly Evropu, lidem dokázaly, že krále lze svrhnout i násilím. Reformace vedla k dalším dvěma faktorům, které omezily roli panovníka v očích prostého evropského člověka ve vlivu novin na obyčejného člověka, což umožnilo vlastníkům novin – buržoazii – během Francouzské revoluce být jedním z lokomotivy davu, které svrhly starou vládnoucí třídu.

Za zmínku také stojí, že na základě výše uvedeného byla industrializace procesem, který přišel „zdola“, vyvolaným nepokojem, který vedl k mimořádně prudkému průmyslovému růstu, kdy se v zemi stavěly desítky továren ročně, uvedli vědci pracoval pro dobro průmyslu a inovace byly zaváděny doslova v dobách zrodu. Výbuchy byly doprovázeny prudkým nárůstem městského obyvatelstva, zejména dělnické třídy, a zhoršením života lidí ve městech a pekelnými pracovními podmínkami, které si vynutily provedení reforem, které bylo třeba zavést ještě ve fázi počátku industrializace.

Ruské impérium se vydalo jinou cestou. Náš průmyslový růst nebyl tak prudký (jen ve srovnání s „analogy“, ve skutečnosti takové míry jako v Rusku na konci 19. století v pozdějších dějinách téměř nenajdete) a byl způsoben ambicemi a reformami ze strany vlády, včetně a postupně císaři. Změny byly doprovázeny podporou inteligence a odpovídajícími evropskými (kde již byly zohledněny legislativní chyby) zákony týkajícími se práv pracujících, což vedlo k situaci, kdy země, v níž proces průmyslového růstu začal dvě století po britské, poskytla svým pracovníkům lepší mzdu a zákony, které chrání pracujícího člověka.

Zde chci ukončit předmluvu a přejít přímo do historie.

I. KLÍČENÍ PRŮMYSLU. PRVNÍ KROKY V RURIKOVICH A PRVNÍ ROMANOV

První počátky průmyslového růstu u nás se objevují za Ivana III. Velikého, kdy do země přicházelo úsilím cara velké množství zahraničních řemeslníků a byl zahájen vojenský průmysl jako důležitý sektor státu. Cizinci vychovali první generaci ruských řemeslníků, kteří pokračovali v práci svých učitelů a pomalu, ale jistě rozvíjeli armádu a nejen průmysl v Moskevském knížectví.

Za Vasilije III. dochází k postupnému nárůstu počtu dílen a dílen, avšak skutečný zájem panovníka a hlavně bojarů o tuto oblast ekonomiky není pozorován, což vedlo ke zpomalení r. růst na pozadí téhož Polského království.

V době Ivana Hrozného dochází k prudkému průmyslovému růstu, způsobenému vojenským výzkumem cara. Obzvláště velký pokrok byl učiněn v záležitostech zbraní a dělostřelectva. Z hlediska objemu výroby zbraní a dalších zbraní, jejich kvality, rozmanitosti a vlastností bylo Rusko v té době možná evropským lídrem. Pokud jde o velikost dělostřelecké flotily (2 000 děl), Rusko předčilo ostatní evropské země a všechna děla byla domácí výroby. Značná část armády (asi 12 tisíc osob) koncem 16. stol. byl vyzbrojen i ručními palnými zbraněmi domácí výroby. Řadou vítězství získaných v tomto období (dobytí Kazaně, dobytí Sibiře atd.), Rusko vděčí z velké části kvalitě a úspěšnému použití střelných zbraní.

Jak upozornil historik N. A. Rožkov, v Rusku se v té době rozvinulo mnoho dalších druhů průmyslové nebo řemeslné výroby, včetně kovoobrábění, výroby nábytku, stolního nádobí, lněného oleje atd., některé z těchto typů průmyslových výrobků šly na export. Za Ivana Hrozného byla také postavena první papírna v zemi.

V době nepokojů (počátek 17. století) zřejmě zanikla významná část průmyslu a řemesel, doprovázená hospodářským úpadkem a prudkým úbytkem městského a venkovského obyvatelstva země.

V polovině až konci 17. stol. vznikla řada nových podniků: několik železáren, textilní továrna, sklárny, papírny atd. Většina z nich byly soukromé podniky a zaměstnávaly volnou pracovní sílu. Kromě toho byla velmi rozvinutá výroba kožených výrobků, které se ve velkém vyvážely, mimo jiné do evropských zemí. Rozšířené bylo i tkaní. Některé podniky té doby byly poměrně velké: například jedna z tkalcovských manufaktur byla v roce 1630 umístěna ve velké dvoupatrové budově, kde byly umístěny stroje pro více než 140 dělníků.

II. PETROVSKÝ PRŮMYSL

Od v průběhu XVII století. Vzhledem k tomu, že Rusko zaostávalo za západní Evropou v průmyslovém rozvoji, několik šlechticů a úředníků (Ivan Pososhkov, Daniil Voronov, Fjodor Saltykov, baron Saltykov) předložilo své návrhy a projekty na rozvoj průmyslu Petru I. kolem roku 1710. Ve stejných letech začal Petr I. prosazovat politiku, kterou historici nazývají merkantilismus.

Opatření Petra Velikého k provedení industrializace zahrnovala zvýšení dovozních cel, která v roce 1723 dosáhla 50-75 % na produkty konkurenčního dovozu. Ale jejich hlavním obsahem bylo použití příkazů a řízení a donucovacích metod. Mezi nimi - široké využití práce registrovaných rolníků (nevolníků, "přidělených" do závodu a povinni tam pracovat) a práce vězňů, ničení řemeslného průmyslu v zemi (kožedělný, textilní, malé hutní podniky, atd.), které konkurovaly Petrovým manufakturám, jakož i výstavbou nových továren na zakázku. Příkladem je dekret Petra I. senátu z ledna 1712, který měl přinutit obchodníky stavět sukno a jiné továrny, pokud sami nechtějí. Dalším příkladem jsou zákazy, které vedly ke zničení drobného tkaní v Pskově, Archangelsku a dalších regionech. Největší manufaktury se stavěly na náklady státní pokladny a pracovaly především na zakázkách státu. Některé továrny byly převedeny ze státu do soukromých rukou (jako Demidovové začali podnikat například na Uralu) a jejich rozvoj byl zajištěn „připisováním“nevolníků a poskytováním dotací a půjček.

Industrializace byla masivní. Jen na Urale bylo za Petra postaveno nejméně 27 hutních závodů; byly založeny továrny na střelný prach, pily, sklárny v Moskvě, Tule, Petrohradu; v Astrachani, Samaře, Krasnojarsku vznikla výroba potaše, síry, ledku, vznikly jachtařské, plátnářské a soukenické manufaktury. Na konci vlády Petra I. zde bylo již 233 továren, včetně více než 90 velkých továren postavených za jeho vlády. Největší byly loděnice (jen petrohradská loděnice zaměstnávala 3 500 lidí), továrny na plachetnice a těžařské a hutní závody (9 uralských továren zaměstnávalo 25 000 dělníků), řada dalších podniků zaměstnávala od 500 do 1 000 lidí. Ne všechny továrny začátku - poloviny XVIII století. využívalo nevolnické práce, mnoho soukromých podniků využívalo práci civilních pracovníků.

Výroba surového železa za vlády Petra mnohonásobně vzrostla a na konci dosáhla 1 073 tisíc pulsů (17, 2 tisíce tun) ročně. Lví podíl litiny se používal na výrobu děl. Již v roce 1722 měl vojenský arzenál 15 tisíc děl a dalších zbraní, nepočítaje lodní.

Tato industrializace však byla většinou neúspěšná, většina podniků vytvořených Petrem I. se ukázala jako neživotaschopná. Podle historika M. Pokrovského je „kolaps Petrova velkého průmyslu nepopiratelným faktem… Manufaktury založené za Petra praskaly jedna za druhou a sotva desetina z nich existovala až do druhé poloviny 18. století. Některé, jako např. 5 manufaktur na výrobu hedvábí, byly krátce po svém založení uzavřeny pro špatnou kvalitu výrobků a nedostatek elánu ze strany Petrových šlechticů. Dalším příkladem je úpadek a uzavření řady hutních závodů na jihu Ruska po smrti Petra I. Někteří autoři poukazují na to, že počet děl vyrobených za Petra I. byl mnohonásobně větší než potřeby armády, takže taková hromadná výroba litiny byla prostě zbytečná.

Kromě toho byla kvalita výrobků petrovských manufaktur nízká a jejich cena byla zpravidla mnohem vyšší než cena řemeslného a dováženého zboží, o čemž existuje řada důkazů. Například uniformy vyrobené z látek z Petrových továren ohromující rychlostí chátraly. Vládní komise, která později provedla kontrolu v jedné z látkových továren, zjistila, že je v krajně nevyhovujícím (nouzovém) stavu, který znemožňuje výrobu sukna běžné kvality.

Po celém Rusku probíhal geologický průzkum rudných zdrojů a těch manufaktur, které se mohly s pomocí podpory rozvinout ve velké podniky. Na jeho příkaz byli po celé zemi rozptýleni odborníci na různá řemesla. Byla objevena ložiska horského křišťálu, karneolu, ledku, rašeliny, uhlí, o kterých Peter řekl, že "tento minerál, pokud ne pro nás, pak pro naše potomky, bude velmi užitečný." Bratři Ryuminové otevřeli továrnu na těžbu uhlí na ryazanském území. Cizinec von Azmus pracoval na rašelině.

Petr k případu silně přitahoval i cizince. V roce 1698, když se vrátil ze své první zámořské cesty, ho následovalo mnoho najatých řemeslníků a řemeslníků. Jen v Amsterdamu zaměstnával asi 1000 lidí. V roce 1702 byl v celé Evropě zveřejněn Petrův dekret, který zval cizince k průmyslové službě v Rusku za pro ně velmi výhodných podmínek. Peter nařídil ruským obyvatelům u evropských soudů, aby pro ruskou službu vyhledali a najali odborníky v různých odvětvích a mistry každého podnikání. Tak například francouzský inženýr Leblond – „přímá kuriozita“, jak mu Peter říkal – byl pozván k platu 5 tisíc rublů ročně s volným bytem, s právem jít za pět let domů se všemi získanými majetek, bez placení daní.

Zároveň Peter přijal opatření k posílení výcviku ruských mladých lidí a poslal je studovat do zahraničí.

Za Petra výrazně vzrostl počet manufaktur, ze kterých se staly technické školy a praktické školy. S hostujícími zahraničními mistry jsme se dohodli, "aby oni z ruských studentů měli s sebou a učili své dovednosti, stanovili cenu ocenění a čas, kdy se budou učit." Lidé všech svobodných vrstev byli přijímáni jako učně v továrnách a továrnách a nevolníci s placenou dovolenou od statkáře, ale od 20. let 18. století začali přijímat uprchlé rolníky, ale ne vojáky. Protože bylo málo dobrovolníků, Peter čas od času na základě dekretů produkoval sady učňů pro výcvik v továrnách.

V roce 1711 „panovník nařídil poslat od církevníků a od mnišských služebníků a od jejich dětí 100 lidí, kterým bude 15 nebo 20 let a uměli psát, aby šli na stipendium k mistrům různého účelu“. Takové soubory se v následujících letech opakovaly.

Pro vojenské potřeby a pro těžbu kovů potřeboval Petr zejména hornictví a železárny. V roce 1719 Petr nařídil naverbovat 300 studentů do oloneckých továren, kde se tavilo železo, lily děla a dělové koule. V uralských továrnách se objevily i hornické školy, kde jako studenty rekrutovali gramotné vojáky, úředníky a děti kněží. Na těchto školách chtěli vyučovat nejen praktické znalosti z hornictví, ale také teorii, počty a geometrii. Žákům byl vyplácen plat - jeden a půl libry mouky měsíčně a rubl ročně za šaty a těm, jejichž otcové jsou bohatí nebo pobírají plat vyšší než 10 rublů ročně, nedostali z pokladny nic., „dokud se nezačnou učit trojité pravidlo“, pak dostali plat.

V továrně založené v Petrohradě, kde se vyráběly stuhy, prýmky a šňůry, Petr přidělil mladé lidi z novgorodských měšťanů a chudých šlechticů, aby školili francouzské mistry. Tuto továrnu často navštěvoval a zajímal se o úspěchy studentů. Starší se museli každou sobotu odpoledne hlásit v paláci s ukázkami své práce.

V roce 1714 byla založena továrna na hedvábí pod vedením jistého Miljutina, samouka, který studoval tkaní hedvábí. V potřebě dobré vlny pro soukenické továrny uvažoval Petr o zavedení správných metod chovu ovcí a nařídil k tomu vypracovat pravidla - "předpisy, jak chovat ovce podle slezského (slezského) zvyku." V roce 1724 byl major Kologrivov, dva šlechtici a několik ruských ovčáků posláni do Slezska studovat chov ovcí.

Výroba kůže byla v Rusku dlouho rozvinutá, ale metody zpracování byly spíše nedokonalé. V roce 1715 vydal Petr v této věci dekret:

„Kůže, která se používá na boty, je každopádně velmi nerentabilní, protože se vyrábí z dehtu a když je dost hlenu, drolí se a voda protéká; kvůli tomu je třeba dělat s roztrhaným sádlem a v jiném pořadí, pro které byli mistři z Revelu posláni do Moskvy, aby učili úkol, k němuž jsou velení všichni průmyslníci (koželuhové) ve všech státech, takže že z každého města, tolik lidí, kolik jich je, jsou vycvičeni; toto školení trvá dva roky."

Několik mladých lidí bylo posláno do Anglie do koželužen.

Vláda se nejen podílela na průmyslových potřebách obyvatelstva a starala se o výchovu lidu v řemeslech, ale obecně vzala pod svůj dohled výrobu a spotřebu. Dekrety Jeho Veličenstva bylo předepsáno nejen jaké zboží vyrábět, ale také v jakém množství, jakou velikost, jaký materiál, jaké nástroje a techniky a za nedodržení jim vždy hrozily vysoké pokuty až trest smrti..

Petr si velmi vážil lesů, které potřeboval pro potřeby flotily, a vydal nejpřísnější zákony na ochranu lesů: pod trestem smrti bylo zakázáno kácet lesy vhodné pro stavbu lodí. Ve stejné době bylo za jeho vlády vykáceno obrovské množství lesů, údajně za účelem výstavby flotily. Jak napsal historik VO Klyuchevsky: „Dopravit dubový les do Petrohradu bylo předepsáno systémem Vyshnevolotsk pro baltskou flotilu: v roce 1717 byla tato vzácná dubie, mezi nimiž byla další kláda ceněna v době sta rublů, ležel v celých horách na březích a ostrovech jezera Ladoga, napůl pokrytý pískem, protože vyhlášky nepředepisovaly osvěžit unavenou paměť transformátoru připomínkami … “. Pro stavbu flotily na Azovském moři byly ve Voroněžské oblasti vykáceny miliony akrů lesa, lesy se změnily na step. Ale zanedbatelná část tohoto bohatství byla vynaložena na stavbu flotily. Miliony klád byly poté rozházeny po březích a mělčinách a ztrouchnivěly, lodní doprava na řekách Voroněž a Don byla těžce poškozena.

Peter, který se nespokojil s šířením jedné praktické výuky techniky, se také staral o teoretické vzdělání překládáním a distribucí odpovídajících knih. Byl přeložen a vydán The Lexicon of Commerce od Jacquese Savaryho (Savariev Lexicon). Pravda, za 24 let se prodalo pouze 112 výtisků této knihy, ale tato okolnost krále-vydavatele nevyděsila. V seznamu knih vytištěných pod Petrem najdete mnoho příruček pro výuku různých technických znalostí. Mnohé z těchto knih prošly přísnou úpravou samotným císařem.

Zpravidla ty továrny, které byly zvláště potřebné, to znamená těžařské a zbrojní továrny, jakož i továrny na plátno, plátno a plachtění, byly zřízeny státní pokladnou a poté převedeny na soukromé podnikatele. Pro organizaci továren, které jsou pro státní pokladnu druhořadé, Petr ochotně půjčil poměrně významný kapitál bez úroků a nařídil zásobování nástrojů a dělníků soukromým osobám, které zakládaly továrny na vlastní nebezpečí a riziko. Řemeslníci byli propuštěni ze zahraničí, samotní továrníci dostali velká privilegia: byli propuštěni s dětmi a řemeslníky ze služby, podléhali pouze soudu Kolegia manufaktur, zbavili se daní a vnitřních povinností, mohli si přinést nářadí a materiál potřebovali ze zahraničí bezcelně, doma byli osvobozeni z vojenského postu.

Za prvního ruského císaře byly vytvořeny podnikové podniky (poprvé ve velkém) se společnou odpovědností všech vlastníků majetku vůči státu za vyrobené zboží.

III. STOLETÍ POMALÉHO, ALE BEZPEČNÉHO VÝVOJE: OD KONCE PETRA DO ZAČÁTKU DO KONCE ALEXANDRA I

Petrovy reformy však zanikly spolu se samotným panovníkem. Prudký pokles byl způsoben povahou Petrových reforem, které byly způsobeny pouze jeho ambicemi, byly starými ruskými bojary přijímány špatně. Podniky nebyly připraveny na růst bez pomoci a kontroly ze strany státu a rychle zanikly, protože se často ukázalo, že nákup zboží v západní Evropě je levnější, což vedlo k přehlížení postpetrinských úřadů k jejich vlastnímu průmyslu, s výjimkou některých. vojenské podniky. Rozvoji průmyslu také neusnadnila politická nestabilita doby palácových převratů a absence velkých válek, které jsou důležitým faktorem rychlého pokroku ve vojenském průmyslu.

Elizaveta Petrovna byla první, kdo přemýšlel o tomto odvětví. Za ní pokračoval rozvoj vojenského průmyslu, který blahodárně provázela politická stabilita (poprvé po Petrovi) a nová velká válka - Sedm let. Bylo otevřeno mnoho vojenských továren a dílen a evropští obchodníci nadále investovali do podniků Ruské říše.

Nová vlna skutečné industrializace začala za Kateřiny II. Rozvoj průmyslu byl jednostranný: neúměrně se rozvíjelo hutnictví, zároveň se nerozvíjela většina zpracovatelského průmyslu a Rusko nakupovalo stále větší množství „výrobků“v zahraničí. Důvodem bylo zjevně otevření možností pro export surového železa na jedné straně a konkurence rozvinutějšího západoevropského průmyslu na straně druhé. V důsledku toho se Rusko ve výrobě surového železa dostalo na špici ve světě a stalo se jeho hlavním vývozcem do Evropy.

Bilimbaevsky hutní závod u Jekatěrinburgu: založen v roce 1734, fotografie z konce 19. století. V popředí 1-2patrová budova z 18. století, v pozadí vpravo nová vysoká pec, postavená ve 40. letech 19. století.

Průměrný roční objem vývozu litiny v posledních letech vlády Kateřiny II. (v letech 1793-1795) činil asi 3 miliony pudů (48 tisíc tun); a celkový počet továren do konce éry Kateřiny (1796) podle oficiálních údajů té doby přesáhl 3 tisíce. Podle akademika S. G. Strumilina toto číslo značně nadhodnocovalo skutečný počet továren a závodů, protože do něj byly zahrnuty i „továrny“na kumis a „továrny“na ovčíny, „jen proto, aby se zvýšila oslava této královny“.

V té době používaný metalurgický proces se od pradávna ve své technologii prakticky nezměnil a ze své podstaty byl spíše řemeslnou než průmyslovou výrobou. Historička T. Gus'ková jej charakterizuje i ve vztahu k počátku 19. století. jako „individuální řemeslná práce“nebo „prostá spolupráce s neúplnou a nestabilní dělbou práce“a také uvádí „téměř úplnou absenci technického pokroku“v hutních závodech v průběhu 18. století. Tavení železné rudy probíhalo v malých pecích vysokých několik metrů na dřevěné uhlí, které bylo v Evropě považováno za extrémně drahé palivo. V té době byl tento proces již zastaralý, protože od počátku 18. století byl v Anglii patentován a začal se zavádět mnohem levnější a produktivnější proces založený na využití uhlí (koksu). Masivní výstavba řemeslných hutnických průmyslů s malými vysokými pecemi v Rusku na půldruhého století s předstihem proto předurčila technologickou zaostalost ruského hutnictví od západoevropské a obecně technologickou zaostalost ruského těžkého průmyslu.

Zřejmě důležitým důvodem tohoto jevu spolu s exportními možnostmi, které se otevřely, byla dostupnost volné poddanské pracovní síly, která umožňovala nepočítat s vysokými náklady na přípravu palivového dříví a dřevěného uhlí a dopravu litiny. Jak podotýká historik D. Blum, přeprava surového železa do pobaltských přístavů byla tak pomalá, že trvala 2 roky a byla tak drahá, že surové železo na pobřeží Baltského moře stálo 2,5krát více než na Uralu.

Role a význam poddanské práce ve 2. polovině 18. století. výrazně vzrostl. Počet přidělených (majetných) rolníků se tak zvýšil z 30 tisíc osob v roce 1719 na 312 tisíc v roce 1796. Podíl nevolníků mezi dělníky hutních závodů Tagil vzrostl z 24 % v roce 1747 na 54,3 % v roce 1795 a do roku 1811 "všichni lidé v továrnách Tagil" spadali do obecné kategorie "nevolníci tovární pánové Demidovové." Délka prací dosahovala 14 hodin denně a více. Je známo o řadě nepokojů uralských dělníků, kteří se aktivně účastnili povstání Pugačeva.

Jak píše I. Wallerstein, v souvislosti s prudkým rozvojem západoevropského metalurgického průmyslu, založeného na pokročilejších a výkonnějších technologiích, v první polovině 19. století. prakticky ustal export ruské litiny a zhroutila se ruská metalurgie. T. Gusková si všímá snížení výroby železa a železa v továrnách Tagil, ke kterému došlo v letech 1801-1815, 1826-1830 a 1840-1849, což ukazuje na dlouhotrvající depresi v průmyslu.

V jistém smyslu lze hovořit o úplné deindustrializaci země, ke které došlo na počátku 19. století. NA Rozhkov naznačuje, že na začátku XIX století. „Nejzaostalejší“export mělo Rusko: prakticky neexistovaly průmyslové výrobky, pouze suroviny, v dovozu převažovaly průmyslové výrobky. SG Strumilin poznamenává, že proces mechanizace v ruském průmyslu v XVIII - počátku XIX století. šel „hlemýždím tempem“, a proto na začátku 19. století zaostával za Západem. vyvrcholila a poukázala na využívání nevolnické práce jako hlavní důvod této situace.

Převaha poddanské práce a velitelsko-administrativní způsoby řízení manufaktur od dob Petra I. až po éru Alexandra I. způsobily nejen zaostávání technického rozvoje, ale i nemožnost zavést normální manufakturní výrobu. Jak ve svém výzkumu napsal M. I. Turgan-Baranovsky, až do počátku až poloviny 19. „Ruské továrny nemohly uspokojit armádní potřeby na látky, navzdory všem snahám vlády rozšířit výrobu látek v Rusku. Tkaniny byly vyrobeny v extrémně špatné kvalitě a v nedostatečném množství, takže někdy bylo nutné jednotné oblečení kupovat v zahraničí, nejčastěji v Anglii. Za Kateřiny II., Pavla I. a na počátku éry Alexandra I. nadále existoval zákaz prodeje látek „na stranu“, který se týkal nejprve většiny a poté všech továren na výrobu sukna, které byly povinny prodat veškeré látky státu. To však ani v nejmenším nepomohlo. Teprve v roce 1816 byly soukenické továrny osvobozeny od povinnosti prodávat veškeré látky státu a „od té chvíle,“napsal Tugan-Baranovskij, „se výroba sukna mohla rozvinout…“; v roce 1822 mohl stát poprvé celou svou zakázku umístit mezi továrny na výrobu sukna pro armádu. Vedle nadvlády velitelsko-administrativních metod spatřoval ekonomický historik hlavní důvod pomalého postupu a neuspokojivého stavu ruského průmyslu v převaze nucené nevolnické práce.

Typickými továrnami té doby byli šlechtici, sídlící přímo ve vesnicích, kam statkář násilně vyháněl své rolníky a kde nebyly ani běžné výrobní podmínky, ani zájem dělníků o jejich práci. Jak napsal Nikolaj Turgeněv: „Hospodáři umístili stovky nevolníků, většinou mladých dívek a mužů, do žalostných chatrčí a nutili je pracovat… Pamatuji si, s jakou hrůzou o těchto zařízeních rolníci mluvili; řekli: "V této vesnici je továrna" s takovým výrazem, jako by chtěli říci: "V této vesnici je mor""

Vláda Pavla I. a Alexandra I. byla provázena postupným pokračováním hospodářské politiky, ale napoleonské války způsobily určitý pokles růstu a nedovolily realizovat všechny možné myšlenky císařů. Paul měl s tímto průmyslem velké plány, chtěl vytvořit gigantickou válečnou mašinérii, ale spiknutí mu nedovolilo uskutečnit své sny. Alexandr však nemohl pokračovat v myšlenkách svého otce, protože země byla dlouho zatažena do války, z níž se vynořil vítěz, ale zůstal zdevastován francouzskými jednotkami, které donutily všechny síly státu vyslat do zotavení po válce téměř až do konce Alexandrovy vlády.