Proč jsem skončil s MEPhI

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Anotace: Bude to velmi těžký příběh … Protože jsem dal výpověď dobrovolně i nedobrovolně zároveň. A příběh, který položil základy tohoto propuštění, začal mnohem dříve, než byl právně formalizován. Ale je to zajímavý příběh, který ukazuje, jak je nyní Rusko, ruská věda a vzdělání uspořádáno. Proto se domnívám, že to musím vyprávět, alespoň abych vydal svědectví o naší době a mravech. Bohužel v tomto příběhu bude zmíněna ruská pravoslavná církev, která se do tohoto příběhu také zapojila. Velmi se zde pokusím oddělit otázky náboženství a sekulární otázky… Myslím, že je to důležité. Předem se ale omlouvám všem, kteří si myslí, že jsem neuspěl.

V roce 2009 byla na oběžnou dráhu Země vypuštěna sonda CORONAS-PHOTON, hlavní vědeckou organizací tohoto projektu byla MEPhI - Moskevský institut inženýrské fyziky. Osobně jsem se v tomto projektu zabýval vytvořením systému pozemní podpory pro komplex vědeckých přístrojů instalovaných na aparatuře. Byl jsem vedoucím Centra expresního zpracování, shromažďování a ukládání dat, které se zabývalo provozním řízením všech vědeckých přístrojů na aparaturách, příjmem, primárním zpracováním a distribucí vědeckých (a také součástí doprovodného telemetrického a balistické) informace z něj. Zabývali jsme se tvorbou plánů úkolů pro přijímací komplexy, tvořili jsme plány řízení pro MCC, koordinovali práci souvisejících organizací, uklízeli naše téma před Roskosmosem a tak dále. Vyvinul jsem tento systém. Jaký by měl být software, jaký by měl být hardware, jak organizovat pracovní směny, jak komunikovat s organizacemi… To bylo předmětem mé diplomové práce. Poté jsem učil studenty MEPhI, kteří byli vyškoleni pro role operátorů celého vytvořeného hardwarově-softwarového komplexu… Při provozu aparátu jsem byl členem Hlavní skupiny provozního řízení v MKC. V roce 2009 jsem byl školitelem 5 postgraduálních studentů najednou… Tedy normálně jsem takto fungoval. Neměl jsem čas pořádně spát, protože se zařízení nechovalo stabilně a ve 4 hodiny ráno mohli volat „na poplach“. Systém, který jsem celý let navrhl a vytvořil, však fungoval bez připomínek. To znamená, že jsem svou práci dělal a dělal ji perfektně, na což jsem hrdý.

Za tuto práci jsem byl dokonce oceněn. Záznam do sešitu. "Velký příspěvek a blablabla" … Nešlo to namazat na chleba.

Ale to je prehistorie. Příběh začal v březnu 2010 … MEPhI rektor M. N. Strichanov, který dříve působil na ministerstvu školství, přišel na univerzitu a rozhodl se místo vzdělávání věnovat politice. Přesněji řečeno, rozhodl se pozvat patriarchu Kirilla, aby promluvil na MEPhI. A abyste si s ním získali přízeň, nainstalujte kříž na území hlavní kovárny pro jaderný průmysl a otevřete pravoslavný kostel v suterénu hlavní budovy. Musím upřímně říci - celý MEPhI byl takovým útokem ohromen… Protože byl Stirikhanov přesvědčen, že politika je nejdůležitější, začal jednat vpřed svým ministerským způsobem. Kdyby měl alespoň trochu inteligence, dělal by vše úhledně, aniž by dráždil zaměstnance a vysokoškoláky. Ale chudák upadl do smrtelného hříchu pýchy a rozhodl se, že názor kolektivu je nesmysl, zatímco on byl šéf. To zvláště zdůrazňuji - všechny aktivity zahájené na MEPhI nebyly iniciativou Ruské pravoslavné církve, ale iniciativou rektora Strichanova, který se rozhodl na vlně této aktivity posílit svůj politický význam a ukázat svou moc. To vím jistě z mnoha zdrojů.

Církev bohužel nezačala zjišťovat, do čeho se ji úředník snažil dostat… Zejména netušili, že kvůli instalaci kříže nařídil rektor zbourat symbol MEPhI - plastiku cestovatele a slogan „Kdo jde po silnici“. Přesněji řečeno, tato kompozice byla přesunuta na předměstí vysokoškoláku, ale na místě, kde byla dříve, narychlo silami ženijní služby MEPhI začali instalovat kříž. Proč inženýrskou službou? Protože v tu chvíli v TSEONHD se náš systém přívodu a odvodu ventilace zhoršil a musel být opraven. Požadavek jsme předepsaným způsobem nechali stejné technické službě. Už nám byl přidělen čas, kdy přijdou specialisté, a pak vše narychlo a nečekaně zrušili. Důvod byl vysvětlen zcela upřímně: "Rektor nám nařídil dát naléhavý křížek u vchodu - lidé jsou tam teď všichni zaneprázdnění, budeme končit, vrátíme se k přihláškám." Tehdy jsme vlastně nechápali - v souvislosti s tím byl takový nával, protože o patriarchově návštěvě se všechno vědělo o něco později a na úrovni fám.

Kříž zakopali narychlo, pracovali téměř nepřetržitě. Další den přišli zaměstnanci a studenti a viděli změnu v krajině…

Taková zrada přirozeně vyvolala velké rozhořčení. Zároveň je nám oznámena návštěva patriarchy k vysvěcení chrámu, který byl také narychlo postaven v suterénu hlavní budovy. V den návštěvy je vyučování zrušeno, studenti jsou povinni na tento obřad přijít - navíc někteří sedí v aule a pro některé jsou vysíláni velkému publiku. Všechny otázky a všichni, kdo se na patriarchu ptají, jsou předem filtrováni, kontrolováni a je naplánováno pořadí. Jako obvykle během představení zapomenou včas vypnout kameru… Zachycuje tedy rozhovor mezi arciknězem Chaplinem a rektorem Strichanovem na konci této akce – rektor přiznává, že myšlenka na instalaci kříže má hodně odpůrců a vysvětluje arciknězi, že je nutné opatrně zvýšit počet příznivců …

Byl jsem mezi těmito odpůrci. Pokud by byl kříž instalován někde v Sarově - tam jsou pododdělení MEPhI - známého náboženského centra, označil bych to za vhodné. Pokud by všechny tyto akce byly provedeny bez pompy, FSO a vyloučení studentů na příkaz rektora – mohl bych mlčet. Ale byli jsme konfrontováni s fantastickou arogancí a zradou. Administrativa hrála politiku, rektor, který byl nucen odejít z ministerstva, chtěl o sobě připomenout. Původně nešlo o náboženství nebo ateismus – šlo o základní respekt.

Proto jsem si před návštěvou patriarchy takové letáky vytiskl a šel je vyvěsit na území MEPhI. Dovolte mi zdůraznit. Svým přesvědčením jsem tolerantní člověk, ne bojovník za Boha – ale nemám rád, když se mě snaží násilně konvertovat na svou víru, a to i z politických důvodů. Vůbec se nebrání nikomu, kdo chce mít možnost vyznávat jakékoli náboženství a věřit v ty bohy, které má nejraději. Ale trvám na tom, že člověk si zachovává právo studovat na státní univerzitě, aniž by věřil v nějaké bohy a nechodil na schůzky s patriarchou.

Z tohoto důvodu jsem zpracoval vyjádření prokuratuře, kde jsem žádal, na jaké prostředky byl náboženský symbol instalován, do jaké míry je legální, že jej univerzita instalovala svými zaměstnanci v pracovní době, jak legální je zrušení třídy a nutit studenty jít na schůzku s patriarchou, jak legální je vyčlenit areál státní univerzity pro vytvoření chrámu. Navíc jsem text prohlášení nejen sepsal, ale také co nejotevřeněji distribuoval - na fórech a sociálních sítích. Prohlášení byla masivní, protože mnoho lidí v MEPhI bylo proti svévoli, které se dopustil rektor Strichanov. Ale první věc, kterou jsem udělal, bylo, že jsem nedostal odpověď od státního zastupitelství, ale od správy.

Prokuratura v rozporu s federálním zákonem (spolkový zákon č. 59-FZ, článek 6) předala veškeré informace o stěžovatelích MEPhI. Rektor požadoval propuštění zaměstnanců, kteří si dovolili proti němu napsat prohlášení

Mně, zaměstnankyni, která pravidelně pracovala, učila studenty, kteří vytvořili systém pro kosmickou loď, bylo řečeno, abych byla vyhozena, protože jsem se obrátila na státní orgán s žádostí o prověření zákonnosti vynakládání prostředků rozpočtové organizace a dodržování jednání jeho hlavy s ústavou. Rozkaz byl vydán ústně. Říkalo se, že ti, co napsali, by se měli jít omluvit za své chování, napsat vhodná prohlášení na adresu rektora. To jsem samozřejmě jednoznačně odmítl. Administrativa, aby se omluvila, urychleně položila ke kříži desku, že jde o pomník mrtvým jaderným vědcům, a začala se odvolávat na rozhodnutí rady veteránů MEPhI, že pomník na toto téma by měl být vztyčený. Ve všech odpovědích rektora bylo zdůrazněno, že pravoslavný kříž, vysvěcený patriarchou, není náboženským symbolem. V reakci na represe (studenti, kteří prohlášení podepsali, byli předvoláni na děkanáty a slíbeno „zábavné sezení“) se na fórech začaly objevovat návrhy na sražení tohoto kříže, pokud se nejedná o náboženský symbol, takový vandalismus nikoho neurazí. V reakci na to správa zřídila videokameru, jejímž účelem bylo sledovat dění u kříže. Takhle vypadala „celostátní podpora“ve skutečnosti. Byly se mnou vedeny další rozhovory s cílem naznačit, že pokud se neuklidním, budou trpět i další lidé - kteří mě nyní kryjí a chrání před propuštěním. Jednoduše řečeno, rektor vzal rukojmí. Nyní, když nejsem zaměstnancem MEPhI, mohu o tom otevřeně mluvit…

Ještě jednou zdůrazňuji - nikdy a s nikým jsem nediskutoval o tom, zda je Bůh v nebi a jak se má správně modlit. Doufám, že mě pravoslavní věřící pochopí – pokud začnou propouštět zaměstnance z univerzit jen proto, že po nich budou chtít, aby dodržovali zákony Ruska, nikomu to neprospěje. V Itálii šli studenti na masové demonstrace a dosáhli zrušení návštěvy papežovy univerzity. V žádné civilizované zemi nemohla nastat situace, kdy by byli zaměstnanci univerzity souzeni vystřelit, protože žádali o kontrolu plnění zákonů země. To není otázka víry nebo nevíry, to je otázka morálky. Jde o to, abyste se nevloupali do cizího domu a nepokoušeli se vnutit své přesvědčení silou, proti vůli lidí, kteří tam žijí.

Šel jsem do kostela na MEPhI.. chtěl jsem vidět, jak se tam všechno dělá. Zrekonstruovaný sklep, dostatečně prostorný… Když jsem vešel, byly tam dvě ženy v šátcích, které moje návštěva překvapila. Vypadali jako průvodce, když se někdo najednou, poprvé po roce, zatoulá do vzdáleného sálu muzea. Tyto ženy seděly na chodbě a dobrovolně mi pomohly… Řekl jsem, že jsem se přišel jen podívat. Všechny ostatní místnosti chrámu byly prázdné. Asi jsem tam měl přijít během bohoslužby - snažil jsem se přijít na to, kdy to má projít, a dozvěděl jsem se, že jednou týdně (možná dva - teď si přesně nepamatuji) tam chodí kněz z jiné církve. Upřímně, moc jsem nepochopil význam "budování zahrady", když při příchodu do kostela nenajdete ani kněze. I když pravděpodobně těmto problémům nerozumím…

Už loni na podzim jsem byl hodně nemocný… Následovala mě série nemocenské a já jsem dokonale pochopil, že taková „práce“není užitečná. Snažil jsem se přijít na slibné přístroje, které se nyní připravují pro sérii meteorologických družic. Diskutovali jsme o rozhraních dalšího zařízení, které bude instalováno na ISS. Ale nemohl jsem poskytnout stabilní výstup. Po schůzce s náčelníkem jsme se shodli, že bych si měl rozmyslet, co dál. Byl podzim 2012. Právě v době mých myšlenek se rektor Strichanov rozhodl otevřít teologické oddělení na MEPhI … Na čas reflexe jsem si vzal dovolenou, protože jsem ji nestrávil … Po odjezdu z dovolené jsem napsal dopis o rezignaci z vlastní svobodné vůle.

Nehledal jsem příležitosti k práci na dálku (i když technicky, pro rozvoj toho, co jsem dělal, takové příležitosti byly). Bohužel z mého pohledu moje rodná univerzita skončila. V důvodu jsem uvedl, že rezignuji na protest proti procesu otevírání náboženských strukturálních rozdělení ve struktuře NRNU MEPhI. Personální oddělení se na mě zděšeně podívalo a řeklo, že bez víza právního oddělení se dokument dál nedostane a nabídli, že ho přepíší. Nepřepisoval jsem, šel jsem za právníky. Dokázal jsem jim, že umím napsat, co považuji za nutné, nakonec souhlasili. Moje rozhodnutí odejít bylo přirozeně ovlivněno nejen teologickou katedrou, ale také vyhlídkou na léčbu v zahraničí, pochopením obtíží, které svým vedoucím přináším… Ale přesto v tom byla i poslední kapka miska, která ji přetekla. Možná to někdo bude považovat za útěk z pozic. Pro mě je to facka do tváře vedení MEPhI. Malý, ale co to je. Dejte jim vědět, že vědci opouštějí svou univerzitu, protože najímají kněze. Toto je takový substituční proces. Pro vědu a náboženství je těžké žít pod jednou střechou, pokud tam nebyly umístěny přirozeným historickým procesem, ale touhou rektora získat politické body. MEPhI byl založen v roce 1942 jako muniční ústav. Nikdy to nemělo žádnou teologii a toto oddělení není poctou historii, ani přirozeným procesem - západní univerzity nemají co oslovit…

V roce 2011 jsem byl jako obvykle pozván na den otevřených dveří – nalákat školáky, přesvědčit je, aby vstoupili do MEPhI. Dělal jsem to mnoho let v řadě a pak jsem to udělal docela upřímně. V roce 2011 jsem odmítl. Vysvětlil jsem odpovědnému referentovi z oddělení: "Bojím se neklást odpor a říct jim - viděli jste u vchodu kříž? Jestli chcete vědu, jděte tam, kde u vchodu křížek není." Tak jsem zase mlčel.

Dnes už nemůžu mlčet, firemní etika mě nedrží.

Vážení uchazeči, nyní se rozhodnete, kam se přihlásit. Nemusíte chodit do MEPhI. Vystudoval jsem tuto univerzitu, dokončil jsem tam postgraduální studium, absolvoval jsem tam mnoho postgraduálních studentů. A vím, o čem mluvím. MEPhI se stal obětí politiky, rektor MEPhI Strichanov se ke všem studentům a zaměstnancům chová jako ke svým loutkám. To je odporný a nemorální člověk. Akademická rada MEPhI je s jeho politikou velmi nespokojená, ale šedovlasí profesoři se o ní bojí mluvit jinak než v zákulisních rozhovorech. To jsou zbabělci. A vědec nemůže být zbabělec. Ani zbabělci, ani politici nejsou schopni objevovat nové poznatky – jsou schopni pracovat pouze s korouhvičkou. Mohli byste se to od nich naučit, ale upřímně - nestojí to za to. Bez těchto znalostí nebude váš život příliš jednoduchý, ale bude zajímavý. Neplýtvejte mládím na nezajímavé věci, neproměňujte proces učení ve formalitu. Nechoďte do MEPhI. V zemi už žádná taková univerzita není

A každý teď může projít demokratovi a podepsat prohlášení požadující uzavření teologického oddělení na MEPhI. Tuto výzvu podepsalo 90 akademiků a členů korespondentů Ruské akademie věd. Podpisy stále přicházejí. Proto jsem se rozhodl napsat tento příspěvek. To není boj proti Bohu, to je ochrana toho, co je mi drahé. Proto vyzývám lidi, aby toto prohlášení podepsali – bez ohledu na jejich náboženské přesvědčení. MEPhI by měl učit jaderné fyziky, ne teology. A to není otázka náboženství, ani otázka víry nebo bez víry – to vše je osobní věcí každého člověka, je to věc zdravého rozumu. To je otázka, která se týká každého.

Byl bych všem vděčný za maximální šíření těchto informací.