Imaginárium vědy. Část 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Moderní věda má jednu důležitou nevýhodu – jde o velmi „finančně náročný“produkt. I když má oddělené oblasti, které obecně nevyžadují zvláštní náklady. Mozek a pero. Jako nějaká lingvistika. Matematika ve svých zejména teoretických podobách také nevyžaduje více. Filosofie … Ale z větší části, ta, která určuje nejvyšší tempo rozvoje moderní civilizace, je věda velmi nákladnou oblastí lidské činnosti. Fyzika, která studuje základy struktury vesmíru, hmoty a zákonitostí jejího pohybu, nyní vyžaduje vytvoření velmi drahých experimentálních zařízení. Velký hadronový urychlovač - LHC, který se již dostal do povědomí i novinářů (jedná se o obrovský urychlovač nabitých částic o průměru 27 km), si na stavbu vyžádal 1,5 miliardy eur. ITER - experimentální termonukleární reaktor, jehož stavba právě začíná, si vyžádá ještě více - 4,6 miliardy eur a zhruba stejnou částku si vyžádají experimenty na něm do 20 let.

Představme si na chvíli, že vlády mnoha zemí tyto peníze nepřidělily. To znamená, že nedojde k žádným objevům, které budou spojeny s experimenty na těchto instalacích. Fyzika začne označovat čas. Alespoň v oblasti fyziky vysokých energií a fyziky plazmatu. Ostatní vědy, byť méně náročné na vědecké vybavení, také nezůstávají ve finančních nákladech pozadu.

kam vedu? K jednoduché myšlence: věda se vyvíjí tam, kde se do ní investují peníze. A kde více investují, tam se to rozvíjí rychleji. Věda se tak stává závislou na politické elitě, která rozděluje finanční toky, i když sami vědci představují velmi svobodnou a nezávislou komunitu. Mohou si povídat o čemkoli, ale nedosáhnou velkých objevů. Časy nejsou správné. Byl to Newton, kdo potřeboval jedno jablko, aby objevil univerzální gravitaci. Kromě vlastní hlavy, samozřejmě. Stovky hlav a vagon jablek nestačí dnešním fyzikům k tomu, aby získali alespoň nějaký cenný vědecký fakt. A v podmínkách finanční závislosti se věda proměnila v docela tvrdý byrokratický systém – má své úředníky, kteří rozdělují finance mezi jednotlivé skupiny výzkumníků. Tyto prostředky se také objevují z nějakého důvodu. Existuje strach z války - vláda přiděluje zdroje na vytvoření jaderné bomby. Panuje obava z energetického kolapsu – peníze jdou na vytvoření termonukleárního reaktoru. Zároveň trpí ty oblasti vědy, které ač jsou pro lidstvo blízké důležitým objevům, díky schválené politice vynakládání finančních prostředků zůstávají na to bez potřebných finančních prostředků. Věda se tedy ve svém vývoji ubírá ne zcela přirozeným způsobem – od objevu k objevu. Je zde jasně daný směr daný politickým establishmentem, politickou a ekonomickou situací.

Realita je však ještě složitější. Do procesu rozvoje zasahují i úzké klanové zájmy v rámci politické elity. Tyto klany ne vždy těží z vědeckého pokroku v určité oblasti. Bude perpetum mobile pro ropné magnáty přínosem? Drží celý svět pod krkem a najednou bum - perpetum mobile! Ropa se stala potřebnou pouze ve formě polyethylenu pro balení. potřebují to? Oni to nepotřebují. A tady vám můžeme něco připomenout. 44. prezident USA George W. Bush 1978-84 vedl ropnou společnost „Arbusto Energy / Bush Exploration“a v letech 1986-90. - provozuje ropnou společnost "Harken". Viceprezident Dick Cheney 1995-2000 - vedoucí ropné společnosti "Halliburton". Condoleezza Riceová 1991-2000- šéf ropné společnosti "Chevron", která ji pojmenovala ropným tankerem. Autobiografie staršího Bushe, George Herberta Walkera Bushe, 41. prezidenta Spojených států, také zahrnuje organizaci a vlastnictví ropné společnosti. Ale byl také ředitelem CIA… Zájmy podnikání těch, kdo jsou u moci, se velmi často neslučují se zájmy vědy. Věda může znehodnotit jejich již nahromaděný majetek. A dá se s jistotou předpokládat, že vynálezce perpetum mobile, ať už byl náhle vynalezen, je ve velkém nebezpečí. Ano, dokonce ne věčný, ale kdokoli, ale pracuje na něčem levnějším, než je ropa. Práce na vytvoření něčeho podobného a nebezpečného pro ropný byznys budou zastaveny hned v počáteční fázi. Střet zájmů politické elity s logikou vědeckého pokroku není hypotézou. To je zřejmý fakt a zájmy ropného byznysu jsou jen malým příkladem. V životě je všechno ještě vážnější. Některé dobře známé vědecké a technologické pokroky mohou být pouze chytrým podvodem, prováděným za čistě politickými účely.

Článek Stanislava Georgieviče Pokrovského (fyzika, kandidáta technických věd) s názvem „Stoping the Scientific and Technological Revolution“takové úvahy výrazně doplňuje a dává mnoho podpůrných faktografických materiálů. I s ohledem na pochybnosti o reálnosti americké návštěvy Měsíce, byť se autor tohoto skandálního tématu dotkl jen tak mimochodem. Podrobněji o tom psal v jiných článcích a jeho argumenty doplňují knihu doktora fyzikálních a matematických věd A. I. Popova „Američané na Měsíci. Velký průlom nebo vesmírný podvod? Spolu s knihou Jurije Mukhina „The US Lunar Scam“a sérií článků Arkadyho Veliurova „The Pepelats fly to the Moon“vytvářejí téměř vyčerpávající důkazy, že lety Apolla byly pouze podvodem v globálním měřítku. Politické vedení SSSR o tom navíc vědělo a podílelo se na skrývání pravdy. Jak to bylo možné? Pokrovského článek také odhaluje možné tajné prameny takového spiknutí.

Pokud stručně nastíníme hlavní teze článku, pak dostaneme následující tvrzení.

1. Od samého zrodu SSSR byla věda bolševickou vládou považována za nejdůležitější instituci socialismu, instituci moci. Věda v sovětské společnosti se stává nejdůležitějším odvětvím vlády a to vedlo k úspěchu industrializace země, k nejvyšší míře ekonomického rozvoje.
2. Stranický a sovětský aparát, který ve 30. letech přesto prostřednictvím komunistů nižší, aktivní úrovně prokázal vlastní nutnost, prostě překonával třídní odpor, umíral pod kulkami kulaků, dával příklad pracovní kázně, sebezapření, - do 60. let 20. století stal se svatební generál, absolutně další článek managementu … Tvůrčí inteligence to ještě nechápala, ale samotný stranický aparát začínal chápat.
3. Podobné procesy probíhaly ve Spojených státech, kde ekonomický růst a technologický rozvoj vedly ke vzniku „zlatých límečků“– mladšího vědeckého a inženýrského personálu a zástupců intelektuálních dělnických profesí. V 60. letech byla tato vrstva již značně viditelná a politicky aktivní a v roce 1968 byly Spojené státy na pokraji revoluce v důsledku protestů proti válce ve Vietnamu.
4. Dvě sociální skupiny ve dvou zemích s opačnými sociálními systémy se ocitly tváří v tvář stejnému nebezpečí ztráty jeho "vyvolené" místo nad společností…
5. V 60. letech dominoval sovětský projekt preferencím národů světa … Bylo to období, kdy komunismus postupoval na všech frontách. Odpor k této ofenzívě v oblasti skutečné vojensko-technické a ekonomické konfrontace, jak byl donucen uznat státní poradce USA Henry Kissinger, byl marný. Bylo možné postavit se proti postupu komunismu pouze politické metody.
6. K zastavení postupu komunismu bylo nutné především zastavit sovětskou vědu … O to se zajímal i stranický aparát v SSSR.

Článek obsahuje mnoho konkrétních příkladů:

Především to ovlivnilo volbu nezávislé cesty rozvoje v průmyslu elektroniky a výpočetní techniky. Místo pro tato odvětví bylo určeno - za Američany. No, neobtěžujte se svou inteligencí. Buržoazní vědí, jak počítejte peníze, pokud se do tohoto obchodu nezapojí, je to tedy marné…“

Vzhledem k tomu, že od roku 1985, bezprostředně po absolvování katedry fyziky univerzity, pracuji ve vědeckém ústavu, je mi toto vše známé z vlastní zkušenosti. Byla to elektronika, které jsem se věnoval, a jako mladému stážistovi pro mě byla ideologie kopírování, která se v ní zakořenila, naprosto nepochopitelná. Zkopírováno každý mikroobvod! Pilně jsme dosahovali podobnosti vlastností a někdy je dokonce vylepšovali. To vše bylo diktováno potřebou kopírovat konečný produkt - počítače, procesorové desky, kde tyto mikroobvody sloužily jako prvky. A to přesto, že jsme v 60. letech ve vlastním vývoji vůbec nezaostávali! Moje matka pracovala jako programátor ve výpočetním středisku, kde byl umístěn sovětský počítač "Minsk-22". Jako páťák jsem k ní přišel do práce a s obdivem jsem si prohlížel skříňky třpytící se různobarevnými světly, děrné štítky a děrné pásky s programy. Obrovský ovládací panel mi připomínal kokpit hvězdné lodi. Na dnešní poměry sice výpočetní výkon onoho stroje nepřesáhl výkon moderní kalkulačky, ale na Západě to tehdy nebylo lepší! Pak tam byly Minsk-32, M-5000 …

Posledním skutečně sériovým a samostatným produktem tuzemské elektroniky byl pravděpodobně počítač „BESM-6“. Vývoj stroje BESM-6, jehož hlavním konstruktérem byl akademik S. A. Lebeděv, byl dokončen na konci roku 1966. Byl to první počítač na světě s architekturou dopravníkového procesoru. Stroj vstoupil do služby v roce 1967. Prováděl asi 1 milion aritmetických operací za sekundu, byl prováděn na polovodičích, na elementové základně, která umožňuje vysokou spínací frekvenci (hlavní hodinová frekvence je 10 MHz). Pokud jde o jeho vlastnosti a architekturu, stroj BESM-6 lze dobře připsat strojům 3. generace (tj. na mikroobvodech), ačkoli to bylo na diskrétních „závěsných“částech - tranzistorech, to znamená na technologickém základě. strojů druhé generace… Tento stroj měl v době svého vzniku rekordní rychlost! Počítalo se s tím se vším. Od školy „2x2“až po výbuchy jaderných bomb. Nikdy nezavěsila. Pracovala dnem i nocí. Dvacet let starý. Jeho vydání bylo přerušeno až v roce 1986, kdy byl definitivně vyčerpán plný výkonový potenciál a nemohl se srovnávat s novinkami vyrobenými na integrovaných obvodech. Celkem bylo vyrobeno 355 vozů.

Moderní referenční knihy často naznačují, že BESM-6 byl horší než americký CDC-6600, vytvořený téměř současně s ním v roce 1966 slavným americkým vynálezcem superpočítačů Seymourem Crayem a údajně s výkonem až 3 milionů operací za sekundu. Tento primát Američanů je však velmi kontroverzní – se shodnými taktovacími frekvencemi procesoru 10 MHz se stroje architektonicky výrazně lišily a BESM-6 nebyl vůbec outsiderem. Centrální procesor BESM-6 měl pipeline umožňující kombinovat provádění různých fází operací v jednom procesorovém cyklu. To zvýšilo výkon systému v počtu stupňů v potrubí. Americký CDC-6600 neměl pipeline, ale některé logické prvky procesoru byly vykonávány nezávisle a teoreticky mohly provádět operace současně. Těchto prvků bylo 10, a proto charakteristiky ukazovaly na špičkový výkon 10x vyšší, než byl v praxi dosažitelný. Upřímněji Američané uvádějí výkon stroje CDC-6400 - levnější verze 6600 bez paralelních modulů v centrálním procesoru - 200 kFLOPS (200 tisíc operací s pohyblivou řádovou čárkou za sekundu).

Američané velmi energicky hájí své prvenství ve výpočetní technice a neváhají lhát. Dokonce i Wikipedia vysílá jejich lži, že BESM-6 opakoval architekturu CDC-1604, starší vývoj od Seymoura Kraye. Lež byla založena pouze na skutečnosti, že BESM-6 a CDC-1604 měly stejnou bitovou hloubku dat a příkazů a že některé aplikační programy vyvinuté v CERN International Nuclear Research Center byly převedeny z CDC-1604 do BESM-6 specialisté ze Sovětského institutu jaderného výzkumu JINR. Tato lež je legrační zejména nyní, kdy se 32bitový formát příkazů a dat stal de facto standardem a procesory různých společností AMD a Intel s různou architekturou jsou kompatibilní i v instrukční sadě. Mnohem věrohodnější by bylo tvrzení, že Seymour Cray si vypůjčil princip dopravníku z BESM-6 při vývoji svého dalšího stroje, CDC-7600. Byl to tento stroj, vytvořený o dva roky později BESM-6, který měl organizaci dopravníku procesoru podobnou BESM-6 a mohl konkurovat BESM-6 ve výkonu.

BESM-6, historií nepoznaný lídr počítačového průmyslu, měl rekordní rychlost a měl zcela originální architekturu. V roce, kdy byl BESM-6 uveden do provozu, 30. prosince 1967, však Ústřední výbor a Rada ministrů vydaly společný výnos o vývoji jednotné řady elektronických počítacích strojů. Šlo o unikátní předsevzetí – poprvé se na tak vysoké úrovni rozhodovalo o osudu dalšího rozvoje výpočetní techniky v zemi. Bylo vytvořeno Scientific Research Center for Electronic Computing (NITSEVT) a pod jeho vedením byly sdruženy další organizace. A otázka, jaká by měla být jediná řada softwarově kompatibilních strojů různých rychlostí, byla rázem rozhodnuta ve prospěch kopírování amerických počítačů. V roce 1968 Ministerstvo rozhlasového průmyslu zahájilo práce na reprodukci architektury softwarově kompatibilní rodiny IBM 360. V prosinci 1969 byla tato verze definitivně schválena. Zajímavé je, že se tak stalo téměř okamžitě po finále lunárního závodu – Apollo 11 odstartovalo 16. července 1969 z kosmodromu NASA na Cape Kennedy. To, že místo řady BESM začali vyrábět IBM-360, byl krok zpět - žádný z počítačů IBM tehdy výkonem BESM nepřekonal. Jedním z argumentů byl tehdy názor, že spolu s kopírováním počítačů dostaneme zdarma i jeho software, na který měla IBM docela bohaté. Software BESM mu však nebyl příliš podřadný – existovaly kompilátory Fortran, Algol, Autocode MADLEN, interpret Lisp. Bylo možné použít jazyky Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, metajazyk R-gramatiky. Kdo si teď bude pamatovat takové jazyky? Rezignovali jsme nejen na vývoj původní výpočetní techniky, ale i na vlastní programovací jazyky, na našich operačních systémech. Prošli jsme celým průmyslem jako celkem. Názor slavného programátorského teoretika E. Dijkstra k tomuto rozhodnutí sovětské vlády zněl takto – „toto je největší vítězství Západu ve studené válce“.

Autor - Maxson