Válka proti GMO eskaluje

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Na úvod dvě řečnické otázky:

- proč se ministerstvo školství a vědy, a nikoli ministerstvo zemědělství nebo Rospatent, pustilo do vývoje legislativy GMO?

proč bylo načasování veřejných konzultací (od 29. 12. 12 do 16. 1. 13) načasováno tak, aby se shodovalo s novoročními svátky?

Níže uvedený článek vám pomůže odpovědět na tyto otázky. Pro ty, kteří se chtějí protestu zúčastnit a podepsat výzvu, nabízíme odkaz.

V současnosti narůstá veřejný i politický ohlas na problém GMO (v mnoha dokumentech se používají i zkratky GMO a LMO) v evropských zemích, kde bylo od roku 1999 do roku 2003 zavedeno moratorium na produkci a distribuci GMO. Kromě toho dnes EU shromáždila více než milion podpisů občanů ohledně prohlášení Evropy za zónu bez pěstování a používání GM organismů. V nadcházejících měsících bude Evropský parlament o této otázce hlasovat. Vzhledem k tomu, že většina evropských zemí se de facto i de iure již prohlásila za zóny bez GMO, lze s jistotou předvídat, že v Evropském společenství bude zavedeno časově neomezené moratorium na pěstování a používání GMO.

Navzdory skutečnosti, že mezinárodní judikatura stanovila pravidla a směrnice v oblasti oběhu a používání GMO, jako je evropský speciální soubor pravidel pro tvorbu, testování, distribuci, použití a kontrolu GMO (směrnice EU 90/220 / EHS Směrnice EU 2001/18/ES, která vstoupila v platnost v dubnu 2003, a na úrovni OSN byly přijaty dvě hlavní iniciativy: „Kodex dobrovolných pravidel, která je třeba dodržovat při vypouštění (vypouštění) organismů do životního prostředí“(návrhu vypracovaného sekretariátem Organizace Organizace spojených národů pro průmyslový rozvoj - UNIDO), a Protokolu o biologické bezpečnosti podle Úmluvy o biologické rozmanitosti (Cartagenský protokol a Aarhuská úmluva), Rusko je nepoužilo ve své legislativě týkající se geneticky upravených organismů a nepřipojil se ke Cartagenskému protokolu a Aarhuské úmluvě…

Nyní, když je Evropa na pokraji osudového rozhodnutí zakázat GMO, Rusko, jako součást Evropského ekologického a hospodářského prostoru, začíná aktivně prosazovat registraci, tvorbu a distribuci GMO na svém území a jasně plní své závazky v oblasti biotechnologických dat ze Spojených států během jednání o vstupu do WTO. Zřejmě jen to může vysvětlit aktivizaci naší strany v našich projevech s podporou GMO na mezinárodním (deklarací FAO z 22. dubna 2012) i domácím legislativním prostoru, jehož názorným potvrzením je tento návrh rezoluce, zveřejněný pro obecná diskuse na stránkách Ministerstva hospodářského rozvoje těsně o vánočních svátcích 29. prosince 2012 s plánovaným koncem 16. ledna 2013, což vypadá jako výsměch a naprosté ignorování názoru společnosti.

Ruská občanská společnost nemůže zůstat stranou probíhajících procesů v oblasti životního prostředí a bezpečnosti potravin spojených s šířením GMO a věří, že navrhovaný návrh rezoluce „“v této podobě nelze přijmout.

V návrhu usnesení je mnoho nedostatků. Pro začátek nelze GMO zjednodušit na slovo „“, které má zcela jiný význam. Koneckonců, máme co do činění s geneticky modifikovaným organismem vytvořeným umělým zavedením nových genů do koadaptovaného genomu, převzatého v některých případech od zástupců dokonce jiných říší, jehož přítomnost genů byla „zavržena“procesem evoluce a přirozené výběr.

Oddíl I. Obecná ustanovení

V obecném ustanovení, které se zabývá státní registrací, na (str. 5) je uvedeno, že GM organismy musí být "", tzn. ony lišit od konvenčních protějšků a pouze v tomto případě mají nárok na registraci v našem státě a našich patentových strukturách (a to jsou trvalé licenční poplatky). Na základě kontextu dokumentu, prohlášení a svědectví zastánců GMO, že všechny GMO jsou identické původní odrůdy a je plně dodržovat (zásada shody) a že nepředstavují žádná rizika pro životní prostředí a lidské zdraví. Je prokázáno, že každá změna genetického aparátu živých tvorů na úrovni genů (mutace) vede vždy ke změnám, které se mohou projevit na úrovni morfologické, cytologické nebo molekulární. Proč je takový projev vyloučen při zavádění genů a jejich skupin při genetických manipulacích s genomem, zůstává záhadou.

Oddíl II. Státní registrace modifikovaných organismů a rozšíření typů jejich zamýšleného použití

III Státní registrace výrobků

Neuralink zaměří své mozkové implantáty na pacienty se zdravotním postižením ve snaze obnovit je, aby mohli používat své končetiny.

"Doufáme, že příští rok, po schválení FDA, budeme moci použít implantáty u našich prvních lidí - lidí s těžkým poraněním míchy, jako je tetraplegik a kvadruplegik," řekl Elon Musk.

Muskova společnost není první, kdo zašel tak daleko. V červenci 2021 získal neurotechnologický startup Synchron povolení FDA, aby mohl začít testovat své nervové implantáty u ochrnutých lidí.

Je nemožné popřít výhody, které lze odvodit ze skutečnosti, že člověk bude mít přístup k ochrnutým končetinám. To je skutečně pozoruhodný úspěch pro lidskou inovaci. Mnozí se však obávají etických aspektů spojení technologie a člověka, pokud přesahuje tuto oblast použití.

Před mnoha lety lidé věřili, že Ray Kurzweil neměl čas povečeřet se svými předpověďmi, že počítače a lidé – událost singularity – se nakonec stanou skutečností. A přesto jsme tady. V důsledku toho se toto téma, často označované jako „transhumanismus“, stalo předmětem vášnivých debat.

Transhumanismus je často popisován jako:

"Filozofické a intelektuální hnutí, které obhajuje zlepšení lidského stavu prostřednictvím vývoje a rozsáhlého šíření sofistikovaných technologií, které mohou výrazně zvýšit očekávanou délku života, náladu a kognitivní schopnosti, a předpovídá vznik takových technologií v budoucnu."

Mnozí se obávají, že ztrácíme ze zřetele, co to znamená být člověkem. Ale je také pravda, že mnozí s tímto konceptem zacházejí na principu všechno nebo nic – buď je všechno špatné, nebo je všechno dobré. Ale místo toho, abychom jen bránili své pozice, možná můžeme zažehnout zvědavost a naslouchat všem stranám.

Yuval Harari, autor knihy Sapiens: Stručná historie lidstva, pojednává o tomto problému v jednoduchých termínech. Prohlásil, že technologie postupuje tak krkolomným tempem, že velmi brzy budeme vyvíjet lidi, kteří předčí druhy, které dnes známe, natolik, že se stanou úplně novým druhem.

„Brzy budeme schopni přepojit naše těla a mozky, ať už prostřednictvím genetického inženýrství nebo přímým připojením mozku k počítači. Nebo vytvořením zcela anorganických entit či umělé inteligence – která vůbec není založena na organickém těle a organickém mozku. Je to něco, co přesahuje jen jiný druh."

Kam to může vést, protože miliardáři ze Silicon Valley mají moc změnit celou lidskou rasu. Měli by se zeptat zbytku lidstva, jestli je to dobrý nápad? Nebo bychom se měli smířit s tím, že se to již děje?