Spiknutí ve vědě - metoda a praxe tajné války proti Rusku a lidstvu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Profesor Burlakov již v roce 1997 velmi jasně popsal, jakými způsoby byla zničena naše věda. Proč tisíce ruských vynálezů nebyly realizovány ve vlasti. Jaké dokumenty předepisovaly metody pro zničení ruské vědy a jejích nosičů.

Veřejné sdružení výzkumníků a novinářů, které čtenář Trud zná jako komise Fenomén, vytváří unikátní informační banku. Shromažďuje veškeré (i ty nejneuvěřitelnější a nejfantastičtější) nápady a objevy, které moderní věda neuznává. Speciální archiv již obsahuje nákresy „stroje času“a antigravitačního motoru, výpočty elektrárny fungující na energii umělého tornáda, popis biotechnologií, které umožňují vytvářet léky s mimořádnými vlastnostmi a mnohé, mnohem více.

Zde je jen několik "úložných jednotek" informační banky "fenoménu":

- Speciální povlak, který snižuje odporové síly pohybujících se předmětů. Pokud se aplikuje na křídla dopravního letadla, letový dosah se zvýší téměř o třetinu. Chráněno patentem.

- Jedinečná baterie, kterou lze v nabitém stavu skladovat až 10 let bez ztráty výkonu. Nabíjí se snadno a rychle, jako šroub z pušky - jednoduchá mechanická náhrada za opotřebovanou anodu. Chráněno patentem.

V bance Phenomena je již registrováno více než 500 vědců, inženýrů a vynálezců působících v oblasti alternativní energie.

Jaderné a vodní elektrárny se na celkové výrobě elektřiny podílejí jen malým podílem. Solární, tepelná a větrná zařízení také zjevně nemohou nahradit ropu a plyn. V takové situaci by se zdálo, že by stát měl projevovat zvýšený zájem o jakékoli nové nápady související s výrobou energie. Jak však ukázala selektivní analýza, kterou provedla společnost Phenomenon, žádný z osmdesáti náhodných (již patentovaných!) vývojů v oblasti výroby energie a úspor energie nejenže není implementován, ale ani testován.

Co můžeme říci o zcela inovativních dílech!"

Po přečtení článku Igora Careva „Je to prostě fantastické“v novinách Trud, jsem si myslel, že pravděpodobně, stejně jako autor článku, většina lidí samozřejmě zažívá dva pocity: obdiv k vynálezům vytvořeným kreativním géniem lidí. a zmatek nad tím, že tyto vynálezy „naprosto nikoho nezajímají“kromě malé skupiny naivních novinářů-nadšenců.

S lítostí jsem si pomyslel, že jsem byl absolutně zbaven možnosti zažít stejné jednoduché a naivní pocity. Za prvé nemohu zažít naivní obdiv, protože vím: objevů a vynálezů v oblasti alternativní energie a obecně v zásadně nových směrech není v žádném případě 500, ale minimálně 10x více a byly učiněny v r. Rusko. Pokud jde o překvapení nad jejich „nepoptávkou“, zde mám ještě méně příležitostí zažít jednoduché a bezprostřední pocity, jako autor této poznámky, protože právě těmito otázkami se z důvodu svých profesních povinností zabývám již delší dobu. dlouho.

To vše lze považovat za nezbytnou literární preambuli k tomu, co uvedu níže.

Druhá polovina dvacátého století se nesla ve znamení konfrontace dvou supervelmocí - SSSR a Spojených států, které rozšířily svůj vliv na významnou část politické mapy světa. Tato konfrontace měla svou intenzitou, napětím zdrojů a neústupností charakter světové války; vešla do dějin jako studená válka.

Spektrum konfrontace ve studené válce pokrývalo prakticky všechny sféry společenského života – od propagandy, která nepříteli vytváří obraz „říše zla“, až po vypjaté závody ve zbrojení, vyčerpávající nepřátelskou ekonomiku a směřující k vytvoření strategické výhody.. Parita technologií v oblasti zbraní a kolosální ničivá síla jaderných raketových sil však způsobily, že výsledek přímého ozbrojeného konfliktu byl pro Spojené státy nepřijatelný: v případě masivního termonukleárního úderu by se území Severní Ameriky mohlo obrátit do radioaktivní pouště.

Za těchto podmínek se vsadilo na tajné metody „vnitřního rozkladu“vědeckého a technického potenciálu nepřítele. K úspěchu této špinavé války přispěla iluzorní a podvodná ideologie, na níž byla postavena vnitřní politika Sovětského svazu, upřednostňující abstraktní myšlenky na úkor národní bezpečnosti. S přihlédnutím k této politice, think-tanky NATO vyvinuly koncept podvratných aktivit zaměřených na oslabení (a následně úplnou eliminaci) intelektuálního potenciálu SSSR.

V roce 1991 narazil autor tohoto článku na kopii dokumentu pod obecným názvem „Stříbrný klíč“, což je soubor instrukcí pro různé druhy „nadací“a „vědeckých společností“nasazujících svou činnost v Sovětském svazu. Tento velmi kuriózní rukopis obsahuje část obsahující metody potlačení intelektuálního potenciálu a uvedu zde některá „doporučení“z tohoto dokumentu, aby si čtenář nedělal iluze, že to, co se u nás děje, je pouze výsledkem neschopnosti úředníků z věda nebo neúspěšný průběh ekonomického rozvoje.

S pedantstvím, které je vlastní kompilátorům takových dokumentů, je každý odstavec pokynů opatřen vlastním podnadpisem a my poskytujeme téměř doslovný (řádek po řádku) překlad některých odstavců tohoto dokumentu:

Falešný cíl - falešný cíl, … Je velmi důležité vnutit nepříteli falešné orientace vědeckého bádání. K tomu můžete použít „reklamu“konkrétní vědecké teorie, konceptu technologického rozvoje, výzkumných metod. Definováním nepřítele ve špatném směru výzkumu (či záměrně nedosažitelného cíle tohoto výzkumu) je možné zneškodnit práci celých výzkumných týmů (Laboratoře, Design Bureau, Výzkumný ústav).

Falešný cíl vytyčený pro výzkumný tým (nebo i pro celý průmysl) je účinným mechanismem pro „umrtvení finančních a materiálních zdrojů vyčleněných na vědeckotechnický rozvoj… Na cestě se tím v očích zdiskredituje konkrétní výzkumný tým úřadů…

Nesprávná metodologie výzkumu vede k „konzervování“slibné vědecké myšlenky a je schopna odhodit protivníka v určitém odvětví na roky (a dokonce desetiletí) …

K psychologické léčbě jsou nejvíce náchylní vedoucí vědeckých kolektivů, kteří zpravidla málo rozumí konkrétnímu tématu a vykonávají pouze obecné (stranické) vedení. To je ale nezbavuje ambice „velkého vědce“, jehož každé slovo by měl tým vnímat jako návod k akci… publikace – to váže spoluautory na konkrétní vědecký směr. I když bude v budoucnu vědecká nedůslednost tohoto směru zřejmá, "spoluautor" ji bude stále obhajovat, s využitím všech (zejména administrativních) možností …

K tomu není co dodat, pouze tuto techniku můžete ilustrovat v akci na konkrétních (velkých) příkladech.

Zde je možná třeba uvést banální, ale nezbytná fakta, která zřejmě každý zná, ale vzhledem k jejich nesystémovému vnímání, tedy mimo kontext všeho dění, nad nimi málo přemýšlí.

A je potřeba přemýšlet. "… Plyn zůstává na planetě 22 let, měď 21 let, olovo 21 let, zlato 9 let, rtuť 13 let, wolfram 2 roky." (Údaje Ústavu materiálových věd Akademie věd, noviny "Komsomolskaja pravda" k 8. květnu 1988).

"… Ropa zůstává jen 30 let …". (Údaje za rok 1984 - kniha "Víc než dost?" Nakladatelství "Energoatomizdat", Moskva, 1984.)

"… Za 17 let dojde stříbro, za 19 - zinek". (Nakladatelství "Kyjev", 1990).

A tak dále, ve vztahu ke všem ostatním nenahraditelným surovinám, zcela nenahraditelným pro život moderní civilizace. Zde bychom vás rádi upozornili na skutečnost, že ve skutečnosti leží hlavní nenahraditelné suroviny na území moderního Ruska až 60 % všech světových zásob a výše uvedená čísla jsou již aritmetickým průměrem, tedy našimi 60. % jsou kombinovány se zbývajícími 40 % a rozděleny podle potřeb celé populace zeměkoule, aniž bychom o tom věděli. Ale i tak, všichni sjednoceni a rozděleni potřebami veškerého obyvatelstva země, nenahraditelné zdroje budou stačit ne déle než 25-30 let.

Vrátíme-li se k pragmatickému podání tématu, je nutné říci následující.

V kontextu vyčerpání tradičních energetických nosičů (ropa, uhlí, plyn) a ekologické nespolehlivosti jaderných elektráren je rozvoj termonukleárních zařízení považován za strategický směr ve vědeckotechnickém hledání nových zdrojů energie. Na počátku sedmdesátých let dosáhla sovětská věda v tomto směru významných výsledků, když vytvořila unikátní instalace, které udržují žhavé plazma po značnou dobu v toroidních magnetických polích. Naše věda se přiblížila řízené termonukleární reakci, daleko před západními konkurenty. A pak byla zahájena silná propagandistická kampaň, aby zdiskreditovala samotnou myšlenku toroidních magnetických instalací. Ve vědeckém a pseudovědeckém tisku na Západě ctihodní fyzici tvrdili, že cyklická magnetická pole nemohou udržet plazma zahřátá na miliony stupňů, provedli výpočty a teoretické úvahy. A cíl byl splněn! Vysocí představitelé vědy věřili zahraničním „úřadům“. Přes zjevné úspěchy experimentů byl program řízených termonukleárních reakcí zmrazen a později zcela omezen. No a co Američané? O dvacet let později obnovili výzkum řízených termonukleárních reakcí, který jsme zastavili na začátku sedmdesátých let.

Další, ještě nápadnější příklad se týká výzkumu ve vesmíru. O úspěchu sovětské pilotované kosmonautiky nikdo nepochybuje, a to se týká zejména vytvoření trvale fungující blízkozemské pilotované stanice. V tomto směru byla naše věda o desítky let před vesmírným vůdcem Západu – Spojenými státy. Uneseny zdánlivě velkolepou, ale v podstatě neperspektivní (z řady ekonomických, technologických a ekologických důvodů) myšlenkou „raketoplánů“, Spojené státy v první polovině osmdesátých let jasně prohrávaly vesmírný závod se sovětským Svaz. A pak specialisté na „psychologickou válku“za použití všech pák vlivu (až k banálnímu uplácení těch, na nichž závisela rozhodnutí o vesmírných programech) dotlačili SSSR, aby přijal svůj program vytvoření „raketoplánu“, přesměrování materiálu a intelektuální zdroje z programů neustále fungujících obydlených orbitálních stanic. Zrodil se Buran, ale řada slibných vesmírných programů byla zmrazena.

Nyní jsou Spojené státy na cestě s projektem Alpha Manned Orbital Station. Ale ani tady se to neobešlo bez grandiózního podvodu. Spojené státy nabídly Rusku společný projekt stanice Alfa, a když jsme jim předali desítky let technologie, americký Kongres navrhl vyloučit Rusko z projektu Alfa kvůli finanční insolvenci. Je těžké si představit velkou aroganci!

Úspěch vědecké a psychologické sabotáže s „raketoplány“mimochodem vedl k ještě kolosálnějšímu blafování vědeckých ostrostřelců z břehů Potomacu – do vývoje byla zahájena bajka nazvaná „Hvězdné války“od Ronalda Reagana. A sovětští vládci, vyděšení počítačovými karikaturami, se rozhodli vzdát se blafujícímu herci z politiky.

Další část výše uvedeného dokumentu se nazývá Náš vůdce – náš vůdce. V této části je v každé vědecké škole, v každém výzkumném týmu předepsáno, aby si každá slibná oblast výzkumu „vytvořila svého vlastního vůdce“. V tomto dokumentu je osoba orientovaná na „západní hodnoty“považována za „jeho vůdce“. Spektrum tohoto konceptu je poměrně široké: od národnosti (je žádoucí, aby byla alespoň neruská - E. T., účet v západní bance a povolení k pobytu řekněme ve Spojených státech).

Autoři zmíněného dokumentu navrhují různé způsoby propagace „svého vůdce“– zelená ulice k jeho vědeckým publikacím v západních časopisech z těchto způsobů je nejnebezpečnější.

"Váš vůdce" je velmi užitečná postava. Dokáže pohotově poradit při volbě směru nebo metodologie výzkumu (důležitý prvek v organizaci False aim), příležitostně může zastavit příliš hbitého začínajícího výzkumníka, který komukoli pošeptá, že výzkum prováděný tímto výzkumníkem není žádný vědecký. hodnotu a obecně - to je nějaký nesmysl, nebo pozdržení zveřejnění článku. Pole působnosti „jejich vůdce“ve vědě je velmi široké.

Technika „Náš vůdce“byla dlouho testována mistry zákulisních vychytávek a pseudovědeckého povyku. Stačí připomenout, jak byl autor jednoho článku o teorii časoprostoru (neobsahujícího prakticky žádné nové výsledky a do značné míry opakující dřívější článek A. Poincarého) povýšen na piedestal „tvůrce nejrevolučnější teorie“a "Genius fyziky dvacátého století." Albert Einstein se svým dobrodincům plně odvděčil: začínající fyzik z Königsbergu Theodor Kaluza poslal Einsteinovi v roce 1919 článek o pětirozměrné teorii časoprostoru k prezentaci ve „Bulletinu Berlínské akademie věd“. „Geniální fyzik“oddaloval zveřejnění tohoto článku o tři roky a zkazil tak jeho vědeckou kariéru odbornému asistentovi z Konigsbergu. Později ale sám Einstein publikoval několik článků o pětirozměrné teorii a Kalužovy myšlenky se intenzivně rozvíjely až v osmdesátých letech.

Není pochyb o tom, že pokud by se mezi průkopníky kvantové teorie našel člověk s vhodným příjmením, pak by to byl právě on, kdo by byl díky úsilí „popularizátorů vědy“povýšen do hodnosti „tvůrce“druhého revoluční směr fyziky ve dvacátém století. Bohužel, Heisenberg a Schrödinger se pro tuto roli nehodili a kvantová teorie zůstala bez „vůdce“.

Nyní akademik S. P. Novikov, který dostal povolení k pobytu ve Spojených státech, dál vede jednu z kateder Moskevské státní univerzity zpoza oceánu a posílá z Ameriky „svůj názor“, komu udělit a komu neudělit ruskou státní cenu.

A ještě jedno doporučení ve výše uvedeném dokumentu.

Spoiled zbraň - zkažená zbraň. V této sekci jsou její uživatelé (vedoucí „společností“, „nadací“, „akademie“) vyzváni, aby soustředili své úsilí na zavádění „tržních“metod řízení vědy. S neskrývaným cynismem tvůrci dokumentu argumentují tím, že Rusové, kteří nemají stabilní „obchodní“schopnosti, budou prostě přemoženi nespoutanými živly trhu. Peníze jsou poskvrněnou zbraní, se kterou Rusové prohrají strategickou bitvu o vědecké vedení, říkají autoři doporučení. Peníze pomohou koupit vědecké nápady a technologický vývoj v zárodku, peníze uzavřou cestu k velké vědě pro „nežádoucí prvky“, promění ruský národ v zaostalou masu malých obchodníků, peníze dají klíč k vlastnictví materiálu a intelektuální zdroje zdevastované země.

Obecně platí, že „tržní ekonomika“je pákou, s níž analytici z břehů Atlantiku a Středozemního moře sní o nastolení nového světového řádu, jehož idolem se stane Zlatý Býk. Ve znamení zlatého telete se Spojeným státům americkým podařilo realizovat známý plán bývalého šéfa CIA Alaina Dallase - plán rozkladu zevnitř velmoci. „Demokratické transformace“a separatistická hnutí regionální nomenklatury, která otřásla a podkopala instituce ústřední vlády SSSR, byla zaplacena v dolarech, markách a librách.

První dějství tragédie nazvané „nový světový řád“skončilo podpisem Belovežské dohody o rozdělení jednoho státu na „nezávislé“republiky, která zkrátila osud ruského lidu, roztrhala jednotnou ekonomiku a rozdělila mocné ozbrojené síly schopné odolat jakémukoli agresorovi do řady neschopných národních armád připomínajících spíše banditské formace.

Pro spravedlnost je třeba říci, že ruský prezident B. N. Jelcin byl proti „Belovežské dohodě“, ale hrozba diktatury komunistů ho donutila podepsat tuto dohodu se závazky ukrajinské, běloruské a kazašské strany obnovit jednotný stát, ihned po odstranění komunistického puče..

Jak víte, Kravčuk, Šuškevič a Nazarbajev Jelcina oklamali. Dva z nich už ale nejsou na politické scéně a ruský prezident se snaží napravit to, co se stalo v roce 1991, na zásadně novém základě.

Ale zpět k tématu. Americký prezident neskrýval svou hrdost na vítězství ve studené válce, když řekl, že Amerika se nyní stala jedinou světovou supervelmocí a musí převzít roli nastolení a udržení „nového světového řádu“.

Tento nový řád by samozřejmě měl vycházet z hodnotového systému amerického způsobu života, kde Zlaté tele vede panteon idolů náboženství hrabání peněz, násilí a nestoudného vykořisťování, převlečených za demagogii o demokracii a lidskosti. práv.

Stratégové NATO si však dobře uvědomují, že Rusko potenciálně zůstává supervelmocí a v blízké budoucnosti se po překonání dočasných ekonomických a politických obtíží může stát opět impozantním soupeřem Spojených států na cestě ke světové hegemonii. V předvečer této nové (a samozřejmě rozhodující) konfrontace je nejnaléhavějším úkolem Západu vybudovat svůj vědecký a technický potenciál a především potlačit potenciál svého budoucího protivníka.

Proto „tajná válka“proti intelektuálnímu potenciálu Ruska neslábne a nabývá stále urputnějšího charakteru. K tradičním metodám (uvedeným např. ve výše uvedeném dokumentu) se přidávají metody přímého ovlivňování: pronikání západních specialistů do vesmíru a jaderných programů Ruska, intenzivní nákup pokročilých technologií a vývoje, masivní špionáž aktivity západních speciálních služeb pod záštitou různých „fondů“(např. Sorosova nadace), intenzivní destrukce vzdělávacího a vědeckého systému pod rouškou doporučení pro „zlepšení ekonomiky“a dokonce i přímá destrukce těch nejperspektivnějších vědci a specialisté – to vše jsou spojnice v neviditelné válce proti ožívajícímu Rusku.

Obraz tajné války ve vědě, který jsme popsali, by byl neúplný, pokud bychom nezmínili jeden z jejích charakteristických rysů. Hlavním směrem této špinavé války, jejím hlavním vektorem, je právě podvratná činnost proti intelektuálnímu potenciálu nepřítele, a už vůbec ne rozvoj vlastního vědeckotechnického potenciálu. To lze ilustrovat vytvořením speciálních bank myšlenek a technologií západními „analytickými centry“. Takové banky hromadí různé slibné vědecké poznatky, nápady a teorie, které v nich zůstávají nevyužity, bez dalšího vývoje a implementace.

To má dva hlavní důvody. Za prvé, vědecká elita Západu často nejenže není schopna použít konkrétní teorii nebo vědeckou myšlenku, ale není ani schopna porozumět vnitřnímu smyslu a dynamice jejího vývoje. V tomto případě je myšlenka vystavena obstrukcím a výsměchu. Pomocí gigantického propagandistického aparátu není těžké vštípit „vědecké komunitě“přesvědčení o nesmyslnosti té či oné vědecké teorie. Tedy podle trefné poznámky moudrého ruského fabulisty: Bez ohledu na to, jak užitečná je věc, nezná cenu za ni, neznalý o ní, každá špatná věc má tendenci to dělat. A je-li neznalý znalejší, také ji odhání …“.

Typickým příkladem je zde „Teorie času“od skvělého ruského astrofyzika Nikolaje Alexandroviče Kozyreva. Tato teorie otevírá vyhlídky pro zásadně nové zdroje energie a způsoby přenosu informací. Ze strany západních astronomů a fyziků však byla Kozyrevova teorie okamžitě vystavena násilným útokům a zesměšňování a autor byl ve vědeckém světě postaven do pozice vyvrhele. Podobných příkladů jsou desítky.

Tento stav západní vědecké elity není náhodný: vznikl z „vysoké společnosti“– potomků lichvářů a obchodníků, kteří civilizaci Západu vnutili ducha zisku a „hodnoty volného trhu“. A duch nabyvatelství zabil tvůrčí sílu vědění. Protože nemůžete sloužit Bohu i „Mamonu“.

Destruktivní rozvoj západní vědy má ještě jeden hlubší důvod. Ať už apologeti nového pohanství, uctívající Zlaté tele, říkají o ideologické konfrontaci mezi Východem a Západem, „totalitní říší“a „svobodným světem“cokoliv, příčinou studené války bylo přerozdělení životního prostoru a v důsledku toho revize výsledků druhé světové války. Společnost přemrštěné spotřeby „civilizovaného“Západu potřebuje zdroje surovin, energetické zdroje, levnou pracovní sílu, skládky radioaktivního a toxického odpadu daleko od prosperujících měst Západu a skládky pro umístění ekologicky nebezpečných průmyslových odvětví. Západní civilizace se proměnila v upíra, vysávajícího životní šťávy jiných národů. Analytici „svobodného světa“vidí Rusko jako hlavní oběť.

Na konci dvacátého století se však globální životní prostor planety rychle zmenšuje kvůli přemrštěným výdajům „civilizovaných zemí“na nenahraditelné zdroje Země. Z této historické slepé uličky vedou dvě základní cesty. První způsob zahrnuje radikální snížení populace lidí a nastolení globální kontroly nad aktivitami celého lidstva. Tato cesta je navržena Západem a v zastřené podobě je vyjádřena a propagována organizacemi, jako je Římský klub, Unie zainteresovaných vědců a podobné „neomednářské“a parazednářské organizace. Tyto „kluby“a „odbory“přímo navrhují zavést „plánování rodiny“, „uvést pod kontrolu (čí?) utrácení světových (!) zdrojů“a zavést „novou etiku mezilidských vztahů“. Apelují na „pomoc světových podnikatelů a průmyslových vůdců“, „vlády vyspělých zemí“, „světovou komunitu…politiky“(z výzvy „Union of Concerned Scientists“). Stručně řečeno, Západ navrhuje nastolit Nový světový řád, kde je samozřejmě vedoucí role „vládců“přidělena „elitě obchodníků a lichvářů“– zbytek lidí představuje pouze lidský materiál pro budování tohoto „ příkaz“nebo podléhající nucenému snížení.

Další cesta ze zdrojově-energetické slepé uličky civilizace předpokládá neomezenou expanzi lidstva do Vesmíru. Takové rozšíření je možné s využitím nejnovějších vědeckých poznatků.

To však vyžaduje určitý tvůrčí potenciál, stejně jako lidské, územní a přírodní zdroje, kterými v potřebném množství disponuje pouze Rusko. I když jsou příležitosti Ruska výjimečné, jsou zároveň potenciální. A pro realizaci potence je zapotřebí Will! Národní vůle! Vůle je nezbytná k zajištění cesty rozvoje Ruska, nezávislého na slepé uličce západní civilizace, mobilizací výjimečného potenciálu, který máme. K dosažení tohoto cíle je nutné, aby si to uvědomila společnost, plus politická akumulace její nejpevnější a nejschopnější části.

S takovým rozvojem Lidské civilizace však degenerující „elita“Západu ztratí své vedoucí pozice založené na celkové síle obchodu a peněz.

Tyto dvě cesty rozvoje lidstva odpovídají dvěma stavům Ducha: antagonismu kultu nabyvatelství a svobody tvořivosti. V této globální konfrontaci ruské civilizace je to právě svoboda kreativity, která je vlastní: "Kde je Duch Páně, tam je svoboda."

Podobné krize už historie lidstva zažila. Svědčí o tom nejstarší památky civilizace našich předků, rozeseté po obrovské rozloze Eurasie. V pozdějších dobách, na přelomu novověku, kdy se Evropa dusila, zapletla se do sítě bankéřů a lichvářských úřadů a panovníci a vlivní šlechtici byli zavázáni „skromným finančníkům“, začal portugalský princ Enrique (přezdívaný Mořeplavec) poslat karavely do oceánu. Ohromný svět zámořských zemí se otevřel před ohromenou Evropou a proud zlata přetrhl lichvářské svazky, které zapletly suverénní knížata a panovníky. Evropa vyšla z krize „uzavřeného životního prostoru“vnější expanzí a výdobytky vědeckého a technického myšlení (tehdy to byla geografie, stavba lodí, navigace, astronomie a kartografie).

Současná zdrojová a energetická krize je samozřejmě co do hloubky a rozsahu nesrovnatelná s předchozími krizemi „uzavřeného životního prostoru“. Bezzásadové východisko z toho - ve svobodném rozvoji "tvůrčí energie", a ne v tržním prvku měnových magnátů snažících se lidstvu vnutit nový světový řád, změnilo lichváře.

Burlakov Michail Petrovič, 1997.

Odkaz:

Burlakov Michail Petrovič (narozen 1952), doktor fyziky a matematiky (2000, téma "Cliffordovy struktury na hladkých manifoldech"). Absolvent Čečensko-Ingušské státní univerzity (1977), od roku 1980 pracoval na ChIGU jako asistent na katedře teoretické mechaniky, docent a docent na katedře algebry a geometrie, Ph. D. (1985, téma „Diferenciál -geometrické struktury na hladkých rozdělovačích"). od roku 1988 - vedoucí katedry diferenciální geometrie a topologie ChIGU. V roce 1991 během Dudajevova puče odešel z Grozného do Togliatti, kde jako profesor vedl katedru geometrie na Pedagogickém institutu Togliatti. V prosinci 1993 byl na prvním svolání zvolen do Státní dumy Ruské federace. Od roku 1989 je vedoucím veřejné organizace Centrum strategického výzkumu, která sdružuje specialisty z různých oblastí vědy a techniky.

Podívejte se na video: