Teorie a praxe provokace - I

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Byly doby, kdy jsem v životě úspěšně používal provokaci k dosažení nějakých výchovných cílů. Teď to nedělám, protože jsem si uvědomil, že to bylo špatně, ačkoli to přineslo výsledek, který jsem OSOBNĚ potřeboval, rychle a téměř vždy zaručeně. Přesto jsem se rozhodl popsat teorii provokací v podobě, v jaké probíhala v době, kdy jsem tuto činnost dokončil. Tato teorie samozřejmě není ani zdaleka úplná, odráží jen malou část všech mechanismů, které jsem v praxi používal, a měl jsem dalekosáhlé plány ji plně popsat. Tyto plány ale nebudou realizovány. Proč jsem se rozhodl popsat to, co se mi podařilo nějak systematizovat? A pak, že to spoustě lidem pomůže NEDĚLAT to, co jsem udělal já a NEDOSTAT za to negativní zpětnou vazbu. A pomůže to dalším lidem naučit se správněji nahlížet na drtivou většinu všech existujících informačních zpráv. Ano, je to tak, tvrdím, že téměř 100% všech informací, na které jste kdy narazili, je provokace. Výjimkou může být nějaké malé množství znalostí získaných ve škole nebo na univerzitě, ale velmi málo. Možná s tím někdo nesouhlasí, ale já mluvím pouze o tom, jak přesně jsem se na věci díval, a tento pohled je plně v souladu se skutečnými úspěchy v praxi. Upozorňuji vás, že prezentace bude poněkud chaotická a nestrukturovaná, protože jsem nedokončil, co jsem začal, a zastavil jsem se včas. Styl prezentace BUDE provokativní a hrubý, to je nutné k tomu, abyste se lépe ponořili do atmosféry mého minulého života. Vím, že kvůli tomuto článku přijdu o mnoho čtenářů. No, to znamená, že to nebyli moji čtenáři, jen to předstírali.

Text je záměrně napsán démonickým stylem, aby čtenáře ponořil do prvních let mého studia „černé magie“. Teď už takové sračky nedělám, už to není zajímavé.

Začněme definicí. Za prvé, o ty klasické mě hluboce nestojí … no, dobře, pochopil jsem, takhle nemůžete začínat, protože čtenář nepochopí, proč mě to nezajímalo.

Začněme tedy osobou, které je tato série článků určena. Je určeno pouze (zdůrazňuji: POUZE) lidem s výraznou démonickou povahou nebo těm, kteří tento věk překročili (to je možné například pomocí zesvětlovací procedury). Zbytek čtenářů pravděpodobně neporozumí ani malé části obsahu, takže vám nedoporučuji ztrácet čas. Tyto informace nenaučí ostatní čtenáře odolávat provokacím, protože jejich myšlení není ani připraveno na jejich správné vnímání. Možná existují čtenáři s vytrvale lidským typem psychiky, na ně nic z toho, co bylo řečeno zde ani jinde na tomto blogu, neplatí.

Takže předchozí odstavec je příkladem provokace. Ale o to nejde, jde o to, že vysvětluje důvod mé TOTÁLNÍ lhostejnosti ve vztahu ke klasickým definicím těch jevů, které se mi nehodily do osobní životní praxe. Jinými slovy, musíte mít velmi silný démonický charakter, abyste v takové pozici obstáli a navíc stabilně a produktivně. Tady je JSEMa je tu zbytek světa, a pokud ve zbytku světa něco nejde nebo nevypadá tak, jak bych si přál, pak je zbytek světa špatně. Právě tato pozice mi umožnila měnit definice a bořit zažité stereotypy a není třeba se na ni dívat soudně, protože ve většině případů přinesla hmatatelné výhody, nikoli škody. Koneckonců, snažil jsem se objasnit a identifikovat rozpory v logice lidí, které jim pomohly stát se lepšími, a bořit stereotypy spolu s stupidními tradicemi - to byla součást práce, která se neobešla bez démonického postoje ke „zbytku světa“.. Ano, občas se také něco cenného rozbilo, ale co se dá dělat…

Nyní mohu přejít k definici provokace. Takže mě klasická definice hluboce nezajímá, ani ji neznám a nechci vědět. dávám svůj. Provokace je jakýkoli přenos informací jakémukoli subjektu s cílem donutit jej k takovému jednání nebo v něm vzbudit takovou myšlenku, že za tuto akci nebo tuto myšlenku nevyhnutelně zaplatí, přičemž důležité jsou následující body:

• subjekt POCHOPÍ důvod zúčtování, ale jeho zloba a pýcha mu NEDOVOLÍ chyby přijmout a hned napravit, určitě se ještě párkrát dopustí nebo pomyslí na něco špatného, až ho nakonec negativní zpětná vazba „dokončí“. Jen tak se skutečně změní k lepšímu a napraví značné množství svých neřestí;
• v důsledku provokace dostane subjekt mnohonásobně přísnější trest, než jaký by mohl dostat bez provokace, protože VÍ, že koná zlo, a protože ho provokatér V KAŽDÉM případě PŘIMĚNÍ ke zlu, ať už si to subjekt přeje nebo ne, pokud subjekt nemá čas změnit se k lepšímu, než provokatér dokončí svou provokaci.

Co lze z této definice okamžitě říci? Pokud je čtenář obeznámen s Koncepcí veřejné bezpečnosti, pak dokonale vidí, že v mém chápání provokace není nic jiného než zneužívání Božího svolení ve vztahu k subjektu, to znamená, že záměrně uvádím subjekt do stavu v kterou udělá něco špatného a v důsledku objektivního zúčtování této špatné věci bude napraven. Druhá věc, kterou lze vidět: subjekt musí mít nectnosti nebo jiné nedostatky, za které se dá zaháknout, a protože jich má KTERÝKOLIV člověk velmi, velmi širokou škálu, je naprosto nevyhnutelně náchylný k provokacím. Pokud má člověk neřest, pak v zásadě neexistuje spása od kompetentního provokatéra. A do této kategorie spadá 100 % lidí, které znám.

Třetí věc, která je vidět, je méně zřejmá: provokace je zlomyslný čin, a proto pod distribuci dříve nebo později jistě spadne i samotný provokatér.

Předchozí odstavec je také provokace. Ale teď už víte proč. Pokud jste tomu propadli, velmi brzy to pochopíte tím, že změníte své životní okolnosti. Budu vás také provokovat celým následujícím článkem. Tady ale z mé strany nejde o žádný nekalý úmysl, který mohl být před několika lety, protože techniku popisuji prostřednictvím techniky samotné a není se čemu divit, navíc jsem vás předem varoval, co s vámi udělám. Kdo se bojí, zavře blog a klepe odsud, nejlépe bez návratu, protože jsem hned na začátku velmi dobře varoval, pro koho je tento článek, a není moje chyba, že jste to nepochopil.

Protože blog vlastně nikdo nezavřel a čte dál, pojďme dál. Takže stejně jako nařízení BER říká, že „jakýkoli přenos informací je kontrola“, mohu použít stejnou techniku záměrného nesprávného zobecnění a říci, že jakýkoli přenos informací je provokací. Protože subjekt může na jakoukoli informaci reagovat nesprávně, v důsledku čehož dostane čepici. Jen zde jde hlavně také o to, JAK tyto informace podat, aby je z běžného vedení zaručena se stala provokací.

Nyní se ale pojďme podívat na řadu příkladů z mé reálné praxe se zvyšující se náročností provedení. Tyto příklady vám pomohou lépe porozumět diskutovanému tématu. Vybral jsem ty nejpoutavější příběhy, které lze číst. Ale o mnoha dalších věcech se nikdy nedozvíte.

Příklad 1

Stojím v očekávání zelené na přechodu, se mnou stojí dalších dvacet lidí. Najednou jeden z nich začne kouřit. Dobře ví, že teď budou všechny dvě desítky lidí dýchat tabákový kouř a nikdo z nich nedal svolení k dobrovolnému pronásledování, tedy jedná zlomyslně, s úmyslem. Křičím na muže: „Slyšíš, blbečku s cigaretou, ty tady úplně kurva kouříš? Podívejte se, kolik lidí teď musí dýchat kouř! Tato fráze musí být vyslovena s maximální jistotou a drzostí, aby se dosáhlo efektu překvapení. A tak se stalo: ten člověk je tak šílený, že nemůže nic říct, a pak se rozsvítí zelená - můžete pokračovat. V místech, kde jsem to udělal, byly bezpečnostní kamery, o kterých jsem věděl předem. Pokud by se chtěl někdo dopustit fyzického násilí, tak bych ho v případě úspěchu (což je již pochybné) donutil k nemalému odškodnění soudní cestou. Naštěstí k tomu nedošlo ve všech situacích, člověk jen stál na místě jako přikovaný a nemohl dotáhnout cigaretu, což bylo požadováno.

Podívejme se na tuto provokaci podrobněji. Každý, kdo si dovolí kouřit na přeplněném místě, má již automaticky celou řadu nedostatků. Jeden z nich je mi jistě známý: militantní sebestřednost, vyjádřená v tomto případě formou „Je mi jedno, co se stane ostatním, hlavní je, že se cítím dobře.“Pokud se někdo pokusí otřást pozicí takového člověka, pak POVINNĚ, 146 procent sebecentristy bude mít negativní emocionální reakci. S vědomím toho uštědřuji člověku dvě rány najednou: urážku a VEŘEJNOU kritiku popisované stabilní polohy (ano, někteří v davu pak šeptem šeptají: „ten chlap je skvělý, nebál se pronést poznámku ke kuřákovi“). Dále si člověk nevyhnutelně zformuluje v hlavě extrémně negativní myšlenku mým směrem a v některých případech ji po mně i přečte. To je přesně to, co potřebuji: zlá zpráva mým směrem se VŽDY vrátí zpět k dané osobě, protože tuto zprávu NEPŘIJÍMÁM, čekám na ni a vím, že bude. To je první věc. Druhým je, že tento kuřák MUSÍ pokračovat v kouření na přeplněných místech a BUDE si pamatovat, že je to špatně, nadále škodolibě škodit, aby znovu získal pocit stability pozice „můj život je důležitější než život plebsu kolem mě. Za třetí, což je méně samozřejmé, po několik příštích dní, vytahování každé cigarety, si toto veřejné ponížení v zásadě zapamatuje a ještě více se naštve, což ho rychle přivede do deprese nebo třeba mírnější formy obrany., ke zhroucení někoho z rodiny nebo šéfů … Zlo vytváří zlo, a čím více je ho kolem tohoto člověka, tím dříve uhodne, aby si začal nastavovat vlastní mozek.

Někdo se může zeptat, hrozilo fyzické násilí? Ano, jsou kamery, o kterých jsem věděl předem a které mi pomůžou vydělat v případě masakru, ale pokud člověk ví i o kamerách (v zásadě jsou v normálních městech kvůli bezpečnosti umístěny skoro na každé křižovatce, tak jsou to kamery, které se vydělávají). a mnoho lidí to ví) a chce mě ulovit a zaútočit někde v uličce?

Za prvé, abys mě vystopoval, potřebuješ mít rozvinutější strategické myšlení, které v zásadě nemůže mít člověk, jehož logika neumožňuje pochopit ani tak elementární věc, jako je nepřípustnost kouření na veřejných místech v ČR. moderního světa (NEmluvím o situacích, kdy před 50 lety to bylo normální pro téměř všechny lidi, byly jiné kulturní normy a tabák byl v zásadě jiný). Za druhé, i když takové sledování postrádám (což v té době nikdy nenastalo, protože se o to nikdo nepokusil), existují opravné prostředky a pochopení, jak je použít bez porušení zákona nebo bez možnosti toto porušení prokázat. Zatřetí, i když nic nepomůže a stejně mě zbijí, moje provokace se ukázala být monstrózně úspěšná! Jen si představte, ten člověk byl tak uražen, že plán pomsty promyslel velmi, velmi pečlivě, tak důkladně, že jsem ho nemohl prozradit, to znamená, že strávil spoustu času, celou tu dobu živil pocit pomsty a vzbudil žízeň po odvetě a poté ji také provedl. Tohle všechno mě nezajímalo, pět let jsem trénoval kopání do obličeje a dostal jsem víc než tucet bití, zvykl jsem si na to, ale chudák dostane za svou zlobu tak negativní zpětnou vazbu, že moje zranění budou dětinské oděrky oproti jeho. A NEBUDE mu to jedno.

Věnujte tedy, prosím, pozornost tomu, jak promyšlená je i tak jednoduchá provokace, ve které jsou základní pocity člověka vytaženy maximálním možným počtem způsobů ve velmi krátkém čase (další z nejmenovaných metod provokace v tomto příkladu je můj křehký vzhled, který je a svádí mi beztrestně dát do tváře).

Někdo namítne, že si mě třeba člověk prostě nebude všímat. V zásadě to tak být nemůže. Možná to nedává najevo, ale pokud na takovém místě povolil kouření, pak to zcela určitě znamená, že má další negativní vlastnosti, které má provokace určitě chytne. To znamená, že i kdyby to nedal najevo, myšlenka, kterou jsem potřeboval, by se mu stejně objevila v hlavě. Bude to buď zlá myšlenka (což je prostě báječná), nebo laskavá myšlenka jako: "Sakra, ale má pravdu, ale protože jsem hrdý, nebudu předstírat, že mi ublížil a teď budu dál kouřit, ale pak už to nikdy neudělám." I v této poslední verzi člověk stále dělá špatnou věc, která okamžitě nepřestane, a proto může být alespoň trochu potrestán. Přesto tím, že si svůj omyl uvědomí, následně přinese mnohem větší užitek a to je mým hlavním cílem této provokace.

Takže v tomto nejjednodušším příkladu jste si uvědomili, že já osobně jsem vždy v provokacích sledoval pouze konstruktivní cíl užitečný pro společnost nebo jednotlivce, ale pokud kontrolní objekt odmítl tohoto cíle dosáhnout, nevyhnutelně se dostal do pasti provokoval a velmi, velmi si ublížil… Pozice jako celek byla tato: buď lidstvo okamžitě dospěje k lásce a vzájemnému porozumění, nebo přijde později, ale skrze bolest a utrpení. Kompetentní provokace by měla člověku buď okamžitě pomoci, aby se stal lepším, nebo by ho měla bez dalších akcí zahnat do takové bažiny, ze které stejně přijde k tomu, co od samého začátku potřeboval. Přesně takto podle mého názoru funguje celý náš sandbox jménem Země a na svou obranu mohu říci, že jsem se v rámci své činnosti snažil přesně kopírovat tuto pro mě viditelnou povrchní stránku projevu našeho světa. Až později jsem si uvědomil, že Bůh nepoužívá provokace k dosažení zdánlivě stejných (navenek) cílů.

Zbytek příkladů je v další části.