Philippe Giraldi: Jak mě vyhodili. (Odhalení židovské moci v Americe)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Před dvěma týdny jsem pro Unz.com napsal článek s názvem „Američtí Židé vládnou americkým válkám“. Kde jsem se pokusil popsat několik bodů a učinit několik poznámek týkajících se důsledků židovské politické moci ve vztahu k určitým aspektům zahraniční politiky USA…

Také jsem tam zaznamenal, že někteří jednotliví američtí Židé a organizace s úzkými vazbami na Izrael, které jsem jmenoval a identifikoval, jsou do značné míry neúměrně zastoupeni ve vládě, médiích, nadacích, think-tancích a lobbingu, což je nedílnou součástí diskusí. vést k rozvoji zahraniční politiky USA na Blízkém východě.

Tyto politiky jsou nevyhnutelně překrouceny, aby zastupovaly zájmy Izraele a vážně poškodily skutečné americké zájmy v regionu. Tento sklon by neměl nutně překvapit nikoho, kdo si toho všiml, a dokonce si jej v roce 1976 všiml Nathan Glazer.

Konečným výsledkem izraelské strategické politiky ve Washingtonu je vytvoření vyjednavačů jako Dennis Ross, který důsledně podporoval pozici Izraele v mírových jednáních, a to do té míry, že byl dokonce nazýván „obhájcem Izraele“. Může to také vést k válkám, vezmeme-li v úvahu současnou úroveň nepřátelství, které generují titíž jedinci a organizace vůči Íránu.

Tato skupina izraelských obránců je zodpovědná jako kterýkoli jiný orgán ve Spojených státech za smrt tisíců Američanů a doslova milionů, většinou muslimů, ve zbytečných válkách v Afghánistánu, Iráku, Libyi a Sýrii. Udělali také ze Spojených států aktivního spoluvinníka brutálního potlačování Palestinců. To, že nikdy nevyjádřili žádnou lítost nebo lítost, a skutečnost, že na smrti a utrpení jim, jak se zdá, nezáleží, jsou přímým obviněním z naprosté nelidskosti postojů, které vyjadřují.

Tvrzení, že americké války na Blízkém východě byly vedeny za Izrael, není antisemitský blud. Někteří pozorovatelé, včetně bývalého vysokého vládního úředníka Philipa Zelikowa, se domnívají, že Amerika zaútočila na Irák v roce 2003, aby ochránila Izrael.

3. dubna, jakmile válka vypukla, izraelské noviny Haaretz pod titulkem „Válku v Iráku vymyslelo 25 neokonzervativních intelektuálů, většinou Židů, tlačí na prezidenta Bushe, aby změnil běh dějin.." Noviny pak řekly: „Za poslední rok se ve Washingtonu objevila nová víra: víra ve válku proti Iráku. Tuto vroucí víru šířila malá skupina 25 nebo 30 neokonzervativců, z nichž téměř všichni byli Židé, téměř všichni intelektuálové (neúplný seznam: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer), a kteří jsou společnými přáteli, kteří se navzájem podporují."

A jako projev respektu k židovským majetkovým zájmům v politice Blízkého východu američtí velvyslanci v Izraeli podporují izraelské zájmy více než americké. David Friedman, současný velvyslanec, minulý týden řekl, že je třeba chránit nelegální izraelské osady, což je v rozporu s oficiální politikou USA, a tvrdil, že tvoří pouze 2 % Západního břehu. Nezmínil se o tom, že území ovládané Izraelem, včetně bezpečnostní zóny, ve skutečnosti tvoří 60 % celkové rozlohy.

Můj návrh, jak čelit jejich nadměrnému lobbování při tvorbě politiky, byl držet židovské vládní úředníky mimo tuto pozici co nejvíce ze všech politických otázek na Blízkém východě. Jak jsem poznamenal ve svém článku, ve skutečnosti to byla norma pro velvyslance a úředníky zahraničních služeb v Izraeli až do roku 1995, kdy Bill Clinton prolomil precedens jmenováním Australana Martina Indyka do funkce. Domnívám se, že obecně je rozumné vyhýbat se umísťování lidí na pracoviště, kde je pravděpodobné, že budou ve střetu zájmů.

Jiné řešení jsem navrhl americkým Židům, kteří jsou hluboce spjati s Izraelem a nacházejí se v pozici, kdy jejich politikou vůči této zemi a jejím sousedům je stáhnout se z diskuse jako soudce. Zdá se mi, že v závislosti na skutečném vztahu úředníka k Izraeli by byl jasný střet zájmů udělat něco jiného.

Argument, že takový člověk může hájit americké zájmy a má také velké obavy z cizího národa s opačnými zájmy, je přinejlepším pochybný. Jak George Washington poznamenal ve svých poznámkách na rozloučenou:

Můj článek se ukázal být docela populární, zvláště poté, co bývalá důstojnice CIA Valerie Plameová tweetovala svou podporu a byla brutálně a opakovaně napadána, což vedlo k tomu, že se musela omluvit. Plame jako známá veřejná osobnost přitáhla záplavu negativních informací, ve kterých jsem byl jako spoluautor na Twitteru také napaden. V každém koutě mainstreamových médií jsem byl nazýván „známým antisemitou“, „dlouholetým fanatikem proti Izraeli“a ironicky „poněkud obskurním“.

Rozsáhlá kritika se ve skutečnosti ukázala jako vynikající, pokud jde o vytvoření skutečného zájmu o můj článek. Zdá se, že mnoho lidí si ji chtělo přečíst, ačkoli útoky proti mně a Plame záměrně neposkytují odkazy na ni. V době psaní tohoto článku bylo otevřeno a zhlédnuto 130 000krát a 1250krát komentováno. Většina komentářů byla příznivá. Některé z mých starých článků, včetně Israelis Dancing a Why I Still Don't Love Israel, si také v důsledku rozruchu našly nové a významné publikum.

Jedním z důsledků mého původního článku bylo, že ukázal, že židovské propagandistické skupiny ve Spojených státech jsou neúměrně mocné, schopné využít snadný přístup k médiím a jejich politikům k utváření politik, které jsou řízeny spíše kmenovými ohledy než zájmy většina amerického lidu. Dva profesoři, John Mearsheimer z Chicagské univerzity a Stephen Walt z Harvardu, ve své průkopnické knize The Israel Lobby poznamenali, že miliardy dolarů, které se ročně dávají Izraeli, „nelze plně vysvětlit ani ze strategických, ani z morálních důvodů… {a] jsou z velké části výsledkem izraelské lobby – volné koalice jednotlivců a organizací, které otevřeně pracují na tlačení americké zahraniční politiky proizraelským směrem.

Tytéž mocné zájmy jsou systematicky chráněny před kritikou neustále aktualizovanými prohlášeními o historických a zdánlivě věčných obětech. Ale v židovské komunitě a v médiích často stoupá stejná židovská autorita. To se projevuje chlubením se mnoha Židy, kteří získali vysoké postavení nebo se prosadili v profesích a podnikání. Profesor Harvardské právnické fakulty Alan Dershowitz to v nedávném projevu vyjádřil takto: „Lidé říkají, že Židé jsou příliš silní, příliš mocní, příliš bohatí, ovládáme média, máme toho příliš mnoho, příliš mnoho a často jsme provinilí. popřít naši moc a naši sílu. Nedělej to! Vysloužili jsme si právo ovlivňovat veřejnou diskusi, získali jsme právo být slyšeni, nepřiměřeně jsme přispěli k úspěchu této země." Diskutoval také o tom, jak potrestat kritiky Izraele: „Každý, kdo to [to] udělá, musí čelit ekonomickým důsledkům. Musíme je trefit do peněženky. Nikdy, nikdy neváhejte použít židovskou moc. Židovská moc, ať už je to intelektuální, akademická, ekonomická, politická, v zájmu spravedlnosti - to je pravda."

Můj článek v podstatě začal vysvětlením, že jeden aspekt židovské moci, její schopnost svobodně a otevřeně prosazovat izraelské zájmy, současně umlčuje kritiky. Popsal jsem, jak každá osoba nebo „jakákoli organizace, která se snaží být slyšena v zahraniční politice, ví, že dotyk živého drátu z Izraele a amerických Židů zaručuje rychlý výlet do neznáma. Židovské skupiny a hluboké kapsy jednotlivých dárců nejen ovládají politiky, ale také vlastní a kontrolují média a zábavní průmysl, což znamená, že o nich už nikdy nikdo neuslyší špatné věci.

S ohledem na to jsem měl očekávat krok, který mě „utiší“. Stalo se to tři dny poté, co se objevil můj článek. Redaktor časopisu a webu The American Conservative (TAC), kde jsem již téměř 15 let pravidelným a vysoce uznávaným autorem, mi zavolal a neočekávaně oznámil, že ačkoli se můj článek objevil na jiném webu, je považován za nevhodný a TAC odpovídá za přeruš svůj vztah se mnou. Nazval jsem ho zbabělcem a on odpověděl, že ne.

Nevím přesně, kdo z rady TAC se rozhodl proti mně zasáhnout. Několik členů představenstva, kteří jsou dobrými přáteli, zjevně ani nebylo informováno o tom, co se stane, když mě vyhodí. Nevím, jestli někdo na radu vyvíjel nějaký nátlak, ale určitě existuje dlouhá historie přátel Izraele, kteří dokážou pronásledovat a pomstít se lidem, kteří jim strhávají masky a odhalují o nich pravdu, jako se to stalo s bývalým ministr obrany Chuck Hagel, který byl vyhozen a stíhán za své nerozvážné prohlášení, že „židovská lobby zastrašuje spoustu lidí“ve Washingtonu. Jak poznamenal Gilad Atzmon, jedním z nejpozoruhodnějších rysů židovské moci je její schopnost potlačit jakoukoli diskusi o židovské moci ze strany gojimů.

Ale i přes vítězství TAC přežiji, a to také obsahuje určitou ironii. Časopis založil v roce 2002 Pat Buchanan a jeho článek vyšel začátkem příštího roku s názvem "Čí válka?" V úvodních odstavcích Buchanan vypráví příběh:

Pat má pravdu pro peníze. Z velké části popsal stejnou skupinu, o které jsem psal, a vyjádřil stejné obavy, tj. že tento proces vedl ke zbytečné válce a povede k ještě více, pokud nebude zastaven odhalením a odhalením těch, kdo za ní stojí. Pat byl jako já a ještě horší s jeho upřímností. A hádejte proč? Skupina, která rozpoutala válku, která je od té doby považována za největší zahraničněpolitickou katastrofu v americké historii, je stále tady a zpívá tu stejnou starou píseň.

A TAC nebyl vždy tak citlivý na některá zdánlivě nepřijatelná hlediska, dokonce ani v mém případě. O Izraeli píšu často, protože jej a jeho příznivce vnímám jako zdroje škodlivého vlivu na Spojené státy a hrozbu pro národní bezpečnost. V červnu 2008 jsem napsal článek „Špión, který nás miluje“o izraelské špionáži proti Spojeným státům. Objevila se na obálce časopisu a obsahovala komentáře o kmenových instinktech některých amerických Židů: „V roce 1996, deset let po dohodě, která ukončila aféru [Jonathana] Pollarda [izraelského špiona], zalarmovala obranná zpravodajská služba Pentagonu obranu dodavatelů. že Izrael zde má „špionážní záměry a schopnosti“a agresivně se snaží ukrást vojenská a zpravodajská tajemství. Zmiňuje také bezpečnostní hrozbu, kterou představují lidé, kteří mají „silné etnické vazby“s Izraelem, a uvádí, že „umisťování izraelských občanů do klíčových průmyslových odvětví je technika, která se používá s velkým úspěchem“.

O tři dny později spadla další bota. Měl jsem vystoupit 2. října na panelové diskusi kritizující Saúdskou Arábii. Organizátor, Frontiers of Freedom Foundation, mi poslal e-mail, aby mi řekl, že mé služby již nejsou vyžadovány, protože „konference nebude úspěšná, pokud budeme rozptylováni diskusí nebo obhajobou obsahu vašich článků o Izraeli“.

Mohu s jistotou předpokládat, že takové blokády budou pokračovat a že pozvání k vystoupení na protiválečných nebo zahraničněpolitických akcích bude od nynějška nedostatek, protože hrůzostrašní organizátoři se vyhýbají jakékoli možné konfrontaci s mnoha přáteli Izraele.

Minulou sobotu ráno Facebook zablokoval přístup k mému článku, protože „obsahuje zakázaná slova“. Mohu s jistotou předpokládat, že takovéto blokády budou pokračovat a že pozvání k vystoupení na protiválečných nebo zahraničněpolitických akcích bude nedostatek, protože se organizátoři obávají a vyhýbají se jakékoli možné konfrontaci s mnoha přáteli Izraele.

Napsal bych článek jinak, kdybych ho napsal dnes? Ano. Upřesnil bych, že nepíšu o všech amerických Židech, z nichž mnozí jsou aktivní v mírovém hnutí, a můj dobrý přítel Jeff Blankfort a Glenn Greenwald dokonce figurují mezi předními izraelskými kritiky. Mým cílem byli jednotlivci z židovského „establishmentu“a skupiny, které jsem konkrétně jmenoval a které považuji za válečné štváče. A já jim říkám „Židé“, nikoli neokonzervativci nebo sionisté, protože někteří z nich tyto politické nálepky neidentifikují a obviňovat Ziosy nebo neokony je každopádně únikem. Pravopis „neokonzervativci“naznačuje jakousi samostatnou nebo okrajovou skupinu, ale ve skutečnosti mluvíme o téměř všech velkých židovských organizacích a mnoha komunitních vůdcích.

Mnoho, možná dokonce většina židovských organizací ve Spojených státech otevřeně prohlašuje, že zastupují zájmy Státu Izrael. Davy, které podněcují obavy z Íránu, jsou většinou Židé a všichni požadují, aby Spojené státy šly do války. To často znamená nepravdivé tvrzení, že Teherán představuje vážnou hrozbu pro Spojené státy jako záminku k ozbrojenému konfliktu. Neměla by být tato „židovská“realita na pořadu dne, když se mluví o americké válce proti světu?

Když je vše řečeno a uděláno, trest, který jsme přijali já a Valerie Plameová, dokazuje, že jsem měl pravdu. Přátelé Izraele vládnou nátlakem, zastrašováním a strachem. Pokud ve světové válce a s Íránem utrpíme katastrofu, kterou začneme uklidňovat Benjamina Netanjahua, mnoho lidí se může začít ptát: "Proč?" Ale odhalení skutečného důvodu kritiky toho, co někteří američtí Židé udělali, je nejen plné důsledků, ale také trestní odpovědnosti, díky pokusům Kongresu kriminalizovat takové aktivity.

My Američané budeme stát s odvahou, až začneme přemýšlet, co se stalo s naší zemí. A někteří bystřejší se dokonce začnou ptát, proč je tak maličkému klientskému státu dovoleno manipulovat a ničit jedinou světovou supervelmoc. Bohužel v tu dobu už bude pozdě cokoliv dělat.