Rekordní růst zisků bankéřů a ropných a plynárenských společností uprostřed penzijní reformy

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Podle Bloomberg Billionaires Index k 1. srpnu vzrostl majetek nejbohatších lidí v Rusku o 14 miliard dolarů. Objevují se zde tyto postavy: Alexey Mordashov - jeho jmění se poměrně rozrostlo, pouze o 675 milionů; Vladimír Lišin - zbohatl o 2,3 miliardy dolarů, buďme za něj rádi. O to více se můžeme radovat z Leonida Mikhelsona - jeho kapitál se okamžitě zvýšil o 3,27 miliardy dolarů.

Mimochodem, když vidíte tato čísla, z nějakého důvodu si okamžitě vzpomenete na další číslo: reforma navržená tak, aby okradla miliony lidí, kteří měli dosáhnout důchodového věku, ale ve výsledku ho nedosáhnou, přinese jen 200 až 300 miliard rublů ročně do státní pokladny. Takže pouze Michelsonovo zvýšení o šest měsíců déle než pokrývá částky, které z nás Siluanov, Medveděv a spol.

Tím ale bohaté novinky nekončily. Ropné a plynárenské společnosti vydělaly v první polovině roku 2018 dodatečný 1 bilion RUB zisku před zdaněním, o 50 % více než o rok dříve. Buďme rádi za kolektiv Sechin a Vekselberg.

A pak se budeme radovat z kolektivu Grefa a Kostina. Místopředseda centrální banky Vasilij Pozdyshev uvedl, že zisk celého bankovního systému na konci roku 2018, s přihlédnutím k bankám v řešení krize, bude činit 1,3 bilionu rublů.

Opět porovnejte s plánovanými příjmy z „reforem“: důchod, DPH, rozpočtové pravidlo, daňový manévr. Připomeňme také zrušení pokut za nerepatriaci devizových příjmů – tento zákon nedávno podepsal prezident. Onehdy jsme se také dozvěděli, že se pro oligarchy vytvářejí pobřežní speciální ostrovy. Vzpomínám si na slogan: „Poskytněte 10 % a kapitál souhlasí s jakýmkoliv použitím, na 20 % se oživí, na 50 % je připraven rozbít si hlavu, na 100 % porušuje všechny lidské zákony, na 300 % žádný takový zločin, za který by neriskoval, byť jen pod trestem šibenice." Nebo, ještě jednodušeji, v lidovém dialektu: "Pět stařenek je už rubl."

Recenze odborníka: Konstantin Semin

Můžeme házet rukama, jak chceme a žasnout nad rekordními zisky oligarchů, ptát se jeden druhého: "Slyšeli jste, viděli jste?!" Jenže psi štěkají (občas ani neštěkají, ale tiše kňučí z budek, které jim k sebevyjádření byly přiděleny a které jsou k tomu stále k dispozici) a karavana jede dál. Naše veřejná a státní vlna by neměla být zaměňována s vlnou v soukromém vlastnictví. Když mluvíme o penzijních penězích, jsou to státní peníze. A jak moc každý z miliardářů zbohatl, jsou jeho vlastní peníze. "Vydělali" si je na sebe - co to má společného s důchody, co to má společného se státním rozpočtem? Vše je tedy v pořádku, vše v pořádku, vše dle zákona, vše jak má být, vše je tak, jak se od roku 1991 dělá. Nechápu, proč je třeba se něčím divit nebo rozhořčovat. Můžete si tedy vyjednat až progresivní zdanění. Dohodnout se před ním ale nebude možné, protože soud a vězení jsou logický řetězec. Progresivní daň v terminologii, ve filologii, ve filozofii Grefů a kudrlinek je chápána takto: jakmile slepici, která snáší zlatá vejce, začnete stříhat další vlnu, pak tato slepice okamžitě odletí do zámoří a ztratí zájem o své současné prostředí.. A proto, dokud máme zájem tyto slepice chovat, a ne jim odebírat zlatá vejce (připomínám logiku liberálních reformátorů), pak je třeba je co nejméně urážet, chovat a hýčkat. jak je to možné. A aby k nám usilovali všichni miliardáři z celého světa, „všechny vlajky u nás byly na návštěvě“– aby se drobky od těchto stolů konečně probudily a dostaly se právě k těm důchodcům nebo občanům s nízkými příjmy, o koho se tak naivní zastánci spravedlnosti obávají.

Je ale možné, že taková logika „našim“vládním spoluobčanům chybí. Jejich logika může být následující: oni sami a jejich rodiny tak nějak slouží jako služebníci ze stolu největších oligarchů, ropných a plynárenských magnátů a bankéřů. A když potom hodnostáři skončí službu na poli nějakého místopředsedy vlády, stanou se členy představenstva.

Snažíme se dostat za obrazovku a upozornit na jejich skutečný plán, ale existuje ekonomický program, který neskrývají. Na každém rohu opakují, že když podnikání trochu tvrději zdaníte, příjmy rozpočtu odpovídajícím způsobem klesnou a ekonomický růst nebude. Proč potřebujeme snižovat náklady na důchody, proč potřebujeme převádět lidi do tohoto systému jatek? A to s cílem rychle obnovit ekonomický růst. Za přítomnosti občana Oreškina se to neopraví a teď, když bude méně důchodců fyzicky, kvantitativně, znamená to, že zátěž státu určitě slábne a určitě nás zase čeká ekonomický růst. Jaká je skutečná ideologie za tím vším? Nemůžete vinit vysoké autoritativní úředníky nebo společensky odpovědné podnikatele, že si chtějí naplnit kapsy nebo zajistit stáří, které nebude závislé na výplatách důchodů. Nemůžeme jít tak daleko a dovolit si tak nebezpečné závěry!

Vše, co se nyní děje, je bohužel přirozené. Začali jsme s tím, že někdy je vlna státní a moc ne. Jak kdysi řekl Ludvík XVI.: "Stát jsem já." Dnes jim náš stát již dávno patří, knackerům, stát jsou oni. Když se nyní snaží připomínat o společném zájmu, o obecném dobru, o zájmech země, o vlastenectví, pak musíte pochopit, že toto je jejich země, toto je jejich vlast, toto je jejich společné dobro, toto je jejich stát a jejich vlastenectví. Zprivatizovali vše - nejen Novolipetský hutnický závod.

Snaží se nám vysvětlit, že obyčejní lidé by se měli vydřít za všechno: za špatné záchody na chatách, za ne takové stromy a ne takové brambory na svých pozemcích, za nedej bože vlastní výdělečnou činnost (tj. pokus o přežití v nelidských podmínkách). Musíme se o všechno vydřít, protože - sankce !!! Čím to je, že nás sankce velmi zasahují do našich peněženek a někdy se stávají jednoduše život ohrožujícími (v mnoha rodinách se jedná o podvýživu a podvýživu), ale třída vlastníků se sankcemi mílovými kroky zvětšuje? Koneckonců, sankce je teoreticky zasáhly. Všichni sechini a grefové na sankčním seznamu amerického Kongresu – proč mají takové zisky? Navíc, čím více sankcí, tím z nějakého důvodu mají větší zisk – jak tomuto tajemství rozumět?

Je to velmi jednoduché: jsou pány situace a rozhodují o tom, kdo bude trpět a kdo získá. Jiná věc je, že když byly koncipovány sankce, takový význam s největší pravděpodobností pokládali i naši mezinárodní „partneři“. Zámořští žraloci dobře znají způsoby a chování našich malých žraloků. Dobře chápali, že pokud přitlačí ocas našich oligarchů, pak tito oligarchové sami rozhodně nebudou chtít platit za to, co se děje, ale pokusí se přenést odpovědnost na své dělníky, na obyvatelstvo. A pak míra sociálního napětí prudce stoupne, a to je to, co je potřeba k tomu, abychom v určitém okamžiku převrátili celou naši vratkou pyramidu. Logika chování „partnerů“je naprosto jasná. Uvalují sankce, sankce se promítají na dělnický kolektiv Krasnojarsku, který se okamžitě odrazí od všeho, co se Rusalovi stane. Vidíte, že Státní duma je první, kdo běží na pomoc nikoli důchodcům, ale „našim“firmám, které se dostaly pod sankce. Kolik různých zákonů již bylo přijato, které pomohou různým podnikatelům. Ve Francii vzali dagestánského podnikatele - poslanci jsou okamžitě taženi na frontu, senátoři spěchají na pomoc, pomoc, pomoc! Vidíme však stejnou energii, stejnou aktivitu ve vztahu k některým dalším problémům, které se týkají většiny populace? Samozřejmě že ne. Toto je třída, která hájí své zájmy, třída spěchá na vlastní záchranu. A když se uvažovalo o sankcích, bylo naprosto jasné, že naše třída, jako každý jiný kapitalista v jiné zemi, se bude chovat tímto způsobem. A v tomto smyslu sankce absolutně dosahují svého cíle. Dělají naše bohaté bohatšími. Aby se vyhnuli tlaku sankcí, uhýbají, nacházejí mezery a přesouvají odpovědnost, břemeno, břemeno těchto sankcí na ty nejvíce zbavené volebního práva, na ty, kteří se nedokážou postavit sami za sebe, čímž zvyšují podráždění a nenávist ve společnosti. Vše je tedy logické, vše je přirozené, vše je správné. Silnější kapitalistický stát tak může podněcováním, povzbuzováním, vyvoláváním nespokojenosti a protesty vyvíjet tlak na slabší kapitalistický stát. V tomto případě jsme slabým – velmi slabým – kapitalistickým státem a stejně jako na začátku dvacátého století jsme vůči takovýmto měřítkům vlivu absolutně zranitelní.

Je v tom nějaký tajný plán na vylidnění? Pokud vezmeme v úvahu plán depopulace, například světovou válku, pak můžeme předpokládat, že takový plán existuje. Další věc: jak moc je tento plán kontrolován samotnými plánovači? Toto je sporný bod. Existuje však tento tajný plán nebo není tento tajný plán a populace Ruska zcela realisticky vymírá. Někdy můžete známým zjistit statistiky matričních úřadů moskevské oblasti. Čísla jsou děsivá, pokud jde o poměr zemřelých a narozených. Obecně je v kraji poměr zemřelých a narozených pět ku třem. Každý rozumný člověk chápe, že pokud tato situace, která trvá již 28 let, bude pokračovat dalších 30-50 let, tak z naší země vlastně nic nezůstane. Sebeničí.

Tento obrázek je katastrofální, o nic méně a o nic víc než všechno, co se v zemi stalo od roku 1991, je katastrofální. Pokud se budeme bavit o tom, zda si to lidé uvědomují nebo ne, tak si myslím, že zde skvěle funguje propagandistická mašinérie vytvořená buržoazním klanem a jeho sounáležitosti, která denně, týdně, měsíčně vstřikuje do masového vědomí koňské dávky mediální anestezie, nutící lidi přejít na cokoli.kromě svých životních zájmů. Nedávno jsem mluvil s třídní učitelkou mého syna. Pracovala v jedné ze škol poblíž Moskvy, odešla do důchodu a řekla, že nyní, i když ze všech stánků slyšíme, že důchody nemohou být nižší než 10 tisíc rublů, a to i od učitelů, je to všude. To je první věc. A za druhé, pro každého z těchto lidí, kteří se již ukázali jako nepotřební pro vzdělávací systém, kteří čelí hrozné onkologické diagnóze, je průměrná cena minimální chemoterapie 154 tisíc rublů. Tolik musí zaplatit obyčejná rodina u Moskvy, která někde shání, škrábe, půjčuje, obrací se naruby, aby někomu prodloužila – ne dokonce zachránila, ale prodloužila – život. Není to pro konkrétního člověka dostatečný důkaz, že katastrofa pokračuje, že to nelze dále tolerovat, že je to tak nemožné, že je třeba něco změnit? Samozřejmě, že kostnatá ruka inkasní agentury nebo smrtelná nemoc jednou zaklepe na život každého člověka a dojde ke zjevení. Osvícení už přišlo k mnoha, ale z toho, co vidíme v médiích, co slyšíme na ulicích, přišel vhled k nedostatečnému počtu lidí. Příliš mnoho se stále baví iluzemi, příliš mnoho se stále snaží ospravedlnit, co se děje, najít mu nějaké racionální ospravedlnění, které by mu umožnilo snášet to, co se denně děje.

Zopakuji svůj oblíbený slogan, který jsem samozřejmě nevymyslel já, ale už ho mnozí zapomněli: "Nikdo nám nedá vysvobození - ani Bůh, ani car, ani hrdina." Jedině kolektivní činnost je schopna kolem každého člověka alespoň něco změnit. Úhlavním nepřítelem naší agitace je iluze, je to naděje, naděje v některých lidech, kteří sami přijdou, zapletou se do voleb nebo se prostě prodírá trním k administrativně-velitelským hvězdám, dokážou něco změnit. Nebudou žádní skvělí lidé, nebudou žádní skvělí lidé, nebudou žádní úžasní, soucitní podnikatelé – nic z toho se nestane. Pokud jde o agitaci, ne nadarmo V. I. Lenin v roce 1902 vyhodil výzvu, chápající situaci v zemi: „Potřebujeme armádu propagandistů. Bez této armády propagandistů není možné bojovat za masové vědomí." Dnes tato armáda propagandistů neexistuje, masové vědomí navzdory všem hrůzám všedního dne spí. To znamená, že chirurgický zákrok k vykuchání země pokračuje s neodoláváním těla, tělo si neuvědomuje, co se děje. Proto je samozřejmě nejdůležitějším prvkem propaganda.

Samotná struktura společnosti v buržoazně-feudálním Rusku během první světové války ukázala své naprosté selhání. To je za prvé, porodní asistentkou změn byla světová válka. Za těchto extrémních, výjimečných okolností se vše, co carismus a carská buržoazie postavily, ukázalo jako domeček z karet, jako nespolehlivá stavba, která se zhroutila na ty, kdo ji postavili. A teprve v tu chvíli začali najednou poslouchat bolševici (mnohými neposlouchaní, ignorovaní a považovaní za německé agenty, agenty některých světových bankovních domů), tito lidé, které nikdo nebral vážně. A ukázalo se, že měli pravdu, ukázalo se, že nápady, se kterými šli, jsou jediné spásné nápady, je to jediný možný způsob, jak zachovat komunitu mezi těmi lidmi, kteří si nehodlají sbalit krabice a jet trajektem, parníkem, vlak na západ.

Klíčovou roli v tom samozřejmě sehrála nejen strana, nejen agitační struktury, ale i to, čemu se říkalo Sověti, dnes už prakticky zapomenuté. Ale moc, která v důsledku války v důsledku ekonomické dezorganizace upadla do paralýzy, se chopily takovéto základní organizace. Ale dnes je velmi těžké přimět naše lidi k takové kolektivní samosprávě. Všichni jsme ohromeni maloměšťáckým vědomím soukromého vlastnictví. Každý z nás se nejednou nebo dvakrát setkal s tím, že není možné mobilizovat lidi ani k úklidu vlastní ulice nebo k dosažení pořádku ve vchodu, protože každý sleduje jen zájmy své vlastní bažiny a už nepřemýšlí o cokoliv. Pokud v sobě nezískáme toto buržoazní, soukromé vlastnictví, buržoazní vědomí, nenaučíme se jednat kolektivně, pak můžeme o úspěších našich předků fantazírovat, jak chceme, o tom, jak obnovíme Sovětský svaz 2.0. Tohle nebude nic. Zůstane pohádkami a sny a země vymře.

Neměli byste vkládat přehnané naděje do toho, že se objeví stále větší počet mladých lidí, kteří nejsou ani narozením spjati se sovětskou érou a kteří se pokoušejí na internetu nebo do éteru namluvit něco se mnou. Takových lidí je skutečně více, ale rozhodně nejsou ve většině, rozhodně nejsou předvojem. I kdyby to byli oni, s jednou avantgardou se nedá něco změnit. Je důležité, aby sama zotročená třída pracujících vstala ze spánku – spící třída snící o tom, že se promění v podvodníka, v buržoazii. Dnes má takový sen - skočit do křesla toho, kdo ho utlačuje, i člověk, který v nějaké inscenaci tahá za řemínek, který je ze všech stran ponižován. Bohužel je to velmi častý obrázek, takže bych nechtěl šířit přebytečné, plané iluze. Ale jsem si naprosto jistý, že historie není asfalt, který lze srovnat válečkem a navždy uvést do takové vodorovné, rovné polohy, kterou neprorazí žádný zelený porost. Ne, to se nestane, rozpory, které „naše“buržoazie vytváří, ji dříve či později zničí. Jedinou otázkou je: jak? Logika vývoje našeho kapitalismu – ano, obecně, a jakákoli logika vývoje kapitalismu – vede k sebezničení. Otázkou tedy je, co se stane, až „naši“oligarchové, „naše“buržoazie dovedou situaci k tomuto logickému konci? Bude ve společnosti síla, najde se alespoň hrstka lidí, kteří dokážou bouchnout pěstí do stolu a říct, že „taková strana je“, navrhnout plán na znovuvytvoření, vybudování nového něčeho, co může nepřipomínají Sovětský svaz, ale budou svým významem a cíli přesně opačný než to, co vidíme dnes?