Podivná historie šachu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-16 18:40

V roce 1575, jak dosvědčuje historie, se na dvoře španělského krále Filipa II. konal první mezinárodní šachový turnaj. Soutěžili Ruy Lopez, Alfonso Seron a italští mistři Giovanni Leonardo a Paulo Boya. Vyhrál Leonardo, vyhrál proti Lopezovi za porážku v Římě v roce 1559.

Skutečnost, že některá událost v dějinách šachu je spojena s králem, se nemůže radovat z jednoho důvodu. O králích toho totiž víme mnohem víc než o šachistech. Pravda, u tehdejších králů není vždy vše jasné. Dále budu odkazovat na knihu Vjačeslava Lopatina "Scaliger's Matrix", která ukazuje mnoho "královských" zvláštností. Příběhy ne všech králů vypadají zvláštně, ale Filip II měl „štěstí“.

Pokusím se čtenáři stručně přiblížit podstatu velkolepého a matematicky podloženého díla Vjačeslava Lopatina.

Historickou chronologii postavil středověký numerolog Scaliger a jeho následovníci nikoli na základě skutečných faktů minulosti, které již nebylo možné shromáždit, ale použitím kabalistické matrice na jim známé události, ve kterých např. z nějakého těžko pochopitelného důvodu byl numerologickému součtu 9 přikládán velký význam. Numerologický součet se získá, pokud všechna čísla tvořící číslo sečtou až na doraz. Například:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Je nepravděpodobné, že by se Scaliger zajímal o data šachových turnajů - měl na práci důležitější věci, totiž celou chronologii celé historie lidstva. Ale s císaři, králi a dokonce i ruskými cary a tureckými sultány se nám stává obyčejné neštěstí. Mnoho z našich blízkých má v minulosti přirozené protějšky, které zahajují kampaně, usedají na trůn, žení se, rozvádějí, zabíjejí své syny, chodí do klášterů, abdikují na trůn, umírají a tak dále – synchronizovaně s „prototypem“, a proč skoro vždy s intervaly, jejichž numerologický součet se rovná právě té devítce. Abychom ocenili celý rozsah tohoto katastrofálního zfalšování toho, co jsme zvyklí považovat za skutečnou historii, musíme si přečíst samotného Lopatina, a ne moje krátké převyprávění. To je působivé, zvláště když autor bere všechna data z historických knih.

Sponzor prvního šachového turnaje v historii lidstva, španělský král Filip II., se tedy v budoucnu ukáže jako „dvojník“s prototypem. To znamená, že Filip II. s největší pravděpodobností v historii vůbec neexistoval a jeho „životopis“si prostě vymysleli někteří dvorní historikové, kteří prodloužili dějiny španělského státu zpět do staletí podle schémat Scaligera a jeho následovníků, založených na život skutečně vládnoucího panovníka. Jak se to dělá, je v Lopatinu ukázáno doslova stokrát.

To neznamená, že v tom roce 1575 na území Španělska nežili lidé a nebyl zde žádný král. Samozřejmě, že tam něco bylo, možná tam byl i král Filip, ale to, co se s ním a s ním stalo, nebylo to, co nám historici říkají. A pravdu se nikdy nedozvíme, od té doby nikdo nic zvlášť nedokumentoval, protože lidstvo ještě vlastně historii nepotřebovalo, ale to, co bylo vymyšleno v pozdější době a je prezentováno jako dokumenty minulých epoch… Víte, přichází to k směšnosti… V Neustadtově knize Šachy před Steinitzem se doslova píše:

Zajímavé je, že tito lidé, kteří slavně přiřazují stáří tisíc let dokumentu vyrobenému z papíru – drželi alespoň jednou v životě v ruce staré noviny? Už jste viděli, co se za padesát let udělalo s papírem? Přesto, historici… Po tisíc let ležel rukopis nalezený v úložišti (náhodně objevený) a je neporušený!

Porovnejme dva Philippi. Vjačeslav Lopatin uvádí následující tabulku:

Rok	událost	Rok	událost	Rozdíl	Počet
1700	Filip V. se stává španělským králem	1556	Španělským králem se stává Filip II	144	1+4+4=9
1714	Philip se ožení s vévodkyní Elizabeth Farnese	1560	Filip se ožení s Alžbětou Francouzskou	153	1+5+3=9
1718	Philip odvolá ministra Alberoniho	1572	Philip odvolá guvernéra Nizozemska, vévodu z Alby	144	1+4+4=9
1724	Philip se vzdává moci	1598	Smrt Filipa II	126	1+2+6=9
1724	Filip se opět stává španělským králem	1598	Filip III. (syn Filipa II.) se stává španělským králem	126	1+2+6=9
1746	Smrt Filipa	1621	Smrt Filipa III	126	1+2+6=9

Jak se vám líbí tato možnost pro datum turnaje, například 1719? Zdá se divoký? proč přesně? O kontinuitě šachových znalostí si povíme později, ale zatím přemýšlejte o tom. Že v XVI. století, že v XVIII. není televize, rádio, internet. No, řekněme, že někteří lidé hráli šachy na královském dvoře. Hrálo a hrálo. Nikdy nevíte, co se každý den děje na dvorech jejich veličenstva všeho druhu? Kdo a kdy se o této události v Madridu v Londýně, Paříži, Římě dozví? A budou to vůbec vědět? Online hry nelze ukazovat, o šachu nikdo nic nezveřejňuje ani v novinách, ačkoliv noviny existují již v 18. století.

Právě od poloviny 18. století si přední evropské země lámaly hlavu nad sestavováním vlastních „historií“. Rusko v tom bylo poněkud pozdě, ale ne moc. Objednávka pro ruské dějiny každopádně pocházela od carevny Kateřiny II. a dokončil ji po její smrti spisovatel (!) Karamzin v roce 1818, kdy podle A. S. Puškin, objevil starověké Rusko, jako Kolumbova Amerika.

V případě španělského šachového turnaje se mohlo stát, že nějaký historik, který zpracoval „historii“Španělska, poté, co objevil (mnohem později než po smrti skutečného krále Filipa V.) poznámku, že zde někdo hrál šachy, poslal tento turnaj spolu se všemi šachisty v 16. století. Proč ne, když se mu tato poznámka zdála velmi stará? Navíc také potřeboval nasytit život nikdy neexistujícího Filipa II. historickými fakty.

A to je stále boží, a ne proto, abychom poslali rukopis nalezený v roce 1951 na celých tisíc let do minulosti…

A už v 19. století (kdy se začaly nálezy starých šachových knížek) ani ve Španělsku, i tam, kde to rozhodně nebylo totéž, co byl rok 1719, to bylo dávno 1575, nejsou žádní žijící pamětníci. A mimochodem: Luigi Missini namaloval v roce 1886 obraz „Šachový turnaj na dvoře španělského krále“. Tedy o více než tři sta let později…

Celá historie šachu, a nejen ten obrázek, se psala v 19. století.

1813 rok. Sarrat vydal v Londýně sbírku děl Damiana, Lopeze a Salvia.

1822 rok. Lewis přeložil Carreru do angličtiny.

1873 rok. Linde publikoval dílo Poleria (1548-1612), které (to už není ani vtipné) až do roku 1873 zůstalo neznámé. A mimochodem, Polerio je nejen mocný šachový spisovatel, ale i současník šachistů - účastníků turnaje na dvoře nějakého Filipa (čert je rozebere), navíc je žákem účastníka v tomto turnaji Leonardo, který si zapisoval hry z této soutěže. Ha! Uplynula téměř dvě století a Poleriovo grandiózní dílo se konečně dostalo na povrch…

Pozor: v žádném případě nevycházely stovky šachových knih ani v 19. století. Každá byla událost. Opravdu se dají spočítat na jedné ruce. A už tu máme jednu údajně navždy ztracenou (mluvím o Vincentově knize) a tři objevené po dlouhém zapomnění. Zbytek starožitností je, tuším, znám i z překladů šachových historiků 19. století a pak data na obálkách za moc nestojí…

Jsou možné následující verze. Nejprve se madridský turnaj odehrál o 144 let později. Za druhé: na dvoře španělského krále (ani v roce 1575, ani v roce 1719) vůbec nikdo nehrál, celý turnaj je uměleckou fikcí. Za třetí: vše bylo tak, jak říkají historikové, navzdory shodě příběhů dvou Filipových s numerologickou devítkou. I když je to velmi… ehm… pochybné.

Vjačeslav Lopatin podává úplný rejstřík historických protějšků různých dob, zemí a národů, kteří současně dělají totéž, a součet čísel rozdílu v letech tvrdošíjně spadá do čísla 9. Pro ty, kteří jsou obzvláště pečliví, na na konci jeho knihy je podrobně popsáno, co je to Pearsonovo kritérium a co s tím vším souvisí, ale o tom zde psát nebudu. Ovšem vzhledem k tomu, že píšu pro rusky mluvící publikum, dovolím si takovou tabulku z knihy Vjačeslava Lopatina, již o našich králích a princích, a ne o španělských Filipech.

Prostřední sloupec ukazuje interval v letech mezi daty začátku vlády:

Ivan IV Hrozný	459	Vladimír Monomach
Fedor Ivanovič	459	Mstislav I. Vladimirovič
Boris Godunov	459	Vsevolod II. Olgovič
Fedor Godunov	459	Igor Olgovič
Falešný Dmitrij I	459	Izjaslav II
Falešný Dmitrij II	450	Izjaslav III
Vladislav	459	Vjačeslav Vladimirovič
Michail Fedorovič	459	Rostislav Mstislavovič
Fedor-Filaret	450	Mstislav II Izyaslavovič
Michail Fedorovič	459	Svjatoslav II Vsevolodovič
Fedor Alekseevič	441	Jaroslav II Vsevolodovič
Petr I	450	Alexandr Něvskij

Můžete zkontrolovat: součet číslic v intervalech je vždy devět.

Toto je napsáno Jeanem Bodenem v roce 1566, ve stejné době, kdy je Lopezova kniha datována (1561), a později než Damianova kniha. Pokud se tito "badatelé dat" neshodnou na tom, kdy byl svět stvořen, tak v otázce, kdy se narodil Kristus (ve kterém roce) se také neshodnou, že?

Podle oficiálního historického měřítka se papež Řehoř XVIII. v tu chvíli ani nestal pontifikem a právě za něj byl zaveden gregoriánský kalendář. A opravdu si někdo myslí, že na knize téhož Damiana je napsáno, jak jsme nyní zvyklí - 1512. Ano, je-li tam datum, pak je ze Stvoření světa - což pokud bylo, tak se neví kdy.

V těchto letech byla vytvořena chronologie - takže všechna významná data a všechna období byla celá v numerologických devítkách. A stejných pravidel se drželi i ti, kteří později umístili na časovou osu významné historické postavy. Například data života Nostradama (údajně zemřel právě v roce 1566) jsou vypočtena numerologicky:

Narozen 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Zemřel 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

A interval, samozřejmě, podle zákonů stejné matematiky: žil 63 let a 6 + 3 = 9.

Šachisté nejsou pro historiky v žádném případě významnými osobnostmi. Byli tlačeni po staletí z nějakého jiného důvodu. Možná k vyplnění prázdných míst; možná zvýšit prestiž konkrétní země. Není pochyb o tom, že Philidor vydal první vydání své knihy v roce 1749. Ve všech ostatních případech - omlouvám se. Kniha Damiána - 1512; kniha Lucena - 1561; Salviova kniha - 1604; data života Joaquina Greca - 1600-1634 … Víme to od dobrého, pravděpodobně muže jménem Sarrat, který tato díla publikoval na počátku 19. století. Velmi dobře. Jak zjistil data vydání těchto knih a data narození a úmrtí těchto šachistů?..

Dalším argumentem ve prospěch správnosti těch, kteří tvrdí, že lidstvo zašlo se starobylostí svých dějin příliš daleko – a svědčí o tom i dějiny šachu – to jsou stabuňkové dámy. Na rozdíl od šachů je ve stočlánkové dámě znát datum jejich vzniku: první čtvrtina 18. století. Takže to je vše. Necelá tři století stačila lidstvu k tomu, aby se tuto hru důkladně naučilo a dospělo do situace, kdy v zápase mistrovství světa všechny partie skončily remízou. Ano, šachy jsou ve svých možnostech obtížnější, ale zaprvé, dáma také není na šachovnici tři na tři, a zadruhé se jim v různých zemích věnovalo méně lidí než šachům. A skóre, jak se říká, je na výsledkové tabuli.

Pokud by se tedy v druhé polovině 17. století objevila moderní šachová pravidla, a tedy současně s nimi i první studie, lidstvo by tuto hru již také dostalo na patřičnou úroveň zvládnutou. Podle novodobé historie se ukazuje, že lidé studovali šachy nepřijatelně dlouho a s obrovskými přerušeními, někdy upadli do intelektuální hibernace a pak se probudili, ale pokrok byl minimální.

Podívejte se na tento odkaz, jak jsou podle historie rozmístěni silní šachisté v průběhu staletí:

Slavní šachisté minulosti
XV století	Vicente, Francesc
XV století - XVI století	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramirez
XVI století	Bojuje, Paolo | Leonardo, Giovanni di Bona | Lopez, Rui
XVI století - XVII století	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
17. století	Greco, Joaquino
XVII století - XVIII století	Lolly, Jambatisto
XVIII století	Cozio, Carlo | Právní de Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Filip | Philidor, François-André Danican
XVIII století - XIX století	Alexander, Aaron | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Alexander | Petrov, Alexander Dmitrievich | Sarrat, Jacob Henry | Stein, Eliáš | Ercole del Rio | Evans, William Davis
19. století	Andersen, Adolf | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionel Adalbert | Kolish, Ignác | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Josef | Staunton, Howard | Urusov, Sergej Semjonovič | Heidebrand und der Laza, pozadí Tassilo | Zukertort, Johann | Šumov, Ilja Stěpanovič | Erkel, Ferenc | Yanish, Karl Andreevich

A zde je to, co se děje graficky:

Nepřipadá vám to nepřirozené? Ostatně čím blíže jsou nám události časově, tím více jich potřebujeme vědět. To je běžná logika. A jak se životy lidí zlepšují, mělo by přibývat těch samých lidí, kteří si mohou dovolit nestarat se o svůj denní chléb, ale hrát nebo studovat hru. Jinými slovy, měla by tam být pyramida, ale tady se to ukázalo… Zdá se, že to vypadá jako šachová figurka - no prostě mystika - nemyslíte?

Alexander Kalyonov, fragment článku