Další pohled na padělek Petra I

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Petr I. jako viditelná hlava koloniální anglosaské správy své velké činy vůbec nedělal v zájmu ruského lidu.

Profesionální historici již dávno došli k závěru, že téměř všechny dokumenty a vzpomínky na dětství a dospívání Petra Velikého, které se k nám dostaly, jsou padělky, vynálezy nebo nehorázné lži

Současníci Velkého Transformera zřejmě trpěli amnézií, a proto nezanechali potomkům žádné spolehlivé informace o začátku Velké cesty Velkého génia

Tuto chybu o něco později, plníc rozkaz Kateřiny II., napravil německý vypravěč Gerhard Miller (1705-1783). Ale kupodivu další Němec, historik a vědec Alexander Gustavovič Brickner (1834-1896), a nejen on, z nějakého důvodu těmto pohádkám nevěřil

Fyzici žertují, že jasnost ve vědě je jednou z forem úplné mlhy. Pro historickou vědu, ať už se dá říci cokoli, je takové tvrzení více než pravdivé. Nikdo nebude popírat, že historie všech zemí světa je plná temných skvrn. A čím dále do lesa, tím úžasnější dříví.

Je zřejmé (ne každému však), že mnoho událostí neproběhlo tak, jak je vykládali oficiální historici. Buď se vůbec žádné akce nekonaly, nebo se konaly na jiném místě a v jinou dobu.

V mnoha ohledech, bez ohledu na to, jak žalostné je si to uvědomit, žijeme ve světě příběhu, který někdo vymyslel

Podívejme se, co nám farizeové z historické vědy vtloukali do hlavy o prvních desetiletích bouřlivé činnosti Petra Velikého, budovatele obnoveného Ruska.

A JELI TAKTO:

• Petr se narodil 30. května podle juliánského kalendáře nebo 9. června podle gregoriánského v roce 1672, nebo v roce 7180 od Stvoření světa podle byzantského kalendáře, nebo v roce 12680 z "velké zimy" ve vesnici Kolomenskoye a možná ve vesnici Izmailovo poblíž Moskvy. Je také možné, že se carevič narodí v samotné Moskvě, v Teremském paláci Kremlu;
• Jeho otec byl car Alexej Michajlovič Romanov (1629-1676) a jeho matka byla carevna Natalya Kirillovna Naryshkina (1651-1694);
• Pokřtěný carevič Petr byl arciknězem Andrej Savinov v Čudovském klášteře Kremlu a možná v kostele Řehoře Neokesarijského v Derbitsy;
• Carovo mládí prožilo dětství a dospívání ve vesnicích Vorobjov a Preobraženskoje, kde z nějakého důvodu sloužil jako bubeník v legračním pluku;
• Petr nechtěl kralovat se svým bratrem Ivanem, i když byl uveden jako carův náhradník, ale celou dobu trávil v německé čtvrti, kde se bavil ve „All-insane, All-Drunken and Extravagant Sobor“a házel bláto u ruské pravoslavné církve;
• V Německé čtvrti se Peter setkal s Patrickem Gordonem, Franzem Lefortem, Annou Monsovou a dalšími významnými historickými osobnostmi;
• 27. ledna (6. února) 1689 Natalja Kirillovna provdala svého 17letého nedbalého syna za Evdokiu Lopukhinu;
• V roce 1689, po potlačení spiknutí princezny Sophie, veškerá moc zcela přešla na Petra a car Ivan byl sesazen z trůnu a zemřel v roce 1696;
• V letech 1695 a 1696 podnikl Petr vojenská tažení s cílem dobytí turecké pevnosti Azov;
• V letech 1697-1698, jako součást Velkého velvyslanectví, geniální Transformer z nějakého důvodu tajně pod jménem Peter Mikhailov, seržant Preobraženského pluku, odešel do západní Evropy, aby získal znalosti tesaře a tesaře a jako dodatek k uzavření vojenských spojenectví a malování jeho portrétu v Anglii;
• Po návratu z Evropy se Petr horlivě pustil do svých velkých proměn ve všech oblastech života ruského lidu, zdánlivě, jak jsme přesvědčeni, pro dobro.

Nebudu v tomto krátkém článku uvažovat o všech bujných aktivitách geniálního reformátora Ruska, o špatném formátu a špatných příležitostech. Jen krátce se zastavím u prvních dvou desetiletí princova mimořádného života.

KDE A KDY SE narodil a byl pokřtěn carevič Petr?

Záhada zrození

Zdálo by se to jako zvláštní otázka!

Němečtí historici, tlumočníci a překladatelé, jak se jim zdálo, vše vysvětlili všem zájemcům, předložili dokumenty, svědectví a svědky, vzpomínky současníků, docházky, hesla a tak dále.

A není tomu tak úplně!

Ale jako?

Poslechněme si, co tvrdí ti, kteří pochybují o spolehlivosti předložených důkazů o rodišti Petruše.

I když bylo donedávna nebezpečné pochybovat, ti, kdo přesto svědomitě studovali Petrovu éru, často upadli do strnulosti.

Například takoví historici jako N. M. Karamzin (1766-1826), N. G. Ustryalov (1805-1870), S. M. Solovjev (1820-1879), V. O. Klyuchevsky (1841-1911) a mnozí další s překvapením uvedli, že přesné místo a čas zrodu Velkého transformátoru Země je ruské historické vědě neznámý.

Existuje skutečnost, že se narodil génius, a zdá se, že není! Někde ve vzdálených zemích se tato temná skutečnost ztratila. Ať už je na Marsu život, ať už je na Marsu život – věda to neví! Existuje pouze jedna neobratná a nepodložená domněnka.

Jak to?

To nemůže být, protože to nikdy nemůže být! Ovšem ostrá zatáčka! Proč Petrovi kronikáři zmeškali takovou osudovou událost v dějinách Ruska? Kde ukryli prince? Tohle není nějaký tvůj otrok, tohle je modrá krev!

Gerhard Miller uklidnil ty, kdo byli příliš zvědaví: Petruša se možná narodila ve vesnici Kolomenskoje a vesnice Izmailovo zní dost dobře na to, aby byla zapsána zlatým písmem do historických letopisů.

Z nějakého důvodu byl sám soudní historik přesvědčen, že Peter se narodil v Moskvě, ale nikdo kromě něj o tom nevěděl.

Nemohl se narodit v Moskvě, jinak by byl záznam o této velké události v matrikách narození patriarchy a moskevského metropolity, ale žádný neexistuje.

Moskvané si této radostné události také nevšimli. Historici nenašli žádné informace o připomenutí narození Génia.

V kategoriích knihy („výsostné hodnosti“) byly protichůdné záznamy o narození knížete, což svědčí o jejich pravděpodobném zfalšování. A tyto knihy prý byly v roce 1682 spáleny.

Pokud souhlasíme s tím, že Petr se narodil ve vesnici Kolomenskoye, jak potom vysvětlit skutečnost, že toho dne byla Natalya Kirillovna Naryshkina v Moskvě? A to bylo zaznamenáno v kategorii knihy paláce.

Možná tajně odešla porodit do vesnice Kolomenskoje (Izmailovo?), A pak se rychle a nepozorovaně vrátila zpět. Proč potřebuje takové nepochopitelné pohyby? Snad aby to nikdo nehádal?!

Historici nemají jasná vysvětlení takových kotrmelců s rodištěm Petruše. Nějaká záhada, úplná mlha pro profánní, ale ne pro zasvěcené!

Příliš zvědaví lidé nabývají dojmu, že se němečtí historikové, samotní Romanovci a jim podobní z nějakého velmi vážného důvodu snažili utajit Petrův rodný dům a snažili se, byť pokřiveně, vydávat zbožná přání.

Jak můžete skrýt tak odstávající uši? Němci (Anglosasové) měli těžký úkol. Chtěli jsme to nejlepší, ale dopadlo to jako vždy.

Proto hledejme stejného careviče Petra, jako Millera, ale s křídly.

Svátost křtu

A s Petrovým křtem jsou také některé nesrovnalosti.

Boží pomazaný měl být pokřtěn patriarchou nebo v nejhorším případě moskevským metropolitou, nikoli však žádným arciknězem katedrály Zvěstování, Andrejem Savinovem.

Je mimo provoz!

Oficiální historie nám říká, že carevič Petr byl pokřtěn 29. června 1672 na svátek apoštolů Petra a Pavla v Chudovském klášteře patriarchou Joachimem. Křtu se mimo jiné zúčastnil i Petrův bratr carevič Fjodor Alekseevič (1661-1682).

Ale tady je háček: v roce 1672 byl patriarchou Pitirim a Joachim se jím stal až v roce 1674. A carevič Fjodor Alekseevič v roce 1672 byl nezletilý a nemohl se podle pravoslavného kánonu zúčastnit křtu.

Jak tuto historickou událost interpretují tradiční historici? Neinterpretují to nijak srozumitelně.

BYLA NATALIA NARYSHKINA MATKOU PETRA I?

Proč mají historici takové pochybnosti? Ano, jen proto, že Petrův přístup k matce byl ve vědeckém jazyce a ve vysokém literárním stylu posraný a sviňský.

Spolehlivé důkazy o jejich společné přítomnosti na jakýchkoliv významných událostech v Moskvě neexistují, nebo to nezná historická věda.

Matka by měla být nablízku svému synovi, careviči Petrovi, a to by bylo zaznamenáno v jakýchkoli dokumentech.

Historici zatím nenašli spolehlivé důkazy.

Ale s carevičem a následně carem Ivanem Alekseevičem (1666-1696) byla Natalja Kirillovna viděna více než jednou. I když Ivanův rok narození je poněkud rozpačitý. Němečtí historici však mohli datum narození opravit.

Jak se říká, nezapadá-li fakt do ucelené historické struktury, tím hůř.

Naryshkina zemřela v roce 1694. Petr svou nemocnou matku ani jednou nenavštívil a nebyl ani na jejím pohřbu ani oslavě. Ale car Ivan Alekseevič Romanov byl na pohřbu a na pohřební službě a na památku Natalyi Kirillovna Naryshkina.

Car-carevič a král-princ Petr Alekseevič, nebo prostě Min Hertz, jak se někdy láskyplně nazýval, byl v této době zaneprázdněn důležitějšími věcmi.

Popíjel a bavil se v německé osadě se svými německými, či spíše anglosaskými kamarády.

Předpokládejme, že syn a jeho matka, stejně jako jeho milovaná a nemilovaná manželka, zákonná Evdokia Lopukhina, měli velmi špatný vztah. To se stává, musíte souhlasit!

Ale nepohřbít vlastní matku!? Takhle musíš být parchant!

A proč současníci, kromě německých historiků, nikdy neviděli Natalii Naryshkinu a Petruse pohromadě, dokonce ani při jeho narození?

A pokud předpokládáme, že Natalya Kirillovna nebyla Peterovou matkou, pak se jeho šokující chování stává přinejmenším pochopitelným a logickým

Syn Naryshkiny byl zjevně tím, s kým byla neustále. A tohle byl carevič Ivan.

A Petrusha se stal synem Naryshkiny takovými „ruskými vědci“a historiky-iluzionisty Ruské akademie věd jako Miller, Bayer, Schletzer, Fischer, Schumacher, Wintsheim, Shtelin, Epinuss, Taubert …

OSOBNÍ VLASTNOSTI PETRA I

Fyziologie, psychopatologie, onomastika, sci-fi, forenzní …

Pár slov o tom, co to bylo za zvláštní ovoce, careviči Petruši?

Každý ví, že Peter byl vysoký více než dva metry a z nějakého důvodu měl malé nohy! Stává se to, ale stále alarmující.

To, že to byl psycho s vypoulenýma očima, neurotik a sadista, ví také každý, kromě nevidomých.

Mnohem víc je ale široké veřejnosti neznámé, nebo se o to nezajímá.

Z nějakého důvodu ho jeho současníci nazývali velkým umělcem. Zřejmě proto, že se vydával za pravoslavné, skvěle a nesrovnatelně zahrál roli ruského cara.

I když na začátku kariéry hrál, musím přiznat, ledabyle. Bylo těžké si zvyknout, zjevně ho to přitahovalo jeho rodné Penáty. Proto, když přijel do špinavého města s kódovým označením Zaandam (Saardam), dobře se bavil a vzpomínal na své lehkomyslné dětství a mládí.

Petr nechtěl být ruským carem, ale chtěl být vládcem moře, tedy kapitánem anglické válečné lodi.

V každém případě takové svědectví vydal anglickému králi Vilému III. Oranžskému, tedy princi Nosovskému, neboli Willemu van Oranier-Nassau (1650-1702).

Povinnost, objektivní historická nutnost a požadavky prokuristů dělat velké věci nedovolily Petrusovi dát volný průchod svým osobním vášním, preferencím, tužbám a ambicím.

S neochotou srdce a zubů se Petr musel podřídit okolnostem vyšší moci.

Petr se v mnoha ohledech výrazně lišil od svých ruských bratrů-carevičů a především svou nenávistí a pohrdáním k ruskému lidu, k ruské historii a kultuře. Patologicky nenáviděl pravoslaví.

Není divu, že ho prostý ruský lid považoval OPRAVDOVÝ KRÁL, nahrazeno a obecně ANTIKRIST.

Petr teprve na konci 90. let 19. století začal odpovídat Petru Alekseevičovi. A před tím se mu říkalo prostě Piter, Petrus, nebo ještě originálněji – Mein Herz. Tento německo-nizozemský přepis jeho jména mu byl zjevně bližší a milejší.

Mimochodem, pro ruskou ortodoxní tradici bylo netypické dávat carovi jméno Petr. To bylo bližší Latinům, protože svatí Petr a Pavel měli větší přízeň u katolíků a protestantů než u pravoslavných.

Petr měl vlastnosti jedinečné i pro krále a krále. Soudě podle „dokumentů“, které se k nám dostaly, mohl být na několika místech současně nebo nikde nebýt, jak v čase, tak v prostoru.

Také rád cestoval inkognito pod falešným jménem, vláčel lodě z nějakého důvodu po zemi, jako po vodě, rozbíjel drahé nádobí, rozbíjel starý mistrovský nábytek, osobně usekal hlavy milenkám a pravoslavným duchovním. Rád také vytrhával zuby bez narkózy. Samozřejmě ne doma.

Tento čaroděj mohl a dokázal mnohem víc.

Kdyby se mu ale nyní podařilo zjistit, jaké činy, činy a ušlechtilé výroky mu později připisovali němečtí (anglosaští) dvorní historikové, pak by mu překvapením úplně vyskočily oči z důlků

Také každý ví, že Petr byl tesař a uměl pracovat na soustruhu. A tuto práci dělal profesionálně.

Položme si nečekaně drzou otázku: proč mohl tak dobře dělat práci prostého truhláře a tesaře? Vždyť takhle zpívat se musí dvacet let učit! Tedy ne dvacet, ale získání dovedností v tesařině trvá několik let nebo alespoň měsíců. Kdy se to všechno Petrovi podařilo naučit?

Lingvistika

Zajímalo by mě, jakými jazyky mluvil Petr?

Z nějakého důvodu mluvil svou údajně rodnou ruštinou špatně, jako cizinec, ale jeho psaní bylo naprosto nechutné a špatné. Ale mluvil plynně německy a dolnosaským dialektem tohoto respektovaného jazyka.

Mluvil Piter holandsky a anglicky? Odpověď je ano. V Anglii, v parlamentu a se zástupci zednářských lóží komunikoval bez tlumočníka.

Nějaký polovzdělaný polyglot

Ale znalostí ruštiny, údajně svého rodného jazyka, Petrus Min Hercevič zklamal, byť od kolébky měl být v ruském hovorovém prostředí.

Všechno to vypadá nějak divně.

Udělejme si krátký exkurz do oblasti lingvistiky

Moderní literární jazyky se v té době v Evropě ještě nevytvářely. Například v Nizozemsku v té době existovalo pět velkých rovnocenných dialektů: holandský, brabantský, limburský, vlámský a NIŽNESAKSONSKÝ.

V 17. století byl dolnosaský dialekt rozšířen v částech severního Německa a severovýchodním Holandsku. Bylo to podobné jako v angličtině, což, ať už se říká cokoli, jednoznačně naznačuje jejich společný původ.

A proč byl dolnosaský dialekt tak univerzální a žádaný?

Ukazuje se, že ve vzdáleném a zamlženém hanzovním odborovém svazu, který se v 17. století tvrdošíjně rozpouštěl ve stejné mlze, byl vedle latiny hlavní dolnosaský dialekt či jazyk. Sloužil k sestavování obchodních a právních dokumentů a psaní teologických knih. Dolní Sasko bylo jazykem mezinárodní komunikace v Pobaltí, ve městech jako Hamburk, Brémy, Lubeck a dalších.

JAK TO BYLO V REALITĚ…

Zajímavou rekonstrukci petřínské doby navrhl moderní historik Alexander Kas. Logicky vysvětluje existující rozpory a nesrovnalosti v biografii velkého pilota světla a jeho Černáa temnýokolí.

Proč bylo místo narození Petra přesně neznámé, nebo byla tato informace nám, profánním, zamlčena a zatajena?

Protože dlouho nebylo možné vyjádřit skutečnost, že se Petruša nenarodila v Moskvě nebo dokonce v Rusku, ale ve vzdáleném Braniborsku v Prusku. Je napůl Němec a Anglosas krví ve vzdělání, přesvědčení, víře a kultuře.

Je tedy jasné, proč mu byla němčina domácí a jako dítě byl obklopen německými hračkami: „Německá šroubová karabina, německá mapa“a podobně. Sám Petruša rád vzpomínal na hračky svých dětí, když se opil jako pán a v kouři.

Jeho dětský pokoj byl čalouněný hadrem z Hamburku. Kde se v Kremlu vzalo takové dobro?! Němci nebyli v té době na královském dvoře příliš nakloněni.

Je také zřejmé, proč byl Peter v dětství a dospívání zcela obklopen cizinci, nejen dospělými, ale i dětmi.

Bylo nám řečeno, že nechtěl s Ivanem kralovat, urazil se a odešel do německé osady. Zajímavé je, že německé osídlení, jak ho historikové popsali, v té době v Moskvě nebylo.

A nedovolili by Němcům oddávat se orgiím a vysmívat se pravoslavné víře. Ve slušné společnosti se ani nedá nahlas mluvit o tom, co Peter dělal společně se svými anglosaskými pijáky a pijáky. Ale v Prusku a Nizozemsku se tato představení klidně mohla odehrát.

Proč se Petr choval pro ruského careviče tak nepřirozeně?

Ale protože Peterova matka nebyla Natalya Kirillovna Naryshkina, ale jeho údajná sestra, Sofie Aleksejevna Romanová(1657-1704).

Historik SM Solovjov, který dostal příležitost prohrabat se v archivech, ji nazval „hrdinou-princeznou“, která se dokázala z věže vysvobodit, tedy vdát, ale neunesla ji (tzv. věž) „morální omezení“.

Jinými slovy, provdala se za cizince a pod jeho vlivem začala plivat na svou bývalou vlast.

Sofia Alekseevna se v roce 1671 provdala za Friedricha Wilhelma Hohenzollerna (1657-1713), syna braniborského kurfiřta. V roce 1672 se jim narodil malý Petrus.

Převzetí ruského trůnu se stávajícím uspořádáním knížat bylo pro Petruse problematické. Anglosaský Sanhedrin však uvažoval jinak a přistoupil k úklidu uchazečů o ruský trůn a přípravě vlastního kandidáta.

Podmíněně vyzdvihneme tři pokusy o uchvácení ruského trůnu, ačkoli tento proces byl a zůstává trvalý.

Koneckonců, jaká zvláštní věc se tehdy stala!

Car Alexej Michajlovič Romanov zemřel ve věku 47 let a nějak velmi náhle. Stalo se tak během pobytu Velkého velvyslanectví z Nizozemska v Moskvě, které v letech 1675-76 vedl Konrad Fan Klenk.

Čiperný Konrad s celou jeho organizovanou zločineckou skupinou (Organized Crime Group) byl poslán k ruskému carovi stejným princem Oranžským (Willem van Oranier-Nassau nebo Nosaty Raven) poté, co mu Alexej Michajlovič pohrozil sankcemi.

Zdá se, že car Alexej Michajlovič Romanov byl otráven Anglosasy. Spěchali, aby uvolnili ruský trůn pro svůj vlastní. Hohenzollernové se snažili zmocnit pravoslavného Ruska a zasadit do jeho lidu protestantskou víru.

S takovým pohledem na tyto nejasné události jsou odstraněny nesrovnalosti s Petrovým křtem. Nebyl pokřtěn, ale po smrti Alexeje Michajloviče byl pokřtěn z latinské víry na pravoslavné. V této době byl již patriarchou Joachim a bratr Theodore dosáhl dospělosti.

A pak Peter začal učit ruskou gramotnost. Podle historika P. N. Krekshina (1684-1769) začal výcvik 12. března 1677.

Car Fjodor Alekseevič také něco rychle odešlo do dalšího světa a Ivan Alekseevich byl z nějakého důvodu považován za nemocného těla a ducha. Zbytek princů obecně zemřel v dětství. Nějaký zvláštní mor!

První pokusdosadit Petra na trůn v roce 1682 pomocí zábavných pluků nebylo korunováno úspěchem. Godkov Petruša nestačil a bratr careviče Ivan Alekseevič byl údajně živý a zdráv a byl legitimním uchazečem o ruský trůn.

Peter a Sophia se museli vrátit do rodného Penates (Brandenburg) a čekat na další vhodnou příležitost.

Řekni mi, co je špatně?

Ale zatím nebyl nalezen jediný oficiální dokument, který by uváděl, že carevič Petr a jeho údajná sestra, tedy matka Sophia, byli v letech 1682 až 1688 v Moskvě.

Jednoduše řečeno, kluci uprchli do rodného Pruska a nečekali, že se budou muset vrátit.

Mohlo by být nějak logické vysvětlit nepřítomnost Petra a Sophie v těchto letech v Moskvě?

Pokud je to nutné, pak můžete.

Pedantští mlynáři a schlozerové našli cestu ven. Ukazuje se, že od roku 1682 vládli Rusku dva carové: Ivan a Petr za vlády Sophie Alekseevny. Je to jako dva prezidenti, dva papežové, dvě královny Alžběta II.

Možná byli galantní němečtí historici unaveni svou ohromující prací a začali jim v očích vidět dvojnásob? V ortodoxní zemi nemůže být taková dvojí moc!

Je známo, že Ivan Alekseevič vládl na veřejnosti a Pyotr Alekseevich se skrýval ve vesnici Preobrazhenskoye, která v té době nebyla v Moskevské oblasti. Byla tam vesnice Obrazhenskoye.

Jaká maličkost pro Gerharda Millera! Chyba se objevila. Řekl, že to bylo - to znamená, že to bylo! Název vesnice, jak jej pojali anglosaští režiséři, měl zřejmě vypadat jako symbol proměny Ruska.

No, to zní krásně!

A v této neexistující vesnici bylo nutné ukrýt skromného bubeníka Petruse, který se postupem času bude muset proměnit v Mesiáše a Největšího Transformera Ruska.

Jak krásné to chlapi (Anglosasové) vymysleli! Jekatěrina Sekondová podle všeho dobře zaplatila za lhaní.

Ale nebylo tomu tak

Petr se skrýval v Prusku a připravoval se na misi, lépe řečeno, připravoval se.

Takhle to skutečně bylo. To je rozumné a logické.

A oficiality nás přesvědčily o něčem jiném. Ve skutečnosti, že ve vesnici Preobrazhenskoye se Peter zabýval hraním války a vytvářel zábavné pluky. Zábavné město Preshburkh bylo postaveno na řece Yauza, kterou přepadli galantní chlapi.

Proč Miller přesunul Presbourg nebo Presburg (moderní město Bratislava) od Dunaje k řece Yauza? Lze jen hádat, proč měl takové prostorové halucinace.

A Peter se také rád toulal po vesnici Izmailovo z ničeho nic az nějakého důvodu nahlížel do cizích kůlen. Co když tam něco je!

A určitě! Páni! Štěstí! Anglická loď skončila ve stodole! Jak se tam dostal tak daleko od Severního moře a drahé Anglie? A hlavně proč a kdo ho tam dal? Miller to ví sám.

A kdy se tato epochální událost stala? Historici mumlají, že to bylo někde v roce 1686 nebo 1688, ale nejsou si jisti svými domněnkami.

Nebo možná Peter nenašel tuhle anglickou loď, která záhadně utekla jako Albion?!

Proč informace o tomto pozoruhodném symbolickém nálezu vypadají tak nepřesvědčivě?

Protože v moskevských kůlnách nemohly být žádné anglické boty

Druhý pokus bravurně selhalo také uchopení moci Anglosasy v Rusku v roce 1685.

Vojáci Semenovského (Simeonovského) a Preobraženského pluku, oblečení do německých uniforem a mávajících vlajkami s datem „1683“, se ho pokusili podruhé posadit na trůn Petrus Friedrich Hohenzollern.

Německou agresi tentokrát potlačili lukostřelci pod vedením knížete Ivana Michajloviče Miloslavského (1635-1685).

A Petruša se musel ve spodním prádle a při pohledu v noci, skákaje na holém koni, řítil do temného lesa a děsil okolní mladé selky svým holým zadkem.

Stejně jako v předchozí době byla cesta Petra Chrenoviče stejná: do Pruska při tranzitu Trojično-sergijskou lávrou.

Sadista a zvrhlík Min Herz Hohenzollern, který se o několik let později dostal k moci, vykopal z hrobu rakev svého příbuzného Ivana Michajloviče Miloslavského a umístil ji pod lešení, aby krev lučištníků popravených Petrem, věrnými obránci Ortodoxní Rusko by do toho kapalo.

Třetí pokus Uchopení moci Němci v Rusku začalo o několik let později a 8. července 1689 se Petr stal jediným vládcem a nakonec vytlačil svého bratra Ivana.

Předpokládá se, že Petr přivezl z Evropy po Velké ambasádě v letech 1697-98, které se údajně účastnil, pouze astroláb a cizí glóby. Podle dochovaných kompromitujících dokumentů se však nakupovaly zbraně, najímaly se cizí jednotky a žoldnéřům se platilo šest měsíců předem.

Zajímavý! Co jsou žoldáci? proti komu?

Konstatujeme, že v posledním desetiletí 17. století začala pod vedením svatebního generála Petruse Mina Hertze a jeho mlhavého doprovodu další etapa Velké křížové výpravy do Ruska. Nebo mluví rusky, Drang nach Osten

CO SE ZÍSKÁVÁ V SUCHÉM ZBYTKU?

Petr I byl synem princezny Sophia Alekseevna Romanova (Charlotte) a Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657-1713), syn braniborského kurfiřta a prvního pruského krále.

A zdá se, proč by zde historici stavěli zeleninovou zahradu? Petr se narodil a vyrůstal v Prusku a ve vztahu k Rusku působil jako kolonizátor. Co se má skrývat?

Nikdo neskrýval a neskrývá, že ze stejných míst pocházela Sophia Augusta Frederica z Anhalt-Cerbské, která se maskovala pseudonymem Kateřina II. Byla poslána do Ruska se stejným úkolem jako Peter. Frederica musela pokračovat a upevnit jeho velké činy.

A o koho se Frederika z Anhalt-Zerbské tolik snažila? Pro ruské rolníky? No, tady chci jen zvolat po Stanislavském: "Nevěřím!"

Po reformách Petra I. rozkol v ruské společnosti zesílil. Královský dvůr se postavil jako německý (anglosaský) a existoval sám o sobě a pro své potěšení, zatímco ruský lid byl v paralelní realitě. V 19. století tato elitní část ruské společnosti dokonce mluvila francouzsky v salonech madame Schererové a byla strašně daleko od prostého lidu

Petr I. jako viditelná hlava koloniální anglosaské správy své velké činy vůbec nedělal v zájmu ruského lidu.

Alexandr Arsenin