Silová pole. Urbanismus (část 2)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Autor: Kachalko Fedor

V předchozím díle série článků o silových polích jsme se seznámili se strukturou geobiogenního rámce Země a otevřeli tak cestu k pochopení nové a zároveň zapomenuté staré konstrukční metody. Naše společnost se za poslední dvě století značně odklonila od svého původního vektoru vývoje a vzdálila se přírodě. Technokratický svět nepočítá s jemnou strukturou věcí. V rámci tohoto konceptu máme moderní města postrádající harmonii a řád. To ale není důvod k zoufalství, jak se říká – „co se dělá, dělá se“, takže to bylo potřeba. S využitím znalostí silových polí by rozumným řešením byla kompletní reforma architektury a stavebnictví, to lze do jisté míry nazvat návratem k základům.

Pojem enio-design byl představen v první části článku, proto je nutné blíže objasnit význam tohoto pojmu. Eniologie je věda o procesech výměny energie a informací ve Vesmíru. Eniologie je moderní pojetí nejstarších esoterických znalostí civilizace. K obvyklému akademickému přístupu k architektuře se tak přidává posvátná znalost minulých civilizací a reviduje se i materialistický pohled na světový řád. Enio-design je důsledkem plnohodnotného vnímání světa. Jakékoli nové porozumění přináší změny v navyklých činnostech. Čím hlubší znalosti, tím výraznější změny. Enio design se stává zásadně odlišnou metodou. Architektura je především práce s formou, hmotou, geometrií. Nyní se mění předpoklady a základy tvarování, i když typologie geometrie a kreslení zůstává. V tomto článku se pokusíme získat obecnou představu o enio-designu v rámci městského plánování.

OBRYSOVÝ VZOR NEBO SOUŘADNICOVÁ MŘÍŽKA

Přejděme k praktické stránce věci a začněme od základů designu, u os a mřížek. V akademické architektuře je jakákoli forma výsledkem práce mysli, má opodstatnění a referenční body v reálném světě, například reliéf a stávající budovy. Na jejich základě vzniká osová kompozice budoucího města. Souvisí i logika a racionalita využití území. Ale to jsou pouze materiální aspekty a ty nestačí. V enio-designu se kromě reliéfu a dalších součástí stává silový rámec Země pozemními kontrolními body neboli osovou kompozicí. V souladu s tím se objevuje nový úsek průzkumných prací, tedy biolokace, která slouží k identifikaci siločar. V důsledku těchto nových akcí se vytvoří druh pomocného rámu, sítě nebo obrysového výkresu. Architekt dostává hotový osový systém, další plánovací podmínky a omezení, v jejichž rámci by měl vytvořit. I přes zdánlivou omezenost možností zůstává určitý rozsah projevu vůle.

Novými úkoly architekta jsou především nakreslení plánovacího řešení, které již nelze znázornit, vedeno logikou a estetikou, šablona je již nastavena, stačí sledovat siločáry a vzít v úvahu uzly různé kvality. Dále na obrysové kresbě buněk je nutné provést funkční zónování, sdružování do čtvrtí a okrsků, vyhýbání se patogenním místům a odhalování možností saluberogenních oblastí. Obrazně lze enio-design přirovnat k kolorování obrysového výkresu, protože bez dalších finančních prostředků, které zatím nemáme, nemůžeme provádět změny ve stávající struktuře. Hlavním tvůrčím momentem je přizpůsobení vzoru siločar pohodlnému, estetickému a racionálnímu městskému prostředí, ale nepředbíhejme.

V procesu návrhu je důležité vzít v úvahu měřítko sítě a hierarchii jejích prvků. To lze vyjádřit položením hlavních městských komunikací podél výkonnějších elektrických vedení, nikoli podél běžných. Tvar čtvrti mohou také naznačit globální buňky vysoké hierarchie. Nebo například velikost středu bude indikována obrysem a velikostí pozitivní anomální zóny. V kostce je to vysvětleno jako metoda od obecného ke konkrétnímu. Zde je důležitým úkolem správně určit součásti nosného rámu různých měřítek v urbanismu. Při práci se vzorem siločar je nutné vytvořit racionální a estetické uspořádání, aniž by došlo k porušení jemné geometrie.

CÍL PLÁNOVÁNÍ

Jak již bylo zmíněno, základem dispozice je zakreslení siločar geobiogenního rámu. Nejtypičtějším vzorem je mřížka nepravidelných obdélníků. Jinými slovy, lze to nazvat pravidelným schématem rozložení, jasně orientovaným ke světovým stranám, nebo spíše k magnetickým pólům. Tak je získáno objektivní zdůvodnění rovnoběžek a kolmiček ve schématu města. Rozdílem od současného přístupu k nejběžnějšímu plánovacímu řešení je vazba na siločáry, nikoli volba nejjednoduššího způsobu uspořádání prostoru. S ohledem na situaci prizmatem eniologie již nelze říci, že regulérní systém není živoucí strukturou, pokud něco nevidíme, neznamená to, že to neexistuje. Pravidelný systém města tak dostává přirozené opodstatnění. Není náhodou, že většina starých měst po celém světě je organizována tímto způsobem. Jediným obtížným bodem je zde vytvořit expresivitu, protože na rovině jednotné sítě to může být obtížné. V případě zanedbání expresivity, tedy přítomnosti dominant a vnitřní struktury, se osídlení ukáže jako velmi triviální. V jednotných buňkách Hartmannovy mřížky však často dochází k silným deformacím, což by mělo zavést rozmanitost ve vzoru budovy.

Velmi zajímavá jsou místa moci nebo křižovatky - to je několik mocných proudů vysoké hierarchie. Potenciál takového místa je velmi vysoký, což znamená, že orientace cíle musí být vhodná. Na takových místech je nejrozumnější uspořádat chrám, energetický komplex, budovu pro administrativu, vědu nebo medicínu. V každém případě se bude jednat o centrum či podcentrum sídliště. Průsečík tří nebo více čar vytváří hvězdicový vzor, který se stává axiálním základem radiálního prstencového vzoru. Takových míst v prostoru geobiogenní sítě není tolik, to znamená, že měst tohoto typu bude mnohem méně než jiných. To je plně v souladu s hierarchií sídel, ve které jsou města s radiálním prstencovým vzorem velká a hlavní města. Ve výsledku se ukazuje, že je nerozumné stavět kulaté soustředné město jen tak na volném prostranství. Je pozoruhodné, že místa síly jsou obvykle vždy vyjádřena jasným akcentem na reliéfu nebo jednoduše jeho složitým tvarem. Kromě toho může být místo síly způsobeno přítomností mnoha podzemních proudů nebo jiných věcí pod povrchem země.

Samostatné místo je obsazeno smíšeným nebo kombinovaným uspořádáním. Zde se, jak název napovídá, propojují křižovatky, pravidelné úseky a prostě křivočaré útvary. V případě vytváření sídel velkého území je takové kombinované schéma prakticky nevyhnutelné, protože úseky různých struktur se střídají ve společném mocenském rámci a velmi malebné útvary mohou vždy zasahovat do pravidelného schématu. Ze smíšeného schématu se nemusí stát chaos, vzhledem k hierarchii linií a uzlů je snadné v něm nastavit prioritní oblasti a směry pohybu. Ačkoli toto pravidlo platí pro jakékoli rozložení. Sídliště je zde tvořeno polygony a propojeno nejvhodnějším silničním systémem, v každém případě unikátním.

Jak je již vidět, typologie dispozic se nezměnila, pouze dostala jemné napojení na realitu a byl rehabilitován regulérní systém. Výrazným znakem je nyní periodicky se vyskytující křivočarost a přirozenost struktury základny, která se může projevit v malebnosti stavby. To je ale úkol architekta s využitím stávajících podmínek – nesledovat slepě souřadnicovou síť a opakovat všechny spleti siločar, ale nacházet optimální řešení.

FUNKČNÍ ZÓNOVÁNÍ

Další fází, po stanovení plánovacího schématu, je rozložení funkcí po území. Zde je třeba určit kvalitu buněk a uzlů. Jak již bylo mnohokrát zmíněno, nejdůležitější je vypořádat se s místy síly, pozitivní i destruktivní. První z nich je třeba schválit ve vývoji a použít k zamýšlenému účelu. To druhé skryjte, pokuste se vliv neutralizovat nebo alespoň omezit. Ze saluberogenních oblastí lze odvodit klíčové body společenského a kulturního významu. A problém patogenních území je nejsnáze řešitelný umístěním rekreačních zón na ně, tedy úplnou absenci zástavby.

Z geometrického hlediska je zónování založeno na spojování buněk do skupin s přihlédnutím k hierarchii a umístění neobyčejných siločar. I když tento bod se již provádí ve fázi plánovacích rozhodnutí. Po vytvoření kombinovaných oblastí zbývá pouze rozdělit jejich funkce. Z mnoha malých oblastí tedy musí vzniknout čtvrti, čtvrti a tak dále. Funkce vytvořených území je přiřazena ve vztahu ke kvalitě buněk a umístění území na plánu. V zásadě zde není nic nového, všechna pravidla zónování jsou podobná akademické metodě, což je zcela logické a pohodlné, pokud je plně implementováno. Od obchodního centra po periferii se rezidenční čtvrti protkané veřejnými body rozcházejí a mimo hlavní obvod se nacházejí užitkové a průmyslové oblasti. Přitom nadále funguje 9 principů městského plánování. Důležité je vytvořit plnohodnotný vývojový projekt na několik let dopředu a přesně dodržovat zvolený kurz. Je to nutné pro důslednost, jednotnost a důslednost zástavby, ve které průmyslové podniky neskončí v obytných čtvrtích a obchodní centrum se nepřesouvá na periferie.

Velmi zajímavou se stává organizace silniční sítě, která je zároveň funkční oblastí. Ona, stejně jako všechno ostatní, je vázána na siločáry. Všechno zde ale není tak jednoduché. Zde nepracujeme ani tak se čtverci jako s čarami. Obyčejná linka působí aktivně v úzkém rozsahu, to znamená, že tím, že z ní uděláme osu vozovky, ničeho nedosáhneme. Proto jsou zavedeny další osy jízdních pruhů a podle toho je šířka silnice určena velikostí buněk, což je docela vhodné pro moderní požadavky. Zbytek transportní zóny je tvořen jednoduše z neutrálních buněk. Je vhodné vzít v úvahu hierarchii Hartmanových linií a na hlavní silnice volit ty nejvýkonnější. Zde jde hlavně o to neodporovat vektorům čar, jak se říká neškrábat proti srsti. Ne náhodou byla věnována pozornost otázce dopravní zóny. Od studia architektonického dědictví si lze všimnout, že městské komunikace se obvykle rovnají šířce polní čáry, což pro pohodlný život nestačí. Proto je moderní přístup k dopravní oblasti úspěšnější.

PŘIZPŮSOBOVÁNÍ

Pokud se budeme doslova řídit stávající strukturou geobiogenní sítě, pak se městská oblast může ukázat jako nepříliš pohodlná a estetická. Proto je potřeba udělat střídmé úpravy a něco obětovat. Ve struktuře výkonového rámce jsou proměnné a konstanty. Mezi proměnné patří neutrální buňky, místo výkonových konstant, patogenní zóny a klíčové elektrické vedení vysokého výkonu. Základem je, že situaci s konstantami je třeba obejít pomocí proměnných. Jinými slovy, architekt jednoduše přidává volné buňky do stabilních útvarů, dokud se situace na plánu nestane snadno použitelnou a kompozičně správnou. Celá podstata spočívá právě v neutralitě, to znamená, že připojením takových buněk k různým zónám se nic neruší, ale pouze se objasňuje a objednává forma plánovacích útvarů.

Tak vznikají profily ulic. Skutečně z hlediska toků sil přítomnost širokých trávníků a chodníků nevadí, ale pro osídlení jsou nezbytné, ale to již bylo řečeno výše. Také například mocenské místo, které má komplexní formu, je racionálnější doplnit a vytvořit více volného území, čímž se zachová logika čtvrtí a silnic. Obecně to lze vysvětlit na dlouhou dobu, možná je zde správnější sestavit algoritmus akcí pro každý případ. Ale i takové věci se dají dělat spolehnutím se na vkus a intuici, což je jedna z důležitých schopností architekta.

NOVÝ POHLED NA STARÉ VĚCI

Po přehodnocení důvodů formování v urbanismu lze střízlivě posoudit města minulosti. Dá se samozřejmě předpokládat, že dříve byly doby úpadku, kdy lidé zapomínali na posvátné vědění nebo jakési společenství, odtrhli se od lidí a šli si svou cestou. Možná na některých místech nebyli žádní vhodní řemeslníci, nebo z jiných důvodů byla města stavěna bez ohledu na jemnou světovou stranu. Uchované dědictví je ale z velké části založeno na propojení se všemi úrovněmi našeho světa. Ano, a co je nejdůležitější, cenné, jsou zachovány ty struktury, do kterých se hodně investovalo, což znamená, že takovým závažným důkazům lze bezpečně věřit.

Vzhledem k historickým centrům evropských měst je zřejmé, že téměř všechna jsou postavena na velmi složitých křižovatkách nebo mocenských místech a mají kombinované uspořádání. To se projevuje především v klikatých a složitých ulicích a také v nepravidelném tvaru některých budov. Snad v té době bylo kompaktní uspořádání za zdí opravdu aktuální, ve výsledku byla stavba extrémně stísněná, ale zároveň se počítalo s výškovým principem, který neumožňoval stavbu budov nad 18 metrů. Ve výsledku tak na první pohled chaotická města Evropy nejsou hloupostí architektů nebo živelností neřízené zástavby, ale přesným výpočtem a hledáním optimálních možností ve složitém úseku geobiogenního rámce.

V zemích Blízkého východu je situace jiná. Při pohledu na vykopávky starověkých sídel a chrámových komplexů lze s jistotou popsat zdejší geobiogenní síť jako bezchybně pravidelnou. Tak vypadá vývoj meziříčních zemí, Arábie a severní Afriky. Nejsou zde žádné projevy totalitního či diktátorského režimu, vyjádřené strohými paralelami a kolmicemi, ani přehánění kultu panovníkovy osobnosti, podmíněné mocnými dominantami sakrálních staveb, ačkoli nás to tak učili ve škole. Nyní je jasné, že grandiózní stavby jsou fixací a využitím míst moci a ploché uspořádání je totožné s plochými silovými poli.

Je třeba poznamenat, že všechny informace uvedené v článcích tohoto cyklu vycházejí ze studia učebnice „Living Fields of Architecture“od Michaila Limonada a Andrey Tsiganova. Využity byly také informace z elektronických článků a osobní zkušenosti.

ZÁVĚR

Po revizi vnímání rozvržení je jasné, že neexistují žádné takové pojmy jako tradiční, dobré nebo špatné, škodlivé nebo užitečné. Všechny, pokud samozřejmě vycházejí ze struktury silového pole a nejsou převzaty z hlavy, fyzicky projevují strukturu světa, která pro nás není viditelná, a proto je příznivá pro život. Je moudřejší začlenit se do životního prostoru a získat výhody, než jít proti problémům, které se nahromadily, trpět a být zmateny. Úkolem architekta v enio-designu je schopnost uvést městskou strukturu do přírodního světa, aniž by porušoval její pravidla a projevoval zájem o budoucí obyvatele. Architekti minulosti si byli dobře vědomi existence geobiogenní sítě a korelovali svou práci s víceúrovňovými podmínkami prostředí. Měli bychom se tedy z nich poučit, zapamatovat si a obnovit tak cenné znalosti. Ale při přebírání znalostí a metod minulosti je vhodné neopouštět rozumná urbanistická řešení naší doby, kterých je více než dost. Dotkli jsme se jen malé části teorie urbanismu, takže se k ní v budoucnu ještě mnohokrát vrátíme.

: